Sehe ich genauso, das passt schon so wie es MSCI macht, in USA spielt in Sachen Aktienmarkt nunmal die Musik. Wenn sich das mal ändert passt sich der MSCI World an die Marktgegebenheiten an. Aus diesem Grund bevorzuge ich den MSCI World dem S&P 500. Wer noch einen Zusatz haben will, kann ja die Emerging Markets IMI dazu nehmen. Aber da bin ich nur mit einem ganz kleinen Teil drinnen, mein Fokus liegt auf dem MSCI World 😊👌
Das ist leider so nicht ganz richtig und beruht auf einem speziellen Rückschaufehler. Statt sich "nur" die letzten 10, 20 oder 50 Jahre anzusehen, sollte man besser einzelne Perioden dieser Zeiträume betrachten um einen realistischen Eindruck zu bekommen. Von 2003 bis 2013, gab es soweit ich das sehe nur 2 Jahre in denen der US Aktienmarkt vor EM, Europa und Asien lag. Aber so ist das halt mit Gefühlen und Geldanlagen. Es gab Zeiten da war Japan der heiße Schitt und dort speziell Banken. Japan hatte 40% am MSCI World. Oder der Absturz des British Empire... Wie die Zukunft aussieht vermag niemand zu sagen und ich vermute Du auch nicht. Vieleicht wachsen die Techkonzerne in US in den Himmel vieleicht werden die aber auch irgendwann zerschlagen, vieleicht versaut Trump es mit der US Wirtschaft und es gibt Wirtschaftskrise, höhere Steuern, Inflation, Deflation, vieleicht schaffen es die Chinesen an die Weltspitze und kaum ein Unternehmen nutzt noch Rechner und Microsoft... Es gibt tausende Möglichkeiten, wie die Zukunft aussehen könnte und da nur auf eine Region zu setzen ist halt Spekulation, das kann aufgehen, muss aber nicht. Wer versorgt Milliarden neuer Konsumenten der Zukunft in Asien und Afrika und macht damit super Geschäfte? Welche Industrieländer meistern die Herausforderungen des demographischen Wandels usw.? Fragen über Fragen. Für mich ist die einzige einfache Wahrheit die, dass es keine einfache Wahrheit gibt...
@@d.wi6819 langfristig mein Herr langfristig. Und da war die USA über 100 Jahre besser. Wenn Herr Kommer seine Faktor Strategie so belegt das sie besser läuft langfristig so kann man es genauso mit USA belegen. Beide Strategien haben jedoch Phasen bzw teile der Strategie wo sie eben nicht so gut laufen. Das ist immer so deswegen langfristig. Wenn du die zyklischen Bewegungen mitnehmen willst bist du kein langfristiger Investor. Kann man machen Statistiken zeigen jedoch das sowas zu einer underperformens führt in über 90% der Fälle.
@@UL1999 du hast es nicht verstanden hier geht's um Wahrscheinlichkeiten. Oder setzt du auf das Pferd was immer hinter dem ersten zweiter war? Man man man
Dort spielt nun mal die Musik und es gibt eine ganz andere Aktienkultur.
Was sich in der Aktienbewertung widerspiegelt. Daher sinnfreie Feststellung
Sehe ich genauso, das passt schon so wie es MSCI macht, in USA spielt in Sachen Aktienmarkt nunmal die Musik. Wenn sich das mal ändert passt sich der MSCI World an die Marktgegebenheiten an. Aus diesem Grund bevorzuge ich den MSCI World dem S&P 500. Wer noch einen Zusatz haben will, kann ja die Emerging Markets IMI dazu nehmen. Aber da bin ich nur mit einem ganz kleinen Teil drinnen, mein Fokus liegt auf dem MSCI World 😊👌
Zu viel USA im ETF?
Einfache Antwort: Nein.
@@Thomas.Pferns Recency bias, seit 1880.
@@Thomas.PfernsKönnte man über ETFs generell auch sagen ...
Klumpenrisiko
Warum nicht einfach S&P500
Klumpenrisiko
Mit Vollgas in jede Blase 🙂
nachdem der Nasdaq 100 heute höher steht als vor 10, 20 oder auch 30 Jahren alles relativ
@@xd12 du meinst jetzt die Rendite. Volatilität ist nochmal etwas anderes.
@@janf9257 Kursschwankungen kann man gut zu seinem Vorteil nutzen
Viel USA bedeutet mehr Rendite so einfach ist das. War immer so und somit ist das Risiko gleich Null. Bzw nicht höher wie bei anderen Regionen.
Das ist leider so nicht ganz richtig und beruht auf einem speziellen Rückschaufehler. Statt sich "nur" die letzten 10, 20 oder 50 Jahre anzusehen, sollte man besser einzelne Perioden dieser Zeiträume betrachten um einen realistischen Eindruck zu bekommen. Von 2003 bis 2013, gab es soweit ich das sehe nur 2 Jahre in denen der US Aktienmarkt vor EM, Europa und Asien lag. Aber so ist das halt mit Gefühlen und Geldanlagen. Es gab Zeiten da war Japan der heiße Schitt und dort speziell Banken. Japan hatte 40% am MSCI World. Oder der Absturz des British Empire... Wie die Zukunft aussieht vermag niemand zu sagen und ich vermute Du auch nicht. Vieleicht wachsen die Techkonzerne in US in den Himmel vieleicht werden die aber auch irgendwann zerschlagen, vieleicht versaut Trump es mit der US Wirtschaft und es gibt Wirtschaftskrise, höhere Steuern, Inflation, Deflation, vieleicht schaffen es die Chinesen an die Weltspitze und kaum ein Unternehmen nutzt noch Rechner und Microsoft... Es gibt tausende Möglichkeiten, wie die Zukunft aussehen könnte und da nur auf eine Region zu setzen ist halt Spekulation, das kann aufgehen, muss aber nicht. Wer versorgt Milliarden neuer Konsumenten der Zukunft in Asien und Afrika und macht damit super Geschäfte? Welche Industrieländer meistern die Herausforderungen des demographischen Wandels usw.? Fragen über Fragen. Für mich ist die einzige einfache Wahrheit die, dass es keine einfache Wahrheit gibt...
@@d.wi6819 langfristig mein Herr langfristig. Und da war die USA über 100 Jahre besser. Wenn Herr Kommer seine Faktor Strategie so belegt das sie besser läuft langfristig so kann man es genauso mit USA belegen. Beide Strategien haben jedoch Phasen bzw teile der Strategie wo sie eben nicht so gut laufen. Das ist immer so deswegen langfristig. Wenn du die zyklischen Bewegungen mitnehmen willst bist du kein langfristiger Investor. Kann man machen Statistiken zeigen jedoch das sowas zu einer underperformens führt in über 90% der Fälle.
Hast du etwa eine Glaskugel?
@@UL1999 du hast es nicht verstanden hier geht's um Wahrscheinlichkeiten. Oder setzt du auf das Pferd was immer hinter dem ersten zweiter war? Man man man
@@thomasgralitz6863Nach der Logik kann ich auch argumentieren, dass die USA vollkommen überbewertet seien.
Mal gucken wie lange MSFT noch oben mitspielt bei den security Problemen
Das Problem hatte ja Crowdstrike, Microsoft war selbst Leidtragender...