Изменится ли человек через 50 лет? / ПостНаука
Вставка
- Опубліковано 17 лют 2020
- Как изменить геном с помощью технологии CRISPR/Cas9, что такое генная терапия и когда появятся первые генно-модифицированные люди
В проекте «Краткая история будущего» совместно с Яндекс.Кью рассказываем о главных явлениях будущего, с которыми мы должны научиться сосуществовать. За научную консультацию благодарим Максима Франк-Каменецкого, доктора физико-математических наук, профессора факультета биомедицинской инженерии Бостонского университета, приглашенного профессора Сколковского института науки и технологий (2014).
Материал на нашем сайте: postnauka.ru/animate/154870
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - Наука та технологія
![В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]](/img/n.gif)
кто из 2070? ставь лайк
Я из будущего тут полный ппц , китайцы теперь живут в России . Создам полного погружения теперь все живут в интернете непосредственно.
@Владислав Агафонов китайцам клонировали ген термитов и они теперь могут есть картон и солому
конечно изменится, постареет на 50 лет.
Мне 15, и скорее всего умру к 65..
@@user-te2yq2iu4x , надо стараться жить по законам Божьим, и на всё воля Божья и Слава Богу. 65 лет это мало, мин 85 лет😊
Значит генетические опыты на людях противоречат морально этическим нормам, а то что здоровье и жизнь всего человечества зависит от наличия денег, не противоречит морально этическим принципам?... Очень интересно...
Вот-вот. Тоже считаю, что всех нищебродов нужно сдать на опыты. Сразу две проблемы решим.
@@ProcXelA почему же?
Опасных преступников
@@ProcXelA как раз логика нациста, они на таких унтурменшей как ты опыты ставили в концлагерях
давай тогда на твоих детях ставить опыты
@@TheFruitcake1983 , давай. Какой у тебя первый на очереди генетический эксперимент? Я могу ознакомиться с научной базой? Или для тебя насилие и научные эксперименты - это одно и то же?)))
Не знаю, не знаю. Вот у нас в 2030 году тупость не удалось победить.
У нас в 2040 Умных только каждый четвертый. Остальные тупые, и пользуются благами умных. А умные щедро подают дары
Пациент Spiritoldtime Hi, вы на процедуры опоздаете.
😂😂👏👏
Эх, дедуля и не говори)))
Spiritoldtime Hi с 2050 живем на марсе земля больше не пригодна для жизни
А напомните куда "скрылся" тот ученый? Не в тюрьму случайно?
Конечно изменится,я планирую титановый болт 25 см и дополнительную 3 литровую канистру для смазки,суставов.
а почему только ето
Если будет дизайн будущих детей - будет меньше больных на всю жизнь людей.
Это уже перекрывает все опасения и отрицания "этики"
Только для этого нужно протестировать crispr на не одном десятке ни в чем неповинных детей, у которых могут появиться осложнения.. В ролике сказали же об этом!
@@salmin90 есть животные-модели, чтобы это проверять. Люди очень похожи на мышь :)
@@tyalikanky все равно тестирование на людях, после животных должно проводиться, чтобы повсюду этим заниматься.
@@salmin90 такое тестирование бывает на уже больных детях. У них выбор не велик
@@tyalikanky я посмотрю на тебя как ты отдашь своего ребенка на опыты.
В одно время, отец предположил, что через 40 лет наш город будет находится у моря. Жду
Сто процентов человек изменится. Будет доисторическим снежным человеком или киборгом в будущем. И главное к этому будет причастен сам человек
Редактирование генома будет доступно только богатым
Интересно! 😊
чисто теоретически выбор внешних параметров ребенка в случае редактирования генов мало чем отличается от естественного полового отбора.
Ошибаешься. Естественный и половой отбор - это разные процессы.
Половой отбор - это частный случай естественного отбора. Как пишет великая вики: субстратом является любой признак, который увеличивает успешность спаривания за счёт увеличения привлекательности особи для потенциальных партнёров.
вот было бы интересно выяснить какой триггер у птиц или животных стимулирует запуск именно полового отбора... Даже у людей мода бывает обусловлена какими-то необходимыми для выживания причинами. Вряд ли изначально самки павлина думали только о красоте )))
Чушь какая. Прежде чем вторгаться в геном, нужно понимать устройство человека на всех уровнях и не только физическом. Взять тот же рак, даже удаление опухоли на самой первой стадии (без метостаз) не помогает и через 5-7 лет рак появляется вновь.
А разве эти отредактированные дети не стали неудачным экспериментом. Он то отредактировал, но не то и не там, точнее отредактировал второстепенное, что никак не скажется на заболеваемости. И вообще наебахтунг там нарисовался, на самом деле ничего не сделано.
А то что у отца вич был, ну блин эка невидаль, вроде и без всякой генной инженерии здоровве дети рождаются от вич-родителей :-/
Либо тут намеренно приподносят этих первых детей как удачный эксперимент, которым только моралфаги мешают, либо у меня неправильная информация и доктор красаффчик. Внесите ясность кто-нибудь?
Я читала в разных местах, что результат модификации - не просто здоровые дети, а то, что эти девочки не могут в принципе заразиться ВИЧ. Генетически не могут подцепить этот вирус. А осудили доктора за то, что он сделал запрещённую вещь - позволил девочкам родиться. Модификации на эмбрионах и так все делают, но обязаны эти эмбрионы выливать в раковину. А доктор их подсадил женщине и позволил родиться. Это моральная проблема, ведь неизвестны последствия такой модификации, ещё все это недостаточно изучено. Что если они будут более подвержены другим болезням, или состарятся в 15 лет (ну и т.п.). А ведь это уже живые люди. В роли подопытных кроликов. Этически неприемлемо. Поэтому доктор подвергся очень сильно критике со стороны научного сообщества. Хотя, уверена, что он войдёт в историю.
а если доктор красавела - то тоже моралфаги мешать будут - или нет
а инфа откуда ?
@@wildriftalbinosblood8196 не помню уже откуда, от ученых каких-то, когда еще тогда они это обсуждали и исследовали...
В принципе поэтому то и улеглась шумиха вокруг этих детей, потому что это чисто какой-то корявый хайп был, ничего такого он там не сделал.. ну на него и забили, покрутив у виска пальцем.
Станет легче прививать инкубаторское мышление. Намодифиицируют человека - идеальный РАБотник с максимальными физ нагрузками, и минимальными умственными способностями. Управлять скорее всего, будут ЛЮди из ЦИфровой сФЕРы деятельности.
Люциферы
Второе пришествие Сиддхартхи Гаутамы?
По учёному из Китая есть обновлённая информация. Ролик можно подредактировать.
И какая информация?
Эд, ваша озвучка 😍🔥
Вы говорите что не знаете появяться ли такие люди но при этом уже сказали что в Китае появились,не на блюдаете противоречий в вашем видео посте?
Даже не думал,что если будут производится массовые редактирования генома,то генетического разнообразия станет меньше
ИМХО, наоборот будет, как начнут фантазию проявлять)
@@9Folken нет, люди будут стремиться дать себе и детям куда больше возможностей, что означает стремление к нескольким оптимальным вариантам развития, что означает уменьшение разнообразия.
@@nonono4160 уменьшение разнообразия генетических заболеваний - безусловно, уменьшение разнообразия дополнительных возможностей - сомнительно.
@@9Folken значит вы не очень хорошо разбираетесь в том как ведут себя люди.
К слову говоря я так же думаю что люди с отклонениями в ориентации тоже практически перестанут рождаться. Никто не захочет ребенка который будет слабее, глупее, менее красивым или хоть в чем-то уступать другим детям. Поэтому все в итоге будут сремится к нескольким максимально оптимизированным шаблонам. Ну и смена масти (цвет кожи, глаз и волос) в рамках позволительных шаблоном в зависимости от того что на данный момент будет в моде.
Поначалу люди конечно будут экспериментировать, появятся какие-нибудь синие полукошаки с крыльями, но это относительно быстро пройдет, так как реальность быстро начнет диктовать свои условия и давать знать что сильные отклонения от оптимума нахер никому не сдались.
К слову, это еще оптимистичный вариант развития событий.
@@nonono4160
" значит вы не очень хорошо разбираетесь в том как ведут себя люди." - люди разные и ведут себя по-разному, как только людям дают свободу, они демонстрируют большое разнообразие - во всем, чтобы все стриглись по 12-и доступным вариантам нужна Северная Корея
Ориентация не только генетически обусловлена, там еще и протекание беременности важно, и почему вы думаете, что все захотят быть одной ориентации?). Да - большинство людей конформисты, но наиболее активны как раз те, кто мыслит и действует нестандартно. И, сейчас утрирую, если я вырастил себе вторую пару глаз, которые видят в инфракрасном спектре, и это очевидно полезная модификация - зачем от этого отказываться?
Какая графика симпатичная!
Посмотри фильм Идиократия и поймешь что на самом деле будет через 50 лет)) Гинетические изменения))
Начало конца ...
Не превращайтесь в дешевый поверхностный научпоп. На канале много качественного контента в формате лекций специалистов из разных областей, сохраните формат.
Фильм "Идиократия" смотрели? Скорее будет так ))
Здоровее значит дольше
Зачем вы в своих заставках ломаете градирни? От них точно нет никакого вреда экологии.
Поздравляю! Ты единственный в этих коментах знаешь слово градирня:)
классный формат, спасибо !
Операции по изменению гена сможет позволить не каждый человек. Таким образом получаем, что редактирование генома будет доступно только богатым людям. Дальше уже нет нужды объяснять
Он станет ещё тупее. Собственно вот и всё.
👍👍
Запретите пальмовое масло сначала...
Это ядерную энергетику заменят ветряки? На Юпитере их поставьте там ветер посильнее 🤦♂️.
И провода до Земли протянуть.
@@ProcXelA гиперлупом, на экотяге!
Да это просто символ изменений. Тем более именно ядерную энергетику термояд через 50 лет точно заменит.
@@user-yn6kw5dl8k я знаю, что символ. А многие, считают ориентиром. Не хороший символ. Я так думаю 🤷♂️
@@user-is2dk9yx5n хороший
👍
Яндекс реклама?
Многие через 50 лет просто умрут.
Спасиибо ❤
😌 😌 😌 😌 😌
Аанихуя 😰
Хотелось бы узнать, почему отсутствие генетического разнообразия может отрицательно сказаться на популяции 🤔
Если через 100 лет окажется что высокие зеленоглазые блондины особо уязвимы к какой-то болезни, то человечество просто вымрет. Чем выше разнообразие вида тем у этого вида выше шансы на выживание.
@@KillanFifty, я почти согласен, но так и подмывает поёрничать))) Так Вы оспариваете теорию эволюции?.. Эволюционно люой вид стремиться к совершенству. Человек это млекопитающееся, просто один из видов, мутировавший в том направлении, в котором мы должны были бы двигаться дальше. Совершенствуясь как вид. Природа отбраковывает слабых, больных, калек, недоразвитых. Отбраковывает во всех видах. Отбраковывала и в нашем виде, пока человек не начал мешать этому естественному процессу... Мне кажется, что мы тормозим свой видовой эволюционный процесс, выбрав путь эволюционного прогресса. Выбрав этот путь, мы встали, мы больше не прогрессируем как вид, не совершенствуем ни тела, ни духа (тех способностей, которые у нас называют "сверх способностями" и "паранормальными явлениями")... Мы в конторах с природой. Мы разрушаем свою планету. Мы потребители. Мы стали паразитами, вирусом. И рано или поздно обречены к исчезновению... И тут не поможет то, какими отстойными генами ты снабжён, и даже генная инженерия не поможет... Да, и Вы противоречите утверждению "красота спасёт мир" !)) А оно верно, но только при том, что красота внешняя будет в гармонии с красотой внутренней... Да только вот, внутреннего уродства всё больше...
Владимир Блэк
С одной стороны вы правы, что эволюция сохраняет признаки, дающие преимущества. Но с другой стороны эволюция поощряет разнообразие в том плане, что в разной среде полезными оказываются разные признаки, либо в одной среде разные признаки оказываются полезными с разных сторон.
Как раз Дарвин - автор эволюционной теории открыл птичек вьюрков с разными видами клюва на Галапагосах. Одна форма клюва позволяла рыть землю и добывать червяков, другая - колоть орехи и пр.
Кроме того, когда особи одной популяции становятся максимально одинаковыми (так называемая «чистая линия»), популяция становится очень уязвимой к заболеваниям и мутациям. Именно поэтому близкородственные браки у аристократов порой приводили к рождению слабых больных детей. И именно поэтому породы животных, выведенных человеком (кошек, собак) часто страдают различными заболеваниями, свойственными именно этой породе.
@@user-yv1tb5cy4r Идея о том, что "любой вид стремится к совершенству" не верна. Во-первых что есть совершенство? Во-вторых всё что касается эволюции не имеет цели, а имеет только причины. Слабые и больные не отбраковываются, отбраковываются наименее приспособленные. В случае с человечеством, оно довольно хорошо приспособилось. И нет причины считать что став "паразитом" человечество будет обречено на вымирание. Паразиты прекрасно приспособлены и замечательно выживают)
@@IvanBelozerov, посмотрим...
"В ближайшем будущем" лет через сорок
Ученый скрылся в тюрьме
да, лучше жить
с ветряками под окнами
Этика, все проблемы из-за неё
2:05 Разве ВИЧ передаётся детям?
если не проходить во время оплодотворения и беременности курс лечения, не принимать ежедневно таблетки, то передаётся
Один из способов распространения.... Это даже в школе рассказывают...
изменится, в худшую сторону
Like
яндекс неуважение
заставка для идиотов
аэротакси на ветряках летать будет?
короче развитию науки и соответственно прогресу мешает лицемерна этика!
Спойлер: нет
Непонятно, если мы с помощью редактирования генов можем свободно менять параметры человека, о каких негативных последствиях для популяции речь?
Вот представьте. Научим людей дышать в открытом космосе с помощью редактирования генов, и они разлетятся по вселенной кто куда. И всё. Не будет больше никакой популяции.
1) Некоторые негативные параметры позитивно влияют на другие аспекты нашей жизни и даже, порой, защищают от других болезней.
2) Слишком много переменных. Мы пока ещё не можем вычислить все последствия воздействия на геном человека. Это не как в РПГ-игре на компе, когда поменял цвет волос и ничем плохим это не закончилось.
@@ProcXelA "Научим людей дышать в открытом космосе с помощью редактирования генов" ахаха, ору с людей, что смогут дышать вакуумом
@@user-tu6yb9gj8b , зря смеетесь. Космическая генная инженерия - это вам не шутки, а перспективное научное направление. Первый, кто освоит азы КГИ, будет повелевать темной материей.
@@ProcXelA никакой живой организм никогда не сможет функционировать без кислорода. Те же тихоходки (самые живучие в мире существа) в таких случаях впадают в анабиоз. То есть объясню понятно для вас, человека не знакомого с наукой, самое выносливое животное без кислорода может только впасть в длительную спячку, а в космосе нет кислорода, которым можно дышать. Тихоходка в космосе прекращает дыхание, чтобы не тратить силы впустую, поэтому то, что человек будет "дышать в открытом космосе с помощью редактирования генов" полнейший бред на уровне рептилоидов.
И не слова про главную проблему: социальное неравенство. Редактирование генома детей будет доступно только богатым, которые будут заказывать умных и физически развитых. Весь мир поделится на суперлюдей и обычных. Посмотрите фильм Гаттака.
Ура, хоть кто-то это сказал!!!
Мир уже давно поделился
-Изменится ли человек через 50 лет?
-Да, он постареет на 50 лет
мир без уродов? ужас какой! Не допустим не дадим!!
Мир одинаковых людей это не мир без уродов. Мир одинаковых людей- это мир в котором все умерли от новой болезни, потому что оказалось у таких людей нет шанса выжить. А были бы "мутанты" они бы скрестились с "белой рассой" - и были бы вполне живые митисы.
Страшна
Вроде нормальный был канал. Херь несете. Вам на рентв пора
Нее не изиенится --что за вопрос ?!! Вселенная , жизнь постоянно изменяется сама по сибе даже. Гавно зомбоканал, рассуждения на кухне- отписываюсь .
0:08 Куриц? Может, кур?
Курей.
@@ProcXelA 🤣
Редактирование генома аморально а субъекты подвергшиеся этой процедуре не являются людьми
а верующие и слабые физически поразитами по этому от них нада избавиться