宇宙検閲仮説 - 絶対に現れてはいけない裸の特異点とは?【日本科学情報】【宇宙】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 чер 2024
  • ■ホーキング放射とは?
    • ホーキング放射とは?【日本科学情報】【宇宙】
    ■チャンネル登録はこちら↓
    / @日本科学情報
    ■日本科学情報の書籍「宇宙一わかる、宇宙のはなし」はこちら↓
    kindle版、オーディブル版も発売中
    amzn.to/3CB5tEu
    ■コーヒー1杯分で応援いただけるメンバー会員はこちら↓
    / @日本科学情報
    ■午後正午が運営するその他のチャンネル
    【JST GogoShogo】
    / @jstgogoshogo
    【日本げーむ情報】
    / @日本げーむ情報
    【午後の日常】
    / @gogoshogo
    【オリジナル音楽配信】
    / @gogoshogom
    ■ホームページ
    gogoshogo.com/
    ■X
    / gogoshogo3
    ■インスタグラム
    / gogo_shogo
    ◆◆お仕事の依頼◆◆
    脚本、監督、映像制作、プロモーションのご依頼はお気軽にご連絡ください
    info@gogoshogo.com
    ※製品リンクURLはAmazonアソシエイトのリンクを使用しています。
    #
    #宇宙
    #午後正午

КОМЕНТАРІ • 66

  • @vivi-cs4rb
    @vivi-cs4rb 16 днів тому +5

    投稿本当にありがとう

  • @user-um2wh7nt4i
    @user-um2wh7nt4i 16 днів тому +13

    裸の特異点になったら溜め込んだ物を一気に放出してビッグバンだったりして

  • @nakkiddwyjai1561
    @nakkiddwyjai1561 16 днів тому +9

    ありがとうございます!

  • @FNm256
    @FNm256 7 днів тому +3

    ああ難しいよう、何回も繰り返してみます。動画投稿とても感謝しています。
    素人より

  • @zephyr7316
    @zephyr7316 17 днів тому +11

    待ってました

  • @user-bt3gm7jl9q
    @user-bt3gm7jl9q 17 днів тому +11

    検閲官が5次元以上のところにいるとも言えるのかなぁ

  • @apachegamma
    @apachegamma 17 днів тому +49

    5次元で裸の特異点が存在しうる=5次元にはなり得ない って逆の(対偶の)証明が出来たりして。

    • @jnfunvufb
      @jnfunvufb 17 днів тому +5

      たしかに

    • @peacekeeper2017
      @peacekeeper2017 17 днів тому +5

      きっとこういうできたりしての積み重ねで新しい何かが生まれたり見つかったりするんだろうと勝手にちょと感動した。

    • @user-hr8gv3xb4d
      @user-hr8gv3xb4d 6 днів тому

      @@jnfunvufb

  • @kobayum8941
    @kobayum8941 14 днів тому +1

    いつもありがとうございます。

  • @user-bc1up2nv7q
    @user-bc1up2nv7q 17 днів тому +8

    待ち侘びました

  • @ka-vb3we
    @ka-vb3we 17 днів тому +22

    理研の「蒸発するブラックホールの内部を理論的に記述」とする記事・論文ではブラックホールの蒸発のメカニズムを記述しつつ、特異点が存在しない解を導いたとのことだけど、ずっと話題にならないですよね。界隈でどのように受け止められているか気になる。トンデモ理論と見放されているのか、はたまた触らぬ神に祟りなし状態なのか...

    • @poroporikyuri7963
      @poroporikyuri7963 День тому

      反応としては「特殊なシチュエーションの解が一つ提言された」と言った感じです。
      この手の解は引数の多さで難易度が跳ね上がります。
      引数は数多くありますが前提条件を多く盛り込めば解はよりシンプルになります。
      今回の理研の発表は、今まで示された解の方向性とは少し違いますが、前提条件の多さは同程度です。

  • @user-gen-gorou
    @user-gen-gorou 14 днів тому +5

    「モザイクホール」と名付けよう

  • @HAL-cq7mq
    @HAL-cq7mq 4 дні тому +2

    質量が 1点に向かって落ち込み 量子のサイズになった時点で 量子揺らぎが発生して それ以上は落ち込むことができなくなると思うのですが…

  • @luckywanwan
    @luckywanwan 17 днів тому +10

    結局中に入って見てみるしかないんだなぁ〜

  • @user-li5jv3bx6t
    @user-li5jv3bx6t 14 днів тому +2

    何も影響を及ぼさない特異点なら、身近にゴロゴロ転がっているかもしれませんね。

  • @user-qh4qr9oy6t
    @user-qh4qr9oy6t 17 днів тому +2

    理論的には考えられても我々の宇宙で存在する事ができるのか?
    ブラックホールの存在は観測機器の進歩で確認できるようになりましたが
    大変興味深い動画です

  • @user-ms9ey7tt4r
    @user-ms9ey7tt4r 17 днів тому +1

    ブラックホールとても面白かったです😄 配信どうもありがとうございました😊

  • @user-ez6td2rj2n
    @user-ez6td2rj2n 10 днів тому +2

    膨らんだ風船の重心に特別な何かあるかと言われると
    たぶん何もない

  • @yaaumu1975
    @yaaumu1975 17 днів тому +6

    こういう問題ってどうしても神様の存在を意識してしまう。
    毎回ですが素晴らしい動画公開ありがとうございます。

  • @ict.teacher
    @ict.teacher 7 днів тому +1

    低次元から高次元は見えない。例えば、線上を動いているだけでは平面空間が分からないということです。
    それを虚数の拡張で四元数(クォータニオン)についてのショート動画を作り、オマケで、時間を自由に行き来できる四次元の生命体を、人間は見えたり見えなかったりしている、と結んだのですが
    5次元にいる検閲官を見ようとしているのですね😲
    面白い✨

  • @Pinker_game_ch
    @Pinker_game_ch 17 днів тому +2

    事実は小説より奇なり
    人間はブラックホールに落ちたら死ぬから中身を見る事は出来ないけど、実際にはその奥にも何かあるはず
    マロンだなあ

  • @user-ju8le6ks7q
    @user-ju8le6ks7q 11 днів тому +4

    まったくの素人ですが、大きさゼロで密度無限大なんてあるのでしょうか? 大きさゼロと言うことは、幾何学の点のようですが、位置と速度は同時に確定できないと教わりました。ミクロの世界では、幾何学の点のようなものは、存在できないのではないでしょうか? 単純な疑問でした。

  • @sugiyasu13
    @sugiyasu13 17 днів тому +15

    なるほど!ラムネの瓶からビー玉を取り出せないみたいな😅

  • @user-ge1qp4qk7o
    @user-ge1qp4qk7o День тому +1

    17:07 すでに特異「点=0次元」ではないよね 少なくとも「線=1次元」に見える。それとも特異「点」の出現確率の図示?
    3次元以上の高次元を想定したら、「私たちの住むXYZ軸でできた3次元」世界からは質量が無限大に見えても、他のXAB軸三次元では有限に見える、だから「世界全体」では矛盾はない、とか考えられないのかなあ

  • @user-ch5vb8bw1t
    @user-ch5vb8bw1t 17 днів тому +1

    ブラックホールの特異点が事象の地平線のような面と繋がってるとしたらどうなるんでしょうかね?
    他のブラックホールまたはホワイトホールの面へと繋がってれば証明できるのかな?感覚論ですが

  • @Shinzine
    @Shinzine 17 днів тому +4

    物理学者のやる「理論の壊し方」の研究ってアレだね
    ゲームのRTA勢がバグ研究の一貫としてメモリ書き換えとか意図的フリーズを出す方法を探すようなものか

  • @abikaakibagarage
    @abikaakibagarage 15 днів тому +1

    特異点がブラックホールをつくってるなら、
    裸にしても、またブラックホールになったりしないのかな。

  • @yanyo-kc5zy
    @yanyo-kc5zy 17 днів тому +3

    つまりこの宇宙が5次元時空だったとすると、宇宙のどこかで特異点が露出してしまってる可能性があるという事か。ただ、我々がそれを目撃する事はあるのだろうか。映画「インターステラー」に登場した「彼ら」みたいな高次元生物じゃないと、そもそも4次元軸を見る事ができないため、我々はそういった高次元の存在に特別な方法で導かれないかぎり、永遠に特異点のデータを知る事ができないんじゃないかな…

  • @trashbug1
    @trashbug1 7 днів тому +1

    事象の地平面では外部から見て時間が止まっているので、あらゆる落下物が地平面に到達するまでに外部では無限の時間が経過して宇宙が終わってしまうわけでしょう?
    質量が一点に収縮して特異点になる前に必ず事象の地平面が出現してしまうので、我々の時間軸から見て今宇宙に現存するブラックホールは全て地平面手前に大量の質量が降り積もりつつある状態のまま遅々として進まないような状況なので特異点なんか出来てないと思うんだけど。
    BHの成長は地平面直前に質量がどんどん降り積もる過程であって、落下物は何一つ地平面を超えていないのに、BHの成長(シワルツシルト半径の拡大)はどんどん進行して、地平面を越えられなかったはずの落下物は何故か成長後の地平面より内側にあるという何とも理解しがたい過程に……

  • @yasushifukai4212
    @yasushifukai4212 17 днів тому +1

    計算上は出来ても、実際には内側の地平と外側の地平が合体する直前に何かが起きて合体は阻止される。
    大統一理論の完成が待ち遠しいです。

  • @user-sc1wi2is6j
    @user-sc1wi2is6j 17 днів тому +2

    裸の特異点が現れた瞬間に『この宇宙を構築する法則』が崩れ去るため、宇宙そのものが崩壊してしまったりして…。
    検閲官、頑張ってくれ!

  • @soramame2752
    @soramame2752 16 днів тому +1

    体積ゼロの特異点をどうやって観測するのか、という問題もあるのでは

  • @iuta6087
    @iuta6087 15 днів тому +1

    光速近くまで加速したブラックホールを衝突させるのが手っ取り早いです

  • @user-rl9lx4fz7d
    @user-rl9lx4fz7d 15 днів тому +2

    Sic Mundus Creatus Est

  • @CasDebrisY
    @CasDebrisY 7 днів тому +1

    もう実験や観測よりもコンピュータでシミュレーションした方が分かるかもね。

  • @Monnena
    @Monnena 17 днів тому +2

    裸の特異点の作り方、料理番組みたい😂

  • @I1I1I-yuyuko-konpaku
    @I1I1I-yuyuko-konpaku 17 днів тому +1

    事象の地平線の内側に入って宇宙の真理を理解したい………

    • @magippe
      @magippe 17 днів тому

      本間先生かな?

  • @user-ge1qp4qk7o
    @user-ge1qp4qk7o День тому +1

    うーん。次の次元に質量があるとする
    1.0次元、1.次元、2.次元、3.3次元、4.4次元、....n.n次元
    3次元における密度は「体積」
    2次元における密度は「面積」
    1次元における密度は「長さ」
    0次元における密度は「点」
    三次元からは、面、長さ、点には「高さ」がないのでそれらは「体積」がない。つまり、三次元的には密度は無限大に見える。でもそれぞれの次元からは密度があるように見えるというのはどうか。
    仮に宇宙が11次元として
    BHの特異点のように三次元が一点に潰れ密度が無限大に見えても、三次元からは見えない残りの余剰次元に質量があるとする。三次元以上の余剰次元の「体積」はゼロではない。つまり、「密度」は無限大ではない
    このように考えられないかなあ

    • @user-ge1qp4qk7o
      @user-ge1qp4qk7o День тому

      私たちの三次元世界はXYZ軸でできている。+時間Tの四次元時空
      全体では11次元と仮定する
      時間軸は1つのみとする
      こう仮定すると
      残りの変数11-4=7(A軸~G軸)がある
      この「11次元」世界には
      1次元は10種の空間軸から1つ。
      2次元は10種の空間軸から任意に2つの次元をとる組み合わせだけある.3次元は10種の空間軸から三つ、...4次元以下同じ...の次元が同時進行的に存在し、それぞれの次元で11次元で起きている事象の「見え方」「現れ方」が違う。
      ある三次元では質量無限大に見えても、別の三次元では有限。
      そういう世界を想定したら、「特異点問題」は起きないのでは

  • @user-fk3oi7ki4y
    @user-fk3oi7ki4y 10 днів тому +1

    アイコンが同じですね。
    素晴らしい動画でした。
    いつもありがとうございます。

  • @yodashi7377
    @yodashi7377 17 днів тому +3

    なるほど、ア⚪ラ100%ならぬ特異点100%をブラックホールはやっていたんですね

  • @shunn864
    @shunn864 16 днів тому +2

    物質が圧縮されてとてつもない重力が生まれることによって事象の地平面が生まれるんだから、検閲官も何も特異点を移動させたら事象の地平面も一緒に移動するから裸の特異点なんてありえない単純な話にしか思えないんだけど違うのかなあ

  • @TAMAGOnoHIYOKO
    @TAMAGOnoHIYOKO 17 днів тому +2

    特異点は1次元?

  • @k550
    @k550 17 днів тому +1

    質問です。
    ブラックホールにブラックホールが吸収しきれない質量の天体がぶつかったらどんな現象がおきますか?

    • @user-nw1qf5si2s
      @user-nw1qf5si2s 17 днів тому

      吸収できる上限はないです

    • @YY.___.ohayou
      @YY.___.ohayou 16 днів тому

      事象の地平線がでかくなって結局ブラックホールのままです

  • @Kodama013
    @Kodama013 17 днів тому +9

    宇宙を作ったプログラマーはよっぽど優秀なんだなぁ
    グリッチの一つも許しちゃくれないとは
    誰が作ったのやら
    それにしたってそこに住んでるんだから俺たちにもこの世の真理を知る権利くらいあると思うんだけどなぁ
    知られては困るのか

    • @CatisGod12
      @CatisGod12 17 днів тому

      人間優位説ですね
      人間にとって都合が良すぎるように認知してしまう思考の罠です

    • @ttxnb
      @ttxnb 12 днів тому

      Any%RTAが嫌いなプログラマなんだろう。ケツワープしてないでちゃんと120枚取ってクッパを倒せとさ笑

  • @matudono
    @matudono 15 днів тому

    特異点って時点で1次元だし
    自称の地平線って時点で2次元
    3次元とは違う物理空間なんだが
    なんでもかんでも3次元で考えるのってどうなのさ
    少なくとも
    この空間は4次元以上の空間の3次元平面上だってわかってるのに
    3次元にとらわれすぎ

  • @user-fx9fb2ud2j
    @user-fx9fb2ud2j 3 дні тому

    ありがとうございます!