Судьи многие не слишком компетентны. Эти нововведения относительно новые. У нас вроде всего года 2-3. А судьи многие достаточно старые, и не все посещают семинары по повышению квалификации. Вот к примеру у нас турнир между колледжами проходил. Так там вообще судейство этих и подобных правил не знало, да и трешка была старого формата.
Всем привет. 3:45 и 4:05 противоречат друг другу.В первом и втором случае игрок делает 0 и 1 шаг (2 не делает). В первом случае у него опорная 0 , а во втором у него опорная 1. Где здесь ошибка?
@@imfous8760 Вы наверное про момент когда он отрывает опорную ногу, так там всё чисто. Он же её второй раз не ставит. В правилах написано что прыгать можно с одной или двух ног. Вот он и прыгает с одной ноги. Там не указано с какой именно ноги игрок обязан прыгать. С опорной или нет. Вас скорее всего учили, не учитывая правило опорной ноги, которое пришло из НБА относительно недавно.
У меня вопрос, сегодня в игре 1 на 1 была ситуация, мой соперник дриблинговал и потерял управление мячом на момент, мяч довольно далеко отлетел и он подскочил к нему когда тот уже только незаметно катился по земле или возможно даже уже не двигался, он смахнул его с земли сбоку одной рукой, руки у него большие поэтому это у него легко получилось и продолжил дриблинг, по моему мнению это двойное ведение о чем я ему и сказал, он ответил что часто такое видел и сам делал и никто нарушение правил не фиксировал, ведь он подобрал мяч одной рукой а не двумя. Мое личное мнение что тут не важно одной или двумя ведь правила гласят что вести мяч ударяя его об пол можно один раз, если только не был произведен бросок, пас или мяч не выбил соперик. Я вот видел что в таких ситуациях по мячу когда он лежит на земле ударяют сильно сверху пока он снова не начинат прыгать, но чтобы кто то его просто смахнул и продолжил дриблинг такого не припомню, повторюсь на мой взгляд это нарушение правил, а какое ваше мнение или может вы знаете точно?
Это двойное ведение. Игрок потерял контроль над мячом и имеет право на новое ведение мяча только после касания мячом другого игрока, щита (кольца) либо судьи. И неважно одной рукой он будет поднимать мяч с паркета или двумя - это роли не играет, он в любом случае начинает второе ведение, что правилами запрещено.
@@MAGIC-32 Если игрок не прекращал первое ведение (то есть не брал в руки и не останавливался), то это не двойное ведение, а продолжение первого, наверно.
@@evggg Тут все дело в контроле над мячом. В правилах четко написано - 24.1.3 Игрок, который случайно теряет, а затем восстанавливает контроль над живым мячом на игровой площадке, считается совершившим случайную потерю мяча. И далее - 24.2 Правило Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из- за: • Броска с игры. • Касания мяча соперником. • Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок.
@@MAGIC-32 То есть, если я случайно промазал рукой при ведении мяча и мяч ударился втрой раз об пол без моего касания, то все я вести не имею права дальше чтоли? Да ну.
тааак, стоп, парни. только что видел семинар здесь на ютюбе, где четко судья определял правило пробежки. И основа правила заключалась в оплорной ноге. Т.Е. пробежка судится по опорной ноге. На этом эпизоде и чуть ранее, опорная нога имеет сдвиг и приставление при владении мяча в руках - это пробежка! опорная нога имеет право на отрыв с броском или пасом, при повторном поставлении с владением мяча (как на видео) - это пробежка!
Хахах) правельно) но двойной шаг не сделаешь по другому если ты не паснул или не сделал данк, двойной.. и ТД. То это пробежка по если начал делать 2 шаг то должен делать двойной шаг или данк, или пас отдать
Нулевой шаг, это какая-то глупость. Хотя бы Правила нормально на русский язык переведите, а то читаешь раздел "пробежка" и думаешь, что за передовик переводил...
Спасибо за видео. Интересно было узнать про шаг в атаку с места. В нете не найти)
осталось довести до автоматизма и научиться применять)
2:58 и 3:23 чем они отличаются, везде вроде делается 2 шага, или я слепой?
во втором случае он оторвал опорную ногу - это пробежка
@@fnq3485 1:52 тоже оторвал опорную ногу, но это не пробежка? При завершении ведения можно отрывать опорную, а при получении передачи нет?
Тут что то напутанно 3:23 опорная нога оторвана, но она коснулась земли после того момента как выпущен мяч из рук.
@@magson6030 где?
@@magson6030 опорная, если что, это цифра 1
Было интересно увидеть это видео с комментариями
Я также на соревнованиях делал мне пробежку засчитали 😑😑
Судьи многие не слишком компетентны. Эти нововведения относительно новые. У нас вроде всего года 2-3. А судьи многие достаточно старые, и не все посещают семинары по повышению квалификации. Вот к примеру у нас турнир между колледжами проходил. Так там вообще судейство этих и подобных правил не знало, да и трешка была старого формата.
Всем привет. 3:45 и 4:05 противоречат друг другу.В первом и втором случае игрок делает 0 и 1 шаг (2 не делает). В первом случае у него опорная 0 , а во втором у него опорная 1. Где здесь ошибка?
1.27 как? Всю жизнь учили , что пррбежка это
согласен!!!! . Парень какуюта хрень показывает блэт
@@imfous8760 Вы наверное про момент когда он отрывает опорную ногу, так там всё чисто. Он же её второй раз не ставит. В правилах написано что прыгать можно с одной или двух ног. Вот он и прыгает с одной ноги. Там не указано с какой именно ноги игрок обязан прыгать. С опорной или нет.
Вас скорее всего учили, не учитывая правило опорной ноги, которое пришло из НБА относительно недавно.
Чувак просто не знает правил, показывает херь какую-то.
У меня вопрос, сегодня в игре 1 на 1 была ситуация, мой соперник дриблинговал и потерял управление мячом на момент, мяч довольно далеко отлетел и он подскочил к нему когда тот уже только незаметно катился по земле или возможно даже уже не двигался, он смахнул его с земли сбоку одной рукой, руки у него большие поэтому это у него легко получилось и продолжил дриблинг, по моему мнению это двойное ведение о чем я ему и сказал, он ответил что часто такое видел и сам делал и никто нарушение правил не фиксировал, ведь он подобрал мяч одной рукой а не двумя.
Мое личное мнение что тут не важно одной или двумя ведь правила гласят что вести мяч ударяя его об пол можно один раз, если только не был произведен бросок, пас или мяч не выбил соперик. Я вот видел что в таких ситуациях по мячу когда он лежит на земле ударяют сильно сверху пока он снова не начинат прыгать, но чтобы кто то его просто смахнул и продолжил дриблинг такого не припомню, повторюсь на мой взгляд это нарушение правил, а какое ваше мнение или может вы знаете точно?
Одной рукой можно взять мяч, двумя будет нарушение, все верно он тебе говорил
Это двойное ведение. Игрок потерял контроль над мячом и имеет право на новое ведение мяча только после касания мячом другого игрока, щита (кольца) либо судьи. И неважно одной рукой он будет поднимать мяч с паркета или двумя - это роли не играет, он в любом случае начинает второе ведение, что правилами запрещено.
@@MAGIC-32 Если игрок не прекращал первое ведение (то есть не брал в руки и не останавливался), то это не двойное ведение, а продолжение первого, наверно.
@@evggg Тут все дело в контроле над мячом. В правилах четко написано - 24.1.3 Игрок, который случайно теряет, а затем восстанавливает контроль над живым мячом на игровой площадке, считается совершившим случайную потерю мяча. И далее - 24.2 Правило
Игрок не должен вести мяч во второй раз после того, как его первое ведение закончилось, если только между первым и вторым ведением игрок не потерял контроля над живым мячом на игровой площадке из- за:
• Броска с игры.
• Касания мяча соперником.
• Передачи или случайной потери мяча, который затем коснулся другого игрока или которого коснулся другой игрок.
@@MAGIC-32 То есть, если я случайно промазал рукой при ведении мяча и мяч ударился втрой раз об пол без моего касания, то все я вести не имею права дальше чтоли? Да ну.
Привыкать народ будет лет 10. СПОРЫ БУДУТ ДОЛГИЕ.
Пока поколение мальчишек из ДСШ не научится новому
4:17 почему это не пробежка?
Он ведь остановился и оторвал опорную ногу (та, которая обозначена 0) прежде чем ударил мяч о землю
Чурек Рутулец нулевой шаг(нарисовано же) грубо говоря второй шаг был опорный (считается как первый шаг)
Почему 5:30 пробежка?
Опорную ногу оторвал
В 1:45 игрок делает разворот на опорной ноге, но отрывает её, выпрыгивая с другой ноги. Разве это не пробежка?
тааак, стоп, парни. только что видел семинар здесь на ютюбе, где четко судья определял правило пробежки. И основа правила заключалась в оплорной ноге. Т.Е. пробежка судится по опорной ноге. На этом эпизоде и чуть ранее, опорная нога имеет сдвиг и приставление при владении мяча в руках - это пробежка! опорная нога имеет право на отрыв с броском или пасом, при повторном поставлении с владением мяча (как на видео) - это пробежка!
Это не пробежка. В этом случае можно оторвать опорную ногу, но не поставить! Если он ей касается земли, а мяч ещё в руках тогда пробежка.
@@МихаилВ-ш8л Опорная нога приземлилась без мяча на паркет, о какой пробежке идет речь?
Все классно!,Но простите одно очень приочень грубая ошибка:Наш тренер сказал что в баскетболе,когда бежишь нельзя держать мяч в руках !
Хахах) правельно) но двойной шаг не сделаешь по другому если ты не паснул или не сделал данк, двойной.. и ТД. То это пробежка по если начал делать 2 шаг то должен делать двойной шаг или данк, или пас отдать
Нулевой шаг, это какая-то глупость. Хотя бы Правила нормально на русский язык переведите, а то читаешь раздел "пробежка" и думаешь, что за передовик переводил...
Только не Legale а Legal
это Итальянский
все неправильно показал в последнем видео ты сделал 4 шага все видео о пробежке не неправильно>иди учись
Артем Закарян В конце было 3 шага.В начале когда тебе дают пас первый шаг учитывается, и становится опорной нагой.