Сколько топлива осталось в Саркофаге
Вставка
- Опубліковано 19 січ 2024
- классический вариант заварки кофе и заодно познакомлю со статьей "Послеаварийное обследование реактора 4-го энергоблока ЧАЭС" авторы А.Н. Киселев, А.И. Сурин и К.П. Чечеров, опубликованной в журнале "Атомная энергия", т.80, вып.4, апрель 1996 г.
мой телеграмм канал - t.me/alexkupnyi_online
фото на заставке сделано мной в ЦЗ, возле Елены, в кадре Сергей Кошелев с видеокамерой на плече
5% скидки на кофе - magiccoffee.in.ua/
при заказе в строке "Код скидки" указать: "Кофе со вкусом Чернобыля"
музыка - Slava Monax -
/ slava.monax
помощь каналу:
донаты - alexandr-kupnyi.diaka.ua/donate
5168 7456 6033 1510 - в гривнах
USDT - Egt5vJnNdUG5kvzu6tR8sgEGRzh3yc3rCurtT1BxzQRi
Это у вас, Александр Валентинович, не вулкан..
Это ж кофейный реактор на 4-й конфорке.
Который вы воворемя тормознули)
АЗ-5 натренирована до автоматизма... )))
Реально... не смотрел почти 2 года. Время никого не щадит - походы под саркофаг здоровья точно не прибавляют, но вместе с тем, от души желаю здоровья и долгих лет жизни. Все Ваши видео по проблеме трагедии на ЧАЭС - абсолютно понятны и прозрачны, даже для "простого обывателя".
Очень интересно. Спасибо вам, за ваши исследования)
Спасибо что доводите эту тему до логического завершения.
Александр Валентинович приветствую, спасибо большое что продолжаете делать ролики несмотря на обстановку в стране. На голову чернобнультый как я зритель очень благодарен. По тематике ЧЗО сейчас в ютубе информационный голод, а мифы и домыслы с громкими «разоблачениями и сенсациями» , рассчитанными на поверхностного зрителя я категорично не перевариваю.
Выглядите отлично, здоровья и победы!
Вижу, что тут пишут "состарился!". Не знаю, я не заметил, если честно. Спасибо за видео! Как всегда, очень интересно
Алекандр! Благодарю Вас за информацию.
Про кофейную лаву звучит отлично, хорошее сравнение
На 15:58 - по картинці з журналу згадав Ваш ролик з приводу пошуків схеми КЖ та власне Ваш паперовий макет вилітаючого реактора, судячи зі схеми виходить, що АЗ з оболонкою із КЖ дійсно підлетіла і далі, вибухом з середини КЖ зім'яло та відкинуло у дальній кут ЦЗ. Питання у тому, що ж то за вибух був, водню чи "короткочасний сплеск нейтронної активності у локальній частині активної зони"?))) Навмисно не пишу іншого слова 😎
//Питання у тому, що ж то за вибух був, водню чи "короткочасний сплеск нейтронної активності у локальній частині активної зони"?))) Навмисно не пишу іншого слова// Ни то ни другое. Содержимое активной зоны было выброшено в ЦЗ в результате парового взрыва по типу BLEVE
Так долго ожидаемый каст... Спасибо, Александр Валентинович!
Очень интересное видео. Спасибо вам за интересную информацию
Здоровья и мира Вам Александр!
Спасибо, Александр,. Будем жить.
Дядя Саша, а есть ли понимание сколько топлива скинули в реактор во время очистки крыши? ( топлива + графитовые блоки).
Топливо и графит оставляли прямо в строительной площадке, правильно понимаю?
Куда еще запихивали фонящий мусор? Захаранивали ли топливо с пром площадки?Помню про снятие грунта с пром площадки, но ведь все равно все не убрать таким образом.
Много чего отвезли в хранилище "Подлесный". Там сейчас просто запредельные цифры по активности. Погуглите ПЗРО Подлесный.
в реактор, в шахту реактора ничего не сбрасывали во время очистки крыши, далековато кидать
всё, что находили, откапывали при строительстве площадки монтажа, путей надвижки НБК, вывозили и захоранивали
@@alexeyfatakhov по активности на поверхности? Или в различных скважинах наблюдения
@@patriskin По удельной (и суммарной) активности захороненных там отходов. По сути там топливо захоронено.
Александр, самый интересный канал на тему аварии на ЧАЭС, хотелось бы видео не разбора последствий, а своего рода теорий и размышлений вслух, о том,что могло произойти в самых страшных фантазиях , да это не научно, но многим людям будет показан весь труд и опасность тех людей которые это, предотвращали.
Приветствую!А мне всегда бьіло интересно,а как делали первьіе замерьі радиации на 4блоке?Типо людей отправляли на смерть или как?
послушайте воспоминания Борового ua-cam.com/video/0TlwQ16biWs/v-deo.html
в начале 28й минуты 27:15
@@chernobyl86 спасибо,послушаю♥️
Да не отправляли они на смерть, я так думаю. Есть люди которых возбуждает радиоактивная грязь, этих людей в процентном отношении немного, но в абсолютном исчислении достаточно. Я и сам такой.
Спасибо
06:06 для поціновувачів лавакави є спосіб заварювання у піску. Пальник-металева посудинна(типу пательня), пісок(пара см). Джезву з кавою при приготуванні занурювати у пісок десь на половину глибини(чи більше якщо нагорнути трохи піску).
За умови швидопрацюючої системи ручного регулювання можна підтримувати відповдно оптимальний режим -ядерної реакції- варіння😊
А якщо кава вирветься з під контролю кухонне приладдя не постраждає, тільки трохи піску.
у ютубі точно є відеоролики
"turkish coffee sand"
Начало ролика напомнило первый выпуск "Кофе"
Дуже цікаво розповідаєте, Олександр! А каву я так само готую. Та те що джезва/турка/кринка має нальот - є таке поняття в англійскої мові як seasoning 😉 тількі смак додає, та посилює його.
Интересные, конечно, про кофе вставки)) Я на фабрике табачной работаю, у нас много фур турецких заезжает за подготовленным, но еще не ферментированным табаком для своих сигаретных фабрик, и турки в течение долгих ожиданий у фабрики ставят столики у фур своих и трапезничают. Разумеется, и приготовление кофе происходит) Несильно подробно за ними наблюдал, но охранники, которые с ними больше общаются, говорили, что они кофе как-то по-своему делают) За точность описания не ручаюсь, но вроде как они заливают кофе горячей водой. А перед этим вроде как засыпают кофе в сухую турку, бывает, подсыпают чутка соли, и подогревают все это на огне. Короче, как ни погляди, но способов приготовления кофе воистину много) Как и чая, собственно) При этом многие из них практически противоположны друг другу)
я так же иногда заливаю в джезву горячую воду и потом уже варю, так быстрее
вспомнил про гейзерные кофеварки
пробовал и не понравилось, в процессе приготовления практически отсутствует запах кофе, он весь остается в гейзерке! и чутка появляется когда разливаешь *)
@@chernobyl86 ну ими не пользовался особо, хотя наслышан) Если не считать, что раннюю часть жизни пользовался всякими растворимыми видами, то в "эпоху" своего, так сказать, более разборчивого отношения к кофе пользуемся только двумя вещами: ручная турка (купили в интернете керамическую, отечественую) и собсно автоматической кофемашиной. Два инструмента для разных задач) При всем при этом я, собсно, не фанат кофе, но меня сами процессы чисто технически и эстетически привлекают)
и максимально много денег будет распилено.. спасибо за видео! как всегда интересно
Александр, начиная с 17й минуты видео, где Перевозченко видел гидроудары... (подпрыгивание кубиков во всех фильмах). Так получается реактор разрушался гидродинамически. Лопались каналы... пароцерконивая реакция... Теперь мне не понятна версия о концевом эффекте.. получается это было не моментально
У меня отец возил, не помню кого. И слышал такой диалог. Что там что то застряло и это пытались поднять. Т е видимо да, не одномоментно. По официальнтй верции произошла деформация каналов в нижней части.
Версия дятлова, появилась как бы случайно. Но сейчас она считается основной. А Легасов, отмазал СССР от компенсации за ядерное загрязнение. Но на ютубе есть видео, где любителями с дозиками типа находят высокоактивные точки и типа это частицы топлива. Там в центре лондона, вроде. Я фиг знает, возможно показуха.
@@sergqwert1 ну там могло быть не обязательно отт Чернобыля, я сомневаюсь что кто-то проводил спектрометрическое исследование тех частиц на предмет установления, "чернобыльское" ли это топливо или от Уиндскейла занесло/ от ядерных испытаний/ от ближайшей ТЭЦ у которой в угле крошка урана-235 попалась
Господи! Взрослые люди до сих пор верят в сказки о том, что якобы увидел Перевизченко?!? Это чушь, придумана Г. Медведевым.
@@MinSredMash со временем приходит понимание, что это придумано не самим Медведевым, а взято им из фальсифицированных (редактированных) свидетельских показаний (объяснительных) либо самого Перевозченко, либо Столярчука.
@@user-yh6wk4bu8c Медведев не мог иметь доступ к объяснительным персонала, однако всякие слухи среди левых людей могли добраться до него. Перевозченко не рассказывал ничего подобного никому, по словам его друга Бекешко.
Спасибо, что рассказ разбавили иллюстрациями!
Извлечение топлива возможно лишь после окончания войны. А когда это будет, неизвестно.
Спасибо, интересно.
Я думаю сложность и стоимость таких работ на порядок выше строительства арки. Вряд ли будут заниматься этим люди. Возможно роботы в будущем. Это может стать возможным и реализуемым именно благодаря продвинутой робототехнике. В принципе детальное обследование уже вполне возможно с построением довольно точных моделей с существующими сегодня технологиями.
Я раньше никогда не пил кофе с корицей а это вкусно❤❤❤❤,ну прогресс не стоит на месте!!!!!!!!
Спасибо Вам !!! Очень интересно, я Вас очень давно смотрю, и только сейчас подписался. Я обычный зритель, с высшим образованием- но не в сфере физики, и тем более ядерной физики… Мне всегда нравились Ваши интервью с ликвидаторами, и интервью с Вашим Отцом!!! Простите я большой период не следил за Вашими видео ( так сложилась ситуация) .Подскажите, сколько осталось ликвидаторов, с которыми Вы брали интервью, и как поживает Ваш отец… заранее извиняюсь за то что не следил последние два года за Вашим каналом, по этому и такие вопросы
интервью с ликвидаторами в отдельном плейлисте с одноименным названием
а отец... он умер год назад
Простите пожалуйста- соболезную о отце, просто часто смотрел видео Вас с Отцом… еще раз соболезную… спасибо
Извините я новичок на канале!!! А можно где то на канале, задавать вопросы? Просто многое интересно, как сейчас живет чернобыльская зона: как сейчас живет Славутич? Правда что жд сообщение от , Славутича к АЭС не действует ? Как работает АЭС? И так далее… если это военная тайна, то Я замолкаю. Главное можно ли Вам задавать вопросы и где?
есть мой телеграмм канал - t.me/alexkupnyi_online
оставьте коммент под любым постом
о ЧАЭС - ua-cam.com/video/TBQ2VxW8SjI/v-deo.html
Спасибо
Александр, существуют ли на блоке отрицательные отметки, и что с ними стало после аварии?
Существуют, частично залиты бетоном, но большая часть доступна
@@chernobyl86 где можно про них подробнее узнать? Ходили слухи что в них с момента аварии никого не было
Не верьте слухам)
А что узнать? Обычные промышленные коридоры, помещения. Ничего особо интересного.
А можно сделать некое ознакомительное видео,чисто техническое, для понимания на что идут такие суммы,в общих чертах? Зарплаты сотрудников,это понятно,ну,что то наверняка из оборудования будет докупаться,плюс всякие расходники,условно,те же респираторы и т.д.. Примерно в таком ключе,спасибо.
12:05: хм, а как же Агулов рассказывает (например, у Людмилы Богун, с 29:20), что он на 9-й отметке ходил к дверям/воротам в 305 помещение, и там было тихо, ворота закрыты? Когда ж их сорвало? Или это не те ворота?
Скорее всего он попутал. Не мог он тогда пройти туда, а если и б как-то пролез то уже давно умер от лучевой.
@@chernobyl86 Да очень уж подробно рассказывает. Спустился мол и на 9-ю отметку, и на 6-ю, и вообще на ноль в транспортный коридор. Может конечно "врёт как очевидец", но коллизия интересная.
@@chernobyl86 Сильно сомневаюсь, что попутал. Он рассказывал об этом, стоя на том же месте, только на третьем блоке. Это гермодверь, она должна была выдержить сброс пара как часть системы локализации аварии.
как бы то ни было я больше доверяю тем, кто был там после, да и своим глазам в том числе
если они такие прочные и выдержали взрыв внутри 305 помещения, то куда они делись потом? как бетон затек в п. 305 если двери были на месте? а попасть он туда мог только через эту отметку, снизу
кроме того они вроде как искали Ходемчука, зачем спустились на 9 отметку, да ещё и реактору?
а потом спустились ещё ниже на 6 отметку, в помещение где впоследствии появится слоновая нога
мне трудно представить какие там были поля
не те вопросы задавались и ничто не ставилось под сомнение, а надо бы *)
память наша избирательна, не сомневаюсь в искренности рассказа Агулова, но сомневаюсь в достоверности, память такая хитрая штука... *))
возможно они заходили с другой стороны в 301\8, там двери целые
@@chernobyl86 Пожалуй да, вполне возможно что со стороны 301/8. А пом. 217/2 это опять таки вне системы локализации аварии. Служебное помещение где возможно было даже меньше пара (и следовательно МЭД), чем на верхних отметках. Вся эта грязь должна было заседать постепенно.
Дуже цікаве відео. Гарно Вам дякую. Мені здається, що станція вже більше часу знаходиться у процесі виводу з експлуатації, ніж час її експлуатації...
Приветствую Александр, мирного неба вам и вашей стране
Заходжу і одразу подобайку
Очаг горения находился не над шахтой реактора,а за бассейнами выдержки топлива.То есть в шахте реактора ничего не горело.А догорало то топливо,которое было выброшено взрывом из бассейна выдержки.
Заметил книгу на стеллаже, с названием "Дорога на космодром". Привет с Байконура!
книга 1982 года издания, автор Голованов
@@chernobyl86 тоже на нее обратил внимание. Сплошной соцреализьм, но прикольно. И это не в укор Голованову.
👍👍👍👍
А сейчас твэлы ещё теплые? Или полностью остыли?
Ага, настолько теплые, что успели почти полностью испариться... )
@@sav3883 логично что не горячие.
17:08 я понимаю, что цитируется документ, но в нем, судя по всему, ошибочная информация, которая повторяется в книге Г.У.Медведева. Уж не знаю, кто был первоисточником. Приведу цитату из книги Дятлова по этому поводу:
Ну, кубики «сборки одиннадцать» только 50-килограммовые, да это неважно.
И по врмени не получится.
01 ч 23 мин 40 с, мощность 200 МВт, параметры стабильны. Тут нет фантазии регистрация системы контроля. Ничего быть не может.
В 43 с выпали сигналы превышения мощности и уменьшения периода разгона реактора.
Тоже еще ничего быть не может, так как мощность всего 520 МВт. Но здесь уже неясности и примем за начало пляски.
В 47 с уже взрыв. Так вот, за четыре секунды с балкона на 50-ой отметке из центрального зала не выбраться ни при какой экстремальной ситуации. Нет там винтовой лестницы, спутал автор первую очередь со второй.
Когда, еще будучи в каталажке, я прочитал повесть, то для уточнения написал несколько писем очевидцам. Саша Ювченко, старший инженер-механик (СИМ) реакторного цеха, по этому поводу написал:
«С начала смены и практически до самого взрыва мы с В.И.Перевозченко были вместе. Сначала на БЩУ-3, затем у ГЦН-щиков третьего блока, а затем у меня в СИМ-овской. И оттуда собирались идти к Ходемчуку на IV блок (в помещение 435). Но его неожиданно срочно вызвали на БЩУ-IV и он ушел, сказав, чтобы я его ждал на месте и один не ходил. И после его ухода (через 1...2 мин) раздался первый удар, а затем взрыв. Так что он не мог успеть побывать в зале и наблюдать то, что описывает Г.Медведев. Он ни разу об этом не рассказывал».
Также мне хотелось бы услышать предполагаемую механику прыжков сборок-11 - что, как, почему.
почему то забывают, что помимо топлива в блоке полно и других радиоактивных материалов - обломки, металлоконструкции та жа засыпка, их тоже надо будет извлекать и как то захоранивать
Об этом все говорят, поэтому высокоактивные отходы при разборке венттрубы, например, оставили в здании машзала. Там практически весь 3й блок это сплошной высокоактивный мусор, который негде захоранивать, учитывая концепцию, глубоких геологических формаций
А чи доцільно взагалі проводити розбір, на вашу думку? Можливо скажу дурість, але чому не залишити все як є, загермитизувати і назвати могильником?
Я розумію, що з часом він буде руйнуватися, але ж і доза з часом буде падати?
Залишити до часів, коли знайдуться матеріали чи технології, які зможуть нейтралізувати/ліквідувати випромінення і тоді проводити якісь роботи.
согласен с вами, я давно об этом думаю, для этого надо присвоить объекту особый статус временного хранилища высокоактивных радиоактивных материалов, включая ядреное топливо в различные формациях, законсервировать, смонтировать сеть датчиков для контроля, установить видео камеры и наблюдать
но на это никто не пойдет
@@chernobyl86 Вот это номер 😨😨😨😨😨😨😨😨
Неплохо бы там ВСЁ очистить и построить новый энергоблок. А то свет получается только покупать...
@@chernobyl86залить все бетоном в 20 метров толщиной и забыть на тысячи лет
@@chernobyl86 Мы же свет ПОКУПАЕМ У ДРУГИХ СТРАН при том что есть своя ЧАЭС...
И живём бедно. Деньги же отдаём за свет...
Надо же эту ЧАЭС побыстрее отмывать и запускать.
Александр заядлый кофеман. Кофе страсть Александра.
Он просто приверженец культуры пития
А в чем заключается эксплуатация хранилища? Если не планируется никакой переработки, а просто окончательное захоронение, то как я понимаю это должен быть какой-то герметизированный от грунтовых вод котлован, который заполнят и навсегда закроют. А если так, то в чем эксплуатация?
В освоении бюджета. Вся суть эксплуатации обрисуй пострашней ситуацию и получишь больше денег.
Говорят ,что нарочно взорвали станцию
Hello!😊✌️
Чечеров жизнь положил на эти исследования и забыт ,как же так?!!!
В смысле забыт? Наш Белый Рыцарь.
Забыт на уровне официалов. Он типо дурачек, что хотел внимания.
Я думаю где-то ещё 30 лет и начнут вытаскивать обломки если было 1000 рентген то будит 250 +-
А каков уровень радиации сейчас в саркофаге? Интересно было бы узнать.
Посмотрите видео на канале - есть записи посещения Саркофага, где называют конкретные значения. Если память не изменяет, в пределах 14 рентген, но могу путать. Видео уже старые достаточно, но с тех пор вряд ли что-то изменилось.
@@patriskin хорошо.
@@patriskin до 100 рентген/час в видео 1 было с участием Александра. Это только в некоторых местах, а именно возле слоновьей ноги и ещё где-то
Если кофе со вкусом Чернобыля, значит у него должен быть металлический привкус
Нет, это привкус горечи со специфическими нотками. Мы в детстве по наивности когда втихаря курили, заедали курево чернобыльником, чтобы не палиться)
а мы сосновыми иголками *)
29:48 а правда модет быть посередине?
Ну джезву надо М Ы Т Ь!👆🏻
в этой вулканической джезве я варю исключительно для себя, для гостей у меня чистенькие и медные, и латунные, и глиняные *)
17:14 - Жалко что повторяют этот миф, изобретённый Медведевом.
Тоже обратил внимание, сначала не понял, а потом как понял. Но раз такое есть в отчете, то необходимо озвучить. С другой стороны, наверное необходимы комментарии к подобным художественным вымыслам, а уж касаемо опуса-агитки Медведева - особенно.
190 т. Урана!!! 😮
Я так думаю, что никто топливо доставать и не будет. Аркой накрыли, будут конопатить щели (чтобы не расползалось) да и на том успокоятся. Лежит себе и лежит.
Сейчас не до этого.
Арка не защищает от перемещения грунтовых вод, например. Так что даже с ней особо не успокоишься, конопатя щели
@@patriskin Согласен. Но под Укрытием ещё в 86-м году бетонную подушку соорудили. Вместо системы охлаждения. Пожгли кучу народа. Худо-бедно, но всё-таки от грунтовых прикрыто.
Разбирать конечно надо. Но я сомневаюсь, что ближайшие лет двадцать кто-то что-то будет делать. И не до того, да и особо никому не интересно.
Арку соорудили только потому, что Укрытие сыпаться начало. И все поняли, что опять пол Европы, не говоря о ближайших соседях, засыплет. А теперь, даже если Укрытие рухнет - Арка с большего пыль задержит. И загадит не пол Европы, а только ближайшие окрестности.
@@mylana4972 увы...
А бомбу сделать можно?
Ну какая же джезва грязная?У меня гораздо грязнее😅И вобще это не грязь а загар.Кофейная гуща это отличный скраб очиститель,кроме возможностей гадания👍
Поясните, пожалуйста, разницу между тепловым и ядерным взрывом. Часто натыкаюсь на споры о характере взрыва на 4м блоке ЧАЭС. В конце концов ядерный взрыв как раз и сопровождается выделением огромного количества тепловой энергии.
Это элементарная физика доступная школьнику..При тепловом взрыве в отличие от ядерного взрыва, энергия освобождается в результате теплового разложения ядерных материалов, а не взрывчатого действия спровоцированных ядерной реакцией. Проще говоря взорвался чайник а не ядерная бомба.
@@andreykruglov9578 всё равно не пойму. Выделение тепла разве не из-за ядерного распада происходит? В чем тогда разница? В чернобыльсокм реакторе видимо начался неконтролируемый рост скорости реакции, что привело к выделению огромного количества энергии, в результате чего конструкция реактора разрушилась и произошел взрыв. В чем тут отличие от ядерной бомбы?
@@Worbist, начался рост мощности, что вызвало парообразование. В это время из-за дополнительно включенных ГЦН увеличился расход воды через АЗ, т.е. ее стало еще меньше. Из-за превышения давления пара, началась деформация каналов СУЗ и разрушение коммуникаций. Поэтому стержни СУЗ не опустились полностью и застряли вытеснителями как раз в АЗ, вытеснив остатки воды. Реактор осушился и разрушился парогазовым воздействием на конструкции. В это время мог произойти подьем Елены и разрыв оставшихся каналов.Из-за высокой температуры началась пароциркониевая реакция, образовался водород, смешался с воздухом, из-за искрения рвущихся кабелей управления, произошел обьемный взрыв водородо-воздушной смеси, подкинуло Елену, выкинуло АЗ. Ядерный взрыв в данный момент невозможен по причинам: низкая концентрация урана 235, высокая температура, которая тормозит реактивность топлива, низкая плотность топливных сборок в одном месте, из-за того, что АЗ разбросало и разрушило. В принципе, тут сказали правильно: реактор разорвало, как кипящий чайник. Это очень упрощенно, на пальцах.
@@andrewsoundservice4572 //В принципе, тут сказали правильно: реактор разорвало, как кипящий чайник. Это очень упрощенно, на пальцах.// Это верное утверждение. Остальное, написанное выше, неверно.
Произошел разгон реактора на мгновенных нейтронах, а это по своей сути и есть ядерный взрыв - неуправляемая ядерная реакция деления с коэффициентом размножения нейтронов >1, заканчивающаяся лишь с физическим саморазрушением критичной системы выделившейся энергией. Ядерный характер взрыва подтвержден исследованием выбросов изотопов ксенона в ходе аварии. Подробно можно почитать в научной статье "Пахомов А. С., Дубасов Ю. В. Оценка величины мгновенного энерговыделения при аварии реактора на ЧАЭС.". Она есть в интернете. Небольшая мощность данного взрыва обусловлена конструкцией реактора, которая, в отличии от бомбы, не рассчитана на максимальное знерговыделение за короткий промежуток времени.
17:35 - получается, танцующие блоки у HBO это не преувеличение? Слышал противоположную точку зрения - что в реальности это абсурд.
Это выдумка, опровергаемая свидетелями - Перевозченко был в другом месте. Подробно написал выше в отдельном посте.
А ведь стоит учесть, что участники ЛПА были категорически против именования Укрытия - саркофагом
Дядь Саша по доброму , но так постарел 😢
Точный ответ?Важна степень точности.Точность до милиграма не важна.А вот вопрос:девять десятых или одна десятая,в смысле,разлетелись по округе,важен.Кроме того.Отработанное топливо от ВВР не такое грязное как отработанное топливо от РБМК.К тому же.При выбросе 90 %топлива в момент бавовны в этом топливе шли ядерные превращения,делающие эту бавовну особенно вредной.И изотопный состав слоновой ноги:калифорний,церий,цезий,кюрий говорят о бурной неконтролируемой цепной реакции,что называется бавовна.
При работе реактора ЦР как-то отличается от ЦР атомной бомбы? Чем отработанное топливо РБМК "вреднее" ВВЭР?
@@fill3687 Даже больше того.Топливо РБМК того времени меньше обогащено ураном 235,чем топливо реактора ВВЭР.Выгорание топлива в реакторе это сложная разветвлённая цепочка реакций.По какому пути пойдёт эта цепочка,зависит от :1)плотности нейтронного потока.2)От энергии нейтронов.Плотность потока и энергия нейтронов зависят от:1)расположения стержней с топливом и стержней поглотителей нейтронов 2)От среды.Реактор РБМК это военный реактор по наработке оружейного плутония и урана,изменённый под нужды народного хозяйства,но имеющий все недостатки своего родителя.Военный реактор это как мартеноаская печь:в ней можно выплавить разные марки стали.Так и реактор РБМК:в нём можно получить много различных радиоизотопов,но контролировать этот процесс очень сложно.
@@fill3687 Чем отработанное топливо РБМК вреднее ВВЭР:больше высокоактивных радиоизотопов,с,которыми очень опасно работать для жизни и здоровья.Больше отходов,которые нельзя пустить в новый топливный цикл.До буквально последних лет с отработанным топливом РБМК не знали что делать,и оно лежало на хранении,тогда как отработанное топливо ВВЭР успешно перерабатывалось.
@@fill3687 ЦР реактора и ЦР атомной бомбы отличаются по :1)плотности нейтронного потока.В реакторе плотность нейтронного потока намного меньше.2)По обогащённости :в атомной бомбе урана 235 и /или плутония 239 намного больше по процентному содержанию.И,как следствие из этих двух,КПД ядерной бомбы, скорость ЦР в ядерной бомбе и мощность гораздо выше чем в реакторе.(3).И 4)Ядерная реакция в ядерной бомбе неуправляемая,а в ядерном реакторе управляемая.
@@evgenylyskov7759 это понятно что отличается порядком течения, я про элементарный состав осколков деления, в чем разница?
Возможно ли вам иметь английский голос за кадром??
к сожалению нет
попробуйте субтитры
автоперевод уже не плохой
Якщо так подумати, то щоб вирвати кришку таку важку и викинути її на висоту велику, то там потрібен дуже сильний вибух, тобто, могло було викинути дуже багато топлива! Не 5% А ще й згоріло скількі.
//то там потрібен дуже сильний вибух// Не нужно никакого взрыва. Достаточно повышения давления до 2,5 атм. И все
//могло було викинути дуже багато топлива! Не 5% // Куда выбросить? За пределы блока?
//А ще й згоріло скількі.// Что сгорело? Уран?
@@alexeyfatakhov Я читав, що були свідкі, які бачили, чк високо підлетіла кришка Є. Я так розумію, могло і паливо з таблеток у порошок якось перетворитись і все у повітря! Так, я невірно написав, уран не горів, а міг у рідкому стані вступити у реакціїї та перетворитись в щось. Так, то ви казали, про рідкий оксід урану знизу реактора, який витік. Оксид урану та нітрід урану цеж хрупка речовина яка в порошок може перетворитись чи в пил. А може цей пил ще довго виривався з горящого реактора, може дні і все назовні. Я так, просто розмірковую. Чисто теорія. Без доказів. В аварії в Селлафилд було багато пилу з оксиду та нітріту урану.
@@CyberAtlant Диоксид урана это тугоплавкая керамика с температурой плавления под 3000 градусов. Поэтому я на 100 процентов уверен, что топливо не плавилось, а диспергировало в порошок.
@@alexeyfatakhovа как топливо оказалось в Киеве?
@@fill3687 Вы о чем?
это не кофе, это варево....
Примерно, там две канистры топлива осталось, если выделить его по атомам и собрать в эти канистры. И вагон графита. И тачка цветмета.
сперва должна появиться программа расстрела верховной рады, а потом сразу появится и программа по работе и все остальное
Есть технологии ускорения ядерного распада, для обезараживания вместо захоронений
Расскажите что за технология ускорения?
Разве что в реакторе на быстрых нейтронах.
Александр Валентинович, вы только никому не говорите, что статья, опубликованная в журнале, является официальным документом. В этом журнале что только не печаталось. По количеству топлива в блоке Боровой и не мог не писать, что вылетело всего несколько процентов, поскольку изначально был креатурой Велихова, а вам хорошо известны «кардинальные разногласия» между руководством КЭ (КИ) и её непосредственными работниками (в т.ч. в лице Чечерова), по количеству оставшегося топлива. Что касается программ по демонтажу саркофага и извлечению радиоактивного мусора (коим являются не только ТВК и ЛТСМ), то частично с учётом этих программ арка и строилась. Другое дело, что станцию вплоть до 4-го блока можно разобрать, а сам блок пусть и остаётся под аркой с периодической капиталкой, хер ли там таскать этот мусор туда-сюда по ЧЗО🙃. В данной «солянке» особенно доставляет Перевозченко в 1.23.40, присутствовавший на балконе ЦЗ у восточной стены🤪. Его бы тогда не нашли как и Ходемчука.
Совершенно точно. Как и процесс разрушения занимающий 20 секунд или более...
на счет "официальный документ" согласен, погорячился
всё же остальное, что упоминается в статье на совести авторов
я так же сильно сомневаюсь, что Перевозченко был в районе узла развески свежего топлива, не успел бы он уйти от туда, спуститься, выход-то внизу, я даже не уверен, что была ли открыта дверь ЦЗ, которая расположена под резервной пультовой РЗМ, её открывают только во время ремонта и то не всегда, а значит ему бы пришлось бежать через весь ЦЗ, да и что он там делал во время испытаний!?
в общем у него мы уже не спросим, к сожалению...
Ну если Чечеров такой крутой, весь блок облазил и наверняка своими глазами видел сборку 11, то ну КАК он не мог оценить ее вес? Ну КАК?? И после вот таких ляпов (мягко говоря) я должен верить всему остальному, что он писал и говорил?
Такой как ты можешь верить всему чему угодно, только почему ты решил, что Чечеров имеет отношение к той части бреда, опубликованного в этой статье. Это сборная солянка, частично основанная на результатах обследования. В многочисленных статьях самого Чечерова нет ни одного слова про вес сб.11.
@@user-yh6wk4bu8c Ну он как минимум подписался под этим бредом. Ну да ладно, это действительно мелочь. Основная моя претензия это его модель взлетающего реактора, когда вся активная зона волшебным образом, на реактивной плазменной тяге взлетает вверх, при этом даже не повредив краску на сх. Л и Д и там в ЦЗ происходит ядерный взрыв. Вот это тоже бред.
Прикольный у вас такой лапсердак.
Если топливо наружу не льется и саркофаг стоит, то и нечего туда лезть. Чем дольше стоит, тем меньше активность. Если что и выгребать, то только роботами.
А оно и не льется (и не лилось ввиду своего твердого состояния, до момента перегрева ТВЭЛов и срыва крышки, после остывания снова стало твердым, слоновья нога как показатель), а излучает радиацию. Период полураспада которого нашим правнукам достанется... Поэтому и теребят..
@@daniska1982 "правнукам достанется..." Плутоний-239 имеет период полураспада 24100 лет...
Может мы как в кино воемя, старость победим.
@@sav3883 много раз пра-пра- не стал писать просто.🤝
@@sav3883 дык у него зато и активность пропорционально меньше, чем у короткоживущих элементов) Впрочем, в будущем, думаю, это все можно будет извлечь, переработать, смешать в МОКС и затолкать в БН-реактор =) Ну по идее.
будь ласка субтитри польською
управляйте субтитрами, выбирайте язык и смотрите
А как же Чечеров он прошёл ооченнь 3:06 3:22 3:24 😅
Стекло ,обгоревший особым способом графит-и всё это юго-восток активной зоны ,именно там,где была нестабильность {всплеск реактивности на малой мощности реактора}.Кратковременное повышение температуры.Всё это признаки сверхмаломощного ядерного взрыва.Чтобы поднять в воздух 2 тысячи тонн схемы Е нужна мощность взрыва 2 килотонны.Кроме того,чтобы вдавить на несколько метров вниз самую нижнюю схему весом 1000 тонн,нужна мощность ещё больше.Взрыв в 3 килотонны это явно не паровой взрыв.Кроме того, полное отсутствие следов пароциркониевой реакции в веществе слоновьей ноги.То есть не было реакции воды с цирконием и взрыва водорода.
Килотонны мощности взрыва не соотносятся с весом конструкций так, как вы себе это представляете. Это всего лишь количество тротила, который при взрыве выделит такое же количество энергии и вызовет сходные разрушения. Взрыв 3 кт - это очень много! Во всей Припяти, как минимум, повылетали бы окна, а на месте 4-го блока был бы приличный кратер, и всех работников блока убило бы на месте. Но этого не было.
@@user-dt9xb7sn2q 2 тысячи тонн это вес схемы Е.Крышки реактора.Чтобы подкинуть вверх 2 тысячи тонн стройматериалов,нужна мощность взрыва в 2 килотонны в тратиловом эквиваленте.Кроме того,схема Л ,которая была вдавлена на несколько метров в низ,весила тоже не намного меньше.Эта конструкция очень жёсткая,она оказалась полностью разрушена.
@@user-dt9xb7sn2q Что же спасло персонал :стены реактора тоже весят несколько тысяч тонн благодаря биологической защите из бетона,стали и воды.Крышка реактора в 2 тысячи тонн тяжёлая,но закреплена не так прочно,как всё остальное.Основная сила взрыва была направлена в сторону наименьшего сопротивления,вверх.Вот почему 90 %топлива разлетелось по округе.
Почему же сверхмаломощный ядерный взрыв был не таким "красочным"каким по идее должен быть ядерный взрыв?Конструкции реактора РБМК,несмотря на отсутствие физической защиты,были очень массивными,это килотонны веса.Кроме того,ядерный взрыв в толще плотного вещества будет выглядить как неглубокий подземный ядерный взрыв,вырвавшийся наружу.И сама мощность,несмотря на 180 тонн топлива,тоже была сверхмалой.Потому что прореагировал только 1 процент из этой массы.Так называемый тлеющий ядерный заряд.Мощности очень мало,но грязи очень много.
В Чернобыле не было ядерного взрыва, в котором образуется огненный шар. Был обычный паровой взрыв, который разрушил конструкции реактора. Затем пароциркониевая реакция, и объёмный взрыв водорода.
@@AlexBesogonovтак "огненный шар" образуется только при ядерном взрыве а атмосфере, когда энергия деления вгоняется в атмосферные газы. Внутри реактора вместо атмосферы будет вода, поэтому ядерный взрыв будет без огненного шара.
@@AlexBesogonovоткуда взялась энергия для парового взрыва?
@@pavelberezin8379 Огненный шар образуется при любом ядерном взрыве - это зона, в которой вещество ионизировано рентгеновским излучением взрывающейся бомбы. А потому является непрозрачным для излучения. В результате, это вещество перегревается до очень больших температур всего за микросекунды.
Затем расширение этого вещества и производит ударную волну.
@@fill3687 Из реакции деления, которая разогналась на мгновенных нейтронах. Разгон был остановлен только Допплер-эффектом - уран-235 при нагреве до 700 градусов менее активно делится тепловыми нейтронами.
И этого нагрева до 700С хватило, чтобы вскипятить воду, которая прорвала крышку реактора.
Александр. А что у вас с голосом. Чет вы шипилячите и свистите?
шстарею мабудь, шстарею... *))
@@chernobyl86 Будьте всегда молодым в душе и снаружи! Спасибо большое за вашу работу! Вы молодец! Привет вам с России Республики Бурятия. С Байкала !. Будем жить!
1 млрд евро сущие пустяки, на войну нашли быстрее и больше. Неужели не найдутся деньги на благое дело?
Так это в Украине , гений
@@neton1456 и что?
@@neton1456 сколько денег и как быстро нашли Украине на войну? А на ликвиладию нету?
@@user-iq1uj4hj4u Так на нас напали, понятно что надо все деньги на войну отправлять, если бы эти твари не нападали бы и может и нашлись бы деньги
95 %топлива.Весь блок должен быть в слоновьих ногах.А блок пустой.150 тонн нельзя не заметить,как нельзя не заметить слона или сейсмозавра.
Как раз целые этажа блока в слоновьих ногах...
150 тонн при условии 95+% содержания топлива в тсм, а его там в разы меньше
@@fill3687 Да что вы? Количество ЛТСМ оценивается как 1200 тонн.
@@MinSredMash оценивается кем?
Разбросанные фрагменты 9-ти кубометров легко заметить? Ну да, если бы они были разбросаны по баскетбольному полю может быть.
Учитывая то, что на днях один из топ-менеджеров, а именно директор по персоналу "Энергоатом" г-н Бояринцев свалил за бугор с концами: поехал в отпуск в Европу и там и остался становится реально страшно за будущее ядерной энергетики Украины.
Работу атомной энергетики осуществляют не топ-менеджеры, а ученые и инженеры. Не заменимых не бывает, есть не замененные.
@@andrewsoundservice4572 и да и нет. Глобальное управление осуществляют именно топ-менеджеры. А напомню директор по персоналу - это руководитель, который отвечает за подбор всего ключевого персонала в очень серьезной организации и именно от него зависит будет на должности N работать толковый инженер или кто попало. И то, что этот руководитель сбежал далеко не самым лучшим образом характеризует всю структуру "Энергоатома"
Блин, ну когда якобы "эксперты" типа Чечерова пишут, что сборка 11 весит 350 килограмм, то я нахер посылаю таких экспертов. Ну невозможно же после такого слушать их измышления.
да я тоже обратил на это внимание, возможно они имели в виду блоки настила вокруг пятака, и попутали с сборками 11, или же ошиблись на порядок не 350, а 35 кг
конечно это не простительно
но и всё валить на одного Чечерова не стоит, там целых три автора *)
они все ошиблись
@@chernobyl86 Все очень просто. Фантазер Г. Медведев писал что весит 350 кг. Значит, весит 350 кг.
Алексей, здравствуйте. Обитаете ли вы на каком-либо форуме, или где вам можно позадавать вопросы касательно аварии? Спасибо
@@user-xh8ji8hu2h К сожалению в Украинском инете я не встречал таких форумов. Ютуб не дает выкладывать ссылки. Попробуйте поискать на форуме IXBT тему "Чернобыль (часть 2)" Я там viur.
@@user-xh8ji8hu2h Гугл дает ссылку на форум по запросу "фатахов ixbt"
Цікавить саме активність. Чечеров казав напрацьовано було на момент аварії 10-20 млрд кюрі. Викинуто вважається до 0,4 млрд кюрі.
Оцінку викидів можна здійснити за сумарною активністю на місцевості.
І ви злочинці! Атомна енергетика має бути заборонена!
При условии, что встанут все энергоемкие предприятия и при свечах будем сидеть как при блэкауте, ну и про прочие благо электричества стоит забыть.
нуну. Если включить мозг и копнуть поглубже, то ВНЕЗАПНО оказывается что "зеленая" энергетика не такая уже и зеленая на самом деле.
@@chernobyl86 Чушь полнейшая! На Землю за один день выпадает столько солнечной энергии, что хватило бы, если я не ошибаюсь, на 300 тысяч лет! Просто из-за вас преступников-лоббистов атомной энергетики никто не желает решать эту проблему!
Ок, какую площадь Земли надо покрыть солнечными панелями и, кстати: куда и как их складировать, утилизировать после окончания срока службы? Это не происходит бесплатно.
@@chernobyl86 полностью согласен. Кроме того для производства солнечных панелей используется целый ряд очень токсичных веществ и материалов. Если копнуть тему ветряков, то там тоже масса любопытного открывается. Но кто ж из адептов зеленой энергетики думает об этом! Мне вообще вся эта возня за зеленую энергетику напоминает секту, где вера в ̶с̶в̶е̶т̶л̶о̶е̶ ̶б̶у̶д̶у̶щ̶е̶е̶ зеленую энергетику затмевает разум и любая критика ̶б̶о̶ж̶е̶с̶т̶в̶а̶ зеленой энергетики идёт в штыки.
кстати вопрос. Я не хочу разжигать, но почему Украина эксплуатируя 10 лет станцию, не откладывала деньги на закрытие оной, на ремонт саркофага, на захоронение топлива? А теперь такие возгласы, нам нужны деньги на все это. Даже на арку деньги европа дала.
Тоже интересно, но возможно ему тоже не известно это
Видимо т к одной стране такой проект не понянуть экономически и технически. А во вторых там все близко и Европа заинтересованная сторона, чтоб на них это все не дуло и работают на опережение, чтоб потом дороже не вышло.
Украина всегда жила на халяву за счёт СССР. И после перестройки президенты Украины набивали свои карманы и не думали о ЧАЭС. Не умали какая опасность сохраняется до сих пор.да что говорить они хотят разгромить запорожскую АЭС и не думают что погибнет от заражения радиации вся Украина на сегодняший момент и не кто об этом не думает кроме как Россия которая защищает и не хочет второго чернобыля
То что нужны деньги на ликвидацию - факт.
Напомните, кто был инициатором строительства, запуска и проведения испытаний?
Кто назначал на должности?
Кто проектировал станцию?
Ну и при чем здесь Украина, если ответ СССР и Москва.
Сколько дала Россия на ликвидацию последствий?
Мои тапочки сдохли от смеха
Давно не заглядав до вашого каналу, напевно аж після деокупації Славутича нічого не дивився, прикро і навіть неприємно чути до цих пір русняву... Зустрінемось коли буде українська, ну або не устрінемось)
Дюже прикро, шо для вас язык важнее информации, а патриотичность определяете умением розмовляти ((
@@chernobyl86 Язик це мова окупанта, ми всі без виключення зросійщенні хтось більше хтось менше тому я з розумінням ставлюсь до важливої інформації, документів те що вже не змінити тощо... Ваш канал я дивився по різним причинам (я повний профан в АЕ)
Цікаво було дивитися як на вас і вашу історію від доземетриста до журналіста, і історії від сталкерів до людей які працювали на ЧАЕС.
Но повернемося до зросійщення, мені дійсно неприємно слухати русняву яку прийшли "захищати" рашисти...Тим паче від розумної людини...Хоча, ай ок ваше право, я ж не забороняю:) та і мій лайк сильно нічого не змінить так що не журіться:) і про патріотичність я ні слова не сказав, руснява скоріше говорить про розвиток а не про моральне почуття (патріотичність)
@@yatop9999патриотизм показывай на фронте,а не в комментариях
@@Blk-Vibe От ви якраз самий самий приклад того що я писав, це не про патріотизм (я щиро вірю в патріотичні почуття Олександра) це про розвиток, ваш розвиток якраз на низькому рівні, нажаль
@@yatop9999 Знаете молодой человек! Я из России и я против войны!
У нас много население против.
Как говорится: «Нет плохих наций, есть плохие люди».
Удачи вам:)
Свет Украине получается только покупать. Не очень хорошо это. Надо бы ЧАЭС сделать и запустить.
И может даже продавать кому-то. Если такие найдутся.
4 блок надо МЕДЛЕННО разбирать, построить 5 и 6. И потом уже и 4 обновить. И ЗАПУСТИТЬ!!!
Свет нужен всегда!!!
Такой бред 🙄
@@andreylysenko где?
@@user-tw4ep1oq6zвезде. Вы хоть для начала разберитесь в сути вопроса , прежде чем такое писать.
Кто сейчас в здравом уме будет запускать реакторы, из которых уже выведено из работы все оборудование , выгружено топливо , а сопровождающий реакторы институт вообще находится в Москве ? Ответ очевиден я думаю.
Заканчивай с тяжёлыми нар отиками 😂
@@Valentin_Tsvetkov1990 Вот только я уже разобрался с вопросом.
Реакторы надо все РАЗОБРАТЬ поначалу, пока всё идёт нормально. Только вот потом собрать из нового оборудования, там же. Чтобы там не было так опасно. И, причём, собрать даже 5 и 6 энергоблоки. Производить электроэнергию будет гораздо лучше чем её покупать. В общем САМО электричество производится У НАС. Не нужно искать кто нам продаст.
И, к тому же, раз кто-то ПОКУПАЕТ значит его можно производить (это лучше чем ничего не делать)
Это к тому что производство электроэнергии связано с тем что это трудится какое-то количество людей. То есть это они ЗАНЯТЫ!!!
И этому Московскому институту сказать что как-то НАДО производить электроэнергию. И дальше он пусть САМ выбирает: или как-то способствовать этому, или почивать на лаврах 🙂
Ответ тоже будет очевиден...
Чтоб тебе до конца жизни каждый день пить по утрам вещества из люка вместо кофе
У нас в Луганде щас цикорий популярен Собранный на полях вдоль полевых дорог
чай со вкусом пріпяті
@@sav3883 выдыхай бобер
Да нет там топлива и не стало,после аварии. А кто проверит? Кто захочет ,туда лезть и проверять. Тогда в конце 80-х это было опасно,поэтому и написать можно было ,что угодно. Всего 5% при взрыве ушло,а остальное осталось. Скорее 95%в атмосферу ,а 5% там-это больше к правде.
В атмосферу оно могло улететь только в виде аэрозолей во время горения графита, а уран с плутонием их не очень-то образует. Слишком тяжёлые.
@@AlexBesogonov графит в принципе гореть не может, если что
@@patriskin Прекрасно может, его просто надо прогреть.
@@AlexBesogonov увы, нет. Нет способа зажечь графит так, чтобы поддерживалось пламя. Это физически невозможно. Он горит только в кислороде. Максимум чего можно добиться - это ярко-красное свечение, как раскалённые угли.
@@patriskin А кому пламя-то нужно? Графит прекрасно горит, с выделением тепла. Его достаточно, чтобы поддерживать горение, если графита много.
Вдобавок, графит ещё и заметно подогревался ядерным теплом. Я работал с графитовыми тиглями, и они прекрасно за ночь сгорали, если их слишком перегревать.