爆震發動機究竟有多強?能讓飛機16馬赫飛行,航程增加一倍

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лип 2024
  • 00:00 前言
    01:24 什麼是爆震發動機?
    04:19 工作迴圈過程
    05:33 爆震發動機分類
    12:36 爆震發動機為何難以應用?
    它是21世紀的新概念發動機
    僅憑爆炸的震盪波
    就能夠讓飛機以16馬赫的速度飛行
    有不少學者更是將其稱為
    21世紀最具潛力的空天動力專案
    它就是爆震發動機
    It is a new concept engine for the 21st century
    Just by the shock wave of the explosion
    to make the plane fly at Mach 16
    Many scholars even call it
    The Most Potential Aerospace Power Project in the 21st Century
    it's a knock engine
    #熱兵器 #爆震發動機 #空天動力專案

КОМЕНТАРІ • 79

  • @tianmar9795
    @tianmar9795 Рік тому +27

    爆震燃烧速度达4000m/s,约为12马赫,但在大气层中用爆震发动机为动力的飞行器在燃烧碳氢燃料时理论极速8马赫,实际在极速为6马赫,采用氢燃料理论极速12马赫,实际在8马赫。飞行器的理论极速就是与空气的磨擦生成热=燃料的热值,所以16马赫完全是意淫,只有在太空中用火箭发动机才行。爆震发动机之所以效率高,是因为传统燃烧时60%的燃烧生成热用来断裂碳氢化学键,实际释放出的能量仅为40%,而爆震燃烧只需要用燃烧生成热的40%来断裂碳氢化学键,效率比传统燃烧高47%;另外爆震燃烧具有自增压特征,自增压比为13~55(传统活塞式汽油发动机增压比8.5~9.5、柴油机15~21,燃气轮机16~35)。前苏联从50年代就开始研究爆震燃烧,美国从70年代开始,中国从90年代开始,尽管其中最长已有70年的研究,但目前还没有真正实用,都处于实验室部分性能研究阶段,连整套工程样机都没有设计出来,别说真正装备了。目前的所谓高超音速都是基于弹道导弹+滑翔+预设S机动。基于爆震发动机对军事的重要性,美国前些天签章的4项对华禁止的技术就包括了PGC(自增压燃烧技术),条款非常严厉,连相关测试设备、元器件等都不准。天朝的水平尽管吹上天,但在内行看来仅处于娃娃玩泥巴的水平。

  • @davidtlchow
    @davidtlchow Рік тому +6

    以前我們想都不敢想利用爆震做能量轉換,但是隨著電腦運算速度大幅提升,從而令到機電一體化控制技術精度也一同提升,以前是天荒夜談,現在已經可以變成實際應用。PDE在理論上沒有問題,控制層面的問題也只是應用層面的技術問題,我認爲只要控制技術和電腦技術提升Detonation終會是一種可行的應用技術

  • @su80327
    @su80327 Рік тому +48

    這種發動機的單向閥很容易陣亡,大部分都是一次使用。例如飛彈

    • @sphinxtan9158
      @sphinxtan9158 Рік тому +6

      總覺得這很像魔法。聽你這麼一說似乎就都合理了。

    • @j8018916
      @j8018916 Рік тому +1

      空中浩劫之日新月異

    • @j8018916
      @j8018916 Рік тому

      連續飛行時間都不到分鐘而且是在實驗室

    • @su80327
      @su80327 Рік тому +1

      單向閥也算是活動部件

    • @roylai9195
      @roylai9195 Рік тому

      你是航空發動機工程司?

  • @8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi
    @8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi Рік тому +10

    說道爆震脈衝發動機的話...
    怎能沒提到二戰當時阿希帝國(納粹德國)的V1火箭呢?! (脈衝發動機的始祖耶!)

  • @yutakago1736
    @yutakago1736 Рік тому +16

    第二次世界大戰期間,德國 V-1 導彈使用爆震發動機。

    • @8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi
      @8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi Рік тому +3

      便宜、易造、效率高(可惜精度不行)...
      當時還炸得英國人(倫敦)全都瑟瑟發抖的...

    • @Dumm11111
      @Dumm11111 Рік тому

      早早就有

    • @TAICHUNG-HAO-HAO
      @TAICHUNG-HAO-HAO Рік тому

      V-1 該不會幼女戰記裡面那個也是吧?

  • @Ah-Yuan
    @Ah-Yuan Рік тому

    👍

  • @andychan6112
    @andychan6112 Рік тому +10

    實用性不高, 只能用於無人裝置, 不能用於人控操作, 增減速要時間適應, 人體無法控制特變重力 ( G 力 ).

  • @su80327
    @su80327 Рік тому +6

    而且這種發動機一旦發動,外殼溫度會迅速升高到足以燒紅鐵片的溫度,而且是非常火紅。所以外殼不能用鋁製,而且最好外殼要有冷卻系統

    • @su80327
      @su80327 Рік тому

      @danny yip 發動後升空可以借飛行速度產生的風速來冷卻,但是效果有限。而且如果又加上液冷管複雜度就上去了

    • @su80327
      @su80327 Рік тому

      @danny yip 應該是做不到,或者是成本太高不划算,否則為什麼沒人做?脈衝引擎的冷卻有點類似火箭噴嘴的原理

  • @user-nv1fo9vf5y
    @user-nv1fo9vf5y Рік тому +2

    RPE 可行性 稳定性比较高 这三种里面RPE 最有可能会成功

  • @sphinxatphuket
    @sphinxatphuket Рік тому +1

    应该集中研究光帆发动机

  • @milofu5611
    @milofu5611 Рік тому +1

    2:32 “每秒能达到几千公里的时速”
    到底是每秒几千公里
    还是几千公里的时速?
    每秒几千公里的话差不多是光速的1/10了,确实厉害👍🏻

  • @yanchen8842
    @yanchen8842 Рік тому +3

    16倍音速,隔熱不是問題嗎?如果在海拔12公里,8倍音速下戰機表面就會達到2700度了
    這種速度不是要隔熱超強,不然就是只能在超高空飛行

  • @richardliu4939
    @richardliu4939 Рік тому

    做这个视频怎么没有清华的RDE和姜宗林的ODE?这次珠海航展上还展示了ODE飞发一体模型

  • @alpsnd
    @alpsnd Рік тому +1

    只能用在無人駕駛戰機
    人類無法承受G力
    而無人戰機,美國已經成功研製完成而且已經實際運作,但要配合有人戰機讓無人戰機成為僚機還得克服技術性問題。
    F-16已經改裝完成無人駕駛,現在是無人駕駛配合AI進行實戰的條件何時開始。
    AI駕駛與真人駕駛在美國已經完成實際模擬空戰。
    AI駕駛以五比零擊敗人員駕駛大獲全勝。
    但如果全部用AI就是怕打到自己人,在空戰的分辨率AI還無法取代人類。

  • @kwongfatchan955
    @kwongfatchan955 Рік тому

    有㸃像汽車引擎。

  • @XxLob_xX
    @XxLob_xX Рік тому

    说过实话,感觉跟活塞式航空发动机的运作方式比较相似。但是发动机本身就是活塞、就是活塞它是封闭的。

  • @loverpeace5642
    @loverpeace5642 Рік тому +2

    機司也不一定能受得了,可能全部要用無人機了

  • @user-fw1sk2pc7u
    @user-fw1sk2pc7u Рік тому

    看這吹捧的影片 我彷彿又看見當初吹地效飛行器的那些可笑影片🤭

  • @marshalls36
    @marshalls36 Рік тому

    爆炸爆钟

  • @corch1017
    @corch1017 Рік тому

    可以問問馬自達(轉子引擎)........開玩笑地

  • @natsonwang5241
    @natsonwang5241 Рік тому

    需要研究空间折叠发动机,这些都太落后

  • @5183B
    @5183B Рік тому

    其實唔難 😮 第時會整到

  • @user-gi1rv5vr6h
    @user-gi1rv5vr6h Рік тому

    這可以拿來烤肉嗎?

  • @gtrent8679
    @gtrent8679 Рік тому

    这个原理先用来做风洞

  • @user-rb6ye9vc9c
    @user-rb6ye9vc9c Рік тому

    這樣飛機外層應該會受不了與空氣摩擦產生的高溫吧

  • @user-xg7ds9re9h
    @user-xg7ds9re9h Рік тому

    太陽算不算是爆震系統~如同太陽系軌道模型~螺旋狀……最終……原來太陽系是一艘宇航艦?

  • @kingzhang7
    @kingzhang7 Рік тому

    那这个爆震发动机加入装在飞机上,不是声音大得让人受不了?有人驾驶有人乘坐的飞机怕是用不了了,况且估计飞行器的加速度也会很大,轻易上到10个G以上,肉身是吃不消了。估计爆震发动机面世后,对飞行器材料的韧性和强度会提出新要求的,不然发动机一点燃直接自己飞出去,飞行器留在地面一脸无奈,那可如何是好?卡通的画面感油然而生了~

    • @sixwing5030
      @sixwing5030 Рік тому

      这种发动机最主要应该还是用到导弹和无人机上吧

  • @kjc1469
    @kjc1469 Рік тому +4

    下一代的引擎 就是量子化的領域了

  • @user-gz3ml3po9x
    @user-gz3ml3po9x Рік тому

    如網路上做的,UFO,吐個大圈圈,然后穿過去,就到,另一個宇宙了

  • @kkalec4420
    @kkalec4420 Рік тому

    16馬赫,會產生多少G力?飛行員受的了嗎?

    • @yanchen8842
      @yanchen8842 Рік тому

      加速度才有G力,等速的高速運動沒有G力

  • @user-mc6zx3pb4l
    @user-mc6zx3pb4l Рік тому

    音速百倍理論都做的到。材料問題而已

  • @user-ds8yw3gb5j
    @user-ds8yw3gb5j Рік тому

    沖天炮發動機更快

  • @ttmaniac
    @ttmaniac Рік тому

    爆震(X)
    爆炸 (O)

  • @ooochan4425
    @ooochan4425 Рік тому +3

    無法操控,G力爆表,小綠人失去意識🤣

  • @kingandant2
    @kingandant2 Рік тому

    这不就是高空拖拉机哦😂

  • @Lookingatthestars00
    @Lookingatthestars00 Рік тому

    研發這個東西,真的不要提到成本,不然能不能問世都是問題

  • @davidmiao2397
    @davidmiao2397 Рік тому +1

    好家伙这期太硬核了,我这要不是有个生物物理学的博士学位,根本看不懂啊

    • @imok666
      @imok666 Рік тому +1

      42號混凝土

    • @sphinxtan9158
      @sphinxtan9158 Рік тому +1

      我覺得現階段的科學也無法完全解釋其工作原理,只是知道這麼做能飛,飛得很快。
      所以影片最後也說了,對於工作循環的數字模擬仍有困難。
      總之嘛,我覺得這就是魔法。

    • @peterhihi4488
      @peterhihi4488 Рік тому

      我是電聲碩士生,我聽了之後.....覺得這工作模式怎麼跟音響的後空腔有點像呀.....

    • @kokyiewyao
      @kokyiewyao Рік тому

      原理上的确是这样

  • @user-ip5ws8pp1w
    @user-ip5ws8pp1w Рік тому

    十六倍爆震音速,耗油很凶。與黑鳥偵察機還要更兇耗油量

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t Рік тому +3

      你完全波看內容耶= =,就說了航程更長,耗油兇是相對於距離,16倍音速即使耗油比渦噴引擎多10倍,航程也贏渦噴,因為渦噴不開助燃器到不了兩倍音速,開助燃器耗油就會爆增,這時還輸更多
      所以黑鳥雖然燃油快,但它能長時間保持3倍音速,不像一般戰機噴能當5分鐘真男人,這也是變循環發動機裝到戰機上會大提升的原因

    • @user-ip5ws8pp1w
      @user-ip5ws8pp1w Рік тому

      @@user-dm4kn9uj9t 中華民國F16戰機飛行速度是四倍音速,不開後燃器。

    • @user-ip5ws8pp1w
      @user-ip5ws8pp1w Рік тому +1

      @@user-dm4kn9uj9t 估計你是很難相信,中華民國F16不開後燃器,飛行速度是四倍音速。

  • @user-wt3rh9dt5l
    @user-wt3rh9dt5l Рік тому

    Yt被大陸攻佔了

  • @Bmygnet
    @Bmygnet Рік тому

    其实汽车发动机都是燃气爆燃带动发动机,这理论不奇怪,只是把爆燃换成爆震直接排放形成动力,对材料结构设计要求不同而已

  • @user-yn9hl8gm2b
    @user-yn9hl8gm2b Рік тому

    長知識 看來又要彎道超俥了

  • @lvingfeng
    @lvingfeng Рік тому

    苏联还没解体呢啊😅

  • @Derakday
    @Derakday Рік тому

    人家是叫 脈衝引擎(pulse engine) 吧
    口国永遠都喜歡亂講吧人家的名稱亂改

  • @kokyiewyao
    @kokyiewyao Рік тому

    说的那么厉害,结果最后既然说连屁都还没放

  • @leesunsun6470
    @leesunsun6470 Рік тому

    果然可以90度降落,yeah 👍
    老公驾驶这种战斗机, 老公别太年轻,老一点好多了,发生意外无可避免

  • @user-ot5hx3kn2u
    @user-ot5hx3kn2u Рік тому

    噪音

  • @jerle1703
    @jerle1703 Рік тому

    版主是在博眼球嗎?吹牛不是這樣吹的,還不夠誇大,應該能100赫的飛行.

  • @young-shyingchen465
    @young-shyingchen465 6 місяців тому

    只有美國成功

  • @a0929756749
    @a0929756749 Рік тому

    講那麼多不就理論上而已🙄

  • @5183B
    @5183B Рік тому

    其實唔難 😮 第時會整到