The United States exploded a mysterious plane again, achieving silent supersonic flight,

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • 美國又在試驗新飛機,在高空高速飛行的時候,居然不會發出聲音,各位知道這意味著什麼嗎?沒錯,現役隱身戰機可能要發生迭代了,還得是美國來引領潮流啊,戰機想要實現隱身需要什麼,低雷達特徵、低紅外特徵,美國這次放出來的新飛機,最大的突破就是在高空高速飛行時,不會發出過大的聲音,意味著飛機與空氣的摩擦力很小,帶來的好處就是飛機紅外特徵會降低。
    The United States is testing a new aircraft again. When flying at high altitude and high speed, it does not make a sound. Do you know what this means? That’s right, the stealth fighters in active service may be iterated, and the United States has to lead the trend. What is needed for fighters to achieve stealth, low radar characteristics, low infrared characteristics, the new aircraft released by the United States this time, The biggest breakthrough is that when flying at high altitude and high speed, it will not make too loud a sound, which means that the friction between the aircraft and the air is very small, and the benefit is that the infrared characteristics of the aircraft will be reduced.

КОМЕНТАРІ • 295

  • @qwerty841120
    @qwerty841120 Рік тому +21

    小學讀的是眷村裡的學校,離臺南機場不遠,每當戰機突破音速就可以聽到一聲音爆,然後窗子隆隆作響,聽到後來完全麻木

    • @Vilentino1
      @Vilentino1 Рік тому +2

      @
      長期聲爆波轟炸下你耳膜沒罷工?

    • @qwerty841120
      @qwerty841120 Рік тому +12

      @@Vilentino1 戰機在起飛後機頭會一邊往外海拉、一邊上升到戰鬥空域,飛到相應的戰鬥空域才會開始加速,而最低的戰鬥空域至少要3000米以上;而且,音爆產生只產生於飛機四周然後向外擴散,地面上承受的是爆震波與聲音而已,聲音就不談、也就是大聲一點而已,爆震波被建物擋住無法影響到室內,所以我才會說「窗子隆隆作響」與「聽到麻木」!

    • @92993asd
      @92993asd Рік тому

      我國中在小港機場旁邊 窗戶是雙層隔音窗 們也是隔音門 但客機起飛還是能聽到聲音 但是好很多

    • @sunnyliu715
      @sunnyliu715 Рік тому +2

      我也是、是在出海處。音爆有時會讓汽車防盜器叫

    • @funkhsu9343
      @funkhsu9343 Рік тому

      在居民区头顶玩引爆,你台湾空军真没素质😄

  • @poh5029
    @poh5029 Рік тому +1

    美国🇺🇸👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @akanegiga
    @akanegiga Рік тому +18

    驗證機就是單純驗證某些技術理論,跟放在實用飛機上是兩回事

  • @user-dn9oo3pb2q
    @user-dn9oo3pb2q Рік тому +5

    X-59 算是B-1B後續改進的型 B1-B本身就具有超音速 超低空(60M) 掠海飛行的能力 但是無法解決音爆的問題 還是遠遠就會被人聽到 如果解決音爆的問題 那B1-B 就有能力在無人知曉的情況下突襲莫斯科投下核彈 200M以下的超音速飛行以目前的地面雷達設計 是無法偵測到的死角
    但是這種飛機有研發的價值 沒有量產的價值 因為有更多更具經濟性的方式可以考慮 如果烏克蘭加入北約 從基輔到莫斯科只有800多公里 次音速的隱身巡弋飛彈就攜帶核彈頭頭輕鬆達成突襲莫斯科的能力

  • @user-rn8cl9rp4l
    @user-rn8cl9rp4l Рік тому +88

    我比較期待美國何時拿出反重力引擎。

    • @user-hd6uk4jf2v
      @user-hd6uk4jf2v Рік тому +8

      TR 3B

    • @hsiuhsiunglin4605
      @hsiuhsiunglin4605 Рік тому +5

      還有TR6

    • @kenwong5235
      @kenwong5235 Рік тому +12

      在外星人幫助下好快!

    • @alexhh3711
      @alexhh3711 Рік тому +8

      @@kenwong5235
      也許,企業號已經航行星空好幾年了。

    • @user-ou4yf3ek6d
      @user-ou4yf3ek6d Рік тому

      我发现你消息太闭塞了,全世界出现的ufo都是假的吗?美帝已经掌握多少年了都,f35f22那是障眼法,是为了对应地球低等文明的冲突,其实美帝已经为了人类的在宇宙中的生存跟外星文明大战好几百年了,你懂吗?你以为漫威电影是假的?你太小看美帝了,星际航行看了吗?曲率隐形都已经是遍地开花了,要不怎么跟外星文明斗?还反重力隐形,这么垃圾的东西能应付3级宇宙文明的的侵蚀,年轻人贫穷限制了你的想象力

  • @scrapirontown886
    @scrapirontown886 Рік тому +17

    低空靜音超音速飛行很有效,雷達抓不到,轟炸,偵蒐都很有效,配合無人機,有效~

    • @sunnyliu715
      @sunnyliu715 Рік тому +1

      想多了。低飛要多用多少油。看客機長途飛行都在5萬至7萬呎

    • @FrogKiller1
      @FrogKiller1 Рік тому

      之前绿蛙不是说鸭翼根本不隐身是垃圾吗?

    • @hupang2209
      @hupang2209 Рік тому +5

      这个对于巡航导弹很有用,不一定只用在飞机上。以后的美制巡航导弹估计很难被发现了

    • @sfac9328
      @sfac9328 Рік тому

      ​@@sunnyliu715这么一说还真是,超音速巡航在海平面左右很耗油。老一点的飞机不支持超音速就是因为发动机是设计在富氧环境工作。

  • @qwerty841120
    @qwerty841120 Рік тому +5

    看完整體造型,給了我一個「F-104+幼獅」的錯覺

  • @user-bw8lw2ye6i
    @user-bw8lw2ye6i Рік тому +5

    美軍戰機 性能宇宙 水準 可能51區經常有ufo探訪 留下技術 給美軍科研人員和工程師 不然真是想不通 何來

  • @asssccj1346
    @asssccj1346 Рік тому +2

    我覺得比起隱形戰機的方向發展不如往幻影的方向發展,本體延用現役的,但周圍有大量無人機群盡可能模仿本體的訊號的同時進行預警、偵查、分散,甚至其中幾台掛載彈頭進行多方位打擊

    • @y.l.8291
      @y.l.8291 Рік тому

      體積和成本會是一大難題

    • @waterman6233
      @waterman6233 Рік тому

      這樣一定是雙人機,不然一個人一定腦死

    • @ChinaziXitler
      @ChinaziXitler Рік тому

      好像確實有在研發,干擾混淆敵軍雷達的技術

  • @loganzhao6578
    @loganzhao6578 Рік тому +1

    这个飞机的鸭翼布局是超J20的吗?

  • @user-hn8sg8bz7q
    @user-hn8sg8bz7q Рік тому +2

    SR-72暗星還不算是嗎,ai自主無人機才是未來主流吧,隨便都可以超越極限。

  • @sunnyliu715
    @sunnyliu715 Рік тому +1

    這是客機。因為協和號聲音很大、所以不能陸上飛。這架飛機很多科技很不難、主要是空氣力學的突破。但和軍用機是不同的類。幾年前的新聞了。

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому +1

      計畫存在很久了, 但是不能說是幾年前新聞
      這次會浮上是因為最近才終於裝上引擎打算開始試飛
      NASA畢竟不是DARPA之類軍事團體, 調達引擎要錢也要時間

  • @user-yw7ju2cn6k
    @user-yw7ju2cn6k Рік тому

    還很局部,完成A,破壞B的最重要任務功能,一樣白搭!

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 Рік тому

    Thank you 火力君

  • @cheukshunyue7916
    @cheukshunyue7916 3 місяці тому

    強國1定要摸住鷹將過河,佢攪靜音高超音速,我哋就攪隔音嘅設備研究!😮😢😅

  • @yindu_Weige8888
    @yindu_Weige8888 Рік тому

    *好厉害啊。💓*

  • @user-jn1ox2go5y
    @user-jn1ox2go5y Рік тому +10

    中國會說靠夭啊 連車尾燈都追不上了 動畫快點出來

    • @user-lw5fq4ob3e
      @user-lw5fq4ob3e Рік тому

      中國研究員等你花錢研發好我在低成本抄.

    • @user-jn1ox2go5y
      @user-jn1ox2go5y Рік тому

      @@user-lw5fq4ob3e 哈哈我還對敵國花錢哦

    • @a2683250b
      @a2683250b Рік тому

      XXX橫空出世

    • @ymz4893
      @ymz4893 Рік тому +1

      确实,台湾以一省之力拉低了全中国的航空航天水平

    • @user-ou4yf3ek6d
      @user-ou4yf3ek6d Рік тому

      哈哈哈,行啊,跟在美帝抄抄有啥不可以的吗?美帝是人类的灯塔,不学习他学习台湾吗?熊三秒地球,f16秒外星吗?可以了呀,美帝永远第一,我们做个第二,第三不行吗?你的自尊性为什么老师那么强哈哈哈,哦,对你不是土工的人,你是高贵的明珠国家的人,你们台湾第二,我们第三哈

  • @user-rs5pq4cg4z
    @user-rs5pq4cg4z Рік тому +1

    正面像YF23

  • @hongweiwang781
    @hongweiwang781 Рік тому +1

    乍听这技术挺牛的,仔细想想,战机如果不是在雷达隐身基础上开发出静音战机,只有静音,除了民航好像没什么用啊。

    • @TpBrass0
      @TpBrass0 Рік тому

      因為雷達系統會是戰爭開打前幾項要癱瘓的目標吧
      如果成功癱瘓基本上夜晚進攻直到被投彈的那刻都不會知道敵人來了
      雖然也不可能真的靜音到這程度😂

    • @byhyew
      @byhyew Рік тому

      这就不是给战机研究的

    • @user-bg7dm8zb2l
      @user-bg7dm8zb2l Рік тому

      不對吧!民航機不需要超音速,因為油料成本太高,超音速會賠錢的

  • @rice121714
    @rice121714 Рік тому +1

    這外型就像是會飛的火箭車。

  • @亚子奈
    @亚子奈 Рік тому +1

    單純靜音沒一點意義,現代戰機靠的是雷達,是電磁波,不是麥克風

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 2 місяці тому

      你錯的離譜
      反隱身增搜就是靠麥克風
      五代機作戰早不依靠主動雷達了

  • @kennykang3053
    @kennykang3053 Рік тому +11

    这个静音飞机应该不隐身,只是静音。说得很清楚,目的是降低音爆,不是隐身。它是超音速的,但不是高超音速的。这个技术用来提高客机飞行速度比较好,或者超音速无人机。1.5马赫,不是高超音速,也不隐身。

    • @262uacbfr2
      @262uacbfr2 Рік тому +2

      降低紅外也是種隱身

    • @262uacbfr2
      @262uacbfr2 Рік тому +2

      有些導彈是追蹤紅外線或是熱源的

    • @user-ebrwcwh
      @user-ebrwcwh Рік тому +1

      ​@@262uacbfr2当你听到不隐身、高超音速等字眼时
      就没必要对牛弹琴了

    • @262uacbfr2
      @262uacbfr2 Рік тому

      @@user-ebrwcwh 你懂不懂軍事阿??

    • @user-ebrwcwh
      @user-ebrwcwh Рік тому +2

      @@262uacbfr2 当然不懂,我一介平民,何德何能^_^
      知道的就和其他普通网民半斤八两吧!
      当你提出这个问题的时候,我想反问您:对于一个提出高超音速全隐身战机概念的人,有必要跟他多解释什么吗?
      我个人是认为没有必要。

  • @591snk
    @591snk Рік тому +1

    這是忽悠局從冷戰倉庫拉出來的吧

  • @user-jp8en7xq6e
    @user-jp8en7xq6e Рік тому +2

    X-59 的極速為 1.5 馬赫,測試目標希望能夠在 55,000 英呎高度,以 1.4~1.5 馬赫速度進行巡航>>>極速才1.5馬鶴還要飛在55,000 英呎才能達到這種速度..............我還以為能貼海面就能超音速飛行呢?

  • @zhengfu524
    @zhengfu524 Рік тому

    很像終極動員令:將軍裡的轟炸機

  • @user-cm4qo1eu2k
    @user-cm4qo1eu2k Рік тому

    打比方,车长较长的时候它的转弯半径就会更长,这么长的机身它的机动力怎么解决

    • @user-cm4qo1eu2k
      @user-cm4qo1eu2k Рік тому

      如果隐身被发现以后就算是3代机也能吊打它了

  • @kwanng9764
    @kwanng9764 Рік тому +1

    10億美金一架你会買多少?

  • @alexng7583
    @alexng7583 Рік тому

    雷声大雨点小

  • @tcp0023
    @tcp0023 Рік тому

    屌那星,舊聞當新聞

  • @user-ol7ty6tr1h
    @user-ol7ty6tr1h Рік тому

    駕駛艙不直接使用VR技術就好嗎?

  • @panzhou2803
    @panzhou2803 Рік тому

    冲压头加鸭翼加冲压发动机?

  • @UNSF
    @UNSF Рік тому

    等等 不用什麼科技都先跟軍事結合吧
    X-59 是NASA主導計畫, 並且官網上也明講是希望得到超音速飛行的資料提供給未來的"商業飛機"
    要說有軍事價值... 或許吧 但是目前看起來實在很低
    因為現在轟炸機都靠空射巡弋飛彈或是制導炸彈在戰鬥了 不管有多安靜實在沒有必要沒事跑去最前線讓自身處於風險
    再來如果基本構型一定要這麼長的話, 限制就太多了, 轟炸機是有大彈倉或是機翼下要掛武器的。如果要犧牲東犧牲西的話那不如直接用 B-2/B-21 比較好吧

  • @benjaminchang1382
    @benjaminchang1382 Рік тому

    萬一攝像機故障怎麼辦

  • @kaideechu
    @kaideechu Рік тому

    誰翻譯的英文標題 "exploded" a mysterious plane again, achieving silent supersonic flight?

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      UA-cam的自動翻譯是出了名的爛的...

  • @user-wf5ws6nw6j
    @user-wf5ws6nw6j Рік тому

    听说过南天门计划吗?

    • @clZ-m1w
      @clZ-m1w 14 днів тому

      2B计划我倒是听过,你主导的嘛

  • @user-nl2bt3um1q
    @user-nl2bt3um1q Рік тому

    超音速飛行就是靜音飛行,因為飛機比聲音快,所以飛機到達時是聽不到聲音的,等飛機過了之後聲波才會到達,因此超音速靜音飛行是假議題。

  • @neocort4513
    @neocort4513 Рік тому +2

    这项技术最可能的应用是越洋飞行,i.e. 协和2.0, 缩少1半以上的时间!,我最受不了的10个小时以上的飞行!!

    • @ABC1357990
      @ABC1357990 Рік тому

      主要還是燃料跟維修成本划不划算

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому +1

      不是越洋啊 是越陸!
      越洋的話當年英法開發的協和號就可以了根本不用等到現在
      是噪音太大無法超音速飛陸地只好等到現在

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      @@ABC1357990 這個其實是誤會 協和號當年靠收高級價位其實是有賺的
      事實上, 有很多往返美歐的商業人士當年趕時間的, 很懷念協和號

    • @neocort4513
      @neocort4513 Рік тому

      @@UNSF 👍👍👍

  • @user-pi6lz2pe3e
    @user-pi6lz2pe3e Рік тому

    很像超人特攻隊的飛機

  • @user-kw1wn3kw5h
    @user-kw1wn3kw5h 2 місяці тому

    反重力跟飛碟該出來了

  • @whykaisien
    @whykaisien Рік тому

    如果都是吃油長大....沒有新能源....都不是新世代戰機..都只是改版改版而已
    現在人類最大的致命傷就是能源問題~燃油已經陪伴我們幾世紀

  • @doublegunamos6792
    @doublegunamos6792 Рік тому +1

    谢谢,你负责想象,有人负责实现😁

  • @user-xq8nl5wn3m
    @user-xq8nl5wn3m Рік тому +1

    美國登月造假後到現在一次也沒在上去過月球,已經幾年了?

  • @hopa83217
    @hopa83217 7 місяців тому

    NASAX-59👍

  • @kunmiaoyang9515
    @kunmiaoyang9515 Рік тому

    没想到即使是2023年空气动力学还能有进步

  • @user-kq4zz4dw4n
    @user-kq4zz4dw4n Рік тому

    是嗎?

  • @user-sr2yz9jc1g
    @user-sr2yz9jc1g Рік тому +1

    有鴨翼😂,不隱身

  • @takuma1989
    @takuma1989 Рік тому

    8:05 Coffin system?

  • @kksinn1165
    @kksinn1165 Рік тому

    The bass drum sound effect is really disguising.

  • @wzk921109
    @wzk921109 Рік тому

    这飞机有用么

  • @user-hd9wb9di1d
    @user-hd9wb9di1d Рік тому

    想要和我搞政治 經濟第一必修跟上 歷史的必然

  • @user-pr3ey2ev5e
    @user-pr3ey2ev5e Рік тому

    水力就是發電
    無力就是發虛

  • @Catplay999
    @Catplay999 Рік тому

    把戰機當飛彈設計😯

    • @user-ip5ws8pp1w
      @user-ip5ws8pp1w Рік тому

      不是對症下藥。那是錯誤的設計。

    • @fc-lc3jf
      @fc-lc3jf Рік тому

      @@user-ip5ws8pp1w 那驗證機沒有對症下藥?
      你別沒看影片就留言好不好 阿不然你是可以設計甚麼靜音超音速飛機

    • @user-ip5ws8pp1w
      @user-ip5ws8pp1w Рік тому

      @@fc-lc3jf 我說的沒有錯,影片中的戰機是希望發展超音速戰機,能否用在戰機上,這一點美國沒有對症下藥,反而從引擎著手研究。

    • @r.o.c.democracy2302
      @r.o.c.democracy2302 Рік тому

      以前追求高空高速的時候美國就做出跟火箭一樣的F-104

  • @selelavalkyrie
    @selelavalkyrie Рік тому

    有空戰奇兵4那種近未來企業,機艙都沒玻璃罩的感覺

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      3啦XD
      4只是普通的戰機而已 而且是國與國戰爭

  • @user-ju1jz3yi3g
    @user-ju1jz3yi3g Рік тому

    下次就超時空傳送了

  • @krntwh7584
    @krntwh7584 Рік тому

    能聽到萬米高空75分貝的怦怦聲?你太牛逼了👍👍👍只有加速1100公里時速突破音賬時,候才會產生音爆🤣🤣🤣這架飛機是要頻繁玩加減速以產生怦怦聲嗎?

  • @karlchen7711
    @karlchen7711 Рік тому +1

    沙壁天天添。😂

    • @jun-ch2203
      @jun-ch2203 Рік тому

      越舔越光滑,摩擦越小,飞的越快

  • @UncleTech
    @UncleTech Рік тому

    十年之內外星人就會公開透明,藍星文明新格局。

  • @YouTubeWouldTV
    @YouTubeWouldTV Рік тому

    又是单发

  • @jonathanliu7999
    @jonathanliu7999 2 місяці тому

    飛機如何隱身?
    牆國科學家:
    我說他可以隱身
    他就可以隱身
    遠遠超越!

  • @cryptictoilettwo3696
    @cryptictoilettwo3696 Рік тому

    二十多年的前事了

  • @user-kv8fj6no7f
    @user-kv8fj6no7f Рік тому

    怎麼快要幹嘛= =?

  • @acf2467
    @acf2467 Рік тому

    所以AC3的R-103要實現了嗎?

    • @user-fb2cq7vq2k
      @user-fb2cq7vq2k Рік тому

      似曾相似XD

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      怎麼看都是被玩家或是玲奈打下來的R-505U吧 QQ

    • @acf2467
      @acf2467 Рік тому

      @@UNSF 只要做成環形翼就87分像了

  • @jackychan9236
    @jackychan9236 Рік тому

    超音速客機會不會如閃電般歸來

    • @user-uu2ez3jk7j
      @user-uu2ez3jk7j Рік тому

      乘客身體會受不了😂

    • @user-us4zf9dz3g
      @user-us4zf9dz3g Рік тому

      @@user-uu2ez3jk7j 落地時全機艙乘客的表情統一アヘ顏+雙手V

  • @CommonSenseTW
    @CommonSenseTW Рік тому +4

    反正最後一定是 "CHINA自主研發"

  • @user-ls3lp5to2o
    @user-ls3lp5to2o Рік тому

    我不了解 要是連f22紅外隱身都不足 那全世界沒一個戰機合格的 到底在說什麼

  • @phenptr
    @phenptr Рік тому

    修成意生身,出入時空,什麽外星人,反重力,超光速,做觀眾吧!

  • @miralu1279
    @miralu1279 Рік тому

    這叫飛彈,一點都不特別。問題在怎麼起飛,怎麼降落。

  • @davidqian643
    @davidqian643 Рік тому

    不管什么飞机,什么隐形飞机,在卫星的面前就像是裸奔

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      你好像根本不知道衛星怎麼運作的😂

    • @foreverhere824
      @foreverhere824 Рік тому

      @@UNSF 卫星可以组网的

  • @user-zq6km2qy8t
    @user-zq6km2qy8t Рік тому

    光是一個音爆自然現象就無法解決了

  • @chuangjohn6578
    @chuangjohn6578 Рік тому

    這已經無限接近火箭了😂

    • @sfac9328
      @sfac9328 Рік тому

      F105:我不同意比我更像😂

  • @Frankenstein208104
    @Frankenstein208104 Рік тому +1

    其實NASA才是美國武器之母....

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      那個頭銜怎麼看都應該給DARPA...

  • @Amanda_FreeFlowVlog
    @Amanda_FreeFlowVlog Рік тому

    F-117, B-20,,已經很掩蔽

  • @chokwongchan
    @chokwongchan 4 місяці тому

    又來第六代

  • @sfac9328
    @sfac9328 Рік тому +3

    美国人:鸭翼绝对会影响隐身性能。
    繁中媒体:他们突破了隐身技术,但有鸭翼
    😂

  • @dk_000x
    @dk_000x Рік тому

    中國啥也不是 還得是美國厲害

  • @yili2159
    @yili2159 Рік тому

    竟然有鸭翼哦!这是不是说明鸭翼不影响隐身?

    • @UNSF
      @UNSF Рік тому

      原PO誤會了 至少NASA目前公開說的目的是商業飛機用途

  • @shieldnvidia4500
    @shieldnvidia4500 Рік тому

    這黑科技說沒有一打的外星人我是不信的

  • @justiceemissary007
    @justiceemissary007 Рік тому

    哈哈哈哈哈哈 好笑

  • @HistoryBro100
    @HistoryBro100 Рік тому

    我發現管他啥色,大家都好喜歡看亂吹啊😅

  • @josephku5441
    @josephku5441 Рік тому

    太空戰機

  • @user-kk3op4rd3m
    @user-kk3op4rd3m Рік тому

    有鴨翼 不能隱身了

  • @user-ls5wb7nl1y
    @user-ls5wb7nl1y Рік тому +1

    這玩意兒能做出原型機也太不可思議,操作性完全沒辦法用人開吧,乾脆不要窗算了。

  • @sjw6792
    @sjw6792 Рік тому

    全周天駕駛艙要出世了嗎

  • @mingko23
    @mingko23 Рік тому

    就是中國米 養出你抱美取暖的吧 美國都是好東西 好康的 去你個人
    。。。。。。。。。。。。。。。

  • @yuhantzeng
    @yuhantzeng Рік тому

    這個東西沒有外星人的幫忙我才不信

    • @user-ou4yf3ek6d
      @user-ou4yf3ek6d Рік тому

      外星人就在51区呀,怎么那么孤陋寡闻,只不过
      对外星语言还有一些技术的研究需要时间,这不是看到土工追上来,美帝加了个班,这不就研究突破了吗,技术进步有啥不可以理解的,很正常啊,美国就是以前没瞧得起土工,稍微发发力加加班少喝两杯咖啡,也就领先全球了,我看好美帝,毕竟明珠自由的灯塔脑子就是好使

  • @MrMastermh10
    @MrMastermh10 Рік тому

    都是試驗機而已🤔

  • @funkhsu9343
    @funkhsu9343 Рік тому

    抄J20啊?

  • @ulyssesarms3379
    @ulyssesarms3379 Рік тому

    爛!沒有360度環景螢幕就算了,還把一個4K鏡頭講的好像宇宙第一科技似的。

  • @mikecsc1011
    @mikecsc1011 Рік тому

    美軍已經有iron man!這些已經沒用

  • @user-ts7gs1dv9q
    @user-ts7gs1dv9q Рік тому

    这频道所有的节目所有的文案汇成一句话就是:还是我美爹香啊!

  • @NAN404STOP
    @NAN404STOP Рік тому

    黑鹰居然有静音款,通过声波叠加抵消实现

  • @user-bl5ur8ju3o
    @user-bl5ur8ju3o Рік тому

    試驗成功才説吧!電磁砲失敗了!高超音速導彈還未正式成功,超現代戰艦現生銹廢艦😂😂😂能服役才巴巴閉吧!😂😂😂😂

  • @kuozhang5869
    @kuozhang5869 Рік тому

    飞镖嘛

  • @PorcoPagot8899
    @PorcoPagot8899 Рік тому

    外星科技來的吧
    外星人就愛挑佬美交易談條件

  • @fengzhen2205
    @fengzhen2205 Рік тому

    看網圖....顏值不高。

  • @chichiuhui658
    @chichiuhui658 Рік тому +1

    😂😂😂 慢慢吹吧!😂😂😂

  • @rafael-bp7nj
    @rafael-bp7nj Рік тому

    🐮牛死了😂!

  • @tiager3130
    @tiager3130 Рік тому

    有啥用呢?未来是空天时代了,太空才是未来的战场

  • @user-es8dx4os1d
    @user-es8dx4os1d Рік тому

    对军机来说意义不大。

  • @00344148
    @00344148 Рік тому

    笑死了~別想了這造價估計不菲。等著被腰斬。