The world's most advanced engine, top speed Mach 17

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • The hypersonic power system is mainly divided into super-combustion power and detonation power. The former can break through the limitation of the ramjet, and can ensure the normal operation of the engine above Mach 6. But scramjet has a disadvantage, that is, it cannot start itself from a standstill. The detonation engine can complete the process from Mach 0-17 alone, which can be called the standard configuration of the sixth and seventh generation machines.

КОМЕНТАРІ • 379

  • @richardliu4939
    @richardliu4939 Рік тому +17

    PDE一般说是到7马赫,博主说的10马赫是不严谨的。在超燃冲压发动机和PDE与RDE及ODE方面,中国都比美国领先那么一点点,尽管美国早起步不少,中国超燃冲压可以稳定工作,飞行速度上没有美国的指标高,但美国的不稳定,所以项目进行不下去,PDE基本是实验室验证型,中美都转向RDE了,中美在PDE和RDE都有验证样机,姜宗林的驻波ODE已经出样机并吹风两年了,美国好像还没影,怎么说美国都领先呢?中国在TBCC和RBCC都有飞行器试飞成功了,美国现在在航空发动机方面领先明显的的就是涡扇发动机了,也领先不了多少年,美国航空发动机最大的优势是涡轴和涡桨及涡扇发动机的全谱系多型号的可选用性。

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      你这里说的PDE与RDE及ODE都是啥啊?

    • @su3634
      @su3634 Рік тому +1

      @@jerrytao1026 新型发动机,也就是新下一代发动机。涡扇系列属于传统发动机,这些发动机不属于传统发动机。

    • @maliudian
      @maliudian Рік тому +2

      刚想喷博主,奈何自己不够专业,幸好楼主给了博主一个大逼斗😊

  • @shylocklam8247
    @shylocklam8247 Рік тому +40

    爆震发动机最难的问题比超然冲压难解决太多了超然冲压的难点是超音速来流在燃烧室稳定燃烧的问题
    这随着对于人工智能的优化算法可以逐步改进。但是对于爆轰波的周期我只能说你控制不了,放料点火的延迟每积攒一点就能导致后面爆轰波的频率出现紊乱。后期推力会周期性增减~,但超然不会呀。而且爆轰波只是燃烧的一种特别的方式并不是对来流就不敏感而是很大程度上浪费了来流优质的总壓。最重要的是这东西真不省油。因为空气的爆炸混合差是一定的。空气随海平面升高是越稀薄但配方是不变的。这就是从动力学的角度为什么觉得爆震不行的原因

    • @wentianwang9228
      @wentianwang9228 Рік тому

      难点是散热

    • @shylocklam8247
      @shylocklam8247 Рік тому

      @@wentianwang9228 二者都散热不好二者也都需要有薄而稳定的气膜来隔绝几千度的火焰或者以激波存在的火焰锋面的直接烧灼。

    • @wentianwang9228
      @wentianwang9228 Рік тому

      @@shylocklam8247 好像有几个学校研究所的RDE做得还行,最高能搞几百毫秒的,我觉得还是散热跟不上。PDE我觉得没有RDE前景大

    • @shylocklam8247
      @shylocklam8247 Рік тому

      @@wentianwang9228 不同进度下二者的难度不一样。不要看现在RDE有前景有可能过了散热问题有出现材料热疲劳问题。这个爆震可是非常容易造成共振和第二强度的金属疲劳的。因为它的点燃方式就是混着巨大振动能量的爆轰波呀。并不是稳定燃烧的低压区。

    • @wentianwang9228
      @wentianwang9228 Рік тому

      @@shylocklam8247 唉 总觉得爆震发动机一直是个噱头 感觉爆震除了这个东西也没啥别的前沿应用了 DE用来申经费的作用大于实际作用。不管是PDE还是RDE,好像都得自带氧化剂,搞不成吸气的。跟冲压发动机比起来,还是ramjet和scramejet比较实用一些

  • @user-sv1ou3me5e
    @user-sv1ou3me5e Рік тому +102

    只有發展無人駕駛遙控技術才能充份發揮這種高速的引擎,因為飛行員根本受不了這麼大G的力量

    • @shylocklam8247
      @shylocklam8247 Рік тому +9

      机器也经不住这么震呀,而且对于不可预知的推力衰减也是会无法控制的。

    • @jrych8470
      @jrych8470 Рік тому +26

      不是速度跟g力沒關係 沒人要叫你在超高音速叫你做機動

    • @HolyLionProphet
      @HolyLionProphet Рік тому +50

      講個笑話:
      你坐在地球上以每小時108000公里的速度繞著太陽轉圈。
      你明白我說的是什麼意思麼?

    • @AWanderingperson
      @AWanderingperson Рік тому +25

      @@HolyLionProphet 我明白,因为每天早上起床时都会轻微头晕。

    • @lcc_moi
      @lcc_moi Рік тому +15

      加速度不要那麼快就沒有大G力了阿

  • @user-wp9mc3qy4e
    @user-wp9mc3qy4e 8 місяців тому +2

    好厲害好厲害。

  • @user-eg7nx6rp4x
    @user-eg7nx6rp4x Рік тому +1

    終於不扯烏鴨與勾惡之戰了,給個讚!!

  • @piercehsia9766
    @piercehsia9766 6 місяців тому +2

    23馬赫是大氣內飛行器的速度極限,超過24馬赫就有可能成為衛星或者航天器了。

  • @shylocklam8247
    @shylocklam8247 Рік тому +1

    如果超然冲压发动机的速度在20马赫左右可否就看成火焰传播的速度就是爆轰波的速度那这时以及更快的时候是不是就可以看成有一道甚至多个爆轰激波驻扎?

  • @ruftxinde6666
    @ruftxinde6666 2 місяці тому +1

    跟二次大戰德國爆震引擎的飛碟是否相似

    • @user-gj2xv7co2l
      @user-gj2xv7co2l 25 днів тому +1

      可惜德國沒有研發下去航太工業佼佼者屬於德國的不屬於俄羅斯,俄羅斯不落人後贏頭趕上太空領航沒多久又被美國趕上

  • @birdinphuket
    @birdinphuket Рік тому +1

    爆震是等容燃烧,也就是说它在燃烧过程中。气体来不及膨胀。因此压力会飙得超高。

  • @lifetrees1
    @lifetrees1 22 дні тому

    17-20馬赫的飛行器表面溫度可以融化鋼,要用很耐熱的材料製造

  • @santiagoh6228
    @santiagoh6228 Рік тому +3

    科普得不错,只是结尾忘记告诉大家,在爆震发动机三大技术路线上,都是中国领先(对,领先就是要领先美国):
    1、脉冲爆震发动机:美国可做到单管80Hz,四管并联;中国是西北工大在搞,单管200Hz,6管并联。
    2、旋转爆震发动机:美国还在玩具尺寸(3英寸)上做测试,美空军扬言要在2025年上天;而中国早在2017年就公开展示了660毫米直径的样机,今年5月1日清航壹号首飞圆满成功!
    3、斜爆震发动机:美国去年成功启动,仅运行了3秒;而中科院力学所早在两年前就公开发表了使用氢能源的斜爆震发动机在9马赫风洞的实测成功结果,而今年珠海航展上甚至公开展出了斜爆震发动机飞发一体化概念机的模型。
    顺便说句,超燃冲压发动机也是中国领先。此外还有未来空天飞机可能用到的涡轮基组合循环发动机、火箭基组合循环发动机、强预冷发动机等所有技术路线,也都是中国领先,一副走自己的路让别人无路可走的架势。我也搞不懂,为啥在航发领域一直遥遥领先的美国,竟然在上述革命性领域全面落后于中国,没一样行的。

    • @tianmar9795
      @tianmar9795 Рік тому +9

      天朝在1958年粮食亩产就达到10万斤,美国现在只有3000多斤。

    • @santiagoh6228
      @santiagoh6228 Рік тому

      @@tianmar9795 大跃进时代吹的牛多了,还吹过钢铁产量超英赶美呢,几年之后就知道天高地厚了。但你能因为一个半个多世纪前某个特殊年代吹过牛,就推理出现在的成就都是假的?现在中国以世界7%的可耕地养活了全球近20%的人口,这是假的?你美爹报道说全球现在超过一半的粮食储量都在中国人手上,这也是假的?中国今天钢产量超过其它所有国家之和,已超过美国十倍,这也是假的?最瞧不起你这种人,讨论技术问题的帖子,你要不懂就闭嘴,扯这些没用的干什么!👎

    • @huohailong5391
      @huohailong5391 Рік тому +1

      一下子让你说得天朝才是地球霸主了。

  • @yutakago1736
    @yutakago1736 Рік тому +1

    脈衝噴射首先用於納粹 V-1 飛行彈。

  • @qoot5784
    @qoot5784 Рік тому

    發動機速度越快,相對瞄準功能也必須跟上,不然戰鬥機在快也只是模型,而瞄準功能需要超級的(晶片運算),沒有強大的晶片,發動機會失控自己爆炸。

  • @lhie1
    @lhie1 Рік тому

    全銀河系最厲害的就是台灣,沒有之一,大家點讚吧。

  • @kwongfatchan955
    @kwongfatchan955 Рік тому +1

    可以用炸藥類的東西作燃料嗎?

    • @williamchu4595
      @williamchu4595 Місяць тому

      上面介绍的发动机原理基本上就是把燃料透过特殊方式如同炸药一般引爆产生反推力,同时还能控制飞机速度

    • @user-bn4vy9xw7n
      @user-bn4vy9xw7n 14 днів тому

      ua-cam.com/video/Co-x1jZYIKQ/v-deo.htmlsi=roONqiTSjTZPbzPE
      😂
      地方不同 物品不够力
      别那么尝试 只会把东西玩坏而已

  • @kuehcheong6330
    @kuehcheong6330 Рік тому

    油过殓凝笛效力强压气喷雾细存好

  • @jameslan1222
    @jameslan1222 Рік тому

    速度目前不是主要追求的吧!超視距外就把您打下來了?還需要速度?閃飛彈用?飛行員承受的了?

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Рік тому +9

    馬斯克研發的腦波控制技術如果成熟就適合操控這種超高速飛行器,可以達到人機一體的境界,和羅斯威爾那架三角形飛行器的技術又更接近一步了,超高速飛行已經不適用現在的操控界面。

    • @kengyu0830
      @kengyu0830 Рік тому

      說得也是,飛得太快,身體動作跟不上🤣🤣🤣

    • @master-uk5to
      @master-uk5to Рік тому +3

      思维反应不过来,机器可以毫秒内,人最短也有100毫秒

    • @su3634
      @su3634 Рік тому

      这种技术中国也在研发,由于流露出来中美信息都比较少,不晓得哪家更先进。

  • @thackeraycarr3442
    @thackeraycarr3442 Рік тому +3

    火神机炮也是一种爆震发动机

  • @albertburger7912
    @albertburger7912 Рік тому +1

    這些是用在太空船,不是戰鬥機的。現在大都在2-3馬左右.

  • @user-qt9qs5uk7c
    @user-qt9qs5uk7c Рік тому

    讚啦!

  • @user-iu1tu4bm1o
    @user-iu1tu4bm1o Рік тому +3

    最強馬力需最強駕駛員

  • @takeruka9429
    @takeruka9429 Місяць тому

    有個疑惑,除非駕駛艙能夠完美抵銷G力,否則超過4馬赫的戰機,有誰能駕駛?
    難道未來的戰機只能朝無人機發展?

  • @user-nz7gg3nq8p
    @user-nz7gg3nq8p Рік тому +3

    定壓跟等壓差在哪😂
    定壓跟等溫嗎?熱力學的部分

  • @YANYulin-zh5di
    @YANYulin-zh5di Місяць тому

    什么样的费膝盖员能抗下G力啊

  • @user-pk3pc4mf2u
    @user-pk3pc4mf2u Рік тому +1

    SR-71只有用到渦噴發動機和亞燃沖壓發動機,並沒有用到脈衝爆震發動機!且最高速度只到3.2~3.3馬赫左右,沒到10馬赫!
    再來超燃沖壓發動機並沒有那麼沒用,目前知道中國和俄羅斯都已經有超燃沖壓發動機的飛彈了,例如俄羅斯的鋯石高超音速飛彈就是超燃沖壓發動機!

  • @qoot5784
    @qoot5784 Рік тому

    現在的時代已經不是發動機時代了,美國都已經全部安裝激光砲,美國已經研究出超強的電力系統,之前我不知道在那裡看到過美國展示的影片,美國整個城市及機場的激光砲展示。而也不是發動機,美國的飛行已經可以排除(地球的地心引力)浮在空中。

    • @shouqinghuang9261
      @shouqinghuang9261 Рік тому +2

      直接说美国没有爆震发动机就行了,扯那么多干什么?

  • @mattjiang848
    @mattjiang848 Місяць тому

    超燃发动机需要别人推一把?这不是冲压发动机吗?超燃发动机难道也没有压气机?

  • @user-gj2xv7co2l
    @user-gj2xv7co2l 25 днів тому +1

    中國偷這些技術也沒用作不出來也是廢鐵,現在超燃發動機,脈衝發動機改良氣態發動加上渦輪散熱扇葉舜間加速加上超高音速(不能產生爆衝極速燃燒)發動機完成加上氣冷式,渦輪提升不少現在戰速舜間停滯舜間加速靠渦輪機動加上噴射加速遠離戰機飛彈來襲擊,現在機超高音速以上,就跟UFO機相近

  • @kuehcheong6330
    @kuehcheong6330 Рік тому

    防热板甪鋁嗎

    • @artie5201314
      @artie5201314 5 місяців тому

      鋁會溶,參考一下穿梭機用石綿

  • @criticalthinking123
    @criticalthinking123 8 місяців тому

    爆震发动机這應該用於空對空飛彈,以擴大其射程和速度。

  • @user-eg7nx6rp4x
    @user-eg7nx6rp4x Рік тому

    匕首的發動機不是有進氣口嗎?米國領先?

  • @user-gr6ym8ec1i
    @user-gr6ym8ec1i 10 годин тому

    捍衛戰士獨行俠的暗星也是嗎?

  • @user-sv6cv4kp7i
    @user-sv6cv4kp7i Рік тому +1

    感覺會利用在飛彈上

  • @manpreetsandhu9177
    @manpreetsandhu9177 Рік тому +1

    理想是丰满的
    现实却是骨感

  • @zhanxu125
    @zhanxu125 Рік тому

    斜爆轰发动机的原型机我们不是已经研发出来了么

  • @kwongwilson4892
    @kwongwilson4892 Рік тому +1

    簡直同Gundam Wing 嘅 Tallgeese (拖魯傑斯) 一樣。承受這速度,足以殺死駕駛員。

  • @user-bs7mr7dg9l
    @user-bs7mr7dg9l Рік тому +2

    高超音速引擎用於導彈就算了只要隔熱做好就沒啥問題,用於戰機人類能承受幾個G?駕駛員承受不了如何駕馭戰機。

    • @fumibox3513
      @fumibox3513 Рік тому +2

      無人機

    • @user-us1xr1xf8z
      @user-us1xr1xf8z Рік тому

      @@fumibox3513 知道17马赫啥概念吗,用炸弹炸都跑不了这么快

    • @user-bs7mr7dg9l
      @user-bs7mr7dg9l Рік тому +2

      @@fumibox3513 高超音速飛行與大氣摩擦除產生高溫外還會產生電離層,會阻斷外界電波通訊,美國X-51A就是在20千米以上高度飛行時,地面遙控資料中斷,遙控失敗啟動自毀。無人機無法用於高超音速遙控飛行。

    • @true4867
      @true4867 Рік тому

      @@user-us1xr1xf8z 核動力井蓋能比嗎😂

    • @amodkuma6743
      @amodkuma6743 Рік тому

      加速可以不用這麼快,超高音速巡航應該可以吧

  • @yenkofu1
    @yenkofu1 Рік тому

    我想最初運用在導彈上最厲害,無法攔截,速度忽快忽慢,雷達偵測與控制功能失效,更加大測不準原理,又在超高速之下,怎麼攔截啊!
    發射的前段不需要超高速,後段由上而下俯衝超高速的高溫下,只要材料撐個兩分鐘衝刺,就已經撞擊到航母了,無法攔截。

  • @kovina5072
    @kovina5072 Рік тому

    👍👍👍

  • @lizhen314
    @lizhen314 Рік тому +1

    观察发动机后部的火焰颜色和节奏可以观察到他的温度和频率最近观察大陆的火箭发射发现也有类似的一粒粒的节奏不知道是不是已经用上爆阵发动机原理

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      肯定不是,火箭不吸入空气,爆震发动机是要吸入空气的。

  • @zang_thomas
    @zang_thomas Рік тому +1

    最有前途的是旋转爆震发动机。

  • @linfreeman7295
    @linfreeman7295 Рік тому

    六代机?!这可在太空中使用吗?现在的六代机不是以空天飞机为标准了吗?

  • @anshang
    @anshang Рік тому +2

    我自己猜測這項技術有可能運用在導彈上

    • @kaluleku2321
      @kaluleku2321 Рік тому

      哪個國家這麼有錢⋯

    • @yenkofu1
      @yenkofu1 Рік тому

      我想最初運用在導彈上最厲害,無法攔截,速度忽快忽慢,雷達偵測與控制功能失效,更加大測不準原理,又在超高速之下,怎麼攔截啊!

  • @fatrwe
    @fatrwe Рік тому +10

    美國又再一次的稱霸50年了,太可怕了

    • @user-rc6xb1qv9s
      @user-rc6xb1qv9s Рік тому +1

      谁给你说是美国了?

    • @kbt5571
      @kbt5571 Рік тому +8

      那也不可能是開坦克碾人那國

    • @joechung3687
      @joechung3687 Рік тому +3

      @@user-rc6xb1qv9s 不是美国?又会是谁呢?

    • @wilsonedwards5235
      @wilsonedwards5235 Рік тому

      你們沒在聽嗎? GE做的五管...

    • @thomashawaii
      @thomashawaii Рік тому

      @@user-rc6xb1qv9s 载人的爆震发动机飞机美国已经试飞成功了,当然速度还比较慢

  • @user-nl2bt3um1q
    @user-nl2bt3um1q Рік тому +4

    爆震發動機並不能靜止啟動,他跟超然沖壓發動機一樣,需要達到初始速度才能啟動,而且這項技術美國並非領先者。

    • @thomashawaii
      @thomashawaii Рік тому +2

      作出载人实机成功试飞的就只有美国

    • @user-nl2bt3um1q
      @user-nl2bt3um1q Рік тому

      @@thomashawaii高超音速飛行器美國並未成功試飛過,由於持續燃燒時間太短,皆以失敗告終,更別提載人試飛這種天方夜譚的事了。

    • @daniellee4682
      @daniellee4682 Рік тому

      @@thomashawaii 你穿越來的嗎

    • @yoan2820
      @yoan2820 Рік тому

      看完視頻我覺得理論上來說應該是可以靜止啟動 但是要克服的東西太多 材料和燃料緩和 還有爆炸點火的穩定性 都難以克服 難怪研究這麼久 但我覺得未來這東西也不可能廣泛運用 感覺會被新的技術取代 還是看看就好😂

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      @@user-nl2bt3um1q “由於持續燃燒時間太短,皆以失敗告終”?你说的这是超燃冲压发动机吧?

  • @ruft121
    @ruft121 4 місяці тому

    二次世界大戰德國有一台飛碟也是類似技術.垂直升空快.但最後被失蹤沒被找到

  • @arcadiang7348
    @arcadiang7348 Рік тому +3

    沒光粒子引擎沒有未來。。。。

  • @v110455
    @v110455 Рік тому +3

    AI搭配星鏈不掉線~完美了

  • @cks2605
    @cks2605 Рік тому

    英语:Pulse detonation engine..

  • @131alexw8
    @131alexw8 Рік тому

    二戰德國V1的發動機也是脈衝爆震

  • @LamLam-jf2ex
    @LamLam-jf2ex Рік тому

    老美在 超音速 導彈 都已經落後一大節 這視頻 讚美國 領先

  • @hookray2609
    @hookray2609 Рік тому +5

    那么,美国的高超音速飞弹想必是早就领先全世界了吧,毕竟有这么先进的发动机

    • @JustinLee791228
      @JustinLee791228 Рік тому +1

      美國常常這樣子當老司機,然後看其他國家追著自己尾巴,默默地笑= =

    • @user-nu2rm6yr5q
      @user-nu2rm6yr5q Рік тому

      @@JustinLee791228 不过在高超音速飞行器这块他好像已经掉队了

    • @JustinLee791228
      @JustinLee791228 Рік тому

      @@user-nu2rm6yr5q 真猜不透,到底還有多少黑科技底牌藏著真不知道,美國常常讓你誤以為他落後了,整個藏著掖著(例如51區傳說),當你覺得跟他平起平坐時,他又突然在小地方露出馬腳讓他國直冒冷汗,而且創新力不知為何這麼強,一直領導著世界科技/武器的發展方向⋯⋯⋯⋯😑😑😑

    • @user-nu2rm6yr5q
      @user-nu2rm6yr5q Рік тому +1

      @@JustinLee791228 从没有人质疑美国的科技实力,美国依然是世界最强,不过你发现没有近些年美国人的立项都有些浮夸,当然有了项目才能搞到经费这是正常的,我们姑且不论。单说朱姆沃尔特这个科幻蹩脚虾,然后是重返月球,移民火星,以及大量我们听上去目瞪口呆的项目,美国人好像在向世界证明我依旧是世界老大。这让我想起了冷战时期的星球大战计划,美国人拖垮了苏联,莫非还想让中国重蹈覆辙?不过可笑的是中国人比较气人,一直屁颠屁颠地跟着,先发射一个小空间站但将来可以增加模块(先进的电力比老空间站能提供更多电力),您要登月您先请,成熟的火箭技术催更美国的新型火箭再次难产。。。我总怀疑美国是不是陷入了中国的星球大战计划,领跑很累,而后边这个对手却默默地跟着。

    • @JustinLee791228
      @JustinLee791228 Рік тому +1

      @@user-nu2rm6yr5q 這個應該就好比商業投資,美國總是東嚐嚐西試試,後邊人就是看著戲,等您試完囉,咱在選對的路走,好比每當蘋果發佈新的iOS軟件,總有那麼些人,就等著第一撥人試錯,等穩定了再更新,美國就像那第一撥人,其他國家是後者,成功的話,前者搶先佔據優勢,後者追趕之;失敗的話,前者損失大量成本,後者則成功避險另尋他路。
      而就美國近年在太空方面的佈局,我覺得他們應該有某種程度上的把握,彌補半個世紀前探空的不足,以及將眼界維度拉升至我們其他國家未知的層級,或許他們手上真有什麼不為人知的黑科技能實現好萊塢式的場景,比如激光槍之類的🤣🤣🤣

  • @rubylaser8601
    @rubylaser8601 Рік тому

    If there is really such an engine, it is copied from US. However, most likely it was copies incorrectly and doesn't work.

  • @ruft121
    @ruft121 4 місяці тому

    就跟最新火箭噴射原理一樣很難 但火箭是幾乎是定速 飛機是變速......會更難

  • @rossinigioacchino2785
    @rossinigioacchino2785 Рік тому

    V1火箭的動力,又拿出來玩?

  • @503cmha2
    @503cmha2 Рік тому +11

    1 Mach=340.29 m/s , 17 Mach = 5784.93 m/s 第二宇宙速度擺脫地球引力 11.2 km/s

    • @kohseowkey2769
      @kohseowkey2769 Рік тому +1

      果然是数学天才

    • @user-us1xr1xf8z
      @user-us1xr1xf8z Рік тому

      @@kohseowkey2769 炸弹的爆速,啥材料抗的住啊,人也受不了,估计放TNT 炸这玩都没这快

    • @KazamiAkito
      @KazamiAkito Рік тому

      @@user-us1xr1xf8z 你沒想過子彈出膛時為甚麼沒把槍炸掉?

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      @@KazamiAkito 人的身体能和枪管比吗?肉体比钢铁还强硬?

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      @@kohseowkey2769 他的算法不对,用马赫数折算出的速度是根据空气密度而变化的,这点楼主忽略了。

  • @tankertruckdriver-nanningg8346

    绝对的回圈

  • @henryji6636
    @henryji6636 Рік тому

    应该合适用于无人机

  • @JeffHuang0111
    @JeffHuang0111 Рік тому

    就像是太空梭。坐在一顆可以控制的炸彈上太空

  • @iiomabolas830
    @iiomabolas830 Рік тому

    Aurora傳說就是用脈衝爆震

  • @idnexdesign
    @idnexdesign Рік тому +1

    爆炸。。中国做这个应该很强,它们的东西都是常爆炸的。。

  • @brunofrommars1323
    @brunofrommars1323 Рік тому +1

    身为厨师,我需要这台发动机装在我的炉灶里

  • @kuehcheong6330
    @kuehcheong6330 Рік тому

    加油泵双倍32倍音速对否

  • @victoryu2012
    @victoryu2012 Рік тому

    所以force impulse 脉冲钢弹不是玄学机体。。。😅

  • @TCD企医生
    @TCD企医生 Рік тому

    没油了怎么飞

  • @ghli2262
    @ghli2262 Рік тому

    爆震发动机离核爆震发动机不远了……

  • @jamesktwong5639
    @jamesktwong5639 Рік тому +1

    可能我先說說可能 人類未來的身體素質會比現在的好很多..... 承受的G力會比現在的人類高出幾倍吧

    • @jerrytao1026
      @jerrytao1026 Рік тому

      此说没有依据,你说现代人的体力会比猿人更好吗?事实是现代人体力比猿人差多了,就是智力比猿人高得多。

  • @kuehcheong6330
    @kuehcheong6330 Рік тому

    金隔热也好贵了

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Рік тому

    一般人搞不出来👍

  • @user-nc4em4nw2r
    @user-nc4em4nw2r Рік тому

    合金外殼要耐爆

  • @089CyonWang
    @089CyonWang Рік тому

    這太空和天空能更大的速度的比比都是
    尤其我的太空電磁和火箭合用重力軌道慣性飛行極速已經不能告訴你
    我只問你的不斷爆震式發動機的燃氣油耗率是多少 推力是多少
    一直不斷爆震燃料耗損多凶你以為我不知道嗎
    沒有靠多輸入空氣要多耗燃料啊?

    • @089CyonWang
      @089CyonWang Рік тому

      不過就是把火箭技術改裝成發動機 說得啥啊
      哪顆火箭不到5馬赫?

  • @pengliyuanBshuiduo
    @pengliyuanBshuiduo Рік тому +6

    中国:又可以自主研发了

    • @dayimapilipala
      @dayimapilipala 13 днів тому

      一年后的今天,美国太空人在太空中回不来了😂😂,月亮也上不去了😂😂

  • @tianmar9795
    @tianmar9795 Рік тому

    连续爆旋转震燃烧发动机才是未来的空天动力,冲压超燃发动机就不太现实了,都这么多年了,连正推力都没有真正产生过。

  • @davidyan1267
    @davidyan1267 Рік тому

    爆震发动机中国早就在研制中了,而且进度不比美国慢

  • @user-uy3zd7em8x
    @user-uy3zd7em8x Рік тому +2

    中共也在等什麼時候可以仿製

  • @kebingyu3448
    @kebingyu3448 Рік тому +1

    旋轉爆震發動機中國已經實驗成功了!

    • @yangye8260
      @yangye8260 Рік тому

      实验室成功而已,日本已经试飞了

    • @dj1arrem
      @dj1arrem Рік тому

      吹的話的確

  • @user-nc4em4nw2r
    @user-nc4em4nw2r Рік тому

    電池狗大,電容夠大,連線狗耐壓耐熱不熔斷,線圈絕緣漆夠耐熱,這些條件夠了,才能取出那麼多扭力

  • @cityhunterhf
    @cityhunterhf Рік тому

    你不做中国武器系列,当然不知道脉冲和旋转爆震的实装啊……

  • @yanbowang436
    @yanbowang436 Рік тому

    超然冲压和爆震融合的话

  • @user-xh4ep6sn7e
    @user-xh4ep6sn7e Рік тому

    奋发圄强生机盎然

  • @Frankenstein208104
    @Frankenstein208104 Рік тому

    好像一顆二形成引擎

  • @li860227
    @li860227 Рік тому +2

    那麼快沒有意義啊,三代機速度都能到3馬赫了,為甚麼後面代數的飛機都沒有飛那麼快?因為超音速飛行完全不實用,超音速飛行油耗會加倍,反而縮短作戰半徑。而且現在都是超視距戰,你也不太需要纏鬥,現在空空導彈動不動就7馬赫以上,你也跑不了

    • @eagleharmony8216
      @eagleharmony8216 Рік тому +3

      高超音速和超音速的特性是差很多的

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t Рік тому +8

      首先,沒有三代機能3馬克,黑鳥不是三代機,米格25最高速2.8馬克是它的隨機說明書寫的極限,超過可能會解體,3馬克是人們吹出來的速度
      第二,能到3馬克和3馬克超音速巡航是不同概念,後燃機點火、衝壓引擎、PDE、RDE原理不一樣,消耗也不一樣,使用後燃機的米格25只能以2.8馬克飛幾分鐘,但使用衝壓引擎的黑鳥能全程3.2馬克,這是為甚麼把衝壓引擎裝上戰鬥機會拉開差距的原因
      第三,正因為現在不太需要纏鬥所以才有需要推高速度,纏鬥是在低速中進行,因為高速做機動G力會超標,相反現在只需要發現目標,發射導彈,撤離,速度越高代表效率越高,同時生存率也越高
      第四,5代機速度下來了不是因為不需要速度,是因為5代機是90年代的設計,無法兼具隱身與速度,只做到這種平,這好比F117甚至到不了超音速,但不代表未來發展就採用亞音速與隱身設計,所以技術成熟後F22又回到超音速,甚至能以1.5倍超音速巡航
      第五,空空導彈不是無限射程,在燃料用盡前無法拉近距離, 也會因為燃料耗盡而打失,戰機飛越快距離越難拉近,也就越難命中

    • @jrych8470
      @jrych8470 Рік тому

      @@user-dm4kn9uj9t 好像很多人都以為戰機太快人類無法承受 而不是因為機動的關係

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t Рік тому

      @@jrych8470 確實是這樣,不該叫G力的,該叫慣性力比較易明白,反正G力是慣性力的一種= .=

  • @dehu7723
    @dehu7723 Рік тому +16

    提前二十小时打广告,真是疯了

  • @ellacarroll2441
    @ellacarroll2441 Рік тому +1

    应该是台积电造的

  • @Ragaraja-gu7kz
    @Ragaraja-gu7kz Рік тому

    未來的引擎是反重力引擎,其他引擎根本就是小弟

  • @user-lq3yi4mf6i
    @user-lq3yi4mf6i Рік тому

    胡那比光電還要快了那個機件受得了全部燒光光連南叫多不見了

  • @Han1981Yong
    @Han1981Yong Місяць тому

    极限和无限差太多了吧

  • @user-gm2hu4vk3l
    @user-gm2hu4vk3l Рік тому +1

    還有電磁波發動機,在哪裡?偷偷跟妳們說,在台灣中科院!光子彈也在那邊,威力太大,全世界都不知道?是中科院內的中科院,什麼黨都不知道,厲害吧!簡稱精神病院,這個更厲害吧?哈哈哈~

  • @user-lm9fv5kk3h
    @user-lm9fv5kk3h Рік тому +2

    湾湾怎么老把米国的成功看成他的成就,谁能说说他们的关系?

    • @user-ss6fe2ji7m
      @user-ss6fe2ji7m Рік тому +2

      西台灣又要厲害國了記得要注意自己翻牆要小心了呦:)

    • @user-lm9fv5kk3h
      @user-lm9fv5kk3h Рік тому

      @@user-ss6fe2ji7m 你是1450吗,听说你们的组织内人们都喜欢戴绿帽子,人称塔绿班。是不是这样?

    • @oreo6242
      @oreo6242 Рік тому

      劣等的认爹基因问题。也不是光认美爹。日爹,欧爹。甚至印度爹。

    • @cityhunterhf
      @cityhunterhf Рік тому +2

      @@user-ss6fe2ji7m 回答他问题,别废话

    • @kwangchan2342
      @kwangchan2342 Рік тому

      @@user-ss6fe2ji7m 打台湾,一般的火箭弹就够了,你赶紧去参军吧。

  • @user-ql1sd2mb3l
    @user-ql1sd2mb3l Рік тому +1

    不可能 中國做的一定更厲害 超英趕美 😂😂

  • @jl-ow7qu
    @jl-ow7qu Рік тому

    这发动机我那小电摩装一个就好

  • @user-fk1eu7yk6j
    @user-fk1eu7yk6j Рік тому

    材料是個很大的問題

  • @wtf55
    @wtf55 Рік тому

    問題是人受的住嗎?這才是問題吧?

  • @wai5075
    @wai5075 Рік тому

    美國就是強

  • @richardyeung270
    @richardyeung270 Рік тому

    不就是单缸多缸的区别嘛,没啥了不起

  • @gengfanliang2403
    @gengfanliang2403 Рік тому

    霍尔推进器“什么垃圾推进器也好意思出来丢人现眼”

  • @paulchan3358
    @paulchan3358 Місяць тому

    👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏💐💐💐💐

  • @user-rt4cn4ib9q
    @user-rt4cn4ib9q Рік тому

    天方夜譚。

  • @dylanmou2835
    @dylanmou2835 Рік тому

    「已達」之後再來說吧!只是信口開河,乾脆說「可達」光速的99.999999999999999999%算了…