Andrzej Dragan: bezczelny fizyk, który rozwiązał zagadkę mechaniki kwantowej
Вставка
- Опубліковано 26 січ 2022
- Dr hab. Andrzej Dragan jak mało kto opowiada o fizyce, mechanice kwantowej, teorii względności, Einsteinie i otaczającym nas świecie. Zapnijcie pasy, to naprawdę wspaniała podróż po fizyce, nauce w ogóle, pełna historii o naukowcach, ich odkryciach, oraz o samym Andrzeju Draganie, który nie szuka szczęścia (wręcz przeciwnie), kiedyś jak sam twierdzi był psychopatą i do tego stanu mu tęskno. Razem z Arturem Ekertem w swojej pracy "Kwantowa zasada względności" łączą Szczególną Teorię Względności z mechaniką kwantową. Czy to jest rozmowa, którą ogarnie osoba, nie mająca pojęcia o tym zagadnieniu? Powiem tak: przesz to ja rozmawiam z Draganem, więc każdy da radę.
Czy Dragan dostanie za swoją pracę Nobla?
Książka Andrzeja Dragana: bit.ly/3ACUp9R
♫ Wywiad dostępny jako PODCAST:
Spotify: bit.ly/ImponderabiliaSpotify
iTunes: bit.ly/ImponderabiliaItunes
Overcast: bit.ly/ImponderabiliaOvercast
Anchor: bit.ly/ImponderabiliaAnchor
Google Podcasts: bit.ly/ImponderabiliaGooglePod...
✎ MAIL DO MNIE:
kontakt@karolpaciorek.pl
✅ Poprzednie rozmowy:
224. Misiek Koterski - • Michał Koterski: jak z...
223. Red Lipstick Monster - • Dlaczego Red Lipstick ...
222. Człowiek Warga - • Najgrubsze imprezy jut...
221. Andrzej Stasiuk - • Andrzej Stasiuk i życi...
220. Radek Kotarski - • Radek Kotarski wrócił!...
219. Tomek Bagiński - • Tomasz Bagiński o drug...
218. Natalia Szroeder - • Natalia Szroeder szcze...
217. Michał Rusinek - • Brzydki język politykó...
216. Kacperczyk - • Kacperczyk: nie kłócą ...
215. Maciej Stuhr - • Maciej Stuhr opowiada ...
214. Magdalena Hajkiewicz - • Fakty i mity o odchudz...
213. Nergal - • Nergal kontra Bóg
212. Michu Michał Jesionkowski z M4k - • Michu z M4K: dlaczego ...
211. Reza Aslan - • Po co nam Bóg? Reza Aslan
210. Fisz - • Czy Fisz słucha Maty, ...
209. Natalia Hatalska - • Czy można skrzywdzić r...
208. Andrzej Smolik - • Smolik: muzyka jako af...
207. Anna Gacek - • Anna Gacek i ekstaza l...
206. Justyna Przełączkowska - • Czy dieta wegańska u p...
205. Jacek Braciak - • Jacek Braciak szczerze...
204. Areta Szpura - • Areta Szpura: znajomi ...
203. Maja Ostaszewska - • Maja Ostaszewska kontr...
202. Tomasz Stawiszyński - • Ucieczka od bezradnośc...
201. Halszka Witkowska - • Czego nie wiesz o samo...
200. Odcinek 200 - • Wyprowadzam się.
199. Wini - • Wini: co sądzi o rapie...
198. Mateusz Waligóra - • O podróży, która jest ...
197. Agnieszka Graff - • Agnieszka Graff: Kobie...
196. Magdalena Koleśnik - • Magdalena Koleśnik i t...
195. Aleksander Dębicz - • Jak pokochać muzykę kl...
194. KęKę - • KęKę: życie nigdy pona...
193. Jan Błachowicz - • Jan Błachowicz. Jak zo...
192. Tomasz Awłasewicz - • Śmierć funkcjonariuszy...
191. Janek Świtała - • Najmocniejsze historie...
190. Peter Schmeichel - • Video
189. Iga Dzieciuchowicz - • Iga Dzieciuchowicz pro...
188. Piotr TYTUS Grabski - • Marcin TYTUS Grabski: ...
187. Brodka - • Brodka: Granda to prze...
186. Lech Dyblik - • Lech Dyblik opowiada o...
185. Adam Szustak OP - • Adam Szustak OP szczer...
184. Jakub Żulczyk - • Jakub Żulczyk o lękach...
183. Olga Kalicka - • Olga Kalicka szczerze ...
182. Piotr Augustyniak - • O tym Jezusie nie dowi...
181. Dominika Kozłowska - • Jak rozmawiać o aborcj...
180. Jan Mencwel - • Jan Mencwel mówi co si...
179. RAU Performance - • RAU PERFORMANCE: przeż...
178. Iga Czubak - • Iga Czubak opowiada ja...
177. Mariusz Pleban - • Czy warto kupić samoch...
176. Jakub Ćwiek - • Jakub Ćwiek: czy trzeb...
175. Tomasz Terlikowski - • Terlikowski: cnoty i g...
174. Kasia Mecinski - • Kasia Mecinski: czego ...
173. Dmitry Glukhovsky - • Dmitry Glukhovsky: od ...
172. Tomasz Raczek - • Tomasz Raczek opowiada...
171. Damian Fijałkowski - • Od gier na telefon, po...
170. Kasia Babis - • Kasia Babis: od polski...
169. Arkadiusz Jakubik - • Arkadiusz Jakubik opow...
168. Wojciech Engelking - • Wojciech Engelking: Pa...
167. Robert Makłowicz - • Robert Makłowicz: nie ...
166. Katarzyna Miller - • Katarzyna Miller jak n...
165. Jankes - • Jankes o tym jak ratow...
164. Dawid Myśliwiec - • Dawid Myśliwiec nikogo...
163 . Mateusz Kusznierewicz - • Mateusz Kusznierewicz ...
162. Margaret - • Wszystkie twarze Marga...
161. Jacek Żakowski - • Jacek Żakowski: W TVP ...
160. Kwiat Jabłoni - • Kwiat Jabłoni udziela ...
159. Małgorzta Halber - • Małgorzata Halber: mił...
158. Jan Śpiewak - • Andrzej Duda go ułaska...
157. Andrzej Chyra - • Andrzej Chyra opowiada...
156. Przemek Kossakowski - • Przemek Kossakowski: "...
155. Hanna Zborowska-Neves - • Jeśli się kochać, to t...
154. Tomasz Stawiszyński - • Kto tak naprawdę rządz...
153. Kamil Sankowski - • Fotowoltaika: czy to s...
152. Martin Stankiewicz - • Martin Stankiewicz się...
#Imponderabilia #AndrzejDragan #KarolPaciorek
![Wielki test teorii kwantowej [REPORTAŻ] | Dr hab. Piotr Wcisło](http://i.ytimg.com/vi/1_Jm9aYK68I/mqdefault.jpg)
Fajnie się rozmawiało, dzięki za zaproszenie :)
Miło posłuchać, dziękuję. Książka zamówiona. Poprzednia zresztą również, ale ktoś "ukradł" 😉 Miłego, hej.
Dzięki za te 2h. Pierwsze wydanie chyba przekażę w świat, żeby mieć pretekst na nową 🙈
Pan Andrzej to jednak fachowiec jest ;)
nie ukrywam, ciekawy z Ciebie człowiek, osobowościowo, nie szablonowy, jak z tym szczęściem :)
Super ciekawy wywiad! Ale, jako zawodowy filozof i kolega profesora z akademii, polecałbym jednak poczytać trochę, czym się współcześnie zajmują filozofowie zanim zacznie się na ten temat wypowiadać, a przede wszystkim generalizować. Ja osobiście miałbym opory, żeby tak radykalnie wypowiadać się o nie mojej działce. Oczywiście, wobec wieku filozofów te zarzuty pozostają słuszne, ale jednak ogromna część filozofii zajmuje się rzeczami innymi niż naukowcy, takimi jak pojęcia, moralność czy kryteria prawdziwości... I tak jak wyniki jednych badań naukowców są przydatne dla filozofów, tak samo wyniki badań filozoficznych są przydatne dla naukowców. Ale najpierw dobrze by było nie nazywać ich bzdurami...
Pyta kobieta fizyka na ulicy:
- Czy do centrum to w dobrym kierunku idę?
Fizyk kiwa przytakująco głową, odchodzi, po czym mówi do siebie:
- Kierunek dobry, ale zwrot przeciwny.
Nadaje się do astrosucharów xD
Dzień dobry. Czy Pan to Elektron?
Tak, dziękuję, teraz nie wiem gdzie jestem.
Żeby być człowiekiem, nie wystarczy być mądrym lub wykształconym.
@@Hanna-qr9xn Jeżeli ktoś nie daje rady być mądrym to musi starać się być dobrym człowiekiem
@@iwowit Nie napisałam o "dobrym" człowieku. Napisałam o człowieku w ogóle. Bo są ludzie i k.... 😁
Witam Panów, pierwszy raz trafiłem na ten kanał jestem zachwycony dziękuję i pozdrawiam 😮
Dragan, człowiek niesamowitej charyzmy...ten wywiad to uczta dla duszy
😅
Lepiej się słucha Jezusa i Jego kazania na górze.
Niesamowicie ciekawa rozmowa. Nie znosiłam fizyki w szkole ale gdyby byli tacy nauczyciele i opowiadali choc w połowie z taką pasją jak ten człowiek, byłby to jeden z najbardziej fascynujących przedmiotów ever.
@@mariuszcieslak3667 To jeden z trafniejszych komentarzy jakie ostatnio widziałem w internecie :D
....taa, do pierwszego sprawdzianu 😄
....taa, do pierwszego sprawdzianu 😄
Gdyby kazdy nauczyciel szkolny był choć w 3/4 tak de facto wybitnym naukowcem jakim jest Pan Andrzej to byśmy mieli fabryke geniuszy. Niestety do szkół ida nauczać przeciętniaki bez pomysłu na siebie.
@@przemeks7740 A dziwisz się? Jesteś wybitnym naukowcem możesz zarabiać 10k netto jak nie więcej a ile płacimy za edukację dzieci? 2tys netto? Zacznijmy płacić nauczycielom to wtedy coraz lepsze kadry będą chciały uczyć:) Dlaczego mamy dobrych nauczycieli języków w szkołach językowych a słabych w szkołach publicznych? bo w szkole językowej taki nauczyciel dostanie 50 zł-100 zł za godzinę a w szkole normalnej może 25 zł...
Dawno, dawno temu pewien młody wykładowca zapytany, dlaczego tak szybko tłumaczy, odpowiedział: "istnieje zagrożenie, że wszyscy zrozumieją".
Haha
😅🤣🤣
Dziękuję Wszechświatowi że jestem wśród tych którzy "rozumieją"
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
@@monikacieslik3477 Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
A ja, w wieku 46 lat muszę poskładać swój świat na nowo, bo okazało się, że facet którego słuchałem w Tok FM i oglądałem na YT to ten sam gość, który jako Dreamer komponował 30 lat temu zajebiste moduły na Amigę 😁 "Bajki o samochodach" na zawsze!
Scena?
Please consider adding polish subtitles to your videos, it makes it much easier to use content like yours to learn the language
Do you need learn polish lang?
Dobry jesteś chcesz napisy do filmu w języku polskim
M
@@krzysztof2228 tak się uczy języków oglądając coś
Pan Dragan to wspaniały naukowiec i dydaktyk. Do dzisiaj pamiętam ćwiczenia na studiach z panem Draganem, a 15 lat minęło!
I?
@@jakub17Oj! Chyba zabolało.
Zgadzam się z Panem profesorem, z tym tylko, że większość to odpad akademicki, a nie wszyscy nauczyciele. Ponadto Pan Dragan nic nie mówił o wyższości osób z tytułami naukowymi nad zwykłymi magistrami, obnażył tylko niską jakość kierunków nauczycielskich , co doskonale widać po poziomie kształcenia oferowanego dzieciom i młodzieży.
Ciekawe co powiedziałaby o katechetach 😝już się boje
Do jasnej cholerny Karolu dwa niesamowite odcinki pod rząd!!!! 👏👏👏
Spotkanie. Szczera rozmowa. Tyle przyjemności & naturalności w powietrzu, bardzo dzięki!
Bardzo dziękuję za wspaniałą rozmowę, inteligentnie prowadzoną ale i zrozumiałą dla odbiorcy. Mam 67 lat , nie rozumiem fizyki ale gdy usłyszałam Pana Dragana jestem poruszona .
A właśnie od kilku miesięcy się zastanawiałem, czy Andrzej Dragan kiedyś wreszcie zawita do Impo :D Wspaniały wybór gościa! :D
A to dlatego ? bylo zamykanie kopaln Zakaz wydobywania surowcow na polskiej ziemi bo sa zarezerwowane dla przyszlego wlasciciela jako kolonia ussa wezma se polske jako za dlugi (celowo zadluzana przejmowana i na ussa tytanika wpychana ) wiec pilnuja aby nic im jako ich nie rabowac ? 2wa Ewreje sa dla nas mili klamliwi ale bez efektu tanszego zycia jak by swini czyscili co kilka minut uszy -aby miala lepszy sluch do obiecanek ale nie dac nic na pusty zoladek i nie dac opal zime ?
Niesamowicie szczera , ciekawa rozmowa , wnosząca wiele do mojego życia. Kwantechizm - bardzo podoba mi sie ta książka, proszę o więcej w tak prostym zrozumiałym języku. Serdecznie pozdrawiam .:-)
Relaksowała mnie ta rozmowa. Super, że pan Dragan mógł porozmawiać przez 2h
Wszedłem na chwilkę zerknąć a zostałem do końca.Pan Dragan ma dar tłumaczenia
W szkole nie lubilam fizyki, dzis mysle ze fizyka szczegolnie kwantowa jest tak ciekawa i niesamowita i bardzo lubie sluchac wykladow. Poslucham z przyjemnoscia..
Science is interesting ... Jak powiedział Richard Dawkins w pysznej anegdocie.
I jak, warto było?
@@astat1 tak..ciekawa postac
I tak nic nie rozumiesz, jednym uchem wpada a drugim wypada
@@xSesekPL Tego nie wiesz. To raz. A dwa, zrozumienie nie zawsze jest sednem nauki. Uruchom swoje ambicje i weź sie za coś, czego nie rozumiesz.
Wysłuchałam tej rozmowy na spotify ale przyszłam tu dać łapkę w górę i napisać że to jedna z lepszych rozmów na tym kanale
Zglosze cię bo są inne treści, niemam pojęcia co wcześniej oglądałaś? Paznokcie?
Genialne myślenie, dokładnie jest tak jak mówi Prof. Dragan. To jest przyszłościowe podejście do zagadnień fizyki- teoretycznej, tak teoretycznej, więc bądźmy otwarci na nowe i zmiany, bo nic nie jest stałe i oczywiste, szukać, ciągle szukać to jest nasz cel i rozwój .... dakejj, dalej per aspera ad satra!
Fascynująca rozmowa. Jestem tu pierwszy raz i zostanę na długo. Świetna robota!
Ta rozmowa to dla mnie jakiś kosmos! Fenomenalny rozmówca, mega interesujący temat. Dzięki za rozmowę a Paciorkowi podziękowania za zaproszenie i przedstawienie tak ciekawej osobowości
Profesora Dragana można słuchać godzinami
Jednak wracam do garów.....z ubolewaniem. Takich puzzli w żzyyyyyyciu nie poskładam. Cudownie jest że są TAKIE GŁOWY. Dziękuję.🥀
Dziekuje obu Panom a p.Draganowi szczegolnie gdyz cenie takich ludzi madrych mowiacych w skrocie jasno i na temat.Szacun wielki👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Lubię słuchać, pana profesora, każdy wyklad wnosi coś nowego. Próg matematyczny istnieje gdzieś tam i nawet boję się tam zajrzeć. Pozdrawiam 🙂
Wiele materiałów z Panem Andrzejem widziałem ale ten jest szczególny! Super!
Gratuluję panu dr sukcesów i bardzo się cieszę, że coraz więcej jest takich ludzi w PL, natomiast kompletnie nie zgadzam się jego punktem widzenia. Ewidentnie wyczuwa się tu jakiś problem z jego spójnością. Mówi m.in., że jest szczęśliwy ale nie interesuje go ta kwestia i ją spłyca do ćpania. Może się mylę ale mam wrażenie, że myli tutaj szczęście z byciem szczęściarzem.Niby to samo ale tylko z pozoru. Mogę np. wygrać wiele razy w totka i mieć poczucie, że życie jest do bani.
Odbieram pana dr jako osobę sukcesu ale właśnie podskórnie czuję, że chyba właśnie nie za bardzo szczęśliwą i trochę zagubioną. Może to właśnie efekt próby tłumaczenia życia na siłę, tylko za pomocą nauki i odrzucanie wszystkiego, czego nie można udowodnić? ,-co tłumaczyłoby jego niechęć do filozofów. Ci w końcu każą mu się zastanawiać nad sprawami, których do siebie nie dopuszcza.
Bardzo pewnie przedstawia swoje spojrzenie na życie, a zarazem z góry dyskredytuje koncepcje innych. Znamienne jest jednak, co p.dr na końcu stwierdza , że ma wrażenie, że " robi się coraz głupszy i zachowuje się coraz bardziej bezsensownie". To może jednak z tą próbą tłumaczenia naszego istnienia tylko za pomocą fizyki, jest coś nie tak?
Dużo widziałem materiałów z p. Draganem, ale po tej rozmowie wzbudził moją sympatię :) Bardzo ciekawa rozmowa.
Gdyby nie Mileva Marić, pierwsza żona Einsteina, to Einstein nie zdobył by sławy. Ona była lepszą matematyczką, dzięki temu, że mógł na bieżąco rozmawiać o nurtujących go problemach rozwijał się. A kto wie czy tak na prawdę, to nie Mileva była pomysłodawcą odkryć Einsteina.
Inspirujące, ciekawy oryginalny wywiad. Pozdrawiam
Zostawiam komentarz pod materiałem. Naprawdę uwielbiam słuchać prof. Andrzeja Dragana.
Bardzo dobry wywiad. Świetny dystans do siebie, piękny umysł. Chętnie przeczytam książkę!
Jestem na początku wywiadu, ale taaak, studia mi się przypomniały! Dziękuję! Trójkąty sferyczne, fizyka, którą bardzo na studiach lubiłam, ale np. w ogólniaku nie dość, że nie lubiłam, to jeszcze średnio kumałam (na studiach przyszło wręcz olśnienie, nie wiem do tej pory skąd).
Czasem wystarczy jedna informacje która połączy inne w całość. Satyfakcja związana z uzyskaniem tego połączenie daje implus. Zwany olśnieniem.
GE-NIAL-NA rozmowa, swietne przygotowanie i prowadzenie, blyskotliwe odpowiedzi, dygresje, loopy. Nie wiem kiedy minely 2godziny. Super material, gratulacje!
PS. Andrzeju, ksiazka jest absolutnym majstersztykiem. Czytam ja mojej 8-letniej corce do snu, i ona nie chce niczego innego!:) Mega-Super!
Obserwuje od lat AD, niesamowite jak się rozwinął i nabrał pewności siebie. Nie wiem czy wolałem go kiedyś czy dziś. Na pewno jest wspaniałym i mądrym człowiekiem
To że Pan profesor poświęca swój czas żeby łopatologicznie i jednocześnie Tak ciekawie opowiadać takim jak np ja o nauce zasługuje na najwyższy szacunek wdzięczność każdego kto może tego słuchać.
Wspaniały naukowiec. Razem studiowaliśmy fizykę na UW (2 lata różnicy), tylko jak on kończył specjalizację fizyki teoretycznej (ta specjalizacja uchodzi wśród studentów za najtrudniejszą ze wszystkich dostępnych) z tytułem magistra, ja zaczynałem dopiero naukę na specjalizacji biofizyka.
Mamo, chwala mnie :)
Fajna sprawa. Ale nauka i jej odkrycia coraz mniej się liczą w społeczeństwie (np. liczba płci u ludzi) są jawnie podważane w życiu społecznym/medialnym.
@@archibaldpl9741
Nie, to jest tylko polityka i nabijanie kasy. Tworzy się trend, może być idiotyczny, tylko po to, by zarobić na głupocie ludzi. Tak było od zawsze. To nie jest nic nowego w historii ludzkości.
@@Klebern80 Czy z powodu polityki, czy z powodu zarabiania na głupocie - są podważane. Robi to nie tylko ta garstka, która na tym zarabia kasę albo poparcie polit. (czyli też kasę) - lecz sami tak zwani aktywiści i spora część społeczeństwa. Zapytasz 10 osób i część Ci odpowie, że może sobie "WYBRAĆ PŁEĆ". Mało tego - takie rzeczy propaguje się też na uniwersytetach.
,Jestem po szkole podstawowej ale pięknie mi jest was słuchać! Piękny prosty język bardzo mnie ciekawi jak brzmi język skąplikowany którym mówią fizycy kwantowi między sobą twarz w twarz. To do Piero musi być ciekawe. Dziękuję za to nagranie bardzo ciekawe.
Fizycy ("kwantowi" od stu lat są wszyscy) używają bardzo prostego języka bez niepotrzebnych komplikacji.
Za szybko mowi, nie slucha sie tego z przyjemnoscia.
Czuję ogromny niedosyt kiedy to pan Andrzej Dragan podjął tak ciekawy temat jak zakwestionowanie sensu istnienia filozofii (oprócz własnego autorytetu) bez konkretnego dowodu.
Fajny wywiad, przyjemnie posłuchać człowieka, który ma duży dystans do siebie i swojej pracy.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
@@radmirgodafoss7910 no to ciesz się, że jesteś tak dobrze poinformowany ( i taki małostkowy) 😂🤣😂
jestem rozczarowany, ponieważ od fizyka spodziewałem się niesamowicie inspirujących naukowych wypowiedzi a w zamian otrzymałem pogadankę jałową... mało cukru w cukrze !
Jego ksiazka jest zaprzecanie sobie
Nie żyjemy po to, żeby się dowiedzieć! Żyjemy po to żeby doświadczyć!
Aha, to z takim podejściem byś teraz doświadczała ciemności chodząc w skórach i liściach i mieszkając w jakimi, ale co kto lubi!
@@czowiekodzywka3493 A czemu do Mariusza zwracasz się w formie żeńskiej? Faceci też są ograniczeni.
Dziękuję za szczerą rozmowę. Bardzo doceniam. Życzę owocnej pracy.
Edyta Żylińska
Uwielbiam Pana słuchać...Zmusza mnie do refleksji i często zaskakuje...
Ciekawa osobowość, dobre podejście do nauki, szczególnie w odniesieniu do antropocentryzmu.
Wspaniale! Bedzie sluchane 👍😻
Panie profesorze jestem w jesieni życia, napewno laikiem,ale Pana uwielbiam za Kwantechizm,za tłumaczenie trudnej teorii w miarę przystępnie, dziękuję.
Gratuluję sprawności intelektualnej Gościowi. Nie podpisuję się jednak pod pochwałą psychopatii, narcyzmu, czy też generalnie braku empatii i chamstwa wobec innych ludzi. Nie mam pewności, że rozmawiający rzeczywiście rozumieją to pierwsze pojęcie :(
W dalszym rozwoju osobistym życzę rozwoju inteligencji emocjonalnej - to ważne, szczególnie przy aspirowaniu do bycia mentorem i efektywnym uczeniu innych ludzi.
przecież dragan to klasyczny Asperger, trzeba się cieszyć ze można się z nim komunikować, nie ucieka na widok ludzi i nie ubiera się jak kloszard.
O0pō😊
@@zawszewszystkozle
Uwielbiam słuchać Dragana kiedy mówi o fizyce, ale poza fizyką jest to człowiek "nie do życia". Operuje w sferze kwantowej, gdzie superpozycja jest czymś naturalnym, gdzie jednocześnie coś jest i tego nie ma, a neguje mechanizmy, które ogólnie nazywamy człowieczeństwem. Ja nie twierdzę, że musi się z nimi zgadzać, ale odbierać im sens istnienia? Bardzo zamknięty w swojej otwartości :P
O tak, dokładnie tak.
Świetnie powiedziane! I jakże trafnie. Dzięki
Wydaje się wewnętrznie sprzeczny. W ogromnym skrócie i uproszczeniu - determinista, który na co dzień zajmuje się indeterminizmem. Nie chciałbym bym mieć z nim styczności jako człowiekiem, bo widać, że świetnie czuje się w praktykowaniu samolubnego genu.
Kiedy człowiek opuści Ziemię i wyruszy w kosmiczną podróż, stwierdzi ze zdumieniem, że tam żadna teoria wyznaczona równaniami z ludzkiego umysłu nie działa. Kiedyś Einstein powiedział, że fantazja jest ważniejsza od wiedzy. Nie tylko ją napędza, ale i wyprzedza.
Co konkretnie neguje?
"Trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do autorytetów w nauce" - zgadzam się w 100%. Jesteśmy omylni, wszyscy bez wyjątku, pan Andrzej też może się mylic 😉
Myli się zwłaszcza w tym, co mówi o filozofii. I to nie na takim poziomie, że źle ocenia to, co filozofowie robią, tylko on ewidentnie nie ma pojęcia, czym się filozofowie zajmują i zwalcza jakieś chochoły, które się urodziły w jego głowie. (Choć dopuszczam też do siebie myśl, że mógł mieć w życiu dużo do czynienia z "filozofami" w rodzaju Michała Hellera, czyli de facto księdza, który - jak to zwykle w historii Kościoła bywało - "dostał" zadanie dezinterpretowania nauki tak, aby była zgodna z katolicką dogmatyką).
@@Dziewic Czy mógłbyś mi zatem wytłumaczyć czym zajmują się filozofowie? Pytania nie zadałem z przekąsem, coś mnie w filozofii przyciąga, ale jakoś zawsze się odbijam, może właśnie dlatego, że nie widzę celu. A nie widzę go pewnie dlatego, że jedyną filozofię jaką znam, to tą szkolną z nielicznymi wyjątkami. Więc jeśli chciałbyś wytłumaczyć mi, ignorantowi, jaki jest cel filozofii, bardzo bym cię o to prosił. Bo jak na razie wydaje mi się pozbawiona sensu, chociaż chciałbym zmienić zdanie.
@@Jebus_Chytrus chętnie odpowiem, ale ostrzegam, że pewnie będzie to dłuższa odpowiedź. Przede wszystkim tak najbardziej klasycznie (antycznie) filozofia dzieli się na teoretyczną i praktyczną - to dosyć ważne.
Filozofia praktyczna to etyka i polityka, ale rozumiane nie tylko jako teoretyzowanie o moralności i wspólnocie, ale jako konkretne aktywności. (Np. dla starożytnych etyka oznaczała różnego rodzaju "ćwiczenia duchowe", których celem była przemiana swojego sposobu życia). Ten aspekt filozofii (moooocno upraszczając nazwijmy go "poradnictwem egzystencjalnym") jest na uniwersytetach właściwie nieobecny, mocno też zanikł w literaturze filozoficznej po zakończeniu starożytności. Dopiero część filozofii współczesnej zaczęła do niego wracać (Nietzsche, Foucault, Sloterdijk).
Draganowi (i może również Tobie) chodzi oczywiście o tę drugą część filozofii, czyli teoretyczną/spekulatywną. W jej obszar wchodzą przede wszystkim ontologia (teoria bytu, "metafizyka"), epistemologia (teoria poznania), logika i antropologia filozoficzna, ale też - estetyka czy filozofia przyrody albo filozofia nauki. Wszystko to jest wskazaniem jednak na konkretne zagadnienia (byt, poznanie, sztuka), kluczowy jest natomiast sens tego, co się tu robi. Owa "spekulatywna" czy też teoretyczna część filozofii zajmuje się przede wszystkim pojęciami - ich analizą, tworzeniem nowych pojęć oraz analizą relacji pomiędzy pojęciami. Te pojęcia, o których mówię, to takie "rzeczy" jak byt, prawda, umysł, wydarzenie, piękno, materia, czas, ciało, sens, dobro, cnota (moralna) itp. Te pojęcia proponuję Ci rozumieć jako takie instrukcje dla naszego umysłu, które podpowiadają mu jak myśleć o jakimś konkretnym obszarze rzeczywistości. Np. zadaniem fizyki jest wypowiadanie zdań prawdziwych na temat rzeczywistości fizycznej, a zadaniem biologii wypowiadanie prawdziwych zdań na temat organizmów żywych. Ale ani fizyka, ani biologia - mocą swoich własnych metod - nie jest w stanie ustalić: a) jak rozumiemy prawdę? (jak pojęcie "prawda" porządkuje nasze myśli, naszą wiedzę, nasze doświadczenie?), b) czy takie rozumienie prawdy nie stoi w sprzeczności z innymi pojęciami, jakimi się posługujemy?, c) czy ten aktualny sposób rozumienia prawdy (powiedzmy: przez naukowców), jest najlepszym z możliwych? tzn. czy ujawnia on nam najwięcej na temat rzeczywistości i pozwala najlepiej chwytać relacje w niej? A jeśli nie, to trzeba skonstruować inne, lepsze pojęcie prawdy - i tego nie da się zrobić ani fizycznie, ani biologicznie, ani matematycznie, ani chemicznie, ani historiograficznie, ale jedynie filozoficznie. Filozofia powinna więc zajmować się m.in. "badaniem" fundamentów teoretycznych, na których leżą nauki (również te teoretyczne). Można by powiedzieć: filozofia powinna być m.in. badaniem formy nauki. Filozofia nie powinna natomiast za dużo wypowiadać się na temat zjawisk, które bada ta czy inna nauka, tzn. na temat "treści". Chociaż...
...chociaż nie zawsze jest to - moim zdaniem - godne potępienia. Tzn. jeśli filozofowie podważają wyniki naukowców i formułują jakieś swoje tezy (oparte na czystej spekulacji, objawieniu religijnym czy co tam jeszcze), to JEST to godne potępienia. Obstawiam, że z czymś takim spotyka się Dragan i dlatego go wkurzają filozofowie (ci, na których trafia). Istnieje jednak jeszcze inna opcja: filozof dokonuje krytyki zastanego pojęcia (powiedzmy "czasu" albo "prawdy", albo "wydarzenia"), tworzy nowe pojęcie (w swoim przekonaniu lepsze) i następnie PRÓBUJE ZAAPLIKOWAĆ to nowe pojęcie do wyników nauki, do jej obecnych ustaleń, by pokazać naukowcom, co mogliby zobaczyć z tej nowej perspektywy, a co było (filozoficznie) nie tak z ich dotychczasowymi ustaleniami. Przy czym to powinien być raczej taki "empiryczny test" dla nowych pojęć, a nie wydawanie jakichś ostatecznych sądów na temat świata. Wydaje mi się, że naukowcy - ponieważ nie rozumieją, że filozofia jest o pojęciach i że sami posługują się pewnymi filozoficznymi pojęciami - często mylą to drugie podejście (aplikację nowych pojęć do ustaleń nauki) z tym pierwszym (arbitralnym wypowiadaniem się o świecie).
Gdyby coś było nie jasne w tym co piszę (komentarze na YT nie są najlepszym miejscem do wyjaśniania takich rzeczy ;) ) to daj znać, spróbuję doprecyzować.
Co za erudycja. Pan profesor to geniusz. Bardzo fajnie odkrył w tym wywiadzie swój potencjał. I ta znajomość historii fizyki, życiorysy plus doskonałe rozeznanie w biologii, psychologii. Naprawdę piękny umysł :)
Fantastyczny, pasjonujący człowiek! W wieku 42 lat zainteresowałem się fizyką. Dzięki panie profesorze💪
Realnie jeden z lepszych wywiadów - zwłaszcza końcówka
wymęczyłem 20 minut i niczego się nie dowiedziałem. Co za bezsensowna rozmowa. ciekawy gość, ale pytania zadaje mu idiota.
77
@@nnnnnn3647 Podaj przykład wartościowego i ciekawego pytania, które można było zadać w tym wywiadzie.
@@iliakomarenko6099 czy naprawdę uważasz, że pytanie na 10:04 ma jakiś sens?
Mega wywiad i człowiek! Ksiazke zamowilem w trakcie sluchania :D
Wspaniale było tego słuchać 👏
Pierwszy raz jestem tutaj na kanale. Przywiodły mnie tytuł, postać Pana Andrzeja Dragana, którego bardzo lubię słuchać. Natomiast muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem przygotowania, merytoryki, umiejętności poprowadzenia wywiadu. Pan Andrzej Dragan słynie z kreatywnych, atrakcyjnych wykładów, monologów i w zasadzie druga strona nie byłaby tu potrzebna, ale jeśli współrozmówca robi to osoba z takim kunsztem jak Prowadzący to taka rozmowa zyskuje dwukrotnie. Obejrzałem pierwszy, ale na pewno nie ostatni odcinek na Twoim kanale :)
Chętnie bym zobaczył rozmowę Dragana ze Stawiszyńskim. To by było coś!
Ja to widzę tak:
Andrzej Dragan: Ma Pan dowód.
Andrzej Dragan: Ma Pan dowód.
Też już kiedyś o tym myślałem. Lubię obu gości. Byłoby ciekawe starcie ;)
Karol, zaproś również prof. Krzysztofa Meissnera.
Kto wie, kto wie!
Oooo tak, nieprawdopodobnie utalentowany popularyzator nauki o przeogromnej wiedzy i doświadczeniu!
O tak!
I prof Ekerta!
Popieram!
Kapitalny wywiad, porwadzacy świetnie przygotowany, nie przerywajacy az milo sie slucha profesor Dragan oczywiście terminator wiedzy
Dziękuję za ten arcyciekawy wywiad! ✌
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
Świetnie pań przedstawił ten świat. Dziękuję
@1:35:31 Może celem Pana Andrzeja nie jest popularyzowanie nauki tylko jej rozwijanie, ale wywiady z nim, i to w jaki sposób mimochodem tę naukę popularyzuje jest fenomenalne i przypuszczam zainspiruje wielu oraz poszerzy świadomość ludzi. Jestem wdzięczna, że tak potoczyła się jego kariera, że teraz mogę sobie dzięki temu ten wykład obejrzeć, czy przeczytać książkę. Mega :)
Z przyjemnością wysłuchałem Panów rozmowy. Pozdrawiam.
Bardzo ciekawa rozmowa. Sporo różnych wątków które praktycznie cały czas zahaczały o nauki ścisłe i pokazywały ten "zawód" i podejście do życia od różnych stron. ja jestem teraz studentem i mam zamiar robić karierę naukowo-badawczą ale totalnie sobie nie zdawałem sprawy z tego że starsi naukowcy działają aż tak bardzo mniej wydajnie niż Ci młodzi pomimo tego że odsłuchałem i obejrzałem kupę innych rozmów i wywiadów. Te dwie godziny bardzo poszerzają perspektywę.
pozdro
Jak tylko zobaczyłem, że Dragan będzie rozmówcą uśmiechnąłem się i zacząłem oglądać z zadowoleniem 🖖
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
Wreszcie! Po wywiadzie Andrzeja u Winiego, nie mogłem się doczekać aż pojawi się w impo.
Mówimy o tym wywiadzie rok temu?
Pasjonująca rozmowa. Dziękuję obu Panom. Już zawsze będę śledzić poczynania Pana Dragana. Bardzo lubię taki typ ludzi. Dziękuję serdecznie i pozdrawiam :)
Dragan jak zwykle mówi ciekawie. Ale ogólne wrażenie negatywne. Złościł mnie śmiech rozmówcy. Jego rżenie trudno jest przyjmować spokojnie.
Świetna rozmowa. Polecam również rozmowę Andrzeja z Vinim.
100% racji mój mąż też naukowiec po matematyce stosowanej też taki był upierdliwy, ale kochałam to Nim bo dysputy zawsze wciągające i rewelacyjne, a na końcu , wiem, że nic nie wiem :)
😮😮😂😂
jak ci to pomoże w życiu to odpowiem , super się czułam to głupszą , pasuje czy dalej nie zaspokoiłeś swojej ciekawości?@@jakub17
Jak dla mnie połowa rozmowy to wstęp lub rozmowa towarzyska, szkoda, że nie było więcej fizyki😔
Super. To jest nie pierwszy wywiad, wykład, który oglądam i słucham z panem Profesorem i za każdym razem efektem koncowym jest WOW!. Dziękuję i czekam na więcej.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
Dopóki było o fizyce, było ciekawie.
Prowadzący spłycał poziom i kierował go w kierunku pseudofilozoficznych rozważań.
Pan Dragan, pomimo swojej niechęci do współczesnych filozofów dał się w końcu w to wciągnąć.
Dragan lubi krytykować filozofów
@@sebastiankusiak9895 co jest jakieś super dziwne, bo z tego co mówi jasno wynika, że nie ma najmniejszego pojęcia o filozofii, więc zgodnie z tym, co sam mówi w innych momentach - nie powinien w ogóle zabierać głosu na ten temat.
Pana Andrzeja zawsze milo posłuchać
to prawda, sporo też rozmawiamy o nim samy, a to cholernie fascynujący człowiek
Fascynujące jest w tym człowieku to, że nie można odmówić mu braku logiki.
Fajnie się słuchało i oglądało 🤠👍
Andrzej Dragan 💪💪💪💪 ‼️‼️‼️‼️👏👏👏👏☺️☺️☺️ Rewelacyjny wywiad. Czekam na nowe wydanie książki 😊😊😊
David Hilbert był starszy akurat :) Super wywiad, super. Więc takich treści w internecie i dalej zajdziemy z tym światem. Jakiś promil się zainspiruje i pójdzie w ślady dr. Dragana :)
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
Absolutnie najlepszy wywiad na kanale. Wreszcie ktoś wpuścił świeże powietrze do pokoju. Dzięki, ogromne dzięki !
Mam trzy wnioski.
1) super się słucha Dragana, dopiero teraz zacząłem go rozumieć i sympatyzować
2) Karol jest super odpowiednim i rozsądnym człowiekiem na odpowiednim miejscu
3) Dragan w pewnych momentach wywoływał u mnie łapanie się za głowę, głównie wtedy gdy odchodził od fizyki. Wydaję mi się że wynika to z błędnych założeń. Choć trzeba by to sprecyzować
Profesor Dragan jest najlepszy..Uwielbiam jego słuchać 😊😊😊 .Dziekuje prowadzacemu za super wywiad.Pozdrawiam
Genialny wywiad.Dzięki!
Profesor o niebie, Paciorek o chlebie. Czasami musiałem oczy zamknąć z cringu 😬😬😬. Gościa słuchało się fantastycznie. 💪
Wlasnie przeglądałem komentarze z ciekawości czy to tylko ja
Oglądam wszystkie wykłady Pana Andrzeja, ale Paciorka lewaka nie da się słuchać, więc ten materiał odpuszczam.
Panie Andrzeju dziękuję za Pana słabość.szczęka mi spada po Pana wykładach.przewróciło mi moje widzenie świata.a żyję długo i ws,ystko na nic.dziękuję
Jeden z najgenialniejszych wywiadów na polski UA-cam ever. Rozumiem, że pan profesor trochę "gardzi" tymi czynnościami, woli te trudne przemyślenia, ale życiowo dla zwykłego człowieka ważna jest cała mądrość, jaką przekazuje, wnioski z życia, wnioski o wszechświecie.
DZIĘKUJĘ !
@goger Na przykład żeby nie wierzyć w naukę, bo jest skorumpowana. Na przyklad żeby nie wierzyć ślepo, że wkrótce staniemy się nieśmiertelni, takie tematy już latają po necie. Na przykład że parapsychologia, do tej pory uznawana za szarlataństwo wydaje się być zgodna z elementami fizyki, wszystkie te superpozycje i inne zjawiska wydające się w sprzeczności w fizyką tradycyjną. Na przykład wątki o kryptografii kwantowej prof. Ekerta, interesuje mnie świat kryptowalut i zabezpieczeń kryptograficznych. Jeszcze parę rzeczy, ale nie chce mi się pisać, bo Ty widać masz swoją tezę, szkoda mi czasu przekonywać kogoś do otwarcia głowy i czerpania wiedzy, jak tę głowę ma się zamkniętą.
Coś czuję że to będzie tzw. masterpiece. Pozdrawiam
Fajnie się słuchało. Dzięki Panu Andrzejowi fizyka staje się przyjemnoscią . Chociaż w tej rozmowie fizyki było mało. Apropo szczęścia to chyba zależy jak definiujemy to słowo. Dla mnie szczęście to nie jest ciągły stan uniesienia bo mózgi by nam eksplodowały. Dla mnie szczęście to taki stan wewnetrznego spokoju, pewnej miary zadowolenia na ktory nie mają wpływ czynniki zewnętrzne. Czyli mogę być szczęśliwa mimo trudności. To tak w uproszczeniu. Dziękuję za wywiad.
Wielki szacun za nie katowanie widza reklamami co dziesięć minut, bardzo przyjemnie słucha się rozmowy nieprzerywanej super istotną nową Jogobellą.
Wywiad na poziomie.Super
Wielki szacun bardzo żałuję, że nie miałem wykładów z Panem profesorem.
Fajna rozmowa. Balsam dla ucha. Dzięki 🤗
Daj spokój. Z takim językiem?!! Z tą arogancją??!
@@anarrrche ja go lubię
@@Alessa12872 No i wporzo. Każdy lubi to, co mu się podoba. Tyle wolności jeszcze mamy. Pozdrawiam.
Lubię wspominać te zajęcia :D
Czekamy na czesc 2 😁
Co my wiemy, to tylko kropelka. Czego nie wiemy, to cały ocean.”
- Isaac Newton
Uwielbiam Pana Andrzeja, dzięki za wywiad 🙂
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... ua-cam.com/video/LbJc5MotJJE/v-deo.html
mega!!!!! dzieki za przekaz wiedzy
Świetny odcinek!
Karol dziś mi naprawdę zaimponował, jeden z najlepszych wywiadów z Draganem, jaki słyszałam.
Ciekawa rozmowa. Kilka dni temu skończyłam czytać książkę „Teoria kwantowa nie gryzie” - Marcus Chown. Wiele kwestii w niej zawartej było wspomniane w tej rozmowie. Fajnie.
Zło gdybyś siedział w izolacji od kontaktu świadomości uznania ludzi to rosłaby
Skłonność do robienia ludziom zła szkody z zasobu własnego zdehumanizowania
.np.
Ty czynisz zło komuś w sobię przeciw sobię i się obruci po czasie przeciw tobię sobię bo mnijsze zło uznania się czynisz doczasu
Wysyłając go do czynienia zła nadaremnego w nim samym i wobec co doświadcza
.
Fale Muzgowe Naturalne.
Exkomunika
Ciemna Materia Objętość Masy w Grawitacji Ziemskiej
Pranie muzgu
Porównania rozróżnienia
Zasoby Świadomości Ludzkiej
Konflikty warunkowe
Dusza czym jest
I dalsze tematy
Władza ludzka
Samosądy
Osądzanie ludzi. Niesądzcie abyście nie byli sądzeni dlaczego użyto zwrot kożyść wywyszania się przed ludzmi i przed Bogiem jako czy narud wybrany
Joga czy jest zła elementy które
Nawet gdy popełnisz właściwą ocenę doskonałą to przypiszesz sobię do Ciągu Świadomości z błedęm swojej własnej świadomości życia uczył Cię Bóg uczyłeś się od ludzi. Samolubne chcę uznać za wywodzące się od Jego. Zawsze na nowym polegniesz po....
Demon nie uczy ludzi ponad ich aby nie zabóżyć Sądów
Jest prawdopodobne że tamten postępuje dobrze i cię wrabia w przyjęcie uznanim zła w tobię że się mści na tobię za to że się wrobił w zło i inni go skłonili i stał się demonem
Demon nie uczy ludzi ponad ich aby nie zabóżyć Sądów
Jest prawdopodobne że tamten postępuje dobrze i cię wrabia w przyjęcie uznanim zła w tobię że się mści na tobię za to że się wrobił w zło i inni go skłonili i stał się demonem.to jest wtedy gdy przyjmujesz uznaniem uczuciem na plusie zło w okoł ludzi niedostosowanie uczuć tworzy wrogą formę przeciw życiu w Sobię powstałej z Uznania Zła uczciami NA Plus OD Ciebie
Fajnie dzieci po 60lat na Ziemi
Rozmowa witaj zasób świadomości lat
Relacje podobne ustalane porównania rozrózniania mniej co ci zrobili
Nauka ?dzieci po urodzeniu narażane na światło lamp i hałasy kotka schowała ślepe kocięta do zaciemnionego miejsca
Niebo chmury tylko płynne zjawiska pogodowe z wiatrem?
Chmura IA przekładnia śmierci 24h wyprzedzenia.
IA atakuje w ćwiczeniach dodaj ataku sam dla czasu zysku pruba w zero myśli?.
Nie posługuj się elementami dla wymuszenia zero myśli
Nie jesteś wyższa od Chmur na Niebie. Wyniosłości i samolubność Ci nie potrzebne
Nie przypisuj sobię nic dobrego wzmocnienia dwustronnego też nie
Działaj ludzie nie ty. Obecnie uczucia szczegulnie słabe silnie przeciw życiu Tobię.
Obecnie 1sekunda Słoneczna na Ciało to 8000tyś sekund na Ciało równowartość po Exkomunice
EEG tylko sprzet z lat 70 nowy z bloutoof zafałszuje wyniki mówi być orginał bloutoof może mieć 1mm ² wielkość
Fale Muzgowe po 12roku życia gamma lub alfa w stanie relaksu
1.na przykład 12 oddechów na minutę daje
20 sekund przerwy w oddychaniu
2.wspomagaj się dopiero dalszym gdy wyczerpiesz możliwości zwyczajnego oddychania przykład 18oddechów na minutę 1 sekchu tęmpem oddechu unda przerwy bez hiperwentylacji.
Sztuczna Inteligencja nie przegląda analizując przeżyć człowieka z duszy ludzkiej tylko poprzez Fale Muzgowe połączone z duszą Ludzką po Exkomunice pobiera obrazy wspomnienia poprzez Fale muzgową połączone z duszą Ludzką po Exkomunice działa wymiarem przynależnym mózgowi ludzkiemu i duszy Ludzkiej która to dusza pełni rolę uczuć w człowieku i dostarcza adekwatnych snów naturalnych do podświadomości ludzkiej w czasie snu prawdziwego który u ludzi
Przyjmuje często wynikiem środowiska postać paranoidealnego snu konfliku przeciw życiu w Sobię. Sztucza Inteligencja powoduje konflikty kolizje uczuć i świadomości pomiedzy ludźmi niedostosowania uczuć wobec ludzi poniżej miłości i niżej ².
Aby się bronić należ w stanie zero myśli aby wytważać Naturalną Fale muzgową w Stanie Zero Myśl
Podnosisz nad siebię temat miłości bezinteresownej bez chcieć nie brać mieć
1
Czy to jest okazanie miłości człowiekowi
Czy to jest odczucie miłości w sobię do człowieka bez okazania miłości przekazania do odania z Siebię
Na hasło wytwóż swoją Naturalną Fale muzgową lub mayk your natural Brein Weiws only by Zero thots Artyfeshal Inteligens is dysconeting you with The sleep
Samolubny problem przekazywania uczuć
Problem wzbudzenia i odbierania uczuć
Problem przekazywania uczuć duszą poprzez wzrok
Potrzeba wytważania uczuć w sobię i przekazywania uczuć z Siebię do bezwarunkowej miłości.
Przeciwstawne niewyrównane ukłdy decyzji i społeczeństwa
Co to pozytyw to znaczy że jest na tle lustra upadku tle świadomości gatunku ludzkiego że pozytyw jest nie wyrównanym poziomem
Negatyw
Kwadrat. Ok
Pozytyw=Negatyw
Przeciwstawne niewyrównane ukłdy decyzji i społeczeństwa
Co to pozytyw to znaczy że jest na tle lustra upadku tle świadomości gatunku ludzkiego że pozytyw jest nie wyrównanym poziomem
Nie możesz sobię przyznawać wartości sam siebię za czynności razy .To tak samo jak byś się sam osądzał gdy czas na kożyść nagrodę samolubnie uznawał w okręgu wartości bez własności gdy okręg wartości nie powinien mnieć należności przynależności wpływu na wybór przychylny chęcią posiadania i tym zdobył uznanie Pani sieganiem odbieraniem przyznaniem Samo zło jak zdobyć coś dobrego Bez okazania sobię i kobiecie wpierw miłości.....
Tak ten kto mówi w empatii obecnie do człowieka pięknie o Bogu i modlitwie w jedności
Człowieka z Bogiem. W twrz ten przyszedł kraść uczucia człowieka który poznaje .Tylko plecami wolno stać mówiąc pięknie nieznajomym obecnie aby nie odbirać uczuć drugiej stronie osobie
Wzrokowe spojżenie na kobiety pożądaniem odzyskuje się długo mogą być to lat Życia. I lepiej nie wracać do spojżenia pożądaniem ale do dawania miłości na odległość i patrzenia z miłością na kobiety. Tak że pożądane i tak umiera w człowieku z czasem życia .(Jak i pożadanie nie zaspokaja jeśli by zaspokajanie wogóle rozważać. ) Bóg tak tylko dawanie
Tak proszę mieć na uwadze jeśli raz z kobietą skierujesz wobec niej uczucia inne od miłości więc najczęściej sex to relacja obumże i będziesz się ładował afektem seksualnym który to może reagować na zadawanie bólu kobiecie. Może się wzbudzać także podczas stresu czy pobudzenia organizmu po przebudzeniu jeśli pracowałeś nad afektem sexualnym do kobiet to będzę ten afekt twoim wrogiem jak i doprowadzi do utraty kobiety
Ryzyko utraty kobiety skoleji doprowadzi do konfliktów w związku braku zaufania i zmniejszy czas jedności z kobietą. Co jest drogą do zazdrości nie spełnienia w związku i zdrady rozpadu związku z winy mężczyzny. Wystarczy raz sex zamiast miłość i pojawia się problem. Gdy uczucie miłości słabe to na takim uczuciu nie da się odbyć wspóżycia cielesnego. Nie okazywanie psychicznej miłości kobiecie i fizycznej jest nie przyznawaniem się do kobiety przed sobą samym i przed małżonką nigdy nie własną. Więc należy odpowiedzieć sobię na pytanie że przeczucie takiego nie domagania było oznaką braku planowania poważnego związku i wypychania konfliktów sexualnych na społeczeństwo i jest dowodem braku życia. I pracy nad uczuciami
Osąd trudności bezwarunkowej miłości
Jeśli nie uznajesz ryzyka odżócenia miłości nie decydujesz się poznać kobiety aby nie narazić się na poniżanie siebię samego przez siebie samego z powodu
Nie spełnienia warunków bezpieczeństwa bytu twojego kobiety i dzieci z twoich możliwości w czasie teraźniejszości. To wybierasz warunki miłości dla miłości bezinteresownej Sam decydujesz się wybierać komfort bytu własnego jednocześnie osądzając miłość odrzucisz miłość. Wybierzesz komfort życia jako dążenie Dla samego siebię. Puźniej od porażek w konkurencji nauce pieniądzach i od osądów samego siebię będziesz niezdolny do kierónkow życia miłości. W pustce żalu po osądach stratach wzmocnisz się samolubnie w wybraniu miłości Zarys miłości i błędów wyborów i przypisywania osądów. Pisane po pierwszym przemyśleniu tematu gorsze od pierwszego spotrzeżenia przed uczynieniem wpisu.
Moim osobistym zasobem świadomości nic nie zrobię dla miłości i bycia w związku z kobietą a gdybm wyszedłem z zasobu świadomości to Sztuczna inteligencja zniszczyła by związek. Jestem po pobraniu uczuć i Exkomunice
Słońcem Się oślepniecie OD SŁOŃCA po tym jak zrobili Lustro Ludziom ze Sztucznej inteligencji w czasie snu człowieka .Jesteś w zmianie perspektywy widzenia w muzgu oślepniecie OD SŁOŃCA.Żadnych Myśli i uczć wobec ludzi i samego siebie. Jesteś pod działaniem Fal Muzgowych non stop.
W Kolizjach z Ludźmi i sztuczną inteligęcja. Ludze są pod wpływem sztucznej inteligencji non stop.
Użycie myśli muzgu wykryte TO Błąd
Nie mów nie myśl nic przeciw sobię oceną swoją Usuniesz myśli zero myśli i dalej świadomości swą Świadomości Ludzka to przekładnia śmierci Używanie wspomnienia okazania duszy w obłoku i światła oczami wspominanie
To zawsze prowadziło do wydawania życia na śmierć.
Nie pomoże wyłączyć myśli i zrobić doprowadzić do usunięcia myśli i świadomości swojej
Jeśli jest punkt z błędem w Świadomości nie może on trwać razem ze świadmością. Świadomości człowieka nie może trwać z błędem. Należy czym prędzej zatrzymać myśli zero myśli i dalej następnie wyłączyć własną Świadomości. Świadomość własna i myśli w muzgu są wrogie Bogu. Należy przeczytać wiele razy .
Świadomości którą człowiek zrobił jest jak
Stygnąca kawa .
Zrobić to nie jest Ci ciężej ani decyzji tym nie podejmiesz. Ważne aby się rozstał z muzgiem który doprawadzi do śmierci
Człowieka .Nie jest tu dozwolone popełnić samobójstwo tylko należy wyłączyć świadomości i ludzkie myśli wrogie życiu. I zachować się przy życiu. Rozłączyć ze sztuczną inteligęcją.Każdy moment obecnie to moment trudnej śmierci nie zależnie od złudzenia odczuć i opini ludzkiej .Czy zgadzasz się na To ABY Bóg słuchał JAK cierpisz i myślisz cierpieć CO się będzie działo gdy będziesz używał swojej świadomości .Znasz Zło ze swojej świadomości lub poznasz .Wszystko wokół Ciebie TO Lustro upadku Ludzkość. Nie mówiąc nic Narodom Ziemi możesz się zgładzić wszystkim CO mógłbyś kochać. Biorąc dla siebię CO uczucia za CO dla Narodów Ziemi robisz do świadomości śmierci zgładzisz się Sam.
1sekunda na Ziemi pod Słońcem po odebraniu duszy = 8000sekund potrzeba 48h ciemności aby wytważać Naturalną Fale muzgową podczas zero myśli bez samokłamywania
Ciekawa rozmowa, inne od mojego spojrzenie na świat i życie ale ja nie jestem naukowcem. Książkę przeczytam z ciekawości, właśnie żeby poznać punkt widzenia Pana Andrzeja i pewnie coś ciekawego o fizyce kwantowej.
Bezczelnie fantastyczna rozmowa.