@@CesareFerrari667 io adesso sto cercando un 16-35 FF per foto d'interni e trovo pochino.... terze parti nemmeno prendibili in considerazione perché la maggioranza è tutta APS-C ... arriverà il momento giusto
Il 50mm è la mia ottica del cuore. È sempre stata la mia prima scelta quando non posso portarmi troppi obiettivi. Quello che si è sempre detto del 50mm e cioè che riproduce una visione molto simile a quella naturale, per me è verissimo. È vero che a volte può andare stretta come focale ma col tempo ho capito che in molte immagini ha un valore importante anche l'accennare a qualcosa. Non è sempre necessario avere una raffigurazione completa del nostro soggetto. Si possono così creare immagini molto interessanti. Da ultimo la qualità.... La qualità ottica che ottengo col 50mm difficilmente, a parità di spesa, riesco ad ottenerla con altri obiettivi.
ciao Cesare, scusa una domanda tecnica sulla ripresa video: in questo video al minuto 3:50 per un secondo l'immagine sfuoca e dalla faccia, mette a fuoco l'orologio. Come messa a fuoco hai usato automatica su riconoscimento viso ? non si potrebbe lasciare il fuoco fisso o rischieresti di sfocare comunque, muovendo la testa di pochi centimetri ?
È come hai detto, con il fuoco fisso sarebbe sempre fuori fuoco salvo i pochi secondi in cui, muovendomi, mi troverei nel punto giusto. Verrebbe una schifezza, il solo motivo per cui ho delle mirrorless è proprio poter usare questo autofocus sul video 🙂
@@CesareFerrari667 io ho una mirrorless Sony ZV-E10, ma non mi sembra un gran che nel tenere a fuori i soggetti in automatico. Con la Conon 5D mark IV non verrebbe bene ?
Evidentemente la sensibilità dell'autofocus è impostata su alta. È un'impostazione che ha anche la mia S5iiX e che hanno altri marchi, appena vede un oggetto di fronte al viso cambia subito il fuoco, invece se si abbassa la sensibilità, resta sul viso.
Ciao, sicuramente vale la pena introdurre un’ottica luminosa perché il 28-105 non brilla per velocità. Personalmente sceglierei un 35mm perché proprio non amo il 50, ma li è una scelta personale. Domandati quale lunghezza focale utilizzi maggiormente sul tuo zoom e vai per quella
Cesare, vedo i tuoi video su un pc all-in-one da 24 inch posto sul tavolo da cucina ed io sdraiato sulla poltrona. Non so se è la resa a 56 mm, se sono i colori del tuo studio che si combinano con i miei ma la resa è molto realistica! Sembra proprio che tu ( il tuo mezzo busto, la tua faccia ) sia lì seduto a parlare ( raccontare ) a me direttamente. Lo sfocato, la colorimetria e l' ingrandimento è ideale. Ottima resa a 56 mm, non lo cambiare.
Ciao Cesare bel contenuto. Unica cosa e' che quando si usa il 35mm su apsc non ha la stessa resa del 50 su ff. In tanti pensano a questa cosa come risolutiva. In realtà la curvatura di un obbiettivo da 35mm (intendo proprio la convessita' dei vetri per poter inserire piu' campo visivo), se portato su apsc non fara' altro che estremizzare ancora di più questa sua "distorsione". Insomma aiuta ma non è' assolutamente la stessa cosa che. Diverso e' il contrario. Se si usa il ritaglio di una ff a 1,6 per simulare l'apsc, verra' utilizzata solo la porzione centrale dell'ottica notoriamente meno curva.
Ciao Cesare, sono completamente d'accordo con te. Che il 50mm sia un'ottica di qualità probabilmente é vero (dipende anche da come é costruito), che sia una lunghezza focale adatta per tanti generi fotografici... forse, che sia luminosissimo anche ( a volte troppo) ma la domanda che dobbiamo farci é sempre la stessa: "a cosa mi serve"?. Nel genere fotografico che pratico (Avifauna e macrofotografia) serve proprio a nulla, l'avevo e l'ho venduto semplicemente perché non lo usavo mai, mi occorrono zoom con escursioni importanti, ottiche fisse da 600 o 800mm e infine obiettivi macro da 35, 85 o 100mm.
@@andreamartullo4126 tutti i 70-200L, i 100-400L. il 200-400L, il 135L, il 180L e tutti i teleobiettivi fissi dal 200 in su (200, 300, 400, 500, 600, 800)
Ciao Cesare, esiste un'ottica molto economica, cioè il 50 mm. Serie E Nikon che a dispetto del prezzo ridicolo( si trova tra i 50/100 euro su ebay) offre una qualità di tutto rispetto. Ciao.
Ottiche a vite di che tipo? M39? Perché tieni conto che essendo la 90d una reflex devi considerare il tiraggio differente che potrebbe portare ad un utilizzo solo per macro ma senza la possibilità di mettere a fuoco a infinito.
Io ci sono affezionato perché ho cominciato con quello. Mio zio (Fotografo professionista e rivenditore Canon), quando mi regalò la mia prima reflex analogica, mi disse "non chiedermi zoom se non hai prima fotografato col 50 per due anni, perché devi capire". E così fu. Era il 50mm f/1.8 II che ho tenuto per ben 20 anni (poi associato a vari zoom) per poi passare al recente f/1.8 STM, tanto per quello che costava e pesava, che detengo tuttora. Ma l'angolo di campo che mi restituisce il 35mm f/2 IS USM è a me più congeniale. Per non parlare della nitidezza eccelsa.
Sì, a prescindere dalla focale, la qualità della lente la dice lunga. Ricordo che la prima reflex che ho comprato all'epoca dell'analogico, era una Praktica B200 fornita ovviamente del 50mm.. Ebbene, la qualità delle foto che ho fatto con quella macchina non le ho più viste neanche con la Canon, si avvicinava un pochino il 50 f/1,2. Sarà forse che le lenti della Praktica erano Zeiss? Comunque è vero che dopo un po' senti la necessità di avere un obiettivo con una focale diversa, da qui l'idea della focale variabile laddove diversamente, come hai spiegato anche tu, negli interni o per paesaggistica il 50mm. non può più essere utilizzato.
Da "quasi amatore" (ho una reflex da circa 3 mesi, ho fatto un annetto di esperienza con una compatta che mi hanno regalato) non penso che il mio parere conti molto, ma devo dire che col 50 mm mi sto trovando veramente bene, mi piace usarlo e, come dicevi nel video, lo ritengo un vero e proprio allenamento per la composizione e scegliere la migliore inquadratura possibile
Quello che dici è certamente vero, ma a mio parere vale anche per 24 e 35 fissi, non è esclusiva del 50 😃 Inoltre trovo che sia una sfida più interessante comporre con il grandangolo
Buongiorno, e invece su apsc bisognerebbe trovare un obiettivo che sia proporzionalmente un 50 mm oppure utilizzo un 50 mm e quindi ottengo una focale di 75 ? ovviamente parlo di nikon con crop a 1,5x
Ceao Cesare! Ti segui da Romania,io sono al initio da fotografia,e molte persone dicono da 50 mm che e una lente migliore per initiare la fotografia,e dicono contrario quela che dicevi te,che per imparare bene la fotografia,ti devi muovere,non devi stare fermo con il zoom. ..grazzie per il video imparo molto da te!
Io ho il cinquantino plasticoso, l'adoro, lo uso spesso per i miei ritratti, non avendo delle luci molto potenti l'apertura del diaframma mi aiuta molto 😊
Oggi mi permetto anche una seconda domanda: Invidio molto la tua capacità oratoria, la tua chiarezza e il tuo eloquio. E' solo una tua dote innata o usi anche una tecnica o un metodo? Ciaoooo👍
La mia storia con la fotografia si divide tra prima e dopo il 50mm. E nel prima non sapevo fotografare. Oggi uso preferibilmente focali più corte, tra 24 e 35, oppure vado sull'85, sempre ottiche fisse. Ma resta il fatto che usare il 50 mi ha insegnato molto. In effetti, in questo periodo sto usando spesso un 56mm su APSC.
Ciao cesare. Domanda basica: se regolo correttamente il bilanciamento del bianco una scena con luce calda e una con luce fredda in foto appariranno uguali come se fossimo a 5600K? Quindi per contro se tengo sempre il bilanciamento del bianco a 5600K ottengo l'immagine reale? Ad esempio se devo fotografare un tramonto è meglio impostare 5600K per vederlo veramente giallo? Grazie.👍
ti dirò, sono un amante della fotografia analogica e la maggior parte di reflex che posseggo hanno montato il 50 o 55, quindi lo uso spesso. Quello che più mi piace è che con il 50 mm puoi avvicinarti al soggetto senza rischiare di deformare l'immagine come con un 35, ma non devi nemmeno andare dall'altra parte della strada per inquadrare il soggetto come con un 85....però c'è da dire che la lente perfetta non c'è.... Io dico sempre.... c'è chi piace bionda c'è chi piace mora... 😊
io ho il 50mm L 1.2 canon e la reputo la migliore lente a livello qualitativo che ho e forse esistente, anche se purtroppo ha come dici giustamente una inquadratura intermedia e fissa che richiede più impegno, anche se non dimentichiamo che è sempre possibile croppare di parecchio le foto per trasformarla facilmente in un 100mm, oppure panorami unendo due o tre scatti. Forse meglio croppare una foto da 50 di ottima qualità, che farla direttamente a 100 - 150 con lenti più scarse. Il grosso vantaggio è la luminosità, sono riuscito a fotografare e riprendere scene notturne con solo la luce di fuochi e candele o in discoteche con pochissime luci, mantenendo bassi iso. A fare video di interni di locali notturni, a solo 3000 di iso, impossibile con qualunque altra lente. volendo dirla tutta, è la lente con cui potresti fare qualunque fotografia e video, in qualunque contesto, a patto di poterti avvicinare o allontanare dal soggetto.
Io ho il 70-200 f 2.8 serie L secondo te mi potrebbe servire il 50 mm 1.2 serie L? Io faccio molto i ritratti ovviamente mi riferisco quello con attacco rf
@@CesareFerrari667 no, non desidero la lente meno lunga però non mi conviene pienamente lo sfocato. Essendo uno zoom non sono mai in difficoltà dato che posso avvicinarmi direttamente con la lente senza muovermi
@@andreabernardi3815 io ci penserei… cioè, se la domanda è “non ho un motivo per comprare un 50, me lo dai tu?”, io non comprerei niente. Per affrontare una spesa del genere bisogna essere molto convinti. E io proverei il 50 1.8 prima, in ogni caso 😊
Effettivamente il suo difetto è anche il suo pregio, ti costringe sempre ad avvicinarti o allontanarti, però nel caso della ritrattistica lo considero molto valido
Cesare, il 50 mm 1,8 pagato 70€ montato sulla mia Canon 5d Mak 4.. fa delle foto eccezionali....nel mio zaino nn manca mai...poi dipende sempre cosa vuoi....
Per il prezzo il 50 mm base va preso perché ha comunque una buona qualità. Sui ritratti, però, un 50 mm su FF ha distorsioni che, rispetto a un 80 mm, possono dare fastidio.
Io ho il yongnuo 35mm f2.0 e un sigma 70-300. Il 35 mm è bello perché è più luminoso e più nitido etc ma io personalmente amo di più il 70-300. E non solo perché è uno zoom, ma perché mi piace come schiaccia i piani, come sfoca, e come ingrandisce l'oggetto o la scena che io voglio riprendere. Cose che con i fissi te li sogni
Sono d'accordo sul fatto che il bokeh, nella visione umana non esiste e d'altra parte la visione umana stessa può essere paragonata ad un 35mm, ma anche ad un 135 o 200 perché il cervello ha uno zoom "psicologico" che ci permette di ingrandire-avvicinare-sfocare quello che ci interessa. Il 50 può sembrare una lente "banale", ma la sua potenza va ricercata nella sua luminosità e soprattutto nella sua versatilità. Col 50, se davvero ci sai fare, puoi scattare in maniera gratificante con qualunque tipo di soggetto e quasi ogni tipologia di foto, escludendo forse solo l'avifauna. Personalmente la trovo una delle focali indispensabili nel piano americano, nella figura intera, nel mezzo busto, in molti ritratti ambientati, nelle foto di coppia. Gente come Henri Cartier-Bresson, Robert Doisneau e Elliott Erwitt prediligevano il cinquantino... un motivo ci sarà stato e non è perché esisteva solo quello: negli anni '50 Cartier-Bresson aveva 40 anni e c'erano già i 24, 28, 35, 90 e 135. Per quanto mi riguarda, dopo aver imparato per anni solo col 50, qualche decennio e parecchi obiettivi dopo, ho riscoperto la sua potenza e adesso lo vedo come un punto d'arrivo, non di passaggio. P.S.: parlo solo di fotografia, NON di video.
@@CesareFerrari667 intanto ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi 🙏 Nel tuo video precedente sul 50mm avevo chiesto un parere se appunto il 50ino andava bene per la Street. Ma vedendo i limiti effettivi di questa focale, ma soprattutto non avendo grana (né esperienza) per comprare una lente Prime, forse dovrei ambire a un 35mm (apsc) per lanciarmi in questo segmento della fotografia (fino a ieri pensavo che un 50 andasse bene, ecco da dove nasce la mia confusione) Grazie ancora 🌸
Per ritrarre le persone il 50 mm e’ il giusto compromesso per fare sia figura intera che mezzo busto senza avere distorsioni particolari , per me questo è un pro che vale la spesa
Sì va benone, per un certo tipo di ritratti almeno. Ritratto si può fare col 35 e con il 300, l’effetto sarà molto diverso, con il 50 puoi fare certe cose ma ovviamente altre no
Il 5 cm e’ il fondamento della fotografia. Fuori da questa focale si creeranno artefatti. Il normale mantiene ciò che è per l uomo l immagine archetipo/immanenza. L’immagine viene archiviata in memoria e rimarrà depositata per sempre solo se mantiene canone di veridicità. Si chiama normale perché (non c entra nulla con angoli campo) mantiene costante le proporzioni nello spazio. Siamo Da qualche milione di anni sulla terra e processiamo le immagine in Vere/false. Vero costituisce la base su cui poi organizzerò il giudizio. Non bello o brutto ma significante o non significante. La fotografia alta si fa, si può fare solo con i normali nei vari formati equivalenti il resto sono immagini. Purtroppo non sempre si possono fare foto degne di questo nome e non artefatti. La difficoltà nell usare il 50 è data dal fatto che si vorrebbe modificare la realtà per dati personali psicologici da qui la non accettazione del 50 una eccessiva visione ideologizzata. Peccato che non ha poi valore nel mondo della memoria. Difficile che si possano imbrogliare i nostri sensi senza che questi non reagiscano.
I orofessinisti di solito fanno 24 70 70 200 26 35 e 85 fisso o alcuni il 135. Poi ci sono persone psicopatiche come che fanno l inquadratura con lo zoom e poi con un altro corpo montano i fissi li ho tutti dal 8 al 150 ma ci vuole tempo pazienza per usarli ma i risultati li reputo migliori pure perché non perdo troppo tempo in po' poi, gli zoom appunto li uso solo negli eventi poi canon ha dei fissi di ottima qualità piccolini tipo il 24 is usm o il 20 il 28 is usm etc ol 40 pancake usato spesso dai video maker perché piccolo etc etc
Se dovessi usare un 50 mm, solo per capire quale ottica sarebbe meglio utilizzare, mi sentirei un po’ fuori luogo!! Forse sarebbe meglio valutare che tipo di lavoro devo fare e capire se un’ottica così potrebbe tornarmi utile. Comunque ognuno ha le proprie opinioni! Se si commercializzano e costruiscono lenti di questo tipo, anche costose, forse un motivo ci sarà….
Ho già espresso il mio parere nell’altra discussione, 50mm non è una focale che amo particolarmente, ma mi sta salendo la scimmia per il nuovo Voigtlander Nokton 50 f/1 attacco nativo RF 🤤. È manual focus ma ha i contatti, quindi c’è la trasmissione dei dati compresa l’assistenza per la messa a fuoco manuale. Ho visto degli scatti di prova, molto nitido già a tutta apertura. Non è economico
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
È la classica focale fissa che è una via di mezzo, non è né carne né pesce ma che effettivamente obbliga a pensare !
Infatti penso sia per quello che molti la consigliano - però una volta finito di pensare, voglio il 16 e l’85 😂
@@CesareFerrari667 io adesso sto cercando un 16-35 FF per foto d'interni e trovo pochino.... terze parti nemmeno prendibili in considerazione perché la maggioranza è tutta APS-C ... arriverà il momento giusto
Il 50mm è la mia ottica del cuore. È sempre stata la mia prima scelta quando non posso portarmi troppi obiettivi. Quello che si è sempre detto del 50mm e cioè che riproduce una visione molto simile a quella naturale, per me è verissimo.
È vero che a volte può andare stretta come focale ma col tempo ho capito che in molte immagini ha un valore importante anche l'accennare a qualcosa. Non è sempre necessario avere una raffigurazione completa del nostro soggetto. Si possono così creare immagini molto interessanti.
Da ultimo la qualità.... La qualità ottica che ottengo col 50mm difficilmente, a parità di spesa, riesco ad ottenerla con altri obiettivi.
ciao Cesare, scusa una domanda tecnica sulla ripresa video:
in questo video al minuto 3:50 per un secondo l'immagine sfuoca e dalla faccia, mette a fuoco l'orologio.
Come messa a fuoco hai usato automatica su riconoscimento viso ?
non si potrebbe lasciare il fuoco fisso o rischieresti di sfocare comunque, muovendo la testa di pochi centimetri ?
È come hai detto, con il fuoco fisso sarebbe sempre fuori fuoco salvo i pochi secondi in cui, muovendomi, mi troverei nel punto giusto. Verrebbe una schifezza, il solo motivo per cui ho delle mirrorless è proprio poter usare questo autofocus sul video 🙂
In alternativa certo… mettiamo f/8 così è sempre tutto a fuoco, ma ciao ciao sfocato sullo sfondo 😅
@@CesareFerrari667 io ho una mirrorless Sony ZV-E10, ma non mi sembra un gran che nel tenere a fuori i soggetti in automatico.
Con la Conon 5D mark IV non verrebbe bene ?
@@Dragonkill-music ma che strano, di solito le Sony sono una sicurezza nell'autofocus
Evidentemente la sensibilità dell'autofocus è impostata su alta. È un'impostazione che ha anche la mia S5iiX e che hanno altri marchi, appena vede un oggetto di fronte al viso cambia subito il fuoco, invece se si abbassa la sensibilità, resta sul viso.
Ciao CESARE, intanto complimenti e grazie per i tuoi video. Ti chiedo un consiglio: ho il 28-105 su 6D secondo te vale la pena aggiungere anche il 50?
Ciao, sicuramente vale la pena introdurre un’ottica luminosa perché il 28-105 non brilla per velocità. Personalmente sceglierei un 35mm perché proprio non amo il 50, ma li è una scelta personale. Domandati quale lunghezza focale utilizzi maggiormente sul tuo zoom e vai per quella
Buona serata, volevo chiederle se fa dei workshop.
Non è in programma #shorts
Cesare, vedo i tuoi video su un pc all-in-one da 24 inch posto sul tavolo da cucina ed io sdraiato sulla poltrona.
Non so se è la resa a 56 mm, se sono i colori del tuo studio che si combinano con i miei ma la resa è molto realistica!
Sembra proprio che tu ( il tuo mezzo busto, la tua faccia ) sia lì seduto a parlare ( raccontare ) a me direttamente.
Lo sfocato, la colorimetria e l' ingrandimento è ideale.
Ottima resa a 56 mm, non lo cambiare.
Rimarrà così per un bel po’ 😄
🥰🥰🥰
Ciao Cesare bel contenuto. Unica cosa e' che quando si usa il 35mm su apsc non ha la stessa resa del 50 su ff.
In tanti pensano a questa cosa come risolutiva.
In realtà la curvatura di un obbiettivo da 35mm (intendo proprio la convessita' dei vetri per poter inserire piu' campo visivo), se portato su apsc non fara' altro che estremizzare ancora di più questa sua "distorsione".
Insomma aiuta ma non è' assolutamente la stessa cosa che.
Diverso e' il contrario. Se si usa il ritaglio di una ff a 1,6 per simulare l'apsc, verra' utilizzata solo la porzione centrale dell'ottica notoriamente meno curva.
Vero, ma purtroppo non esistono alternative 🥹 se vuoi un 50 su aps-c puoi fare solo in questo modo
Ciao Cesare, sono completamente d'accordo con te. Che il 50mm sia un'ottica di qualità probabilmente é vero (dipende anche da come é costruito), che sia una lunghezza focale adatta per tanti generi fotografici... forse, che sia luminosissimo anche ( a volte troppo) ma la domanda che dobbiamo farci é sempre la stessa: "a cosa mi serve"?. Nel genere fotografico che pratico (Avifauna e macrofotografia) serve proprio a nulla, l'avevo e l'ho venduto semplicemente perché non lo usavo mai, mi occorrono zoom con escursioni importanti, ottiche fisse da 600 o 800mm e infine obiettivi macro da 35, 85 o 100mm.
Yeeee aspettavamo la puntata numero dueer hahaha grande grande🎉
Hehehe lo so che l’aspettavi!
Ciao Cesare, i tuoi video sono sempre chiari ed interessanti. Sei un vero professionista!
Grazie Giovanni, ci si prova 😃
Salve Cesare, ho una Canon RF ma utilizzo obiettivi EF con anello adattatore, quale extender potrei prendere?
Saluti Andrea
Uno degli extender EF serie 2 o serie 3. Dipende a cosa ti serve e quali ottiche ci devi montare.
@@marconari1967 ho un Canon EF 70-300 IS
@@andreamartullo4126 allora gli extender Canon non vanno bene, non ci puoi montare quell’ottica. Ne Serve uno di terze parti, Sigma o Kenko.
@@marconari1967 e con quali teleobiettivi funziona l'extender Canon?
@@andreamartullo4126 tutti i 70-200L, i 100-400L. il 200-400L, il 135L, il 180L e tutti i teleobiettivi fissi dal 200 in su (200, 300, 400, 500, 600, 800)
Ciao Cesare, esiste un'ottica molto economica, cioè il 50 mm. Serie E Nikon che a dispetto del prezzo ridicolo( si trova tra i 50/100 euro su ebay) offre una qualità di tutto rispetto. Ciao.
Ciao Cesare, ho alcune ottiche a vite di misure diverse, dal 37 al 200, pensi sia utile montarle sulla mia Canon eos 90 d?
Ottiche a vite di che tipo? M39?
Perché tieni conto che essendo la 90d una reflex devi considerare il tiraggio differente che potrebbe portare ad un utilizzo solo per macro ma senza la possibilità di mettere a fuoco a infinito.
Queste cose non le so 😅😅😅 #shorts
@@valeriogalantini, grazie, ne terrò conto.
Io ci sono affezionato perché ho cominciato con quello. Mio zio (Fotografo professionista e rivenditore Canon), quando mi regalò la mia prima reflex analogica, mi disse "non chiedermi zoom se non hai prima fotografato col 50 per due anni, perché devi capire". E così fu. Era il 50mm f/1.8 II che ho tenuto per ben 20 anni (poi associato a vari zoom) per poi passare al recente f/1.8 STM, tanto per quello che costava e pesava, che detengo tuttora. Ma l'angolo di campo che mi restituisce il 35mm f/2 IS USM è a me più congeniale. Per non parlare della nitidezza eccelsa.
Sì, a prescindere dalla focale, la qualità della lente la dice lunga. Ricordo che la prima reflex che ho comprato all'epoca dell'analogico, era una Praktica B200 fornita ovviamente del 50mm.. Ebbene, la qualità delle foto che ho fatto con quella macchina non le ho più viste neanche con la Canon, si avvicinava un pochino il 50 f/1,2. Sarà forse che le lenti della Praktica erano Zeiss?
Comunque è vero che dopo un po' senti la necessità di avere un obiettivo con una focale diversa, da qui l'idea della focale variabile laddove diversamente, come hai spiegato anche tu, negli interni o per paesaggistica il 50mm. non può più essere utilizzato.
Da "quasi amatore" (ho una reflex da circa 3 mesi, ho fatto un annetto di esperienza con una compatta che mi hanno regalato) non penso che il mio parere conti molto, ma devo dire che col 50 mm mi sto trovando veramente bene, mi piace usarlo e, come dicevi nel video, lo ritengo un vero e proprio allenamento per la composizione e scegliere la migliore inquadratura possibile
Quello che dici è certamente vero, ma a mio parere vale anche per 24 e 35 fissi, non è esclusiva del 50 😃
Inoltre trovo che sia una sfida più interessante comporre con il grandangolo
Buongiorno, e invece su apsc bisognerebbe trovare un obiettivo che sia proporzionalmente un 50 mm oppure utilizzo un 50 mm e quindi ottengo una focale di 75 ? ovviamente parlo di nikon con crop a 1,5x
Sono stato ad Alessandria, ottimi vini 🍷
Mi scuso... Ho scritto il commento con google dictation e non ho notato l'errore di scrittura 😅
@nicololannisterperuginodav363 avevo immaginato una cosa del genere, però l’ho trovato anche originale 😄
Ceao Cesare!
Ti segui da Romania,io sono al initio da fotografia,e molte persone dicono da 50 mm che e una lente migliore per initiare la fotografia,e dicono contrario quela che dicevi te,che per imparare bene la fotografia,ti devi muovere,non devi stare fermo con il zoom.
..grazzie per il video imparo molto da te!
Ciao, in verità io sono d’accordo che muoversi è bene 😊 non ricordo dove ho detto che non va bene ma deve essere stata una svista 😃
@@CesareFerrari667 Grazzie per la risposta ,ho imparato tanto dei tui video!,buon lavoro!
Io ho il cinquantino plasticoso, l'adoro, lo uso spesso per i miei ritratti, non avendo delle luci molto potenti l'apertura del diaframma mi aiuta molto 😊
Però su aps-c somiglia di più a un 80mm 😃
Oggi mi permetto anche una seconda domanda: Invidio molto la tua capacità oratoria, la tua chiarezza e il tuo eloquio. E' solo una tua dote innata o usi anche una tecnica o un metodo? Ciaoooo👍
Il segreto dei miei video #shorts
La mia storia con la fotografia si divide tra prima e dopo il 50mm. E nel prima non sapevo fotografare.
Oggi uso preferibilmente focali più corte, tra 24 e 35, oppure vado sull'85, sempre ottiche fisse. Ma resta il fatto che usare il 50 mi ha insegnato molto. In effetti, in questo periodo sto usando spesso un 56mm su APSC.
Ciao cesare. Domanda basica: se regolo correttamente il bilanciamento del bianco una scena con luce calda e una con luce fredda in foto appariranno uguali come se fossimo a 5600K? Quindi per contro se tengo sempre il bilanciamento del bianco a 5600K ottengo l'immagine reale? Ad esempio se devo fotografare un tramonto è meglio impostare 5600K per vederlo veramente giallo? Grazie.👍
Bilanciamento del bianco parte 1 #shorts
Bilanciamento del bianco parte 2 #shorts
Quando arriva la recensione della nuova ottica?
Già programmata!
ti dirò, sono un amante della fotografia analogica e la maggior parte di reflex che posseggo hanno montato il 50 o 55, quindi lo uso spesso. Quello che più mi piace è che con il 50 mm puoi avvicinarti al soggetto senza rischiare di deformare l'immagine come con un 35, ma non devi nemmeno andare dall'altra parte della strada per inquadrare il soggetto come con un 85....però c'è da dire che la lente perfetta non c'è.... Io dico sempre.... c'è chi piace bionda c'è chi piace mora... 😊
Esatto! Io preferisco le more 😂
io ho il 50mm L 1.2 canon e la reputo la migliore lente a livello qualitativo che ho e forse esistente, anche se purtroppo ha come dici giustamente una inquadratura intermedia e fissa che richiede più impegno, anche se non dimentichiamo che è sempre possibile croppare di parecchio le foto per trasformarla facilmente in un 100mm, oppure panorami unendo due o tre scatti.
Forse meglio croppare una foto da 50 di ottima qualità, che farla direttamente a 100 - 150 con lenti più scarse.
Il grosso vantaggio è la luminosità, sono riuscito a fotografare e riprendere scene notturne con solo la luce di fuochi e candele o in discoteche con pochissime luci, mantenendo bassi iso.
A fare video di interni di locali notturni, a solo 3000 di iso, impossibile con qualunque altra lente.
volendo dirla tutta, è la lente con cui potresti fare qualunque fotografia e video, in qualunque contesto, a patto di poterti avvicinare o allontanare dal soggetto.
Io ho il 70-200 f 2.8 serie L secondo te mi potrebbe servire il 50 mm 1.2 serie L? Io faccio molto i ritratti ovviamente mi riferisco quello con attacco rf
Proviamo a girare la domanda. Ti trovi mai in difficoltà con il 70-200? Ti capita mai di desiderare una lente meno lunga mentre fai ritratti?
@@CesareFerrari667 no, non desidero la lente meno lunga però non mi conviene pienamente lo sfocato. Essendo uno zoom non sono mai in difficoltà dato che posso avvicinarmi direttamente con la lente senza muovermi
@@andreabernardi3815 io ci penserei… cioè, se la domanda è “non ho un motivo per comprare un 50, me lo dai tu?”, io non comprerei niente. Per affrontare una spesa del genere bisogna essere molto convinti. E io proverei il 50 1.8 prima, in ogni caso 😊
Ciao Cesare , io utilizzo il 50 f1.4 LUMIX S pro L Mount .Praticamente non lo tolgo mai dalla mia Leica sl3 . È fantastico
Tanta roba! 🤩
Effettivamente il suo difetto è anche il suo pregio, ti costringe sempre ad avvicinarti o allontanarti, però nel caso della ritrattistica lo considero molto valido
Cesare, il 50 mm 1,8 pagato 70€ montato sulla mia Canon 5d Mak 4.. fa delle foto eccezionali....nel mio zaino nn manca mai...poi dipende sempre cosa vuoi....
Praticamente regalato 😄
io preferisco altro ma almeno costa pocp. Cosa pensi di Lumix?
Lumix bomba, soprattutto quando è certified by Leica 😎
il 50mm f1.8 canon "modello base" su APS-C é la mia ottica preferita!!
Confermo: un gioiellino di nitidezza!
Per il prezzo il 50 mm base va preso perché ha comunque una buona qualità. Sui ritratti, però, un 50 mm su FF ha distorsioni che, rispetto a un 80 mm, possono dare fastidio.
Io ho il yongnuo 35mm f2.0 e un sigma 70-300.
Il 35 mm è bello perché è più luminoso e più nitido etc ma io personalmente amo di più il 70-300. E non solo perché è uno zoom, ma perché mi piace come schiaccia i piani, come sfoca, e come ingrandisce l'oggetto o la scena che io voglio riprendere. Cose che con i fissi te li sogni
Compra un 135 f/2 e potresti cambiare idea
@@phroberto999 per ora non ci sono i soldi da spendere.
Però so di certo che i prossimi obbiettivi saranno Tamron 70-200 f2.8 G2 e sigma 150-600
Molto interessante anche la seconda faccia della medaglia, dark side of the moon
Mi colpisci al cuore 💖
Sono d'accordo sul fatto che il bokeh, nella visione umana non esiste e d'altra parte la visione umana stessa può essere paragonata ad un 35mm, ma anche ad un 135 o 200 perché il cervello ha uno zoom "psicologico" che ci permette di ingrandire-avvicinare-sfocare quello che ci interessa.
Il 50 può sembrare una lente "banale", ma la sua potenza va ricercata nella sua luminosità e soprattutto nella sua versatilità. Col 50, se davvero ci sai fare, puoi scattare in maniera gratificante con qualunque tipo di soggetto e quasi ogni tipologia di foto, escludendo forse solo l'avifauna. Personalmente la trovo una delle focali indispensabili nel piano americano, nella figura intera, nel mezzo busto, in molti ritratti ambientati, nelle foto di coppia.
Gente come Henri Cartier-Bresson, Robert Doisneau e Elliott Erwitt prediligevano il cinquantino... un motivo ci sarà stato e non è perché esisteva solo quello: negli anni '50 Cartier-Bresson aveva 40 anni e c'erano già i 24, 28, 35, 90 e 135.
Per quanto mi riguarda, dopo aver imparato per anni solo col 50, qualche decennio e parecchi obiettivi dopo, ho riscoperto la sua potenza e adesso lo vedo come un punto d'arrivo, non di passaggio.
P.S.: parlo solo di fotografia, NON di video.
Ok, ora sono ancora più confusa 😂😂😂😂
Approfondiamo! Cosa stai pensando? 🙂
@@CesareFerrari667 intanto ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi 🙏 Nel tuo video precedente sul 50mm avevo chiesto un parere se appunto il 50ino andava bene per la Street. Ma vedendo i limiti effettivi di questa focale, ma soprattutto non avendo grana (né esperienza) per comprare una lente Prime, forse dovrei ambire a un 35mm (apsc) per lanciarmi in questo segmento della fotografia (fino a ieri pensavo che un 50 andasse bene, ecco da dove nasce la mia confusione) Grazie ancora 🌸
Per ritrarre le persone il 50 mm e’ il giusto compromesso per fare sia figura intera che mezzo busto senza avere distorsioni particolari , per me questo è un pro che vale la spesa
Ci sta! ☺️
quindi, di fatto, un 50mm "equivalente" va bene per i ritratti?
Sì va benone, per un certo tipo di ritratti almeno. Ritratto si può fare col 35 e con il 300, l’effetto sarà molto diverso, con il 50 puoi fare certe cose ma ovviamente altre no
@@CesareFerrari667 Se posso allora un video sui ritratti .... Non mi è chiaro cosa puoi fare e cosa ottieni
In linea di massima il 50mm è anche la lente che ha il miglior rapporto luminosità-prezzo, credo.
Sì, lui e il 35 forse. Io preferisco il 35 😄
però il 50 mm su una Canon APSC (fattore di conversione 1.6 e non 1.5 come su altre marche) diventa un 80mm, molto adatto a fare fotoritratto.
Infatti io lo uso fisso su aps-c 😅
Il 5 cm e’ il fondamento della fotografia. Fuori da questa focale si creeranno artefatti. Il normale mantiene ciò che è per l uomo l immagine archetipo/immanenza. L’immagine viene archiviata in memoria e rimarrà depositata per sempre solo se mantiene canone di veridicità. Si chiama normale perché (non c entra nulla con angoli campo) mantiene costante le proporzioni nello spazio. Siamo
Da qualche milione di anni sulla terra e processiamo le immagine in
Vere/false. Vero costituisce la base su cui poi organizzerò il giudizio. Non bello o brutto ma significante o non significante. La fotografia alta si fa, si può fare solo con i normali nei vari formati equivalenti il resto sono immagini. Purtroppo non sempre si possono fare foto degne di questo nome e non artefatti. La difficoltà nell usare il 50 è data dal fatto che si vorrebbe modificare la realtà per dati personali psicologici da qui la non accettazione del 50 una eccessiva visione ideologizzata. Peccato che non ha poi valore nel mondo della memoria. Difficile che si possano imbrogliare i nostri sensi senza che questi non reagiscano.
I orofessinisti di solito fanno 24 70 70 200 26 35 e 85 fisso o alcuni il 135. Poi ci sono persone psicopatiche come che fanno l inquadratura con lo zoom e poi con un altro corpo montano i fissi li ho tutti dal 8 al 150 ma ci vuole tempo pazienza per usarli ma i risultati li reputo migliori pure perché non perdo troppo tempo in po' poi, gli zoom appunto li uso solo negli eventi poi canon ha dei fissi di ottima qualità piccolini tipo il 24 is usm o il 20 il 28 is usm etc ol 40 pancake usato spesso dai video maker perché piccolo etc etc
Se dovessi usare un 50 mm, solo per capire quale ottica sarebbe meglio utilizzare, mi sentirei un po’ fuori luogo!! Forse sarebbe meglio valutare che tipo di lavoro devo fare e capire se un’ottica così potrebbe tornarmi utile. Comunque ognuno ha le proprie opinioni! Se si commercializzano e costruiscono lenti di questo tipo, anche costose, forse un motivo ci sarà….
Eppure funziona benissimo #shorts
Apprezzai il primo video e mi piace anche la seconda parte
😊😊😊
Io ho leica vario elmarit f2 manuale
Non l’ho mai provato ma tutto quello che porta marchio Leica non ha bisogno di presentazioni
50mm e sei apposto ❤
Al 50mm ne aggiungiamo altri 8 e abbiamo l'Helios swirly bokeh :-)
Cel’ho 😅
Mai provato, ma prima o poi… 😋
Ho già espresso il mio parere nell’altra discussione, 50mm non è una focale che amo particolarmente, ma mi sta salendo la scimmia per il nuovo Voigtlander Nokton 50 f/1 attacco nativo RF 🤤. È manual focus ma ha i contatti, quindi c’è la trasmissione dei dati compresa l’assistenza per la messa a fuoco manuale. Ho visto degli scatti di prova, molto nitido già a tutta apertura. Non è economico
Senza il mio zoom io sarei perduta
Superzoom nel tuo caso!
Ognuno deve scegliere l'ottica che preferisce, il 35 è molto più utile del 50, il 50 non è ne carne ne pesce.
La penso così anche io, senza nulla togliere a chi invece lo usa 😎
Condivisibile, però ne hai piu di uno vero?
Ne ho… no dai uno solo!
Meglio tardi che mai
Però prima e dopo Metti confusione 😂
Non ricordo neanche cosa dicevo in questo video 😅
Ho capito bene ?
50mm "pro", decone di migliaia di euro ????!!!!
Basta guardare il Noctilux M, è solo il primo che mi viene in mente
preferisco il 35mm
Ma anche io, senza pensarci due secondi!
Per me è insipida
Per me è utilitaristica 😁