@Col Jason 他乱吹牛至少说对，不止一成啊，去年海外所有人何止悲观简直是用必死无疑来形容中国，现在死不了就说不平等条约？华为刚出事的时候，海外也说必死无疑，只要中国一有啥事海外的分析，节目，媒体，都是用负面角度去解读，人家吹牛都比你们准。再说和美国签协议那也是我们耍流氓在前，现在公平竞争而已，何来不平等，你看看香港的媒体怎么说，看看美国怎么说，都说中国强逼转让技术，补贴国企和海外私企竞争，限制外国企业，等等！现在这些事情妥协就叫不平等条约？兄弟你是想我们国家更流氓才对是吧！虽然我也赞成这种想法，人家美国不让啊。
We must remember that when Karl Marx invented Marxism and socialist economics, it happened at a time when capitalism/feudalism was practiced in very abusive ways, and that is the reason why hundreds of millions of people around the world embraced socialism and Marxism without too many questions. Over the years, capitalism evolved into a more humane and liberal form like what it is today because it needs to compete with socialism, so in a way socialism had played an important role in shaping recent civilization; I believe if Karl Marx is alive today, he most probably won't look at capitalism like how he used to. So if capitalism is evolving, so too will socialism and there is nothing wrong with socialist countries tweaking their ideologies and practices from time to time. I think we can no longer think of ourselves as pure capitalists or socialists these days, every time when you try to take a stand in favor of capitalism or USA, you will come to a point where you see the merits of socialism or China and vice versa. So the reason we have this contradiction is that we can't escape from the fact that USA (capitalist) is benefiting from China (socialists) and China too is benefiting from USA.
@Aaron Tse Nope! First of all , you have to count the quality of Hispanics. They are not Chinese who are diligent and educated. What Latinos would like to do is to enjoy free lunch, dancing, sex & ......You really do not understand them too much. I never ever buy their stocks, hopelessness! Man!
Victor Poon 效率是efficiency，效用是effectiveness，效率是在有效用的前題才有基礎可言，如你所說，建條沒用的馬路根本不存在effectiveness，一秒建完也不會讓沒用變為有用。不在「有用」effectiveness的前提下的高速率，只是更快速做成浪費，而不是「效率」。 中國的「GDP奇蹟」，某程度建基於沒用的建設。資源資金人力大起城市房屋基建，但淪為死城、沒人用，只是帳面數字遊戲。
Victor Poon 效率是efficiency，效用是effectiveness，效率是在有效用的前題才有基礎可言，如你所說，建條沒用的馬路根本不存在effectiveness，一秒建完也不會讓沒用變為有用。不在「有用」effectiveness的前提下的高速率，只是更快速做成浪費，而不是「效率」。 中國的「GDP奇蹟」，某程度建基於沒用的建設。資源資金人力大起城市房屋基建，但淪為死城、沒人用，只是帳面數字遊戲。
萧先生，可以解释下2019年一号文件吗？
好鍾意聽蕭生講多啲笑話👍
XD
蕭才子 (聽君－席話,勝讀十年大學)😍
At 15:35 用毛语綠 掟 薑屍, 薑屍都驚, 冚家鏟, 又開會啦!!!! 笑死
暗示緊沙中線？
the joke about lining up for hell is so funny;))
真係講得好好，聽到三更半夜都唔想訓，蕭生好嘢
分析深入，蕭公子學問淵博
宋遼金史專家李安等考據岳飛確有作《滿江紅》。詞中賀蘭山指河北西路磁州賀蘭山，正於對金戰場。 kknews.cc/history/9y9y2q.html
評：深入淺出有邏輯，這是你的強項。你的弱項就是隨便聽一些台灣選舉數據做落結論。不值得在這個節目出現，否則功虧一簣。
。
🤠第二個話題：實質操作體驗才能了解這句話是對的，因為有體會。但是有一些根本不需要自己實質操作的邏輯性，例如規律。「你沒有在中國大陸生活…因此不了解。」
就屬於這一類。批評的人沒有說得出事件，有沒有解決方法。就知道水平。
老燒 如果你有時間, 點解唔去 youtube 睇下 D 報告泰國嘅學校。 呢啲都係該國欠發達地區的普通學校。 唔係彈。 佢哋同中國同香港相比如何?
又開會了
只能說,老子的"無為而治"十分高明
呃，这集没有字幕
果個騰飛嘅時代一句講曬：全心全意為人民幣服務，通過落差（城鎮、權力、中外）造勢，勢能帶出發展動能，在渾水裡面年年摸魚，創立了有中國特色嘅官僚資本主義（朝裡有官調整計劃經濟和調動國有資產，在野有流動資本市場運作）。
@Yu Donald
應外合。
所以鄧小平在64後要求各紅色權貴階層每戶派一人當官, 一人下海經商, 接收中央制訂的經濟政策的油水位。
萧若元是我的偶像，学识渊博，支持您
主持人 蕭生 及 大家好, 最近有一位叫 穗輝投資 的節目, 在多節目中, 多次提及 蕭先生的節目, 852 郵報節目, 說是從你們的成功取經云云. 本來佢吹水冇所謂, 同你們的節目的fan 有冇關可能冇人理, 但佢在新錄的節目 又話 有 德銀 聯絡佢, 有興趣佢的節目云云, 呢個主持是旦講的作風, 如果比佢聯成 貴台節目 等於 連氣你們的節目咪好離譜 . 況且, 留言喊打佢的是一定有理由呀. 你們會不會考慮叫佢不要揩油.
蕭生分析好詳細！GOOD！敢樣加話，未來拾年中國的經濟會點呢？還請蕭生抽出一點時間講一講！好想聽下！
support
@Col Jason 哦！咁样。
當年我媽細個拖住幾個細佬妹差d餓死，從來無食過飽飯。舅父去上山下鄉連綿被都要自己帶。
咁你咪好痛恨共產黨囉！
香港大學研究生會-金燦榮劉智鵬教授趣談中美關係和世界格局ua-cam.com/video/VR6iYQeSAVI/v-deo.html
@Col Jason 佢手上资料多得是，某可能公开讲给我地知，但是我地如果以为知道中美关系比佢知得多，甘先系问题，香港最多自以为是D垃圾！
@Col Jason 去年贸易战10月份左右，他都说四月份左右结束，你不信可以翻回去看，换做是你去年十月，估计你还在想中国怎么死，这就是差距啊兄弟！
@Col Jason 他乱吹牛至少说对，不止一成啊，去年海外所有人何止悲观简直是用必死无疑来形容中国，现在死不了就说不平等条约？华为刚出事的时候，海外也说必死无疑，只要中国一有啥事海外的分析，节目，媒体，都是用负面角度去解读，人家吹牛都比你们准。再说和美国签协议那也是我们耍流氓在前，现在公平竞争而已，何来不平等，你看看香港的媒体怎么说，看看美国怎么说，都说中国强逼转让技术，补贴国企和海外私企竞争，限制外国企业，等等！现在这些事情妥协就叫不平等条约？兄弟你是想我们国家更流氓才对是吧！虽然我也赞成这种想法，人家美国不让啊。
蕭生点解唔評論吓商人治港，成为既得利益者天堂的香港何時會滅亡呢？
从别人的过去中找自信！作者或很好人冇D酸。
靠的是体制的独裁
好简单，香港政府建桥建路都要吵几个月架。我独裁政府一句话就要全民做事，不服就抓。
当然，前提是吸引了外资
想当年八九十年代，一个省港直通车司机一个月一两万港币，洰率还一点多，回乡、西进好威风！
可现在还是一样，，，，做港汕的感觉真不是滋味
蕭生忘記咗新加坡？新加坡唔貪污，政府又乜都管，點解佢又成功?
are you sure there is no corruption in sing?
你聽漏左意思,貪唔貪污唔係最主要,主要係要有效既效率,至於所謂乜都管意思好籠統,因有政府必然有管治,就算中國在人治既時代,都有過輝煌經濟既時候,重要就係唔好阻人發達,又可保護到財產
@@junlaio 啫係咁，佢講三樣主要條件中，其中一樣條件是國民勤力，我想問，中東人勤力嗎？發現天然資源也能瞬間經濟起飛吧，佢講的三個條件是否古今通用？看來不一定。
主要地理位置太好了
We must remember that when Karl Marx invented Marxism and socialist economics, it happened at a time when capitalism/feudalism was practiced in very abusive ways, and that is the reason why hundreds of millions of people around the world embraced socialism and Marxism without too many questions. Over the years, capitalism evolved into a more humane and liberal form like what it is today because it needs to compete with socialism, so in a way socialism had played an important role in shaping recent civilization; I believe if Karl Marx is alive today, he most probably won't look at capitalism like how he used to. So if capitalism is evolving, so too will socialism and there is nothing wrong with socialist countries tweaking their ideologies and practices from time to time.
I think we can no longer think of ourselves as pure capitalists or socialists these days, every time when you try to take a stand in favor of capitalism or USA, you will come to a point where you see the merits of socialism or China and vice versa. So the reason we have this contradiction is that we can't escape from the fact that USA (capitalist) is benefiting from China (socialists) and China too is benefiting from USA.
Singapore style = the best of both world
@wateezit Absolutely ! Anything happens has its own reason!
No. Socialism (communism) whatever and however they are evolving, will still be exporting revolution of class genocide.
@@yasuo2365 資本主義不是製造問題, 是解決問題, 問題的根源是最近的二百年之間, 人口上升了十倍多, 這是社會和共產主義沒辦法解決的問題, 而導致餓死, 殺死過億人... 資本主義則解決問題, 使人盡其材, 物盡其用, 貨暢其流, 所謂消費主義, 是發展科技以產品換取時間與效率, 或學習與休息. 在不久前, 社會和共產制度下, 一家人耕幾畝地, 工業革命的資本制度, 幾個人管理幾百畝的農產... 減少人均對資源的消耗, 拆開以前的錄影機, 光膽電視機看看有多少零件, 與現在的, 比較一下.
資本主義現在沒有壟斷性, 祇有公平競爭, 資本主義民主國家, 給全民有同等的機會讀書求學, 所以每個人都有同等機會成為創業, 發明家, 醫生, 學者, 或億萬富翁. 也可以什麼都不做, 承受最低的生活.
U white people or banana? understand Cantonese? 👍哈哈😄哈哈(∩_∩)?
外國叫貪污，中國叫貪，貪污個污字有文化，係有人幫你變白而大家都開心，中國的貪係一貪再貪
haha
蕭氏越來越有呃view之嫌，三輯都講得拖泥帶水，基本資料講得很膚淺，有些不到point，周時扯到冇雷公咁遠。
關於中國經濟起飛，何以會講返去改革前的中國？講嚟講去都講唔清楚，冇效率同貪污和經濟起飛的關係。
乜嘢三套「基礎理論」？城市化、現代化、工業化不是(近40年)中國經濟起飛的條件，講法太籠統了。邊個唔知道要現代化，要工業化，邊個唔知道發達要靠勤力(一笑)？but how？城市化是經濟起飛所衍生的現象，不是條件。
蕭氏對中國的貪污問題既混亂又矛盾。貪污對經濟有害，是一字咁淺的道理，佢講到無所謂(甚至有益咁)，頭殼壞掉。
另一方面，他從來對中國懷有偏見，在狂踩中國的落後by貪污之餘，心態不正地、實牙實齒話習大大的反貪行動不會成功，甚至話，中國經濟會因此而冧檔(四五年前講的)，到而家隻字不提，仲調轉來講，唔知講乜。標題仲縮骨地用問號式落「中國經濟靠貪污？」唉！這是很低級的曲線抨擊。
我有預感，十年廿年之後，世界經濟起飛一定會喺南美洲
@Aaron Tse Nope! First of all , you have to count the quality of Hispanics. They are not Chinese who are diligent and educated. What Latinos would like to do is to enjoy free lunch, dancing, sex & ......You really do not understand them too much. I never ever buy their stocks, hopelessness! Man!
Priscilla Fung 如果美國有心扶植佢地，應該有得搞，今時今日唔發達，係美國佬唔想佢地對美國有威脅，不過，美國萬萬估唔到，中國人先係最恐怖
Aaron Tse 你睇嘢太簡單too naive有聽過爛泥扶唔到上bad’，君不見x萬軍殺到美墨邊境，有些人美其名要家庭團聚，夢想生計劃，全是BS!有如港陸婚生子女來港團聚！多余！來美，西黑一律加分上滕校，荒謬政客！中國大陸這幾十年飛黃騰達；誰幫？是人的質素問題，不是全部，但很重要，我們只感謝深厚文化的基本；＂成世窮，只是努力，一朝都會龍穿鳳‘
Hispanic(不是Spanish)和黑：forget it!
還有中國有云：衣食足而知榮辱，只要等多一兩代；中國人素質相信會是好，正面去想!
第一
免費足球、賽馬、六合彩、股票心水推介～～
O
C
第二
那是中共，不是中國。
日日搬以前中国问题黎讲，对依家中国实际情况又唔清楚，系度乱up24。。搞笑
越南在健康快速起飞
中國經濟是全靠東管十八式
中國經濟靠貪污？你係挑中國嚟講？你唔講下邊個國家無貪官？我讀書唔多都知道你係唯恐中國不亂嘅人啦！你講下你收美國佬幾錢好過啦！合理的價錢，我都會開台直播咖！
Marko Lau 假如你聽得明就吾會覺得有人搞針對既’”人地講條件吖⋯⋯自己聽吾明仲要上綱上線屈九人””
蕭氏對中國經濟(運作)其實並不了解。
中國工人(尤其是國企)是有效率(effective)而無效果(effectiveness)---指令資源最大功效化---比方，可以一夜之間鋪好一條馬路，但條馬路可能冇乜用(但製造了職位，間接地維護了政權)。相對上，美國起一條高鐵，可以傾足十零廿年，一樣無效果。幸而美國有高科技產業以及先進程序(&剪全世界羊毛)，但為了利潤(不是資源最大功效化)，可以炒Q晒n萬員工，譬如2008金融海嘯。
關於無效果，所以中國要搞供給側改革(資源有效地配置)，以及發展AI等。你可以話，係黨國體制之下，未必會成功。但一旦成功，都幾可怕。即係話，係咁浪費資源的情況下，經濟都成為第二大，人均GDP發展空間甚大。
Victor Poon 效率是efficiency，效用是effectiveness，效率是在有效用的前題才有基礎可言，如你所說，建條沒用的馬路根本不存在effectiveness，一秒建完也不會讓沒用變為有用。不在「有用」effectiveness的前提下的高速率，只是更快速做成浪費，而不是「效率」。
中國的「GDP奇蹟」，某程度建基於沒用的建設。資源資金人力大起城市房屋基建，但淪為死城、沒人用，只是帳面數字遊戲。
Victor Poon 效率是efficiency，效用是effectiveness，效率是在有效用的前題才有基礎可言，如你所說，建條沒用的馬路根本不存在effectiveness，一秒建完也不會讓沒用變為有用。不在「有用」effectiveness的前提下的高速率，只是更快速做成浪費，而不是「效率」。
中國的「GDP奇蹟」，某程度建基於沒用的建設。資源資金人力大起城市房屋基建，但淪為死城、沒人用，只是帳面數字遊戲。
你說的工人一夜建完馬路的「速率」，放諸今天全球化，技術人才資金流通全球，不存在某地某國無法一夜建好馬路。慢速率說到底根本不是技術問題，重點是在決策，影響速率的不是operation、technical問題，而是更高的決策層面。
快做決策不一定好，因為可以因為太快決策做出錯誤決定，慢的決策不一定壞，因為可以更仔細評估做出更準確的決策。不要太片面看事情。
@@Guillotier 多謝Guillotier指出，係手快快寫成effective(不過不是全錯，只是不準確) ，名詞中英互譯有時幾擇使，這裡旨在指出蕭氏用錯「中國工人無效率」一詞---所謂用一元產生兩毛半GDP的理論---「效果」亦是通俗說法，是「令資源最大功效化」。
Guillotier的問題比較複雜，試大家切磋下。不同意「效率是在有效用(效果)的前題才有基礎」這一句。我前面「一條馬路無效果」(所謂有冇用)是誇張說法。縱使是大白象，都有其可用之處。
比方，目前中國高鐵用咗四萬億，以年算計，不符成本效益比例(通俗說法，是乘客量不足)，但長期計，20年內估計會產生1百萬億無形社會效益，以及、短期內產生工作崗位(中國特色社會主義特色)，增加了GDP(政績工程)，更不用說在政治上維護了政權，這是有無用的解說。或者Guillotier的effectiveness是另一種意思。
高鐵起得快唔快(效率)同高鐵有冇乘客(效果)是不相干的。不是「只是更快速做成浪費」(Guillotier的高速率何所指？)有效率和浪費是可以同時存在的。
@@Guillotier 不太明白你這種邏輯，一件Job能不能有效率地完成(多快好省)，當然關乎到各方面，但總不能說獨取決於決策。什麼決策呢？Guillotier說不清楚。是決定如何去執行(operation)乎？效率當然係取決於技術、工作程序(含紀律)、工人肯唔肯博命，最後一點是中國人的特色(可能僅僅為咗加班費)。
快做決策是另外一個問題，man！
中國經濟都係三化，腐化，僵化，唔撚化。
萧老没有天南地北跑，对经济知少，莫轻易讲啊！
你还是讲讲你的专长：反共大业，反专制吧。
@@junfoklin6105 呵呵😊你怕是没见过他打脸时刻。
１日打工認廢人🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
我有親戚識佢,肯定無親朋識你?貧富懸殊😆唔啱傾。你打工 老细唔肯同你傾。
講兩句知你非正宗香港人,ＨＫ廣東話無你言語
@@junfoklin6105
认识他是个小商人就知多多？（虽然他讲的有丁点道理）那我的还去读什么大学？那还去留什么学？还各地去到处跑做甚？正宗香港人😁你要笑死老子。正宗香港人？我几时说我是正宗香港人？正宗我想笑😁？我可不可以称你为正宗香港人？认废人？那我业务往来认识的天南地北那么多大老板，政府机关，经理都是废人啦😄。看来你是人上人咯😄。