Слушаю Андрея как учителя, сам инженер , в космической механике разбираюсь не плохо, все его лекции до нитки смотрю, ни чего лишнего, всё по делу, вообщем он занимался своим делом профессионально. Анализ, доводы, размышления, о таких людях говорят - ас высшего пилотажа.
Сами пробуйте себя удивить, изучением того что вас интересует. Все уходят рано или поздно, главное набор знаний и продвижение по теме, которая вам интересна
@@rafaelfomenko3111 все книги прочитаны и не по одному разу. Да, Вы правы, но его ум не мог останавливаться, а вопросы еще были. Лично я, хоть много поняла, очень остро чувствую его отсутствие, не обсудить идеи, вопрос не задать....
"явно не орденарный " человек, заслуживший за свои труды не один орден, но так их и не получивший. Если в этом смысле "не орденарный" - то да, согласен.
Андрей Скляров, потрясающе вдумчивый, наблюдательный незашореный исследователь и аналитик, даже не смотря на некоторые возможно ошибочные выводы...такие как он и сдвигают любое дело с мертвой точки
А может быть мы ещё не готовы узнать Правду? Не дозрели. Не развились до определенного уровня. Можем сами себе навредить очень. Нельзя маленькому ребенку давать острый ножик.
Отличный материал! Андрей Скляров- замечательный и разносторонне развитый человек! Который не плывёт по какому-либо устоявшемуся течению, как многие, а пытается ответить на очень интересные вопросы, которые видит его не зашоренный взгляд настоящего романтика и учёного! И именно от сочетания этих двух прекрасных качеств, его открытия и лекции такие превосходно-неординарные!
+TechnoED Да. И к сожалению, БЫЛ... Андрей Юрьевич давно уже (третий год идёт) не в этом мире живых. Светлая Память этому Человеку и честному, смелому исследователю!
По смотрите "Основы физики духа ч. I", вроде там Скляров подобное читает. А вообще, я аудио дорожку вытаскиваю и слушаю аудио, мне так проще, так я лучше усваиваю информацию
Деза про многообразие форм - это банальная деза. Все возможные варианты форм конструктора заложены в элементы конкструктора и их количество. В рамках одного конструктора можно получить только те формы, которые позволяет данный конструктор. Про фракталы хорошо подмечено.
+Darth Barabakus кроме того: основное движение (единственное?) - вращение\по спирали (как вариация вращения). Нет, планеты вокруг Солнца не по кругу "вращаются", это брехня и дезинформация. основной эффект - резонанс. Я так понимаю, что вся передача энергии, чем бы оно ни было, происходит только через резонанс. Чего с чем - вопрос. Двадцатичетырёхячейник\икоситетрахор, как вариант. инерциальных систем отсчета в природе не существует, это миф. Или брехня, кому как удобнее.
+Darth Barabakus Есть мнение, что "время" для людей - не более чем восприятие движения планеты в 4-х мерном объёме. Вероятно, сумма движений в четырёхмерном объёме, чем бы оно ни было, есть величина постоянная. Вероятно, само это "движение" является базовым законом. То есть, движется ВСЁ. Вероятно, сумма движений, есть величина "скорости света". Поскольку мы прилеплены к планете, постольку мы движемся вместе с ней. В том самом четырёхмерном объёме. Я не могу пока понять что есть "процесс" в этом самом четырёхмерном объёме. Вероятно, система восприятия человека как-то преобразует "движение" по одной из компонент четырёхмерного объёма в то, что мы называем "время". Что суть "процесс". Поскольку планета движется по спирали, то и время "движется" по спирали. Что, собственно говоря, людям известно. На уровне подкорки люди это совершенно точно знают.
+Darth Barabakus что даёт нам несколько выводов. "Время" на кванте света стоит. Можно двигаться "под углом" к "основному потоку" времени. Достаточно набрать соответствующую скорость. Как это будет выглядеть визуально я пока не смог себе представить.
+Darth Barabakus Если, как вариант, все объекты по вселенной являются 4-х мерными объектами, которые существуют целиком и сразу, то "время" - это смещение фокуса по колбасе. Такая картина мира может позволить объяснить разнообразные эффекты типа виденья будущего\прошлого своего тела или любого другого объекта в случае прямого с ним контакта. Кроме того, эта картина мира объясняет термин "судьба" и позволяет путешествия во времени в любую сторону. Является ли эта каша из нитей и прочей колбасы в 4-х мерной банке вселенной статичной - вопрос. Вероятно, эти черви могут "шевелиться", чем бы оно ни было. Что такое "шевеление" 4-х мерного объекта, который существует целиком и сразу, в 4-х мерной банке - вопрос да.
+Darth Barabakus В любом случае "рябь" от событий распространяется во все стороны 4-мерной банки. Является ли для нас это явление утверждением факта распространения изменений из будущего в прошлое - вопрос. В любом случае уже было сказано про гравитацию в одном нашумевшем фильме. Сначала надо понять являемся ли мы 3-х мерными объектами, которые движутся в 4-х мерной банке или мы всё-таки 4-х мерные черви, которые существуют целиком и сразу. Надо поставить эксперимент, но идей как это сделать пока нет. Полагаю, что двигаться дальше без прояснения этого вопроса не представляется возможным.
Андрей , а вы потехонечку подходите к сути всего , вот и я к фракталам пришел неожиданно, но с другой с очень долекой от подобия форм стороны , теперь ясно одно , что фрактальность это и есть все , вот свернуть её хочеться или точнее оседлать бесконечность матеметически у меня это не получаеться! спасибо!
Здравствуйте Андрей Юрьевич. Я люблю и уважаю вас, вашу группу единомышленников, а также материалы и умозаключения по важным и интересным аспектам нашей жизни, истории и порядка вещей. Спасибо за все, что сделано и что продолжаете делать для всеобщего просветления. Хочу поделиться и своими мыслями по этому поводу. Если вас это интересует, есть время и желание, свяжитесь со мной. С ув. Алексей.
Схема дерева напомнила схему нейронов мозга и самого мозга в разрезе...серое и белое в-во...я на вашем канале недавно..очень жаль что не стало такого умнейшего человека...
Согласен. Но ведь и дизлайки должны быть аргументированы, а не просто "фи-какая мерзость".Ктому-же мне кажется из всего состава ЛАИ ,он преподносил материал лучше всех.Его речь,железные аргументы и логика _ это неповторимо...@@aleksej_k
+Евгений Кравченко Какая у них "аргументация"-то? Или брань (даже грязная, нецензурная, в стиле Лурки-дурки, с переходом на личность - оскорбление А. Ю. Склярова), или "критика" типа вот такой, как у "Зои Рей" и Васютина, Соколова и прочих "УчёныхПротивМифов": aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Ну, ещё вот такие бывают "учёные оппоненты", как этот, с собачьей головой: aleksej-cccp.livejournal.com/584099.html Насчёт же ЛАИ... Ваш тёзка, Евгений Артёмов, так утверждал: "ЛАИ - это был Скляров, а Скляров - это был ЛАИ." Может быть, он и преувеличивал, но вот не нашлось после ухода основателя и лидера проекта "ЛАИ" из мира живых не то что равного ему по уровню, но просто достойного преемника...И самое печальное: все "апостолы" оказались иудами, что показали прошлогодние отвратительные и позорные "дебаты" 17 марта 2018 г. с господином сверлильщиком-неадекватом Васютиным и мАсковским мальчиком-египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.
VB Sun Полное собрание работ и книг Склярова: old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его Скляров наголову: old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm И в тексте той "Дискуссии" Скляров написал о том, почему он решил начать свои исследования. Цитата: "Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)"
@@mikosz.8561 Здравствуйте. Скорее всего глюк при переходе из комментариев "Ютупа". Проверил, у меня так же. Зайдите в раздел "СООБЩЕСТВО" на мой канал, там опубликован пост про Склярова, там можно перейти на нужные страницы.
Суть Точки. Везде, случаясь, во Вселенной Суть Точки памятью полна. И звучней музы, тишина, Даруя музыку огня, Плывёт, энергией полна, − Вот Вам и буква рождена! Из линий, завитков, объёмов Струится песней водоёмов. И чисел полностность вбирая, Танцует с Ада и до раЯ. Во всём любовью смысл растёт. Друг в друге всё любя живёт. И в вечности рождаясь снова, Даруя жизни жизням новым, Явясь Поэзии основой, Звучит везде живое Слово. Имея Разум, Взор и Слух - Живёт Всегда Любовью Дух! 7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик)
В целом так и есть. Если взять, к примеру кенгуру и динозавра жившего в схожих условиях, можно увидеть примерно одну и ту же форму, хотя и то и то, на определённых стадиях эволюции проходило совсем разные этапы. Ну или дельфин и акула. То есть если брать разумных существ с разных планет, то они будут отличатся внешне, скорее всего, не больше чем те же дельфины от акул. Для примитивного сознания, дельфин вполне себе тоже рыба. Хотя, если углубляться в детали даже внешние, есть и принципиальные различия, как то горизонтальный и вертикальные хвосты. На эту тему, есть у дробышевского интересная лекция. Про то, какая форма тела возможна у разумного существа. Слабые места это четыре конечности и пять пальцев. Но если эти бутылочные горлышки пройдены именно так, то на выходе один хрен получается двуногое, двурукое, прямоходящее с большой головой. Та же кисть руки способного к труду существа по десяткам параметров отличается от с виду похожей кисти неспособного. Для возникновения разума и его прогрессирования надо условия и ниша, которые запирают эволюцию в предельно узкие рамки. На выходе один хрен гуманоид. Никаких говорящих енотов, разумных осьминогов или ещё какой экзотики быть не может. Даже существа из фильма хищник не получится. Ему рот придумали такой, какой не предусматривает питания соответствующего разумному существу, не может быть инструментом, речевым аппаратом и т.д. Да, да, у разумного рот это тиски, кусачки, воздуходувка, смачивалка, и ещё куча функций, которые не особо оставляют поле для разнообразия форм. Можно пойти и от обратного. Грамотно разобрав негуманоида любого фантастического вида можно обосновать, что он не возможен потому то и потому то. Что то будет мешать, что то непонятно откуда возьмется. Отсекая невозможное, один хрен получим человека внешне, в пределах различий межрасовых. Ну может чуть по шире, если наш гуманоид, например из ооочень далёкой эволюционной ветки.
Герман Рудзский А до Дробышевского об этом писал (в далёкие советские времена) Иван Ефремов! :) Я в комментарии год назад писал, цитирую: "В научно-фантастической повести "Звёздные корабли" Иван Антонович Ефремов (а он был известным учёным, не просто писателем-фантастом) утверждает, что разумное существо неизбежно будет гуманоидом. Один из главных героев повести, профессор Шатров, говорит: "Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников - погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения - ноги, другие быть органами хватания - руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира. Вывод: форма человека, его облик как мыслящего животного не случаен, он наиболее соответствует организму, обладающему огромным мыслящим мозгом. Между враждебными жизни силами космоса есть лишь узкие коридоры, которые использует жизнь, и эти коридоры строго определяют ее облик. Поэтому всякое другое мыслящее существо должно обладать многими чертами строения, сходными с человеческими, особенно в черепе. Да, череп безусловно должен быть человекоподобен. Таковы вкратце мои выводы." Я уважаю Андрея Юрьевича, как исследователя, путешественника, писателя, автора фильмов. Но с тем, что А.Ю. Скляров говорит в этом видео, я не согласен. Цитата Склярова: "Почему не предположить, что на другой планете [...] этот разум возник, скажем, не обязательно у гуманоидной цивилизации." Сначала возникает разумное существо, которое поднимается над животным миром планеты, а уже потом разумные существа строят цивилизацию. И Ефремов очень логично объясняет. Динозавры были или хищниками, или травоядными животными. Никакого разумного существа, способного доэволюционировать до цивилизации, из таких никакая эволюция создать не может. И ещё. С какой стати ануннаки (именно те, гуманоиды-"боги", которые и создали людей-гибридов из земных гоминидов методом геннной инженерии, для того, чтобы заменить восставших "богов"-рабочих) будут рассказывать людишкам о том, что они ("боги") не такие могущественные-суперские, а якобы получили знания от более могущественных рептилоидов-змИев?! Мало ли что гибриды насочиняли в легендах... (И надо, кстати, сказать конкретно, КАКИЕ легенды и предания. "Имя, сестра, назови мне имя!"(с)) И животные-обезьяны, приматы из семейства гоминиды шимпанзе НИКОГДА не были Человеками Разумными (Homo Sapiens-ами). Потому, что "Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь."(с)"
Герман Рудзкий Да, писал комментарий под видео "Андрей Скляров: Происхождение жизни/Архив ЛАИ/Неизданное #3 NEW" на канале "Сундучок с тайнами", вот ссылка: ua-cam.com/video/ksiu5pg1nnk/v-deo.html И добавлю: та видеозапись со Скляровым давнишняя, ранее не публиковавшаяся нигде, сохранённая в архиве этого интервьюера Армена Петросяна. И Скляров очень многие свои взгляды и гипотезы отметал безжалостно, если найденные факты противоречили им. Был настоящим исследователем потому что... Был...
Кто экспериментировал с ЛСД и прочими психоделиками и сами это всё видели, как построен материальный мир. Всё правильно говорите, только одно крайне неверно - нет неживой природы ! Это большое заблуждение ! Всё в этом мире живое, так как всё имеет вибрацию, всё живет, даже пластмасса и прочая химия это тоже жизнь, только вибрация её слишком низкая, так как она уже создана из более живых материалов, чем сама является, ну взяты эти материалы все из природы, а природа она живая. Сам раньше этого не понимал. Почему и строится все по одному подобию - спирали в спиралях и спиралями погоняют.
В гармонии всему есть место. В гармонии всему есть место. Нам точки смысл неизвестный Становится началом Мира - Так будет, есть и уже было. Нетленной тканью букв основа Рождает смысл простого слова. Слова, сплетаясь в предложения Отображают выражения. Во всём мы видим смысл Духовный Из мысли смысл, рождая новый. Так Слова вечного полёт Во всём гармонией живёт! 7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик)
Неразделимость. Нам не понять и не измерить Мир справедливости Творения. И можно знать и можно верить, Но не увидеть необъятность вдохновения. Яни-Иня в Коло - сущности Творца: Что было, будет и что стало. Но не найти у целого конца, И не найти у целого начало. Нам нужно жить и быть по праву Его предвестником-гонцом И чувствовать неразделимость Любовью вскормленной Творцом. 18 октября 2008 г.
Древние люди богами называли стихии, богами называли нации более продвинутых, чем сами. Мир меняется, искажаются, забываются понятия, остаются мифы, обряды и т.п. К стати, из тех же мифов это-то и понятно.
+Mnemonics Pikabu Кому как. Лично я до почти всего из этого дошел сам. Про таблицы не знал. Зато теперь понятно откуда взялся знак "свастика". Свастика - таблица основных кирпичей ДНК. Шестиконечная звезда - гемоцианин. Пятиконечная звезда - ??? Простой крест - ???
Весь мир пульсирует, как сердце… Весь мир пульсирует, как сердце - Сжимаясь - разжимается. То, умирая - замирает, То жизнью возрождается. Не потому ли смерти нет! Она - лишь миг затменья, - Возможность архаичных лет Для нового рождения. 16 октября 2008 г. (Праздник Девятнадцатого Дня - Илм (Знание) Гаханбар Митры - воплощает принцип справедливости, порядка и закона)
стоит вспомнить что у воды своя память ! это право кто-то запрограммировать так как наш генетический код, мы только открываем эти права . эти права было вынужденное запрограммировать умное существование так как наш генетический код, мы только открываем это.
пробовал но плохо перевел , я хорошо понимаю по-русски хуже с писанием. ;) мои предки по Крыму, а дед был врачом военнослужащим в Порт Артур на далеком востоке . Я родился в Польше, длинная история;) можно сказать что я международный . люблю смотреть фильмы научных из России потому что не боятся (теперь) говорить открытие и хорошо анализируют завоеванные информации. Я смотрю тоже по-ангельски. компилирую знание в голове . отношусь с предубеждением, наиболее важные знание и смирение чтобы понять какая правда
нет в этом докладе за Галактики что в Форме спирали..Посмотрите на фото подсолнуха ( расположение семян ) и на фото Галактик в виде спирали ( расположение звёзд ) ..
В каждом Атоме все Вселенные… Приоткрыл на моменты немногие Капли в море неведомый путь; Безполезны законы строгие - В неизвестном начале суть. В каждой капле сезоны Природы. В каждой льдинке Творения свет. Кто бы знал, как рождаются воды - Испарился бы жизни секрет. В каждом Атоме все Вселенные. Слово звёздное - серебром. И молчание вдохновенное В миге вечности золотом. 15 марта 2008 г. (Чудотворная икона Божией Матери Державная)
Андрей посмотрите в интернете материал по крепости Тустань Украина, очень напоминает древнее мегалитическое строение и с высоты камни выглядят чужеродно относительно местности. Очень хочется Ваше мнение по этому поводу и ещё новых видео на лаи. Спасибо
Скальный останец песчаника, на котором была деревянная крепость. На песчанике процарапаны петроглифы. Вокруг понаставлены современные украинские скульптуры, как практически вокруг всех исторических памятников Украины. Видимо для значительности. И что?
Недостижимый идеал. Замкнулся круг, не выйти за его предел, Но всё же манит безпредельности простор. Я, как безумец, вдруг остался не у дел И сам с собой веду душевный разговор. Одно лишь остаётся - эталон, - Сознанием к нему я весь движим, В непостижимость эту я влюблён; На то и идеал, что он недостижим. 28 октября 20011 г.
Весь мир в гармонии и мере. Весь мир в гармонии и мере Глубок и безграничен в замыслах Творца. И мы, как часть энергий мира - Есть продолжение любящего всех Отца. Мы - проявление вселенских мыслей, В великой совести свободы рождены. И нам достичь божественных сознаний - Все воплощения в материальном теле суждены. Мы - отражение подобия противоречий, До самой тверди опустились, до Земли, Чтобы увидеть Небо в отражении Своей пылающей огнём души. Чтоб быть всегда помощником, опорой Творцу, через Его мировоззрение, У нас есть: сердце и душа, Любовь и вдохновение! 3 июня 2005 г.
У меня вопрос к ЛАИ, а Вы будете учавствовать в форуме "Ученые против мифов" в Москве который, 5 июня в Телеграфе??? Мне кажется неплохой способ поставить каких то ученых и академиков наук в тупик своими вопросами, фактами и неопровержимыми доказательствами!? Линк не буду оставлять, думаю найдете, если уже не знаете...
+Керьян Анютин, ну да, при поддержке Гоблина, и? он просто спонсор, ничего не утверждает и не доказывает, а собирает вокруг людей которые это могут как то разъяснить... Вы сами то смотрели, слушали о чем там говорят?.. Я сам нейтрален что к одним что к другим... что то интересно посмотреть послушать, а у кого то есть над чем задуматься и понять алгоритм... Но всеж, вопрос то не в том кто кого пиарит, а чьи доказательства и аргументы будут весомей... Вот и все, не более... Смогут, -молодцы одни, не смогут, -молодцы другие. А по сути, смотрю последние ролики ЛАИ так там вообще бред какой то начался... всякие манагеры пытаются что то показать достать и еще объяснить, где были анунахи с болгалками... Не воспринимается... =(
+Керьян Анютин и да, мы с Вами как в фильме "Брат"... -Вы, -в деньгах вся сила брат, -в деньгах! -А мне кажется не в деньгах вся сила, а у кого правда тот и сильней!... Так и тут.
Цитата: "ну да, при поддержке Гоблина, и? он просто спонсор, ничего не утверждает и не доказывает, а собирает вокруг людей которые это могут как то разъяснить..." Неужели вы и правда так считали 2 года назад? :)))) Или считаете и до сих пор? Или поумнели (если, конечно, вы честный человек, а не провокатор из той самой тусовки "учёные против мифов", троллей-наёмников-прислужников Системы "обитаемого острова Земля")? Андрей Юрьевич Скляров знал, что такое Система, знал, что такое прислужники Системы, не желал с ними даже просто общаться (не говоря уж про дискутировать бесплодно) и никогда не стремился быть шоуменом. Его слова: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") ЛАИ БЕЗ Склярова: согласилась на "дебаты" 17 марта 2018 г. с неадекватом-лжецом господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ. И "дебаты" напоминали просто "слив" дела Склярова. И на ЛОЖЬ Васютина не ответила ЛАИ БЕЗ Склярова никак. И даже предлагало руководство НИЦ "ЛАИ" этим... существам, де-факто работающим на Систему "обитаемого острова Земля", СОТРУДНИЧЕСТВО, даже лобызалось с ними... :( "О Склярове и "разоблачителях". aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
+Stas DUB Я, как говорится, "свечку не держал", не знаю и ничего не буду утверждать. Но есть открытые факты. Думайте сами и давайте объяснение эти фактам сами. И сам честный исследователь, смелый и светлый Человек Андрей Юрьевич Скляров писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
Все логично,любой человек при создании чего либо стремится создавать из подручных материалов,желательно с минимальными трудозатратами Так и создатели нашей вселенной шли тем же путем,заложив единый базис для всего
А вот последовательность Фибоначчи - это да! Это отпечаток пальца Бога. Потому что она везде: в строении галактик, в цветах, ракушках, в пропорциях человека - как показал Леонардо да Винчи.
Всё бесконечно в уменьшение, так как всё из чего то состоит, и всё бесконечнов увеличение, так как пустота не возможна - она тоже из чего то состоит. Получается - в атоме бесконечное уменьшение и там целые вселенные. Мы так же живём на каком то уровне - слое...
При построении спирали из сегментов настолько сильно отличных радиусов по любому образуются переломы на стыках. Природа скорее использует логарифмическую, непрерывно увеличивая радиус, спираль. Косячок в теории Склярова.
Да просто человек - существо ВЕСЬМА гордое. Считает себя и всегда считал пупом Вселенной. Поэтому боги ну никак не могли быть у нас лисичками. Хотя у многих народов именно так и было - вспомните египтян хотя бы.
+Victor Cojuhari (vitiok78), а попробуй придумай существо, непохожее ни на что известное. Вот тут и кроется проблема, человек создал бога по своему образу и подобию, потому что на большее у него фантазии не хватило.
Achmed Создать можно не только в материальном плане, можно создать персонажа литературного произведения. Так вот созданный человеком бог и является таким персонажем, плюс еще культом для поклонения.
вот это и самая большая проблема что в теле плотном - скафандре человек живут "души" и ежика и лисы и даже насекомых... потому так много безтолковых... нарушение "кона притяжения подобного к подобному"... в том числе и притяжение "подобной души" к "подобному плотному телу" отсутствуют... это и есть "грех рождения" в запрещенном плотном теле...
Получается что галактику нужно воспринимать в виде дерева, а точнее фрактального растения из двух почти зеркальных основных частей спиралевидных круговоротов или нужно обратить внимание на поведение плазмы в космосе.? Ни-себе-чего, конструктор Лего.
Слушаю Андрея как учителя, сам инженер , в космической механике разбираюсь не плохо, все его лекции до нитки смотрю, ни чего лишнего, всё по делу, вообщем он занимался своим делом профессионально. Анализ, доводы, размышления, о таких людях говорят - ас высшего пилотажа.
Грамотный специалист говорит по существу вопроса и конкретно как инженер разбирает и сортирует проблемы и ....
До чего ж приятно Андрея Юрьевича слушать. Спасибо Вам большое за то, что людям глаза открываете!
Умнейший человек,очень живой ум. Как жаль ,что его больше с нами нет.
У меня даже дух перехватывает от мысли, к чему бы пришёл Андрей, если бы он был жив и жил дальше...
Сами пробуйте себя удивить, изучением того что вас интересует. Все уходят рано или поздно, главное набор знаний и продвижение по теме, которая вам интересна
А он еще при жизни и пришел. Почитайте его книги. В них он больше рассказывает.
@@rafaelfomenko3111 все книги прочитаны и не по одному разу. Да, Вы правы, но его ум не мог останавливаться, а вопросы еще были. Лично я, хоть много поняла, очень остро чувствую его отсутствие, не обсудить идеи, вопрос не задать....
А он и пришёл к замечательным выводам. Посмотрите про Баала
@@user-me6fq8mc5r за 3 года с моего комментария, двигаясь по стопам АЮ, я уже и сама пришла к куче выводов)
Ох как же жалко, что такая тема и всего лишь на 25 минут. Огромное человеческое спасибо Андрей Юрьевич.
Жалко что такого человека с нами больше нет.
Лекция офигительная ! Человек явно не орденарный влюбленный в своё творение. Очень жаль что ушел так рано! Очень жаль.
У тебя в одном слове 2 ошибки неординарный.Офигительная безграмотность.
"явно не орденарный " человек, заслуживший за свои труды не один орден, но так их и не получивший. Если в этом смысле "не орденарный" - то да, согласен.
Уход Андрея Склярова- чудовищная утрата для меня лично.
Может тоже новичком чекисты угостили?
Андрей Скляров, потрясающе вдумчивый, наблюдательный незашореный исследователь и аналитик, даже не смотря на некоторые возможно ошибочные выводы...такие как он и сдвигают любое дело с мертвой точки
Теперь я понял, почему уходят такие ученые , как Андрей Скляров. Кто то не хочет, что бы человек узнал правду.
Рептилоиды конечно.
Только они не заинтересованы, что человек знал правду.
а ты бессмертный, что ли?
А может быть мы ещё не готовы узнать Правду? Не дозрели. Не развились до определенного уровня. Можем сами себе навредить очень.
Нельзя маленькому ребенку давать острый ножик.
@@loydloydloyd -- ты нон, не существуешь. Сдуйся отседа🥺
@@user-rj1jf3rp1e -- во боты набежали. И ты уйбись следом.
Отличный материал! Андрей Скляров- замечательный и разносторонне развитый человек! Который не плывёт по какому-либо устоявшемуся течению, как многие, а пытается ответить на очень интересные вопросы, которые видит его не зашоренный взгляд настоящего романтика и учёного! И именно от сочетания этих двух прекрасных качеств, его открытия и лекции такие превосходно-неординарные!
+TechnoED
Да. И к сожалению, БЫЛ... Андрей Юрьевич давно уже (третий год идёт) не в этом мире живых. Светлая Память этому Человеку и честному, смелому исследователю!
вот я далек от математики и физики.но Андрей Юрьевич очень доходчиво объясняет.что даже я понял,отличный доклад,ждем еще)
Отличная лекция. Спасибо.
Невероятный был человек. Безумно жаль.
Большое спасибо, Андрей!
Проявления фрактальности впечатляют..как и чистота речи и ясность мышления А.Склярова
Поразительно! Слов нет.
Отличная лекция, спасибо!
Какой интересный доклад!!!Огромная благодарность,Андрею за его труд!!!Светлая память !!!Как не хватает этого ЧЕЛОВЕКА!!!
Очень, очень интересная тема!!!
Как всегда, ужасно интересно!!! 👍
Замечательная лекция. Да.
Дякуємо за те що ви робите. ЛАИ - це супер! Фінансування би вам побільше.
Что же ты выеживаешься, ил ты це на украинской мове проссматривал?
Очень нравиться! Спасибо Добра
Как всегда порадовали, спасибо Вам за Ваш Труд.!!!!
Отлично! Огромная благодарность!
Блин ответил а вопрос который думаю многие хотели услышать. И не просто а обоснованно и вразумительно. А ведь и добавить не чего.
с д 9:27 по 12:30 звук перестаёт совпадать с картинкой. Перезалейте пожалуйста
По смотрите "Основы физики духа ч. I", вроде там Скляров подобное читает. А вообще, я аудио дорожку вытаскиваю и слушаю аудио, мне так проще, так я лучше усваиваю информацию
@@user-ph9rq3dt2b так, тут ролик, вообще, похоже, повреждён. С девятой минуты повторяется кусок откуда-то с начала ролика
Об этом еще Иван Ефремов писал в "Звездных кораблях". Андрей очень близок к нему по духу и мышлению. Эх, нашлось бы, кому дальше продолжить...
На всё воля божья ...
@@mikosz.8561 никакой воли "божьей" не было и не будет.
@@gorkdety5866 так и по воле дьявольской тоже не будет, можно не мечтать.
очень интересно. жалко мало. спасибо!
❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉Это великолепная лекция.
Всё, что окружает нас, ближний и дальний Космос, является фракталом, и мы с вами тоже. Бесконечное самоподобие.
А не могли бы пояснить эту мысль?
Деза про многообразие форм - это банальная деза. Все возможные варианты форм конструктора заложены в элементы конкструктора и их количество. В рамках одного конструктора можно получить только те формы, которые позволяет данный конструктор.
Про фракталы хорошо подмечено.
+Darth Barabakus
кроме того:
основное движение (единственное?) - вращение\по спирали (как вариация вращения). Нет, планеты вокруг Солнца не по кругу "вращаются", это брехня и дезинформация.
основной эффект - резонанс. Я так понимаю, что вся передача энергии, чем бы оно ни было, происходит только через резонанс. Чего с чем - вопрос. Двадцатичетырёхячейник\икоситетрахор, как вариант.
инерциальных систем отсчета в природе не существует, это миф. Или брехня, кому как удобнее.
+Darth Barabakus
Есть мнение, что "время" для людей - не более чем восприятие движения планеты в 4-х мерном объёме. Вероятно, сумма движений в четырёхмерном объёме, чем бы оно ни было, есть величина постоянная. Вероятно, само это "движение" является базовым законом. То есть, движется ВСЁ. Вероятно, сумма движений, есть величина "скорости света". Поскольку мы прилеплены к планете, постольку мы движемся вместе с ней. В том самом четырёхмерном объёме. Я не могу пока понять что есть "процесс" в этом самом четырёхмерном объёме. Вероятно, система восприятия человека как-то преобразует "движение" по одной из компонент четырёхмерного объёма в то, что мы называем "время". Что суть "процесс". Поскольку планета движется по спирали, то и время "движется" по спирали. Что, собственно говоря, людям известно. На уровне подкорки люди это совершенно точно знают.
+Darth Barabakus
что даёт нам несколько выводов.
"Время" на кванте света стоит.
Можно двигаться "под углом" к "основному потоку" времени. Достаточно набрать соответствующую скорость. Как это будет выглядеть визуально я пока не смог себе представить.
+Darth Barabakus
Если, как вариант, все объекты по вселенной являются 4-х мерными объектами, которые существуют целиком и сразу, то "время" - это смещение фокуса по колбасе. Такая картина мира может позволить объяснить разнообразные эффекты типа виденья будущего\прошлого своего тела или любого другого объекта в случае прямого с ним контакта. Кроме того, эта картина мира объясняет термин "судьба" и позволяет путешествия во времени в любую сторону. Является ли эта каша из нитей и прочей колбасы в 4-х мерной банке вселенной статичной - вопрос. Вероятно, эти черви могут "шевелиться", чем бы оно ни было. Что такое "шевеление" 4-х мерного объекта, который существует целиком и сразу, в 4-х мерной банке - вопрос да.
+Darth Barabakus
В любом случае "рябь" от событий распространяется во все стороны 4-мерной банки. Является ли для нас это явление утверждением факта распространения изменений из будущего в прошлое - вопрос. В любом случае уже было сказано про гравитацию в одном нашумевшем фильме.
Сначала надо понять являемся ли мы 3-х мерными объектами, которые движутся в 4-х мерной банке или мы всё-таки 4-х мерные черви, которые существуют целиком и сразу. Надо поставить эксперимент, но идей как это сделать пока нет. Полагаю, что двигаться дальше без прояснения этого вопроса не представляется возможным.
Андрей , а вы потехонечку подходите к сути всего , вот и я к фракталам пришел неожиданно,
но с другой с очень долекой от подобия форм стороны , теперь ясно одно , что фрактальность это и есть все , вот свернуть её хочеться или точнее оседлать бесконечность матеметически у меня это не получаеться! спасибо!
Здравствуйте Андрей Юрьевич.
Я люблю и уважаю вас, вашу группу единомышленников, а также материалы и умозаключения по важным и интересным аспектам нашей жизни, истории и порядка вещей.
Спасибо за все, что сделано и что продолжаете делать для всеобщего просветления.
Хочу поделиться и своими мыслями по этому поводу.
Если вас это интересует, есть время и желание, свяжитесь со мной.
С ув. Алексей.
Андрей Юрьевич...связался с вами ?
Спасибо.
То бишь одно информационное поле, одна идея, один заказчик. Поэтому и формы одни и теже и законы физики. Кстати все планеты круглые - одна форма
Тяжелая потеря для всех нас
Потерянный для тех...кто себя ещё не нашел
вполне возможно... жаль, что этот умный и образованный человек, так рано от нас ушел...
Схема дерева напомнила схему нейронов мозга и самого мозга в разрезе...серое и белое в-во...я на вашем канале недавно..очень жаль что не стало такого умнейшего человека...
А мысли...в сером-белом нашёл?
Супер!
Thank you
После объяснения о "дереве Пифагора"видео идет дальше,а звук начинается с начала видео
А дизлайки поставили видимо приверженцы теории плоской Земли...
+Евгений Кравченко
У покойного А. Ю. Склярова было огромное множество и всяких-разных противников.
Согласен. Но ведь и дизлайки должны быть аргументированы, а не просто "фи-какая мерзость".Ктому-же мне кажется из всего состава ЛАИ ,он преподносил материал лучше всех.Его речь,железные аргументы и логика _ это неповторимо...@@aleksej_k
+Евгений Кравченко Какая у них "аргументация"-то? Или брань (даже грязная, нецензурная, в стиле Лурки-дурки, с переходом на личность - оскорбление А. Ю. Склярова), или "критика" типа вот такой, как у "Зои Рей" и Васютина, Соколова и прочих "УчёныхПротивМифов": aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
Ну, ещё вот такие бывают "учёные оппоненты", как этот, с собачьей головой: aleksej-cccp.livejournal.com/584099.html
Насчёт же ЛАИ... Ваш тёзка, Евгений Артёмов, так утверждал: "ЛАИ - это был Скляров, а Скляров - это был ЛАИ."
Может быть, он и преувеличивал, но вот не нашлось после ухода основателя и лидера проекта "ЛАИ" из мира живых не то что равного ему по уровню, но просто достойного преемника...И самое печальное: все "апостолы" оказались иудами, что показали прошлогодние отвратительные и позорные "дебаты" 17 марта 2018 г. с господином сверлильщиком-неадекватом Васютиным и мАсковским мальчиком-египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.
Genius!!!
Абсолютный Мега-Лайк - огромное спасибо! Где ещё в этом направлении почитать / посмотреть?
VB Sun Полное собрание работ и книг Склярова: old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
"Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его Скляров наголову: old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm
И в тексте той "Дискуссии" Скляров написал о том, почему он решил начать свои исследования. Цитата: "Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу.
(Не очень литературно - зато по сути.)"
@@aleksej_k у меня и та и другая ссылки не рабочие, пишет:
The requested URL /konspekt/disput/maat.htm was not found on this server.🤥
@@mikosz.8561 Здравствуйте. Скорее всего глюк при переходе из комментариев "Ютупа". Проверил, у меня так же. Зайдите в раздел "СООБЩЕСТВО" на мой канал, там опубликован пост про Склярова, там можно перейти на нужные страницы.
@@mikosz.8561 Вы прочитали мой вам ответ? И получилось перейти на полное собрание книг и работ А. Ю. Склярова?
@@aleksej_k спасибо, получилось📖
Суть Точки.
Везде, случаясь, во Вселенной
Суть Точки памятью полна.
И звучней музы, тишина,
Даруя музыку огня,
Плывёт, энергией полна, −
Вот Вам и буква рождена!
Из линий, завитков, объёмов
Струится песней водоёмов.
И чисел полностность вбирая,
Танцует с Ада и до раЯ.
Во всём любовью смысл растёт.
Друг в друге всё любя живёт.
И в вечности рождаясь снова,
Даруя жизни жизням новым,
Явясь Поэзии основой,
Звучит везде живое Слово.
Имея Разум, Взор и Слух -
Живёт Всегда Любовью Дух!
7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик)
В целом так и есть. Если взять, к примеру кенгуру и динозавра жившего в схожих условиях, можно увидеть примерно одну и ту же форму, хотя и то и то, на определённых стадиях эволюции проходило совсем разные этапы. Ну или дельфин и акула.
То есть если брать разумных существ с разных планет, то они будут отличатся внешне, скорее всего, не больше чем те же дельфины от акул. Для примитивного сознания, дельфин вполне себе тоже рыба. Хотя, если углубляться в детали даже внешние, есть и принципиальные различия, как то горизонтальный и вертикальные хвосты.
На эту тему, есть у дробышевского интересная лекция. Про то, какая форма тела возможна у разумного существа. Слабые места это четыре конечности и пять пальцев. Но если эти бутылочные горлышки пройдены именно так, то на выходе один хрен получается двуногое, двурукое, прямоходящее с большой головой.
Та же кисть руки способного к труду существа по десяткам параметров отличается от с виду похожей кисти неспособного. Для возникновения разума и его прогрессирования надо условия и ниша, которые запирают эволюцию в предельно узкие рамки. На выходе один хрен гуманоид. Никаких говорящих енотов, разумных осьминогов или ещё какой экзотики быть не может. Даже существа из фильма хищник не получится. Ему рот придумали такой, какой не предусматривает питания соответствующего разумному существу, не может быть инструментом, речевым аппаратом и т.д.
Да, да, у разумного рот это тиски, кусачки, воздуходувка, смачивалка, и ещё куча функций, которые не особо оставляют поле для разнообразия форм.
Можно пойти и от обратного. Грамотно разобрав негуманоида любого фантастического вида можно обосновать, что он не возможен потому то и потому то. Что то будет мешать, что то непонятно откуда возьмется. Отсекая невозможное, один хрен получим человека внешне, в пределах различий межрасовых. Ну может чуть по шире, если наш гуманоид, например из ооочень далёкой эволюционной ветки.
Герман Рудзский
А до Дробышевского об этом писал (в далёкие советские времена) Иван Ефремов! :) Я в комментарии год назад писал, цитирую: "В научно-фантастической повести "Звёздные корабли" Иван Антонович Ефремов (а он был известным учёным, не просто писателем-фантастом) утверждает, что разумное существо неизбежно будет гуманоидом.
Один из главных героев повести, профессор Шатров, говорит: "Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная растительная еда; например, для нашего человека большую роль сыграло появление плодовых растений. Это освободило его организм от бесконечного пожирания растительной массы, на что были обречены травоядные, а также от удела хищников - погони и убивания живой добычи. Хищное животное хотя и ест питательное мясо, но должно обладать орудиями нападения и убийства, мешающими развитию мозга. Когда есть плоды, тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиваться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Тут можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее. Назначение конечностей должно быть раздельным: одни должны выполнять функцию передвижения - ноги, другие быть органами хватания - руки. Все это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.
Вывод: форма человека, его облик как мыслящего животного не случаен, он наиболее соответствует организму, обладающему огромным мыслящим мозгом. Между враждебными жизни силами космоса есть лишь узкие коридоры, которые использует жизнь, и эти коридоры строго определяют ее облик. Поэтому всякое другое мыслящее существо должно обладать многими чертами строения, сходными с человеческими, особенно в черепе. Да, череп безусловно должен быть человекоподобен. Таковы вкратце мои выводы."
Я уважаю Андрея Юрьевича, как исследователя, путешественника, писателя, автора фильмов. Но с тем, что А.Ю. Скляров говорит в этом видео, я не согласен.
Цитата Склярова: "Почему не предположить, что на другой планете [...] этот разум возник, скажем, не обязательно у гуманоидной цивилизации."
Сначала возникает разумное существо, которое поднимается над животным миром планеты, а уже потом разумные существа строят цивилизацию.
И Ефремов очень логично объясняет.
Динозавры были или хищниками, или травоядными животными. Никакого разумного существа, способного доэволюционировать до цивилизации, из таких никакая эволюция создать не может.
И ещё. С какой стати ануннаки (именно те, гуманоиды-"боги", которые и создали людей-гибридов из земных гоминидов методом геннной инженерии, для того, чтобы заменить восставших "богов"-рабочих) будут рассказывать людишкам о том, что они ("боги") не такие могущественные-суперские, а якобы получили знания от более могущественных рептилоидов-змИев?!
Мало ли что гибриды насочиняли в легендах... (И надо, кстати, сказать конкретно, КАКИЕ легенды и предания. "Имя, сестра, назови мне имя!"(с))
И животные-обезьяны, приматы из семейства гоминиды шимпанзе НИКОГДА не были Человеками Разумными (Homo Sapiens-ами).
Потому, что "Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь."(с)"
Герман Рудзкий Да, писал комментарий под видео "Андрей Скляров: Происхождение жизни/Архив ЛАИ/Неизданное #3 NEW" на канале "Сундучок с тайнами", вот ссылка: ua-cam.com/video/ksiu5pg1nnk/v-deo.html
И добавлю: та видеозапись со Скляровым давнишняя, ранее не публиковавшаяся нигде, сохранённая в архиве этого интервьюера Армена Петросяна. И Скляров очень многие свои взгляды и гипотезы отметал безжалостно, если найденные факты противоречили им. Был настоящим исследователем потому что... Был...
ЛАИ без Андрея: как коробок, без спичек!
貴方の研究に､日本人も深い関心を有しています｡
Кто экспериментировал с ЛСД и прочими психоделиками и сами это всё видели, как построен материальный мир. Всё правильно говорите, только одно крайне неверно - нет неживой природы ! Это большое заблуждение ! Всё в этом мире живое, так как всё имеет вибрацию, всё живет, даже пластмасса и прочая химия это тоже жизнь, только вибрация её слишком низкая, так как она уже создана из более живых материалов, чем сама является, ну взяты эти материалы все из природы, а природа она живая. Сам раньше этого не понимал. Почему и строится все по одному подобию - спирали в спиралях и спиралями погоняют.
АнтиЖид все верно-Сознание Живое и Разумное во всем видимом и невидимом
Так и есть, вижу одинаковое свечение вокруг живых существ и "неживых"
В гармонии всему есть место.
В гармонии всему есть место.
Нам точки смысл неизвестный
Становится началом Мира -
Так будет, есть и уже было.
Нетленной тканью букв основа
Рождает смысл простого слова.
Слова, сплетаясь в предложения
Отображают выражения.
Во всём мы видим смысл Духовный
Из мысли смысл, рождая новый.
Так Слова вечного полёт
Во всём гармонией живёт!
7 октября 2006 г. (По дороге в Геленджик)
Все проще в двух случаях. Теория инволюции и теория управляемой богами эволюции
Absolutely 💯 agree God created the same formula to All 👍
Неразделимость.
Нам не понять и не измерить
Мир справедливости Творения.
И можно знать и можно верить,
Но не увидеть необъятность вдохновения.
Яни-Иня в Коло - сущности Творца:
Что было, будет и что стало.
Но не найти у целого конца,
И не найти у целого начало.
Нам нужно жить и быть по праву
Его предвестником-гонцом
И чувствовать неразделимость
Любовью вскормленной Творцом.
18 октября 2008 г.
Древние люди богами называли стихии, богами называли нации более продвинутых, чем сами. Мир меняется, искажаются, забываются понятия, остаются мифы, обряды и т.п. К стати, из тех же мифов это-то и понятно.
Очень хорошие мысли. Единственное что оператор как то склеил доклад с повторном. Задумка такая?
ООО .Пошло новенькое!!!!!!
ООО "Пошло новенькое"
+Mnemonics Pikabu
Кому как. Лично я до почти всего из этого дошел сам. Про таблицы не знал. Зато теперь понятно откуда взялся знак "свастика".
Свастика - таблица основных кирпичей ДНК.
Шестиконечная звезда - гемоцианин.
Пятиконечная звезда - ???
Простой крест - ???
Весь мир пульсирует, как сердце…
Весь мир пульсирует, как сердце -
Сжимаясь - разжимается.
То, умирая - замирает,
То жизнью возрождается.
Не потому ли смерти нет!
Она - лишь миг затменья, -
Возможность архаичных лет
Для нового рождения.
16 октября 2008 г. (Праздник Девятнадцатого Дня - Илм (Знание)
Гаханбар Митры - воплощает принцип справедливости, порядка и закона)
👍👍👍
класс
стоит вспомнить что у воды своя память ! это право кто-то запрограммировать так как наш генетический код, мы только открываем эти права . эти права было вынужденное запрограммировать умное существование так как наш генетический код, мы только открываем это.
пробовал но плохо перевел , я хорошо понимаю по-русски хуже с писанием. ;) мои предки по Крыму, а дед был врачом военнослужащим в Порт Артур на далеком востоке . Я родился в Польше, длинная история;) можно сказать что я международный . люблю смотреть фильмы научных из России потому что не боятся (теперь) говорить открытие и хорошо анализируют завоеванные информации. Я смотрю тоже по-ангельски. компилирую знание в голове . отношусь с предубеждением, наиболее важные знание и смирение чтобы понять какая правда
нет в этом докладе за Галактики что в Форме спирали..Посмотрите на фото подсолнуха ( расположение семян ) и на фото Галактик в виде спирали ( расположение звёзд ) ..
Он гений
В каждом Атоме все Вселенные…
Приоткрыл на моменты немногие
Капли в море неведомый путь;
Безполезны законы строгие -
В неизвестном начале суть.
В каждой капле сезоны Природы.
В каждой льдинке Творения свет.
Кто бы знал, как рождаются воды -
Испарился бы жизни секрет.
В каждом Атоме все Вселенные.
Слово звёздное - серебром.
И молчание вдохновенное
В миге вечности золотом.
15 марта 2008 г. (Чудотворная икона
Божией Матери Державная)
Симметричя, при схожести, все таки есть противоположность
комментарий для продвижения видео
Это почерк мастера :)
Виктор шаубергер энергия воды книга тоже есть эти формулы
Кто нибудь может мне написать причину официальную смерти Склярова? Буду очень признательна
Фрактал = бесконечность + форма, то есть бесконечность имеющая форму.
i hope you can add english subs.
Do not listen to him - it's scientific freak
Андрей посмотрите в интернете материал по крепости Тустань Украина, очень напоминает древнее мегалитическое строение и с высоты камни выглядят чужеродно относительно местности. Очень хочется Ваше мнение по этому поводу и ещё новых видео на лаи. Спасибо
Скальный останец песчаника, на котором была деревянная крепость. На песчанике процарапаны петроглифы. Вокруг понаставлены современные украинские скульптуры, как практически вокруг всех исторических памятников Украины. Видимо для значительности. И что?
Недостижимый идеал.
Замкнулся круг, не выйти за его предел,
Но всё же манит безпредельности простор.
Я, как безумец, вдруг остался не у дел
И сам с собой веду душевный разговор.
Одно лишь остаётся - эталон, -
Сознанием к нему я весь движим,
В непостижимость эту я влюблён;
На то и идеал, что он недостижим.
28 октября 20011 г.
А масло ....масляное ?
Весь мир в гармонии и мере.
Весь мир в гармонии и мере
Глубок и безграничен в замыслах Творца.
И мы, как часть энергий мира -
Есть продолжение любящего всех Отца.
Мы - проявление вселенских мыслей,
В великой совести свободы рождены.
И нам достичь божественных сознаний -
Все воплощения в материальном теле суждены.
Мы - отражение подобия противоречий,
До самой тверди опустились, до Земли,
Чтобы увидеть Небо в отражении
Своей пылающей огнём души.
Чтоб быть всегда помощником, опорой
Творцу, через Его мировоззрение,
У нас есть: сердце и душа,
Любовь и вдохновение!
3 июня 2005 г.
А что с аудиорядом в видео "О сходстве форм в природе - к вопросу о палеоконтакте"? На 8.57 минуте видео, аудиоряд начинает повторяться.
20:28 это ускоренные процессы окисления вещества
У меня вопрос к ЛАИ, а Вы будете учавствовать в форуме "Ученые против мифов" в Москве который, 5 июня в Телеграфе??? Мне кажется неплохой способ поставить каких то ученых и академиков наук в тупик своими вопросами, фактами и неопровержимыми доказательствами!? Линк не буду оставлять, думаю найдете, если уже не знаете...
+Керьян Анютин, ну да, при поддержке Гоблина, и? он просто спонсор, ничего не утверждает и не доказывает, а собирает вокруг людей которые это могут как то разъяснить... Вы сами то смотрели, слушали о чем там говорят?.. Я сам нейтрален что к одним что к другим... что то интересно посмотреть послушать, а у кого то есть над чем задуматься и понять алгоритм... Но всеж, вопрос то не в том кто кого пиарит, а чьи доказательства и аргументы будут весомей... Вот и все, не более... Смогут, -молодцы одни, не смогут, -молодцы другие. А по сути, смотрю последние ролики ЛАИ так там вообще бред какой то начался... всякие манагеры пытаются что то показать достать и еще объяснить, где были анунахи с болгалками... Не воспринимается... =(
+Керьян Анютин и да, мы с Вами как в фильме "Брат"... -Вы, -в деньгах вся сила брат, -в деньгах! -А мне кажется не в деньгах вся сила, а у кого правда тот и сильней!... Так и тут.
Цитата: "ну да, при поддержке Гоблина, и? он просто спонсор, ничего не утверждает и не доказывает, а собирает вокруг людей которые это могут как то разъяснить..."
Неужели вы и правда так считали 2 года назад? :)))) Или считаете и до сих пор? Или поумнели (если, конечно, вы честный человек, а не провокатор из той самой тусовки "учёные против мифов", троллей-наёмников-прислужников Системы "обитаемого острова Земля")?
Андрей Юрьевич Скляров знал, что такое Система, знал, что такое прислужники Системы, не желал с ними даже просто общаться (не говоря уж про дискутировать бесплодно) и никогда не стремился быть шоуменом.
Его слова: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..."
(Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
ЛАИ БЕЗ Склярова: согласилась на "дебаты" 17 марта 2018 г. с неадекватом-лжецом господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.
И "дебаты" напоминали просто "слив" дела Склярова.
И на ЛОЖЬ Васютина не ответила ЛАИ БЕЗ Склярова никак.
И даже предлагало руководство НИЦ "ЛАИ" этим... существам, де-факто работающим на Систему "обитаемого острова Земля", СОТРУДНИЧЕСТВО, даже лобызалось с ними... :(
"О Склярове и "разоблачителях". aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
+Stas DUB
Я, как говорится, "свечку не держал", не знаю и ничего не буду утверждать. Но есть открытые факты. Думайте сами и давайте объяснение эти фактам сами.
И сам честный исследователь, смелый и светлый Человек Андрей Юрьевич Скляров писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
Все логично,любой человек при создании чего либо стремится создавать из подручных материалов,желательно с минимальными трудозатратами
Так и создатели нашей вселенной шли тем же путем,заложив единый базис для всего
А вот последовательность Фибоначчи - это да! Это отпечаток пальца Бога. Потому что она везде: в строении галактик, в цветах, ракушках, в пропорциях человека - как показал Леонардо да Винчи.
у нас такая планета все окисляется
Сходства форм это да, а вот мозги очень разные
Всё бесконечно в уменьшение, так как всё из чего то состоит, и всё бесконечнов увеличение, так как пустота не возможна - она тоже из чего то состоит. Получается - в атоме бесконечное уменьшение и там целые вселенные. Мы так же живём на каком то уровне - слое...
Плоская земля не может быть полой . Полая Луна . Об этом в книге "Незнайка на Луне" описано от первого лица .
При построении спирали из сегментов настолько сильно отличных радиусов по любому образуются переломы на стыках.
Природа скорее использует логарифмическую, непрерывно увеличивая радиус, спираль. Косячок в теории Склярова.
вы достали на картинку другой звук накладывать .
на 2:50 фото Склярова по центру)))
Вся вселенная крутится по спирали, кто то задал тренд)
Ощущение, что какой-то кусок вырезали
Да просто человек - существо ВЕСЬМА гордое. Считает себя и всегда считал пупом Вселенной. Поэтому боги ну никак не могли быть у нас лисичками. Хотя у многих народов именно так и было - вспомните египтян хотя бы.
+Victor Cojuhari (vitiok78), а попробуй придумай существо, непохожее ни на что известное. Вот тут и кроется проблема, человек создал бога по своему образу и подобию, потому что на большее у него фантазии не хватило.
Achmed
мать природа.
Achmed
С чего ты взял что человек чем-то отличается от животных?
Achmed
Создать можно не только в материальном плане, можно создать персонажа литературного произведения. Так вот созданный человеком бог и является таким персонажем, плюс еще культом для поклонения.
Achmed
Кого видел? Как можно видеть вымышленного литературного персонажа?
вот это и самая большая проблема что в теле плотном - скафандре человек живут "души" и ежика и лисы и даже насекомых... потому так много безтолковых... нарушение "кона притяжения подобного к подобному"... в том числе и притяжение "подобной души" к "подобному плотному телу" отсутствуют... это и есть "грех рождения" в запрещенном плотном теле...
19:45 точка роста у корня на его кончике
Может и глупая мысль.. Но Рокфеллер финансировал Гипотизу Дарвина.. 😢😢😢Думайте сами.. Решайте сами..
Логика человеческая,не есть логика других форм жизни,ум человеческий не есть ум других форм жизни.
Вот и секрет наших русских матрёшек 😊❤✌️🫶💪😉🌝🤠
Может создавать фракталы?А там и ответы будут даже о пирамидах?Это только предположение.
Скляров , читает Коментарии на этом канале ?
+Allexandr25 похоже что читает но об этом никому не говорит
+Иван Себов а почему похоже?
+Andrew Kuznetsov потому что никому об этом не говорит!
napishu тогда президент и патриарх тоже читают
Он умер
Получается что галактику нужно воспринимать в виде дерева, а точнее фрактального растения из двух почти зеркальных основных частей спиралевидных круговоротов или нужно обратить внимание на поведение плазмы в космосе.? Ни-себе-чего, конструктор Лего.
Ну основаная идея понятна - человек и есть господь бог-творец живого мира.
что то в этом есть...