поповнюйте колекцію книжок на сайті Violity: violity.me/46rEslz приходьте на концерти "Золоті стендапи": fca.ua/felix-redka/ відчуваємо що тема гостра і запрошуємо до обговорення подкасту в коментарях)
Якого рожна не заблюрили💩🤯🤦♂️ знак сфастики гітлерівського режиму? Для молодих наївних🤳🤮 Журналістів,- розвісити вуха перед👺 Яневським,- є стан мангуста перед Коброю. - А хто є комік? -А хто(?) є історик.
інструкція по користуванню коментарями в ютубі: 1. якщо збираєтесь залишити коментар - спочатку подивіться відео. 2. якщо не хочете дивитися відео - не залишайте коментар. працює безвідмовно і завжди приводить до цивілізованої дискусії. дякую!)
Гарна інструкція для тих хто не чув Вашого гостя раніше. І до 24го можна було вчасно розглядати настільки "різні точки зору" але зараз... от скажіть чесно. Скільки часу ви провели готуючись до цієї розмови? скільки його відео передивились, зрозуміли про, що і як він говорить.
Стосовно питання від Фелікса-Миколо Прокоповича Василенка дуже хочется послухати та авантуріста усіх розвідок Рікко Ярий, а по темі подкаст то Мельник, Тарас Боровець, Василь Кук, Зиновій Книж, Онацький Евген Дометійнович
Для прослуховування сьогоднішнього випуску простому слухачу (історичної освіти) потрібно не аби які зусилля! Шановний науковець, в міру своїх глибоких знань, " скаче" по багатьох історичних почуттях і часовиз відрізках одночасно. Через це трохи важко спиймається матеріал. Трохи рятують жарти Фелікса☺Дякую за працю і цікаву розмову
Про українське офіцерство початку ХХ ст. дуже цікаво, особливо про його знищення бандерівцями в 1940-у. Цвіт української старшини, понад 400 вишколених офіцерів у польській, австрійській, німецькій арміях, які пройшли 1-у світову, були в УСС, УГА. Це винищення нам подають, як "конфлікт" в ОУН між старим і молодим поколінням. Дослідження варте уваги.
п.Яневського можливо було б можна послухати в форматі дебатів. Де навпроти був би не лише грамотний підкований історик, а й такий самий нахабний та з умінням в маніпуляції, як він сам. На жаль, одних знань у спілкуванні з кращими вихованцями радянської освіти замало.
А про що взагалі був цей випуск? Тут Ріко Ярий, там Коновалець, там Шухевич, все це у різних роках і ніяк не пов'язано між собою. В мене враження, ніби я їхав у маршрутці, а водій час від часу переключав радіостанції. Стрибки п'ятого через десяте. Що з цієї розмови має винести середньостатистичний громадянин? Де короткий висновок "so what?" Та комікс про Міккі Мауса має більші зв'язність і інформаційне навантаження, ніж ця "розповідь".
До перелічених вами, варто ще додати митрополита Андрея Шептицького, полковника Андрія Мельника, Степана Бандеру, і, до повноти картини, адмірала Канаріса, гебіста Судоплатова і самого Сталіна. І все це, як би вам не було дивно, не те, що пов"язане, а тісно сплетене між собою. Під умовною назвою "проект Бандера". Гугл в поміч. Хоча, це не для шукачів коротких висновків "so what?" І не для "слабонєрвних". Дах може зірвати.
Мекання-бекання,маніпуляція фактами,помилки в хронології , відволікання уваги слухачів від конкретики розмови ! Хлопці,добру справу робите,але не з такими "науковцями" !
21:07 4-й Галицький батальйон - це резервісти Дивізії, які були ВКЛЮЧЕНІ в Дивізію вже за 2 місяця після різанини Гути Пеняцької, де вбили не менше 500 цивільних. Сам Пономаренко, на якого посилається Яневський, це визнає. Всі галицькі батальйони були включені в склад Дивізії. Перших 3 одразу та поїхали на вишкіл у Францію, а інші - згодом. Навіть тоді ніхто не розрізняв ці батальйони, а відносив їх одразу до Дивізії. Вони так само носили левиків, як і дивізійники. Хочете дізнатись, чи був ваш дід залучений у злочинах проти цивільних чи був у перших трьох батальйонах, які одразу поїхали у Францію? Ну то дізнайтесь номер батальйону. Не знаєте номеру? УНА Шандрука й майже вся діаспора з "дивізійників" включає в себе ті галіційні батальйони. Бо перші 3 полки - це тільки ~3300 людей, а де ж інші, які потім брали участь в Бродівській операції? Так той саме полк з Гути увійшов ПОВНИМ складом в Дивізію. Ми можемо заперечувати прописні факти ще скількись років, але саме через це у нас з поляками буде завжди непорозуміння. Ми не несемо відповідальності за Дивізію зараз. Взагалі Друга світова закінчилась, треба визнавати, що там й чому було, бо нам оце "між крапель" боком вийде. Капелан 4-го Галицького полку Осип Карпінський став капеланом 4-го полку СС "Галичини", наприклад. Це просто беззаперечний факт. Полки було включено в Дивізію. І дивізійники в Гуті були, але на той час вони ще не були офіційно дивізійниками, а були в склади галицьких полків, але вже за 2 місяці всі були в Дивізії. Але ж про це всі соромляться казати, бо за Гуту Пеняцьку нема терміну давності. Як висновок зробіть підкаст про Шандрука, бо від нього залишились мемуари, які розкажуть багато цікавого про останній період війни. Взагалі стане зрозуміло, чому українська діаспора саме така, яка вона є. Привіт від сумчанина з Мельбурна вам. Діаспора тут.
Ось, це той момент коли, можна вважати це ток-шоу пвсевдо науковим, Щиро дякую за відкриту позицію і бажаю вам шакалячих експресів за популяризація жлоба, який пишається своїм незнанням української культури
Чудовий ефір, це той випадок коли Ден Борисович буває неперевершеним. Дякую ведучим, легко керували ефіром. Для мене з'являлися декілька нових імен, навіть записав, потім з'ясую.
найважчий подкаст для мене на цьому каналі...інколи забувається, що світ не чорно-білий. Такі вони різні українці, а прагнення у всіх одне - свобода. Дякую за цю розмову, є про що подумати...
Яневський -- це лютий крінж. Цікаво було би послухати цього любителя російської літератури і того, хто обсирав українську літературу, а також любителя "хороших русских" в дебатах з Володимиром В'ятровичем, Владленом Мараєвом або ж Олександром Алфьоровим, щоб розмова спиралась на фактах, а не просто ляпнув, а недалекі люди розвісили вуха, тому що так легше замість того, щоб досліджувати ту чи іншу тему. Ці люди навіть в переважній своїй більшості не будуть слухати інших істориків, їм достатньо послухати одного засланого козачка в якого зашкварів дуже багато і вважати це за чисту монету.
@@РусланаРаскевич-у2т "Ці люди" з великим задоволенням роками слідкують за вище вказаними істориками. Ви десь побачили в цьому коментарі одобрення цього персонажу? І в публічному просторі мають існувати різні люди, щоби такі як ви могли чути різні сформовані думки і апелювати до них. Бо в житті не масло масляне і інколи доводиться вступати в дебати, але щоб їх вести треба знати опонента в обличчя.
@@РусланаРаскевич-у2т,пане, певен більшість присутніх тут глядачів не один рік слухають до прикладу Мараєва. А от таку подію було б цікаво послухати в довготривалому форматі, в заздалегідь визначених та рівних умовах. З потрібними дисклеймерами та домовленостями.
@@РусланаРаскевич-у2т Так, дуже цікаво б було послухати дебати Алфьорова і Яневського. Коли напрямок історичної праці першого не пересікається з напрямком другого.🤷♂
Було б цікаво послухати про Тараса Бульба-Боровця і про український націоналізм в часи інтербелуму. Або про діяльність УНР в екзилі та про Лівицького А.М.
Вірш, написаний Дмитром Павличком у Тернополі, 20 травня 2007 року, під час святкувань міжнародного Шевченківського свята „В сім’ї вольній, новій”. РОМАН ШУХЕВИЧ Бувають ночі темні, наче нетрі, Коли сказати серцю треба - цить! Бо ж видно із Говерли та з Ай-Петрі, Що в центрі України щось горить. То над Збручем стоїть несамовитий Вогонь, як дух, прип’ятий до стовпа. Вогонь! Горить бензиною облитий Роман Шухевич, командир УПА. Вже тих нема, що мертвого палили, Гарячий попіл висипали в Збруч, Щоб не воскрес, не вийшов із могили, Не взяв відомсти зброю обіруч. А він горить! Тріщать кістки, як дрова, І серце палахтить, немов свіча. На тім вогні палає наша мова, Гартується, подібна до меча. Вже тих нема, що той вогонь розклали, Та ні! Подумай, подивися в ніч, - В пітьмі очима блимають шакали, Потворні створи імперських сторіч. Вони чекають попелу і тліну, Щоб замести сліди НКВД, А він горить і гріє Україну, Коли на неї льодовик іде. А він горить і не стає золою, І не чорніє мученицька плоть, І над його душею золотою Ридає подивований Господь. Бувають ночі... Страшно бути в хаті. Виходжу й бачу над Збручем вогонь. То він горить на сталінській цераті, І піт стікає з обгорілих скронь.
Вам тільки хочеться чути що подобається та вкладається у вашу картину світу, а не факти. Яневський - топ, і хіба не найбільш проукраїнська людина в сучасному медіа просторі.
@@eugenesansvie545 колись почула від цього пана відверті вигадки ( це не стосується упа, але то була сфера істориків ) і вирішила, що якщо людина не є фахівцем в певній тематиці і так впевнено бреше, то я не можу їй довіряти ні в чому взагалі. Це не варто мого часу. Ця людина вводить в оману.
@@eugenesansvie545 В мою картину світу не вкладається те, що він назвав події Революції Гідності державним переворотом. Йому Скрипін давав майданчик для таких вкидів.
@@alex112kul5 це ви самі дійшли до такого висновку ,чи просто ,втрачається ваш міфологічний горизонт українського націоналізму,а тому просто сказати крлаборант
@@alex112kul5 олігофрен це очевидно твій діагноз ,оскільки розлого не вмієш пояснювати ,,а ображати людей це притаманно таким націоналістичним невігласам ,котрі не дають можливості розвитку державі
На території, що відкреслили до Польщі, повстанські загони Месники Залізняка (мій прадядько там загинув в боях в 46му) активно в 44-47 робили нальоти на склади зброї (це зафіксовано в архівах), зривали депортаційні маршрути. Завжди можна придумати, що все роздуто/надумано.. А уявіть, якби не камери в кожному смартфоні сьогодні (і деокупація не через 8 міс, а через 50 років), то на Херсонщині просто б «не існувало спротиву», партизанів.. а всі ними знищені і підірвані не збереглися б навіть в легендах.
Ба більше, якби «взяли Київ за 2-3 тижні», то не було б навіть спротиву під Києвом. Були б якісь «націстські загони кієвского рєжима», які масово складали зброю. Росіяни і зараз вірять в шаг доброй волі. Постояли під Києвом і відійшли. Наче й не було ні боїв, ні знищеного десанту.
Дуже цікава розмова з дуже цікавим гостем, який як вчений користується науковими методами, для того щоб без емоцій встановити істину, хоч вона багатьом може не подобатись. Так, окреми частини УПА брали участь у волинській різанині, це встановлений об'єктивний історичний факт, і треба це визнавати та не замовчувати навіть такі ганебні та темні сторінки власної історії. І так, треба прямо називати історичні постаті, що скоїли військові злочини, саме так роблять в цивілізованих країнах.
Моя бабка с Волыни и рассказы о тех событиях, информацию о произошедшем я знаю от свидетелей тех событий ! Те кто приходил грабить поляков их называли БУЛЬБАШАМИ , вооружены они были СОВЕТСКИМИ АВТОМАТАМИ !! Это были советские партизаны с Белоруссии !!
"Розбудіть, витягніть", будь ласка, ефір про Миколу Василенка або Євгена Чикаленка. Тому що на честь першого існує премія НАН України, а другий є на поштовій марці )
Колись чув цитату Дена Борисовича про Миколу Прокоповича Василенка, що це є один із найбільших наших інтелектуалів, про якого мають бути написані цілі монблани літератури. Тому було б дуже цікаво поглянути подкаст саме про цю видатну постать. Дякую.
важко пробачити Яневському його ганебну участь в "Комісії по моралі". Але все одно дякую, дуже цікавий і корисний випуск подкасту. пс: треба передивитись третій раз, бо дуже багато інформації одразу )
Ого, а я ось не знав, бо було це дуже давно. Прочитав оце статтю Сергацкової на Забороні за 2018-й рік. З однієї сторони ну треба ж, щоб хтось встановлював якісь рамки, як, наприклад, зараз заборона обʼєктивації тіла у рекламі, або он як та комісія моралі заборонила пісню «Мумітроль» Скрябіна, бо може реально перебор, коли, памʼятаю, її крутили вдень по ТВ-каналах і радіо, а з іншої - мдаааа, дивна штука. Цікаво ще, як написано в статті, що «Три роки тому в Україні ліквідували національну експертну комісію з питань захисту суспільної моралі. Після цього заборон і обмежень щодо художніх фільмів, виставок, книг та музичних подій стало ще більше.», але оці "стало ще більше" - це, мабуть, більше про pycняві пропагандистські фільми, артистів і тд.
Він же навмисне фальсиікує історію і заливає це в мізки українців, працює по московських методичках. Навіщо запрошувати цього запліснявілого мудака і, таким чином, допомагати просувати все те лайно, яке він несе?
Гайс, навіщо ви його покликали((( він точно не авторитетний історик і по цій темі і взагалі. Просто капець(((( наступного разу кличте авторитетних та фахових істориків, як-ок Патриляк наприклад. Але точно не Яневського
Дякую за ще один погляд на українську історію. Розуміючи що думка людини що займається історією є суб'єктивною, хочу все ж сказати 1. Будь історична особа хоч 100 разів ідейною потрібно оцінювати її за діями та за наслідками її дій маючи свої цінності за мірило. Я маю на увазі цінності як особи так і суспільства в цілому. Той факт що історична особа діяла в екстримальних чи особливих умовах ніяким чином не впливає на оцінку результатів її дій. 2. Хоча до сих пір існують суперечки чи є історія наукою але це певні знання що у людини в голові повинні складатись в упорядкований стан. Я почув потік дат та інформації. Не спеціалісту важко зрозуміти що саме хотів сказати гість. Страшно уявити яка мішанина може статись в голові у людини не підготовленої. Тому кожен може вибрати те що хоче почути, чи не почути. 3. Я багато років цікавлюсь темою волинської трагедії, яку бояться торкатись навіть такі маститі історики як Грицак і Плохій, тому дуже чекав на думку цього історика . Яневський з годинного інтерв'ю присвятив 4 хвилини і наче відповів і наче не відповів. Чи то такий спосіб викладання, чи то така обережна політика, бо тема дуже не зручна. Якщо його книги це такий самий потік свідомості, а це інтерв'ю правило за рекламу, то мені ці книжки читати перехотілось. Часу шкода.
Дурню, зайди на ФБ почитай останній допис цього старого кгбіста. В двух словах, критикує вже наших військових зокрема Антона Чеха і каже що в нього своя Азовсталь і свій Бахмут.
Дуже цікавий і важкий випуск! В голові просто не вкладається, що люди такі жорстокі, що можуть знищити цілі народи, нації, і навіть те що нас знищували стільки років, свідомість просто відгороджувала. Слухаючи вас, в мені є гордість за те що я українка і я хочу відновлювати свою ідентичність! 🟡🔵
Колись настане день, і, можливо, покоління моїх онуків, збере черговий з'їзд істориків/етнографів/археологів який нарешті висвітлить та узгодить останні темні плями української та україно-польської історії І заживемо ми як дружні сусіди без потаємних озлоблень. Та все це буде колись і для цього НАМ потрібно докласти усіх сил, аби наші діти знали історію своєї держави з усіма її перепетіями. А взагалі тепер для ясності та неупередженості було б непогано почути думку згаданого кілька разів пана Вятровича. Це моє побажання як гостя наступного подкасту Хлопці ви молодці, шана вашій праці!
Нажаль, про походи «брат на брата» українців, я знаю ще з дитинства від дідусів та бабусь😢 ми з регіону, який розміщений на території кордону колишньої Австро-Угорщини 😟 і як потім в один сільський магазин ходив і навіть разом працював вбивця мого прапрадіда і мій дідусь, який про це дізнався від нього ж , який по пяні цим вихвалявся 🤯 Чорні сторінки нашої історії😭 і слова НІКОЛИ ЗНОВУ, в мене сформовані з десяти років
Вперше не змогла дослухати випуск. По-перше, я би не звала Яневського в принципі хоч би через висєр про Чеха і Куркова. А по-друге, його важко слухати через артикуляцію. Не говорить, а булькає
Тарас Бульба-Боровець має бути наступним героєм подкасту! Уперше почув про нього від Данила Борисовича та здивувався, як мало кажуть про героя Полісся та засновника повстанської армії.
Дякую за дуже цікавий випуск. Хотілось би послухати розмову про таких визначних постатей українського націоналізму як Микола Міхновський та Дмитро Донцов і їхні творчі набутки "Самостійна Україна" та "Націоналізм "відповідно.
Пане, @@alex112kul5, перед тим як щось писати в інтернеті вам би варто ознайомитись з правилами орфографії та ставити пробіли між словами. Думаю то буде корисно)
Його кенселять за бридкі маніпуляції. Як то він казав в антиподах, що Бандера поганий, бо 60% атак були на українців. Це все одно, що сказати, що наші партизани або ссо теж погані, бо коли атакують колаборантів з укр паспортами
@@vadymmoroz9098 ви називаєте маніпуляціями іншу точку зору, котра вам не подобається. Треба цікавитись (!) історією, а не ідеалізувати її. Інакше можна перетворитись на "дєдиваєвалі" і "можем повторіть"
Його ставлення до визвольного руху відоме, і от чому: в одному інтерв"ю у Скрипіна він проговорився звідки у нього маєток був у Чернівцях, так от за його словами маєток дали його батьку у 50-х роках, за "вислугу і боротьбу" проти фашизма. Чи багато ви знаєте червоноармійців, яким би дали маєток у 50 роках і за яку боротьбу і з ким він не сказав. У той час кінець 40, початок 50 ішла жорстока війна з УПА і НКВС. Звідси і випливає його ставлення до національного-визвольного руху на заході України! ще й з толочком дружить.
Цей подкаст не залишив мене байдужим, як і більшість його слухачів. Впевнений, що ці копалини нашої спільної історії мають бути досконало вивчені та послідовно озвучені
Маєш рацію М,Сервантес писав,Фальшивих істориків треба карати,як фальшиво монетників,Історію писали,Ів СРСР І ПОЛЬЩІ,І НА УКРАЇНІ,требаба по кристал збирати матеріал.Навіть в архівах були люд и. И,субєктивно описували так що судити не потрібно нікого Ще хочу додати,що 8 історії України стверлжує що німці спалили в Білорусі біля 600 сіл та містечок,через червону партизенку.Підврвали поїзд то брали залозників і те саме робтлт,що з селом Кортеліси 4000 тис вбитих спалених У Франції Орадур,та в Чехії лідіце,10000 заложників було розстріляно за вбивство Гейдріха.
Запросіть будь ласка на одне відео вчителя історії 12 школи - Соколика Олександра Михайловича ! Він харизма та інтелект ❤ думаю було б дуже цікаво дивитись випуск з ним ☺️
Як навіть з доброю освітою можна загроші маніпулювати історією при чому з такоюзнаючо.ю мордою. Дослідження тільки те що саме вигінойому. великий історик в лапках. Недовчений.
Цікаво, але, якось підозріло Яневський вносить наче лейтмотивом… поміж рядків…ідеї, що українці співпрацювали з нацистами, так, що українці різали один одного, що Ленін зліпив нам Україну. Наче і є історичні факти, над якими треба добре подумати і зробити висновки, але кут, з якого Яневський виглядає трохи наштовхує на певні запитання… ютуб після цього відео мені запропонував ролик про яневського на каналі шоубісики, щось вже тут взагалі не тойво😮
@@SilaVistiny звичайно, але проблема в тому, що в його розповіді забагато чорного і замало білого. Чомусь нема контексту про співпрацю з нацистами тих, хто звинувачує українців у колабораціонізмі і навіть фашизмі та нацизмі: росіян і поляків?! Бо саме так і треба дивитись на історію - комплексно, а не витягувати окремі випадки і малювати українців тільки чорними фарбами, як це робить російська пропаганда. Тому тут ваш баланс чорного і білого не працює.
Його ставлення до визвольного руху відоме, і от чому: в одному інтерв"ю у Скрипіна він проговорився звідки у нього маєток був у Чернівцях, так от за його словами маєток дали його батьку у 50-х роках, за "вислугу і боротьбу" проти фашизма. Чи багато ви знаєте червоноармійців, яким би дали маєток у 50 роках і за яку боротьбу і з ким він не сказав. У той час кінець 40, початок 50 ішла жорстока війна УПА і НКВС. Звідси і випливає його ставлення до національного-визвольного руху на заході України! ще й з толочком дружить.
Зазвичай не залишаю вам коментарі, але. Гостя вашого щиро не сприймаю, особливо вибішує його теза про те, що найбільші вороги та шкідники українців це українці. Багато російських і навіть, на жаль, вслід за ними й українських дослідників психології українського характеру акцентували на тому які українці емоційні, сентиментальні, анархічні, не здатні до самоуправління, і далі багато гидоти, а пояснювали це генетичними або ахах природними факторами і рідко коли геополітичними чи історичними обставинами. Оце недавно робила завдання по етнопсихології начиталась різних дослідників, праць, та й в попередні роки цікавилась, і от дивлюсь що це нормальна така засада демократії яка притаманна українцям - бути різними і при цьому мати можливість дискутувати, а щоб дискусії не були надто деструктивними (якщо до цього немає передумов) то головне займатись поширенням якісної освіти й не мати втручання в нашу внутрішню політику. Раніше освіта була можлива лише для обраних, раніше нас натравляли різні імперії одне на одного. Нам би відбити цю війну росії, ми добре розвиваємось, ми спільнота, єдність в нас вже присутня, принаймні її стержень, люди нарешті зацікавились своєю минувшиною. На мою думку, без російської пропаганди і впливу (як цього досягнути, хіба розваленням гнилої російської імперії?)) ми норм впораємось, лиш би хтось вижив. У світі будуть ще війни й оця, на жаль, не остання, вони найімовірніше теж нас зачеплять, сподіваюсь між тим встигнемо побудувати ще сильнішу армію і ще доступнішу освіту, мистецтво й культуру загалом (для чого це потрібно? Щоб людина усвідомлювала свою ідентичність, мала повагу до себе й відповідно до людей, зокрема своєї спільноти).
По суті це була лекція Яневського, добре що не дискусія, бо було б як в нього з В'ятровичем. З іншого боку навіщо вибірковому українофобу (бо трохи деяких українців він все ж сприймає) давати слово на вашому каналі. Певною мірою дякую Євгену, що так багато мовчав, хоча його тіло говорило за нього, але не дякую за цього гостя загалом. Бачила в коментарях багато людей пропонували запросити інших істориків, які не перекручують факти, підтримую цю ідею й пізніше ви таки запрошували інших.
Було цікаво послухати, доволі компліментарно, але можна було Вятровича, або Кіпіані запросити другим співрозмовником, а не слухати розвісивши вуха, не вступаючи в дискусію.
Дякую за прекрасний і цікавий випуск, після якого точно не засну) Думки "обдумувати" прийдеться ще довго після цього випуску. Хотілось би послухати "пІдкаст" (можливо навіть знову з Данилом Яневським) про таких особистостей як: Йосип Сліпий; Андрей Шептицький; Любомир Гузар. Та і в принципі ,про течії Християнства і інших релігій в Україні . Дякую ще раз за дуже цікавий випуск!
Чесно, було дивно і незв'язно. Нажаль втрачала логіку дуже часто. Чомумь гість не відповідав на ваші питання, а щось своє розказував. Євгене, якщо хтось колись тебе сварив за політ думок в подкасті, просто передивись цей ролик, посміхнись, додай собі трохи сміливості. Будь даска, не треба таких гостей😂
В цей раз клоун і історик був однією особою, тільки цей клоун не добрий, а типу Пеннівайза, який пожирає, знищує і спотворює нашу історичну спадщину...
Правда про Волинську трагедію. Відеофільм "ЛУКАВЕ ЛЮДОБУЙСТВО (ЛУКАВЕ LUDOBOJSTWO)". Шукайте в Ютюбі. Хто спотворив правду подій 1942-44 років? Яка роль Москви в роздмухуванні польсько-української ворожнечі? Чому польська поліція була на службі Рейху? Через що реальна цифра польських жертв завищена в сотні разів? Варто переглянути і знати...
Питання до Данила Яневського: моя прабабуся Тетяна у травні 1942 р. викупила з німецького концтабору у Кобеляках Полтавської області власну дочку, яка партизанила у Царичанці (тепер - усе ще Дніпропетровської області). Тоді моїй прабабусі довелося віддати німцям усі родинні цінності, але їй таки вдалося врятувати життя своєї дочки Марії. Чи означає цей факт, пане професоре, що моя прабабуся співпрацювала з нацистами?!
@@tonymustard6977Згоден! І взагалі, ми за єдиний марафон і за нашого героя Боневтіка. А хто проти, того за грати, як полковника Червінського. Хай живе порох на наших вулицях і зелень у наших парках!
Дякую за випуск, але для мене Яневський - це українська калька російського Невзорова. Пафосний, егоцентричний інтелектуал, який любить розкидатися провокаційними висловлюваннями та сумнівними історичними твердженнями. Краще б для цієї теми покликали когось менш медійного, але більш професійного.
Ахахахах Яневський це тіп який нещодавно сказав шо у якогось там письменника "свій Бахмут". Тож Яневський по рівню інтелекту десь на рівні Вінника, якщо не нижче
Автор прекрасний,гуманіст,і надзвичайно працьовитий,багато нового дізнався,по всіх діячів України,включаючи Шухевича.Дякую,Також організаторам за приємну,та кваліфіковану розмову,Два народи повинні дружити.І поважати один одного.В єдності сила❤
поповнюйте колекцію книжок на сайті Violity: violity.me/46rEslz
приходьте на концерти "Золоті стендапи": fca.ua/felix-redka/
відчуваємо що тема гостра і запрошуємо до обговорення подкасту в коментарях)
ПРОРКСКІЙ У БЛЮДО К
23:0цууущщхззщщщ ззз щщ щщ 98 що м. М з ьє жююжєж жююжєж жююжєж жююдє жююжєж джжю юююю жююдє❤❤❤😅😮😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Якого рожна не заблюрили💩🤯🤦♂️ знак сфастики гітлерівського
режиму? Для молодих наївних🤳🤮 Журналістів,- розвісити вуха
перед👺 Яневським,- є стан мангуста перед Коброю.
- А хто є комік?
-А хто(?) є історик.
Яневський, табачник твій друзяка
😊😊😊
інструкція по користуванню коментарями в ютубі:
1. якщо збираєтесь залишити коментар - спочатку подивіться відео.
2. якщо не хочете дивитися відео - не залишайте коментар.
працює безвідмовно і завжди приводить до цивілізованої дискусії.
дякую!)
Гарна інструкція для тих хто не чув Вашого гостя раніше. І до 24го можна було вчасно розглядати настільки "різні точки зору" але зараз...
от скажіть чесно. Скільки часу ви провели готуючись до цієї розмови? скільки його відео передивились, зрозуміли про, що і як він говорить.
Аякже національний спорт українців - срачі ????
А інші народи не мають срачів , ааа ну так в рашці і північній Кореї .
Стосовно питання від Фелікса-Миколо Прокоповича Василенка дуже хочется послухати та авантуріста усіх розвідок Рікко Ярий, а по темі подкаст то Мельник, Тарас Боровець, Василь Кук, Зиновій Книж, Онацький Евген Дометійнович
Запроси Арестовича
Хотів би побачити розмову на тему УПА між Вятровичем і Яневським
Вятрович не історик, а фантаст.
Шана, що стільки спеціалістів по історії України в коментарях, які знають як насправді все було
Для прослуховування сьогоднішнього випуску простому слухачу (історичної освіти) потрібно не аби які зусилля! Шановний науковець, в міру своїх глибоких знань, " скаче" по багатьох історичних почуттях і часовиз відрізках одночасно. Через це трохи важко спиймається матеріал. Трохи рятують жарти Фелікса☺Дякую за працю і цікаву розмову
Цей «науковець» умисно скаче, бо являється українофобом і підстаркуватим снобом!
з якого дива він українофоб? Що він не канонізує лідерів ОУН?@@ЛяляЖукова-и3п
@@ЛяляЖукова-и3пможливо саме тому моєму східняцькому вуху найбільше він сподобався
😂
@@oleksboberтоді загугліть "проект Бандера". Буде ще цікавіше. Тільки обережно, може зірвати дах.
Хлопці, ви не готувалися до ефіру. Виглядає, як розмова в курилці... Для Яневського - це просто кайф, таке спілкування! Реклама.
Дуже хотілося б послухати про Болбочана, та в загальному про українське офіцерство початку ХХ століття
Про українське офіцерство початку ХХ ст. дуже цікаво, особливо про його знищення бандерівцями в 1940-у. Цвіт української старшини, понад 400 вишколених офіцерів у польській, австрійській, німецькій арміях, які пройшли 1-у світову, були в УСС, УГА. Це винищення нам подають, як "конфлікт" в ОУН між старим і молодим поколінням. Дослідження варте уваги.
п.Яневського можливо було б можна послухати в форматі дебатів. Де навпроти був би не лише грамотний підкований історик, а й такий самий нахабний та з умінням в маніпуляції, як він сам. На жаль, одних знань у спілкуванні з кращими вихованцями радянської освіти замало.
Потрібна пані Ірина!❤
А шо не так він сказав ? Пані Ірина ходячий кринж
Цікаво було б з Корчинським)
@@oleksbober"Пісюхін"???Без коментарів!..😅
@@Чарльзсний це той, що з Гіркіним у Югославії воював та з Дугіним вошкається
А про що взагалі був цей випуск? Тут Ріко Ярий, там Коновалець, там Шухевич, все це у різних роках і ніяк не пов'язано між собою. В мене враження, ніби я їхав у маршрутці, а водій час від часу переключав радіостанції. Стрибки п'ятого через десяте. Що з цієї розмови має винести середньостатистичний громадянин? Де короткий висновок "so what?" Та комікс про Міккі Мауса має більші зв'язність і інформаційне навантаження, ніж ця "розповідь".
💯 міжсобойчик. Зверхність так і пре в кожному слові
чувак просто хотів книжку попіарити, а хлопцям потрібен був якийсь гість))
Чого ви очікували від клоуна
До перелічених вами, варто ще додати митрополита Андрея Шептицького, полковника Андрія Мельника, Степана Бандеру, і, до повноти картини, адмірала Канаріса, гебіста Судоплатова і самого Сталіна. І все це, як би вам не було дивно, не те, що пов"язане, а тісно сплетене між собою. Під умовною назвою "проект Бандера". Гугл в поміч. Хоча, це не для шукачів коротких висновків "so what?" І не для "слабонєрвних". Дах може зірвати.
ua-cam.com/video/hqXz101N2ew/v-deo.html
Пацани, ви супер, шо навіть зашкварний гість не зменшить мою любов🤌🏼 но випуск пропущу, гидую🥲
👌
😂
дуже непогано було б запросити Володимира В'ятровича для альтернативної точки зору
Або Патриляка. Або їх обох.
Або пані, прости господи, Фаріон :D
О Христе Пане ,цього шоколадного послідовника ,ви серйозно ,більш заангажованого вузьким світоглядом ,В’ятрович ще більше зло ніж десять Яневський !
Ага, якому Яневський закривав рот. Аж смішно яким важним індиком вважає себе Яневський.Натомість В'ятрович, професійний історик
@@oksanahalandiuk284обгрунтуйте
Мекання-бекання,маніпуляція фактами,помилки в хронології , відволікання уваги слухачів від конкретики розмови !
Хлопці,добру справу робите,але не з такими "науковцями" !
21:07 4-й Галицький батальйон - це резервісти Дивізії, які були ВКЛЮЧЕНІ в Дивізію вже за 2 місяця після різанини Гути Пеняцької, де вбили не менше 500 цивільних. Сам Пономаренко, на якого посилається Яневський, це визнає. Всі галицькі батальйони були включені в склад Дивізії. Перших 3 одразу та поїхали на вишкіл у Францію, а інші - згодом. Навіть тоді ніхто не розрізняв ці батальйони, а відносив їх одразу до Дивізії. Вони так само носили левиків, як і дивізійники. Хочете дізнатись, чи був ваш дід залучений у злочинах проти цивільних чи був у перших трьох батальйонах, які одразу поїхали у Францію? Ну то дізнайтесь номер батальйону. Не знаєте номеру? УНА Шандрука й майже вся діаспора з "дивізійників" включає в себе ті галіційні батальйони. Бо перші 3 полки - це тільки ~3300 людей, а де ж інші, які потім брали участь в Бродівській операції? Так той саме полк з Гути увійшов ПОВНИМ складом в Дивізію. Ми можемо заперечувати прописні факти ще скількись років, але саме через це у нас з поляками буде завжди непорозуміння. Ми не несемо відповідальності за Дивізію зараз. Взагалі Друга світова закінчилась, треба визнавати, що там й чому було, бо нам оце "між крапель" боком вийде. Капелан 4-го Галицького полку Осип Карпінський став капеланом 4-го полку СС "Галичини", наприклад. Це просто беззаперечний факт. Полки було включено в Дивізію. І дивізійники в Гуті були, але на той час вони ще не були офіційно дивізійниками, а були в склади галицьких полків, але вже за 2 місяці всі були в Дивізії. Але ж про це всі соромляться казати, бо за Гуту Пеняцьку нема терміну давності. Як висновок зробіть підкаст про Шандрука, бо від нього залишились мемуари, які розкажуть багато цікавого про останній період війни. Взагалі стане зрозуміло, чому українська діаспора саме така, яка вона є. Привіт від сумчанина з Мельбурна вам. Діаспора тут.
Ось, це той момент коли, можна вважати це ток-шоу пвсевдо науковим, Щиро дякую за відкриту позицію і бажаю вам шакалячих експресів за популяризація жлоба, який пишається своїм незнанням української культури
Чудовий ефір, це той випадок коли Ден Борисович буває неперевершеним. Дякую ведучим, легко керували ефіром. Для мене з'являлися декілька нових імен, навіть записав, потім з'ясую.
найважчий подкаст для мене на цьому каналі...інколи забувається, що світ не чорно-білий. Такі вони різні українці, а прагнення у всіх одне - свобода. Дякую за цю розмову, є про що подумати...
Яневський -- це лютий крінж. Цікаво було би послухати цього любителя російської літератури і того, хто обсирав українську літературу, а також любителя "хороших русских" в дебатах з Володимиром В'ятровичем, Владленом Мараєвом або ж Олександром Алфьоровим, щоб розмова спиралась на фактах, а не просто ляпнув, а недалекі люди розвісили вуха, тому що так легше замість того, щоб досліджувати ту чи іншу тему. Ці люди навіть в переважній своїй більшості не будуть слухати інших істориків, їм достатньо послухати одного засланого козачка в якого зашкварів дуже багато і вважати це за чисту монету.
@@РусланаРаскевич-у2т "Ці люди" з великим задоволенням роками слідкують за вище вказаними істориками. Ви десь побачили в цьому коментарі одобрення цього персонажу? І в публічному просторі мають існувати різні люди, щоби такі як ви могли чути різні сформовані думки і апелювати до них. Бо в житті не масло масляне і інколи доводиться вступати в дебати, але щоб їх вести треба знати опонента в обличчя.
@@РусланаРаскевич-у2т,пане, певен більшість присутніх тут глядачів не один рік слухають до прикладу Мараєва. А от таку подію було б цікаво послухати в довготривалому форматі, в заздалегідь визначених та рівних умовах. З потрібними дисклеймерами та домовленостями.
яневський не вважає себе українцем. В інтервʼю Іванову на пряме питання яневський закрутився як вуж на сковорідці.
@@РусланаРаскевич-у2т Так, дуже цікаво б було послухати дебати Алфьорова і Яневського. Коли напрямок історичної праці першого не пересікається з напрямком другого.🤷♂
Було б цікаво послухати про Тараса Бульба-Боровця і про український націоналізм в часи інтербелуму. Або про діяльність УНР в екзилі та про Лівицького А.М.
Було би ще цікаво про мельниківську УПА
Тільки не від цієї консерви
Не від яневського
в інтернеті є книга Тараса Боровця "Армія без держави".
Вірш, написаний Дмитром Павличком у Тернополі, 20 травня 2007 року, під час святкувань міжнародного Шевченківського свята „В сім’ї вольній, новій”.
РОМАН ШУХЕВИЧ
Бувають ночі темні, наче нетрі,
Коли сказати серцю треба - цить!
Бо ж видно із Говерли та з Ай-Петрі,
Що в центрі України щось горить.
То над Збручем стоїть несамовитий
Вогонь, як дух, прип’ятий до стовпа.
Вогонь! Горить бензиною облитий
Роман Шухевич, командир УПА.
Вже тих нема, що мертвого палили,
Гарячий попіл висипали в Збруч,
Щоб не воскрес, не вийшов із могили,
Не взяв відомсти зброю обіруч.
А він горить! Тріщать кістки, як дрова,
І серце палахтить, немов свіча.
На тім вогні палає наша мова,
Гартується, подібна до меча.
Вже тих нема, що той вогонь розклали,
Та ні! Подумай, подивися в ніч, -
В пітьмі очима блимають шакали,
Потворні створи імперських сторіч.
Вони чекають попелу і тліну,
Щоб замести сліди НКВД,
А він горить і гріє Україну,
Коли на неї льодовик іде.
А він горить і не стає золою,
І не чорніє мученицька плоть,
І над його душею золотою
Ридає подивований Господь.
Бувають ночі... Страшно бути в хаті.
Виходжу й бачу над Збручем вогонь.
То він горить на сталінській цераті,
І піт стікає з обгорілих скронь.
Блін, серьозно? Ну на фіга ви запрошуєте його після всіх зашкварів антиукраїнських?
теж в шоці.ця яневська консерва вже не топ
Вам тільки хочеться чути що подобається та вкладається у вашу картину світу, а не факти. Яневський - топ, і хіба не найбільш проукраїнська людина в сучасному медіа просторі.
@@eugenesansvie545 а тепер ще раз прочитайте, шо ви написали і подумайте, хто більше підпадає під ваш опис я чи ви самі?
@@eugenesansvie545 колись почула від цього пана відверті вигадки ( це не стосується упа, але то була сфера істориків ) і вирішила, що якщо людина не є фахівцем в певній тематиці і так впевнено бреше, то я не можу їй довіряти ні в чому взагалі. Це не варто мого часу. Ця людина вводить в оману.
@@eugenesansvie545 В мою картину світу не вкладається те, що він назвав події Революції Гідності державним переворотом. Йому Скрипін давав майданчик для таких вкидів.
Для людей знання без совісті - стати таким як яневськ.
👏👏👏👏👏
Вимагаю хоч якесь інтерв'ю з Наталією Яковенко.Це зірка Українських істориків.
вперше чую
а ти поцікався .@@DmytroRakov
@@pisimizmyoutube4424"ви" поцікавтеся, майте повагу до опонента в коментарях, дякую за розуміння.
А Наталя Старченко
@@bullbloom5190 потребую Наталь в квадраті !!
Дуже цікаве відео! Подяка пану Яневському😍🥰😘
Хлопці, запрошуйте достойних істориків, ніколи не тягніть в ефір абикого, особливо українофобів, потім не відмиєтесь від цього
ЦЕ НЕ ІСТОРИК. ЦЕ КОЛАБОРАНТ!
ХЛОПЦІ-ДУРНІ.
@@alex112kul5 це ви самі дійшли до такого висновку ,чи просто ,втрачається ваш міфологічний горизонт українського націоналізму,а тому просто сказати крлаборант
@@oksanahalandiuk284 Написати - колаборант,просто коротше,ніж доводити щось,пояснювати розлого таким ватникам-олігофренам,як ти. Націоналізм для вас мокшан-це жах.
@@alex112kul5 олігофрен це очевидно твій діагноз ,оскільки розлого не вмієш пояснювати ,,а ображати людей це притаманно таким націоналістичним невігласам ,котрі не дають можливості розвитку державі
Висаджуюся, як Яневський кожен раз не може оцінити жарт Редьки
Цього разу Фелікс взагалі не вловлював настрій розмови. Тому звучало воно, як жарти біля труни і крінж
@@maksymkravets2608 чорний гумор - теж гумор. Але Яневський взагалі в гумор не може.
@@dmy_troвін і в історію не дуже може
На території, що відкреслили до Польщі, повстанські загони Месники Залізняка (мій прадядько там загинув в боях в 46му) активно в 44-47 робили нальоти на склади зброї (це зафіксовано в архівах), зривали депортаційні маршрути.
Завжди можна придумати, що все роздуто/надумано.. А уявіть, якби не камери в кожному смартфоні сьогодні (і деокупація не через 8 міс, а через 50 років), то на Херсонщині просто б «не існувало спротиву», партизанів.. а всі ними знищені і підірвані не збереглися б навіть в легендах.
Ба більше, якби «взяли Київ за 2-3 тижні», то не було б навіть спротиву під Києвом. Були б якісь «націстські загони кієвского рєжима», які масово складали зброю.
Росіяни і зараз вірять в шаг доброй волі. Постояли під Києвом і відійшли. Наче й не було ні боїв, ні знищеного десанту.
Згоден з вами на 100%!
+++
ua-cam.com/video/_V_u1yBH9EY/v-deo.htmlsi=Ng4m0V4iKepElORm
Дякую вам за цей випуск!
Дякую за передачу. Цікаво дуже. Бажаю здоров'я. І як що є звідки дізнатися про Людину яка приховулася до Незалежній Україні.
Ви маєте на увазі ,,притесалася" , примазалася до Незалежної ...чи як зрозуміти ?
Дуже цікава розмова з дуже цікавим гостем, який як вчений користується науковими методами, для того щоб без емоцій встановити істину, хоч вона багатьом може не подобатись. Так, окреми частини УПА брали участь у волинській різанині, це встановлений об'єктивний історичний факт, і треба це визнавати та не замовчувати навіть такі ганебні та темні сторінки власної історії. І так, треба прямо називати історичні постаті, що скоїли військові злочини, саме так роблять в цивілізованих країнах.
Ці балачки шкодять Україні. Невже це не зрозуміло? Яневський, йди за російським кораблем.
Дякую❤❤❤, було дуже цікаво!!!
Моя бабка с Волыни и рассказы о тех событиях, информацию о произошедшем я знаю от свидетелей тех событий ! Те кто приходил грабить поляков их называли БУЛЬБАШАМИ , вооружены они были СОВЕТСКИМИ АВТОМАТАМИ !! Это были советские партизаны с Белоруссии !!
Те саме було під час нападу на Фінляндію із "фінською" армією. Набрали бидлорусів і відправили.
Точніше радянські НКВД(КГБ,ФСБ)
@@dmy_troМінські фіни напоролись на фінські міни. У 1939.
Це були НКВД
да на Князь-Озеро зимой 1942-1943 садились советские самолеті с оружием. Это факт что резню организовал отряд Лукина (Медведева).
"Розбудіть, витягніть", будь ласка, ефір про Миколу Василенка або Євгена Чикаленка. Тому що на честь першого існує премія НАН України, а другий є на поштовій марці )
Колись чув цитату Дена Борисовича про Миколу Прокоповича Василенка, що це є один із найбільших наших інтелектуалів, про якого мають бути написані цілі монблани літератури.
Тому було б дуже цікаво поглянути подкаст саме про цю видатну постать. Дякую.
важко пробачити Яневському його ганебну участь в "Комісії по моралі". Але все одно дякую, дуже цікавий і корисний випуск подкасту.
пс: треба передивитись третій раз, бо дуже багато інформації одразу )
Ого, а я ось не знав, бо було це дуже давно. Прочитав оце статтю Сергацкової на Забороні за 2018-й рік.
З однієї сторони ну треба ж, щоб хтось встановлював якісь рамки, як, наприклад, зараз заборона обʼєктивації тіла у рекламі, або он як та комісія моралі заборонила пісню «Мумітроль» Скрябіна, бо може реально перебор, коли, памʼятаю, її крутили вдень по ТВ-каналах і радіо, а з іншої - мдаааа, дивна штука.
Цікаво ще, як написано в статті, що «Три роки тому в Україні ліквідували національну експертну комісію з питань захисту суспільної моралі. Після цього заборон і обмежень щодо художніх фільмів, виставок, книг та музичних подій стало ще більше.», але оці "стало ще більше" - це, мабуть, більше про pycняві пропагандистські фільми, артистів і тд.
А от не треба читати всяких російських агентів типу Сергацкової. Сум журба плакуча верба.
Яневський це конкретний крінж, і те що він штовхає в маси.
Він вважає себе істориком) Тільки історики з цим не дуже погоджуються
Доречі я не раз його впіймав на 3.14здіжі / подвійних стандартах або на взаємозаперечних твердженнях
В чому його крінж? Крім того що він не може звʼязно речення будувати і затихає під кінець?
Він же навмисне фальсиікує історію і заливає це в мізки українців, працює по московських методичках. Навіщо запрошувати цього запліснявілого мудака і, таким чином, допомагати просувати все те лайно, яке він несе?
@@ThorOdinson167, поділіться прикладами які запам'ятались?
О! З'явився!, напевно пропадав на "свому Бахмуті , Азовсталі", вояка невидимого фронту.
@@TheDaddycruel
Довбень, фронт один, а те що ти собі надумав це відмазати свою сцикливість ).
@@TheDaddycruel
Бачу ти трішки накурене.
@@TheDaddycruel
Дурнику, моє життя і решти військових, впливає на те що ти як паразит користуєшся всіма благами. Яневсько-дрочер ти наш )))
Гайс, навіщо ви його покликали((( він точно не авторитетний історик і по цій темі і взагалі. Просто капець(((( наступного разу кличте авторитетних та фахових істориків, як-ок Патриляк наприклад. Але точно не Яневського
Яневський завжди був українофобом, завжди маніпулював історичними фактоми. Розчарована вибором гостя.
Уявіть в них був подкаст з Владленом Мараєвим, а потім з цим тіпом!
Це блять зашквар!
1000%👍Патриляк
Запрошений прорадянська особа ,українофоб...
Підтримую. яневського гнати треба,
Запросіть Алфьорова, нормальний історик а не оцей от
Слава воїнам України!
Дякую за ще один погляд на українську історію. Розуміючи що думка людини що займається історією є суб'єктивною, хочу все ж сказати 1. Будь історична особа хоч 100 разів ідейною потрібно оцінювати її за діями та за наслідками її дій маючи свої цінності за мірило. Я маю на увазі цінності як особи так і суспільства в цілому. Той факт що історична особа діяла в екстримальних чи особливих умовах ніяким чином не впливає на оцінку результатів її дій. 2. Хоча до сих пір існують суперечки чи є історія наукою але це певні знання що у людини в голові повинні складатись в упорядкований стан. Я почув потік дат та інформації. Не спеціалісту важко зрозуміти що саме хотів сказати гість. Страшно уявити яка мішанина може статись в голові у людини не підготовленої. Тому кожен може вибрати те що хоче почути, чи не почути. 3. Я багато років цікавлюсь темою волинської трагедії, яку бояться торкатись навіть такі маститі історики як Грицак і Плохій, тому дуже чекав на думку цього історика . Яневський з годинного інтерв'ю присвятив 4 хвилини і наче відповів і наче не відповів. Чи то такий спосіб викладання, чи то така обережна політика, бо тема дуже не зручна. Якщо його книги це такий самий потік свідомості, а це інтерв'ю правило за рекламу, то мені ці книжки читати перехотілось. Часу шкода.
Запрошувати Яневського після усіх його заяв про українських націоналістів - це крінж
Що, руйнується пантеон міфологічний ? Важко чути правду ?
Українські націоналісти мають/мали свої + і -. Говорю як прихильник націоналістичних ідей.
Для тих, хто не в темі. Про що йдеться? Які заяви Яневськлого крінж?
Дурню, зайди на ФБ почитай останній допис цього старого кгбіста. В двух словах, критикує вже наших військових зокрема Антона Чеха і каже що в нього своя Азовсталь і свій Бахмут.
Критика наших військових зокрема Антона Чеха, і слова , що в нього своя Азовсталь і свій Бахмут.
Дуже цікавий і важкий випуск!
В голові просто не вкладається, що люди такі жорстокі, що можуть знищити цілі народи, нації, і навіть те що нас знищували стільки років, свідомість просто відгороджувала. Слухаючи вас, в мені є гордість за те що я українка і я хочу відновлювати свою ідентичність!
🟡🔵
Впевнена?😅
Колись настане день, і, можливо, покоління моїх онуків, збере черговий з'їзд істориків/етнографів/археологів який нарешті висвітлить та узгодить останні темні плями української та україно-польської історії
І заживемо ми як дружні сусіди без потаємних озлоблень. Та все це буде колись і для цього НАМ потрібно докласти усіх сил, аби наші діти знали історію своєї держави з усіма її перепетіями.
А взагалі тепер для ясності та неупередженості було б непогано почути думку згаданого кілька разів пана Вятровича. Це моє побажання як гостя наступного подкасту
Хлопці ви молодці, шана вашій праці!
для цього потрібна ще одна світова війна
Нажаль, про походи «брат на брата» українців, я знаю ще з дитинства від дідусів та бабусь😢 ми з регіону, який розміщений на території кордону колишньої Австро-Угорщини 😟 і як потім в один сільський магазин ходив і навіть разом працював вбивця мого прапрадіда і мій дідусь, який про це дізнався від нього ж , який по пяні цим вихвалявся 🤯 Чорні сторінки нашої історії😭 і слова НІКОЛИ ЗНОВУ, в мене сформовані з десяти років
Та це в будь якому селі є в мене на сході так само
Вперше не змогла дослухати випуск. По-перше, я би не звала Яневського в принципі хоч би через висєр про Чеха і Куркова. А по-друге, його важко слухати через артикуляцію. Не говорить, а булькає
Українофобом Яневський був завжди. Ще й історик він поверхневий. Ще й не фахівець з цього питання.
Це точно дивіться про Яневського отут у ШОУБІСИКАХ
ua-cam.com/video/hqXz101N2ew/v-deo.html
@@mrBurlaka1 Дякую. Подивлюся.
@@nsha5687це є в відео ??
@@nsha5687так він взагалі не історик
«Нам не страшні московські воші, нам страшні українські гниди», це про яневського. Плюс дизлайк.
Редька плюс Яневський -- рівень вати у цьому випуску зашкалює.💩💩💩
Яке ж щастя, що в коментах уже висловили мою думку про цього крінжмена! Тішить, що в цьму освічені українці практично одностайні 💛💙
Яка гарна розмова, дякую вам всім!
Тарас Бульба-Боровець має бути наступним героєм подкасту!
Уперше почув про нього від Данила Борисовича та здивувався, як мало кажуть про героя Полісся та засновника повстанської армії.
ua-cam.com/video/_V_u1yBH9EY/v-deo.htmlsi=Ng4m0V4iKepElORm
Хотілося б якоїсь фахової дискуссії. Бо оце сидить Яневський і просвіщає двох недорослєй... Джерела такі суперечливі... Але все одно дякую.
Даєте майданчик одіозному україноненависнику та яничару Яневському? Відписуюся.
Дякую за дуже цікавий випуск. Хотілось би послухати розмову про таких визначних постатей українського націоналізму як Микола Міхновський та Дмитро Донцов і їхні творчі набутки "Самостійна Україна" та "Націоналізм "відповідно.
ТОБІ МАЛО,ЩО ЦЕЙ КОЛАБОРАНТ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,ПЕТЛЮРУ,БАНДЕРУ ОБГАДИВ?
ТИ ПРИТОМНИЙ?
Від яневського ви не дочекаєтесь істини
@nazarprylepa4999 хочемо зробити вам подарунок - напишіть на пошту komikistoryk@gmail.com або в телеграм @unholylori , будь ласка)
Пане, @@alex112kul5, перед тим як щось писати в інтернеті вам би варто ознайомитись з правилами орфографії та ставити пробіли між словами. Думаю то буде корисно)
Не знаю, за що саме кенселять цього спеціаліста, але слухати його важко 😵💫
Його кенселять за бридкі маніпуляції. Як то він казав в антиподах, що Бандера поганий, бо 60% атак були на українців. Це все одно, що сказати, що наші партизани або ссо теж погані, бо коли атакують колаборантів з укр паспортами
@@vadymmoroz9098 ви називаєте маніпуляціями іншу точку зору, котра вам не подобається. Треба цікавитись (!) історією, а не ідеалізувати її. Інакше можна перетворитись на "дєдиваєвалі" і "можем повторіть"
Скажи хто твій друг- а в нього -табачник
Його ставлення до визвольного руху відоме, і от чому: в одному інтерв"ю у Скрипіна він проговорився звідки у нього маєток був у Чернівцях, так от за його словами маєток дали його батьку у 50-х роках, за "вислугу і боротьбу" проти фашизма. Чи багато ви знаєте червоноармійців, яким би дали маєток у 50 роках і за яку боротьбу і з ким він не сказав. У той час кінець 40, початок 50 ішла жорстока війна з УПА і НКВС. Звідси і випливає його ставлення до національного-визвольного руху на заході України! ще й з толочком дружить.
Як же ж нас ,насправді, нервує правда! Міти понад усе!
Ось це , те що я чекав ! Дякую велике за це відео 🎉🎉🎉
Так довго чекати, щоб поїсти лайна... ви гурман...
Малороси люблять "історика" янєвскяґа.
@@olek7245👍😂😅
Цей подкаст не залишив мене байдужим, як і більшість його слухачів. Впевнений, що ці копалини нашої спільної історії мають бути досконало вивчені та послідовно озвучені
Маєш рацію М,Сервантес писав,Фальшивих істориків треба карати,як фальшиво монетників,Історію писали,Ів СРСР І ПОЛЬЩІ,І НА УКРАЇНІ,требаба по кристал збирати матеріал.Навіть в архівах були люд и.
И,субєктивно описували так що судити не потрібно нікого
Ще хочу додати,що 8 історії України стверлжує що німці спалили в Білорусі біля 600 сіл та містечок,через червону партизенку.Підврвали поїзд то брали залозників і те саме робтлт,що з селом Кортеліси 4000 тис вбитих спалених У Франції Орадур,та в Чехії лідіце,10000 заложників було розстріляно за вбивство Гейдріха.
Дякую.
Продовжуйте.
Чи є в Вас дослідження стосовно родини Бджілок, Драгоманова?
Запросіть будь ласка на одне відео вчителя історії 12 школи - Соколика Олександра Михайловича ! Він харизма та інтелект ❤ думаю було б дуже цікаво дивитись випуск з ним ☺️
Хотів би почути Соколика Олександра Михайловича, а не досвідченого і хамовитого совкового яневського
Юрій Горліс-Горський цікава історична постать у контексті армії УНР та Холодноярської республіки.
дуже дякую за вашу працю. Коментар для просування відео🥰
Як навіть з доброю освітою можна загроші маніпулювати історією при чому з такоюзнаючо.ю мордою. Дослідження тільки те що саме вигінойому. великий історик в лапках. Недовчений.
ІСТОРІЮ МОЖА ВИВЧАТИ БЕЗ ЦЬОГО ПІДЕРА БРЕХУНА, ЯКИЙ ПРАЦЮЄ НА ВОРОГІВ.
Цікаво, але, якось підозріло Яневський вносить наче лейтмотивом… поміж рядків…ідеї, що українці співпрацювали з нацистами, так, що українці різали один одного, що Ленін зліпив нам Україну. Наче і є історичні факти, над якими треба добре подумати і зробити висновки, але кут, з якого Яневський виглядає трохи наштовхує на певні запитання… ютуб після цього відео мені запропонував ролик про яневського на каналі шоубісики, щось вже тут взагалі не тойво😮
Це просто клоун-українофоб, не беріть близько до серця
если он не стал пропогандоном и имеет независимую позицию, то сразу украинофоб? @@Alexandro9981
Прорадянський українофоб ,не менше
так. Були які співпрацювали з нацистами, з поляками, з червоноармійцями, з анархістами, з білими. Світ і історія не чорно-біла.
@@SilaVistiny звичайно, але проблема в тому, що в його розповіді забагато чорного і замало білого. Чомусь нема контексту про співпрацю з нацистами тих, хто звинувачує українців у колабораціонізмі і навіть фашизмі та нацизмі: росіян і поляків?! Бо саме так і треба дивитись на історію - комплексно, а не витягувати окремі випадки і малювати українців тільки чорними фарбами, як це робить російська пропаганда. Тому тут ваш баланс чорного і білого не працює.
Хто цього божевільного запросив? Відписка!
Його ставлення до визвольного руху відоме, і от чому: в одному інтерв"ю у Скрипіна він проговорився звідки у нього маєток був у Чернівцях, так от за його словами маєток дали його батьку у 50-х роках, за "вислугу і боротьбу" проти фашизма. Чи багато ви знаєте червоноармійців, яким би дали маєток у 50 роках і за яку боротьбу і з ким він не сказав. У той час кінець 40, початок 50 ішла жорстока війна УПА і НКВС. Звідси і випливає його ставлення до національного-визвольного руху на заході України! ще й з толочком дружить.
Зазвичай не залишаю вам коментарі, але.
Гостя вашого щиро не сприймаю, особливо вибішує його теза про те, що найбільші вороги та шкідники українців це українці. Багато російських і навіть, на жаль, вслід за ними й українських дослідників психології українського характеру акцентували на тому які українці емоційні, сентиментальні, анархічні, не здатні до самоуправління, і далі багато гидоти, а пояснювали це генетичними або ахах природними факторами і рідко коли геополітичними чи історичними обставинами.
Оце недавно робила завдання по етнопсихології начиталась різних дослідників, праць, та й в попередні роки цікавилась, і от дивлюсь що це нормальна така засада демократії яка притаманна українцям - бути різними і при цьому мати можливість дискутувати, а щоб дискусії не були надто деструктивними (якщо до цього немає передумов) то головне займатись поширенням якісної освіти й не мати втручання в нашу внутрішню політику. Раніше освіта була можлива лише для обраних, раніше нас натравляли різні імперії одне на одного.
Нам би відбити цю війну росії, ми добре розвиваємось, ми спільнота, єдність в нас вже присутня, принаймні її стержень, люди нарешті зацікавились своєю минувшиною. На мою думку, без російської пропаганди і впливу (як цього досягнути, хіба розваленням гнилої російської імперії?)) ми норм впораємось, лиш би хтось вижив. У світі будуть ще війни й оця, на жаль, не остання, вони найімовірніше теж нас зачеплять, сподіваюсь між тим встигнемо побудувати ще сильнішу армію і ще доступнішу освіту, мистецтво й культуру загалом (для чого це потрібно? Щоб людина усвідомлювала свою ідентичність, мала повагу до себе й відповідно до людей, зокрема своєї спільноти).
По суті це була лекція Яневського, добре що не дискусія, бо було б як в нього з В'ятровичем. З іншого боку навіщо вибірковому українофобу (бо трохи деяких українців він все ж сприймає) давати слово на вашому каналі. Певною мірою дякую Євгену, що так багато мовчав, хоча його тіло говорило за нього, але не дякую за цього гостя загалом. Бачила в коментарях багато людей пропонували запросити інших істориків, які не перекручують факти, підтримую цю ідею й пізніше ви таки запрошували інших.
Було прям дуже цікаво. Як на мене один з найкращих подкастів. Хлопці запрошуйте ще Данила Яневського, видно що у вас відбувся з ним метч.
Дякую за цікавий історичний екскурс
Я думав Яневський там чисто прифотошоплений, а його запросили, жееесть.
Дякую хлопці! Врешті підтяну історію і матиму що відповісти поляку на тему волиньської різні. Ще пару років і будемо разом з дочкою вчитися)
Файний випуск, не зловив Яновського на чомусь, досить детально був прослуханий подкаст. Хоча випуск з ним у Антиподах мені не зайшов.
Ну дід) «Почитайте, почитайте»
Я ж спеціально дивлюся відоси шоб нічого не питати
Це чудовий спосіб видавати власні фантазії, не підкріплюючи їх аргументами
Було б чудово послухати про митрополита Андрія Шептицького
Круті, як завжди, дякую!!
Краще вже б Патриляка запросили )
Саме так. Патриляк найфаховіший в цьому питанні. А Яневський - балабол і українофоб.
Було цікаво послухати, доволі компліментарно, але можна було Вятровича, або Кіпіані запросити другим співрозмовником, а не слухати розвісивши вуха, не вступаючи в дискусію.
Він їх розведе на емоції чим хіба влаштує отой "срач і розбрат" на який між українцями ми так жаліємося.
Нащо ви покликали яневського? Я так любила вас дивитися..... (
А шо не так?
@@ГАДЖЕТУКРАЇНА яневський упоротий маніпулятор.. всі історики в ютубі його брєзгають
Дякую друзі за крутий та цікавий випуск))))
Дякую за прекрасний і цікавий випуск, після якого точно не засну)
Думки "обдумувати" прийдеться ще довго після цього випуску.
Хотілось би послухати "пІдкаст" (можливо навіть знову з Данилом Яневським) про таких особистостей як: Йосип Сліпий; Андрей Шептицький; Любомир Гузар.
Та і в принципі ,про течії Християнства і інших релігій в Україні .
Дякую ще раз за дуже цікавий випуск!
Підтримую вашу ідею! Також хочеться послухати розмови Фелікса і Євгена на ці теми😊
Яневський це той , в якого свій Бахмут, Азовсталь і КліщИївка? Розумію, можливо, випуск був записаний до відомого поста, але все ж??
а що в нього був за пост?
Дякую за пізнавальний початок тижня ❤ Вітаю канал з першими 50 тисячами підписників!
Чесно, було дивно і незв'язно. Нажаль втрачала логіку дуже часто. Чомумь гість не відповідав на ваші питання, а щось своє розказував. Євгене, якщо хтось колись тебе сварив за політ думок в подкасті, просто передивись цей ролик, посміхнись, додай собі трохи сміливості. Будь даска, не треба таких гостей😂
В цей раз клоун і історик був однією особою, тільки цей клоун не добрий, а типу Пеннівайза, який пожирає, знищує і спотворює нашу історичну спадщину...
Правда про Волинську трагедію. Відеофільм "ЛУКАВЕ ЛЮДОБУЙСТВО (ЛУКАВЕ LUDOBOJSTWO)". Шукайте в Ютюбі.
Хто спотворив правду подій 1942-44 років?
Яка роль Москви в роздмухуванні польсько-української ворожнечі?
Чому польська поліція була на службі Рейху?
Через що реальна цифра польських жертв завищена в сотні разів?
Варто переглянути і знати...
Питання до Данила Яневського:
моя прабабуся Тетяна у травні 1942 р. викупила з німецького концтабору у Кобеляках Полтавської області власну дочку, яка партизанила у Царичанці (тепер - усе ще Дніпропетровської області). Тоді моїй прабабусі довелося віддати німцям усі родинні цінності, але їй таки вдалося врятувати життя своєї дочки Марії.
Чи означає цей факт, пане професоре, що моя прабабуся співпрацювала з нацистами?!
Це було жалюгідне видовище)
Ну дуже. Хай цей нафталін краще пише иемуари, а не лізе в історію. Позор каналу
І дійсно слушне зауваження, що цей крінжовий (не можу назвати його істориком) чувак, міг би бути запрошеним хіба на дебати
квінжовий, це як?
@@DmytroRakov крінж - незовсім адекватний + трошкі дивний смішний ( і викликає сором)
Правильно! Ми не називаємо істориками тих, із точкою зору котрих ми не згодні. І книги їхні треба палити! І в тюрми саджати!
@@tonymustard6977Згоден! І взагалі, ми за єдиний марафон і за нашого героя Боневтіка. А хто проти, того за грати, як полковника Червінського. Хай живе порох на наших вулицях і зелень у наших парках!
@@tonymustard6977 ми не називаємо істориками тих, хто не є істориками.
Дякую за випуск, але для мене Яневський - це українська калька російського Невзорова. Пафосний, егоцентричний інтелектуал, який любить розкидатися провокаційними висловлюваннями та сумнівними історичними твердженнями. Краще б для цієї теми покликали когось менш медійного, але більш професійного.
Люди пишуть коментарії,навіть не додивившись до кінця..
Яневський кацапська підстилка в нього така ж риторика слово в слово як у Скабєвої. Був розбір польотів - Яневський консерва!
Навіть дивитися не буду відео з цим пі**расом!
Яневський топ!
Мені не сподобалось. Не треба такого більше. Яневський - поганий гість
Складається враження, що людській жорсткості немає меж... Сподіваюсь тільки на цивілізаційний розвиток людства.
Круто! Здається, ще не так давно цей гість був лише бажанням, а вже от і випуск з ним👍🏻Хлопці, тільки не зупиняйтеся 😊❤
Ріже вухо те, що Яневський говорить БЕндера на рашистський манер, він що перечитався кгбістських документів?
Яневський зашкварок на українському питанні та на ОУН УПА та на Бандері, він їх вважає напів нацистами, приклад недоісторика насправді.
Просто, це протухла московська "консерва"
Він є радянський українофоб,і цим все сказано
Шухевич преступник военный , а кем его считают головорезы это их проблемы
Ахахахах Яневський це тіп який нещодавно сказав шо у якогось там письменника "свій Бахмут". Тож Яневський по рівню інтелекту десь на рівні Вінника, якщо не нижче
Ага, у Куркова, який вилизує ануси "хорошим руssкім"
Автор прекрасний,гуманіст,і надзвичайно працьовитий,багато нового дізнався,по всіх діячів України,включаючи Шухевича.Дякую,Також організаторам за приємну,та кваліфіковану розмову,Два народи повинні дружити.І поважати один одного.В єдності сила❤
Тільки на вас підписалась і тут таке! Бачу цю ганьбу! В якому світі ви живете що не знаєте про вчинки Яневського?!?
Дякую за дуже цікавий випуск, так необхідний в цей час! 💙💛
Вистоїмо!
Дякую за ефір ! Дуже класний компетентний гість! Ура патріоти сліпі і некритичні дістали вже
О, крінжовий дід Яневський. Це я звісно дивитись не буду.