Предохранители защищают от всплесков тока и срабатывают не только от величины тока, но и от времени протекания. В характеристиках предохранителей указывается ток от номинала и время срабатывания. Т.е. при номинале 400mA и таком-же протекаемом токе, предохранитель должен работать бесконечно долго. При превышении этого значение он должен сработать спустя определённое время. И время срабатывания зависит от величины превышения данного значения. Если кто-то забыл закон Джоуля Ленса то напомню: количество тепла выделяемого в проводнике равно произведению квадрата силы тока, сопротивления проводника и времени протекания. Q = I*U*t = I2*R*t = U2*t/R
Да уж нет .Извольте .Анодное напряжение кинескопа 27-29 КВ . У меня что прибор лишний , там мерить ? ))) Да и не сгорит там предохранитель на 10 А , даже на 440 мА - вряд ли сгорит . Сжечь оригинальный предохранитель от флюка ....??? А может сразу ,тогда перейдем непосредственно, к сжиганию долларовых купюр ? Зачем нам посредники, в виде предохранителей ? )
@@Thesnowiswhite Здесь не все так однозначно . Имеется ввиду ток замеренный на присоске , относительно земли. Типа решил замерить напряжение да забыл переключить на напряжение. Ток кинескопа конечно небольшой .А вот ток короткого - значительно выше. Тдкс ведь обязан иметь запас по току .К этому еще добавляется ток разряда анодной емкости встроенной в "нормальный тдкс" и емкость анода ,самого кинескопа( довольно значительная кстати) . В сумме , это может дать импульсный ток ,способный сжечь 440 мА предохранитель.
@@Гламир "Имеется ввиду ток замеренный на присоске , относительно земли." Стою на асфальте я в лыжи обутый. То ли лижи не едут, то ли я еба.... . (это я о себе) Как вообще это можно понять? Там 25000 вольт. 25000 вольт через амперметр на массу?!!! Делается переходник из присоски от погорелого умножителя и разбивается дохлый кинескоп (дабы контакт для присоски выдрать (так почти все делали)). Амперметр включается в разрыв высоковольтного провода идущего на второй анод кинескопа. Когда телевизор включается, пушки холодные. Ток практически равен нулю. И только с прогревом ток плавно возрастает (мы не будим говорить о "хитрых" схемотехнических решениях). ТДКС имеет не большой запас по току. 25000х0,44=11000, Не хиленький такой запас. ))))))))) Да на дохлых кинескопах уже при 100-а микроамперах на какой то из пушек ТДК-эсины только так горели. ТВС в этом случае "прочнее" гораздо были. "ток разряда анодной емкости встроенной в "нормальный тдкс"" А вот об этом можно как то поподробнее, если не трудно. 15 лет телевизионным мастером отработал, но о таком как то не слышал. И как то даже понять не могу как такое возможно. Спасибо. P.S. Флюки, глюки и другие мультики горят наглухо только от того что их подносишь к высокому близко. А если хоть одним щупом (другой в воздухе) коснутся высокого, всё капец мультику.
Вот тут нормально подстригли. Так держать! Кварцевый песок действительно работает как поглотитель энергии дуги, и собственно является самым дорогим компонентом этого предохранителя.
Аурел, я всё понимаю, но может быть уже пора изучить таки тему предохранителей и не нести такой чуши? Ещё в прошлом материале тебе верно писали, что предохранители не перегорают от тока - они перегорают от тока и ВРЕМЕНИ. И для разных токов у предохранителя указано разное время реакции(перегорания).
предохранитель отплавляется и быстрее будет легкоплавкий сплав который при комнатной температуре быстрее расплавится. видимо за этот сплав и цена. но там куда будут его втыкать, ток будет однократный, а не плавно повышаться, так что тест не точный. да и прокатка хорошей проволки дело сложное, умельцы сейчас пытаются лампы сделать, нигде провод без микротрещин найти не могут.
@Ivan Ivanov )) когда вылезешь из под стола ... то узнаешь, что у предохранителей есть такая характеристика как ток плавления (A^2сек ) В данном случае по данным производителя Bussmann dmm-44/100 приблизительно по времени: при 2А ~ 0,04с, при 1.5А ~ 2c, при 1.3А ~5 минут. При этом в доступном даташите нет указаний по вольт-амперным характеристикам которые можно встретить у других.
@Ivan Ivanov Для обходчика видно секрет, что у плавких предохранителей существует "тайм-карент характеристик". И на графиках их иллюстрирующих, имеется ось "t". Иди уже, в свою будку. ))
@Ivan Ivanov Эта характеристика называется интеграл Джоуля (I2t) и прописана для быстродействующих плавких вставок, тиристорных ТТР, IGBT и т.д. А у автоматических выключателей - да, там токо-временная характеристика, но там два расцепителя обычно (быстрый электромагнитный на больший ток и медленный тепловой на меньшую, немного превышающую номинал силу тока), но границы классов всё равно кусочно-параболические - и их максимальный интеграл Джоуля тоже можно оценить.
Аурел, простой запрос в google "DMM-44/100-R datasheet" первой же строчкой дает ссылку на даташит предохранителя. В нем есть таблица "время-сила тока" по которой предохранитель должен выдерживать в течении 300 секунд ток порядка 1.2 А, 1 секунду - чуть больше полутора ампер и перегорать за 0.01 секунду при токе более 2.2 ампера. По этим параметрам и нужно судить соответствует предохранитель параметрам оригинала или нет.
Я читал один "даташит" на отечественные, вроде довольно быстрые предохранители. Там указан ток 2,75 от номинала. скорость, вроде 1секунда. В импортном даташите, на какой то фирменный, тоже ток выше номинала, детали уже не помню. Те-е сгорание в любом случае должно быть при токе выше написанного на преде.
А вы могли бы мультиметром Fluke измерить постоянный ток в режиме миллиАмпер (мА), снять показание и не меняя ток переключить предел на режим Амперы (10 А) и тоже снять показание. Только не используйте автостабилизацию по току, а то ток будет выравниваться и показания будут одинаковы. Можно использовать батарею. Мой UT61E+ показывает 170 мА и 0,182 А в этих режимах соответственно. Будут на вашем такие отличия или нет? И вообще такая разница считается нормальной?
Рамка внутри предохранителя, это как бы пружина, и проволока которая предохраняет находится в натянутом положении, поскольку этот предохранитель считается быстродействующим, то при нагреве проволоки она становиться мягче, а в механически растянуто-напряженном состоянии она разорвется быстрее чем растает та которые висят в обычных предохранителях, а что касается что он не перегорает от 440 ма, ну дык, это его рабочий режим, можно найти даташит на такой предохранитель в сети, там есть график, на котором видно что при 440 ма он должен работать!
А почему не ставят вместо плавкой проволоки какой-то из электронных приборов? Насколько я понимаю какой нибудь маломощный транзистор или диод точно сгорит раньше чем ток стане 1 А
@@denm436 Ну наверное потому что не все полупроводники имеют настолько низкое сопротивление, что бы не вносит в измерительную цепь своих «поправок» + схема которая должна это отрабатывать, тоже должна иметь минимальные задержки, при чем при напряжении до 1000 вольт, короче, резюмируя скажу, что дешевле и эффективней поставить дорогой предохранитель чем городить этот огород, с полупроводниковой защитой...
Характеристика предохранителя не линейная. Время срабатывания зависит от силы тока. Так что без даташита оригинала нечего палить предохранители. Посмотри для примера испытания обычных автоматических выключателей на канале Заметки электрика. Он грамотно рассказывает о методах испытаний и приводит все характеристики.
Насколько я помню, то предохранители (как и пакетники) имеют маркировку тока при котором он работает, а при превышения тока в диапазоне срабатывания через X времени - сдыхает. Вроде «время токовая характеристика» называется. Также есть предохранители трех вроде видов... по скорости срабатывания при разной скорости нарастании тока. Пакетники на 16А 220 вольт ведь тоже отключаются вовсе не на 16А, а при 40-80. Чем выше ток цепи, тем быстрее он отключается. Оно как бы и логично, ведь элементы разъединения цепи построены на принципе нагрева. Собственно и проводка 10-15А - это номинально максимальная. Если у тебя КЗ на 100А на 0,3-0,5 сек, то вовсе не значит, что вся проводка моментально пыхнет и будет гореть... ей нужно время на разогрев. Если бы предохранители реально дохли на 10-16А, то любой пусковой ток от кофемолки или пылесоса их бы убивал.
Здравствуйте, Аурел. Ток указанный на корпусе предохранителя - это номинальный ток НЕсрабатывания предохранителя. Более того этот ток можно спокойно превысить (если я не ошибаюсь) ещё на 13%, при этом предохранитель не должен сработать раньше чем через 100 минут! Если верить интернету - то в Вашем Fluke 287 вот такой пред.: www.tme.eu/Document/00c0b4c35bce88df7f2ae535ee4f5647/DMM-B-44-100-DTE.pdf Из его время-токовой характеристики видно что при токе 2А он должен сработать примерно за 0,045 сек (достаточно быстро), при токе 1,5А примерно за 1,5сек, при токе 1А вообще не понятно сработает ли...
не в курсе какие предохранители на ногах батареек от старых нокий? там чтото вроде капли прозрачной на шине, да чтото там перегорает, и прочность то как у всей шины. похоже что тоненькая проволочка или сама шина супертонкая. чем залито прочным непонятно, или это сама бумага шину держит. но сгорает она так что на капле и следов нет, такаяже желтоватая прозрачная как и у рабочих.
А где же Uni-t UT71? Вся ситуация странная, покупать по дешёвке предохранитель и гадать тот он или нет, вместо того, чтобы купить оригинальный. Если уж купил инструмент, то должен быть готов к стоимости его эксплуатации.
Не жги впустую дорогие предохранители. Лучше потратить эти десять баксов на что то полезное! Поставлю лайк, но не нужно больше сжигать предохранитель. _Спалить оригинальный предохранитель, поставить на его место обычный стеклянный за рубль. Оставить Fluke без быстродействующей защиты. Profit!_
Это если оператор по запарке ошибется, и измерит напряжение в режиме амперметра, оригиналы буссманн гасят ток кз 100ка!!!! Дуги, и ожога оператора не будет.
Ну я думаю там еще не только ток нужен 400 ма, а какое-то значение напряжение и явно не 50 вольт и ниже. Скорее всего он должен сгореть при каком-то большом напряжении с током 400ма.
Ну судя по даташиту (сам удивился когда в первый раз нашел даташит на предохранитель) при токе 1,25 А он перегорит через 300 секунд, а при токе 2,4 А через 0,01 секунды. Как это проверить, видимо как то извращаться при помощи осциллографа и одиночного триггера :). Помню интересовал вопрос почему в дешевых мультиметрах или подделках гнездо до 200 мА, а предохранитель на 0,5 А установлен хотя даже на самом мультиметре написано fuse 200 mA. Просто если поставить дешманский fuse на 0,2 А тогда показания будут занижаться у мультиметра. Бывает эта медная проволочка до красна нагревается если на него подать ток чуть больше номинального, и главное не перегорает, а сопротивление растет из-за нагрева поэтому показания собственно и меньше чем есть, можно подать 190 мА а увидеть 160 мА. Я обычно такие стеклянные меняю на нормальные керамические ну пусть он будет стоить не 3 рубля, а 16 зато соответствует номиналу, не греется, перегорит вовремя. На номинальном токе они не когда не перегорают всегда 2-3 раза ток выше надо поставить, бракованные и поддельные они чаще на номинальном и сгорают, типо по задумке предохранитель кратковременно должен выдерживать ток чуть выше номинального.
www.tme.eu/Document/00c0b4c35bce88df7f2ae535ee4f5647/DMM-B-44-100-DTE.pdf Вот вроде даташит на данные предохранители, и там сказано: Minimum interrupt 400% of rated current at rated voltage. Как я понял - сгорание произойдет при 400% от номинального тока, при номинальном напряжении.
Обыкновенный обмоточный провод диаметром примерно 0,02, сэкономит вам нервы и деньги, засыпать обыкновенный пред кварцевым песком, то же стоит 0 рублей, короче, это просто фетиш.
@@СергейТ-з4ж тоже понты. при 1000в в 0.5а, а это полкиловата, может и надо тушить. а обычное перегорание проволочки не такое чтоб чтото поджечь. в китайские зарядкидорожки на гетинаксе делают и никакого пожара там нет. пластик будет кипеть при раскалённой спирали, а там просто не хватит воздуха чтоб загорелось. а время поджига слишком короткое, максимум секунда
Все правильно они сгорают. В даташите расписаны графики и таблицы. При номинале он не должен сгореть совсем. При удвоенном токе через несколько минут. И т.п.
Если не ошибаюсь в инструкции к флюку 175 сказано, что на диапазоне 10А можно измерять ток, до 20А, не дольше скольких то там секунд. И перед измерением тока не плохо проверять сопротивление предохранителя. В свое время находил не ебее бу предохранители к флюкам)
думаю ошибаетесь. Скорее всего там сказано что в диапазоне 10 А можно измерять ток больше 5А только несколько секунд, потом дать мультиметру остыть пару минут, иначе из-за нагрева шунта показания тока могут немного уплыть. Так напсано почти на всех мультиметрах. Но я часто на это забиваю. Даже если показания уплывут на 1-5% то для моих колхозных измерений - не критично.
@@ElEnBlog не, не ошибаюсь. Загуглил и нашел две версии мануала к fluke175. В первой ревизии, которая и лежит на работе, есть указание что до 30 секунд можно мерить до 20А. Во второй ревизии этого уже нет. Есть лишь описание что > 10А экран будет моргать, а >20А загориться OL.
Только электронная защита. На мосфетах. Никаких плавких вставок. 19 - ый век. При массово - активной работе, когда запарка, аврал, можно замечательную кучу этих четырёхбаксовиков напалить. Скажут, знаю, что мол там схемотехника, детали да и разместить это надо всё где - то. Ну тут каждый решает сам. По ситуации. Ну а если раз в пять лет сгорает...тогда ладно. Вон, Дмитрию Коржевскому закажите разработку схемы, если кому самому лень. Я уверен он выдаст продукт. Плавкие, для нежных цепей - в топку. Причём именно такой ценовой категории.
@@РусланФаткуллов-р6т вы в принципе не правы ! в России (так по вилось) предохранитель защищает прибор, а на западе электросеть и к слову фильтры тоже самое, и даже марлевые повязки тоже у нас доктора защищают а на западе пациента (чтоб в суд не подал)
Какие мосфеты спасут? И от чего? Если, скажем, на прибор прилетит 500- 1500 вольт??? Вместо того, что-бы разорвать цепь мосфет еще и в кз уйдет... Мосфеты в защите- удел низковольтных цепей.
Аурел. Ты немного ошибаешься. Чтоб предохранитель сгорел при токе 400 ма должно быть ещё и определённое напряжение. Это нужно именно смотреть в таблице. Так как при большем напряжении и рассеиваемая мощность на предохранителе выше, по этому нужно проверять на нагрузку а не просто накоротко. И кстати для гашения дуги используются предохранители с пружиной внутри которая оттягивается при сгорании, можно встретить в микроволновке. Намного дешевле вариант. Тут как я понимаю песок используется для гашения взрыва при резком возрастании тока ПС. В дополнение ещё скажу что при разных токах предохранитель сгорает за разное время. У этого предохранителя например в таблице в даташите вобще нет 400 ма, скорость сгорания начинается от 1А примерно, так что видимо он и не должен гореть при 400 ма
Рассеиваемая мощность на предохранителе зависит от его сопротивления, а оно близко к нулю так что и при высоком и при низком напряжении падение на предохранителе будет близко к 0.
@@denisgd2063 близко к 0 но не ноль. Если бы оно было 0 то он бы вообще не перегорал потому что бы не нагревался. Подумайте над этим. Он по этому и сгорает что не может рассеять тепло. По зтому кстати и есть скорость спабатывания предохранителя. Потому что нужно все равно какое-то время чтоб он расплавился и перегорел
Аурел контролировал значение тока, увеличивая подаваемое напряжение. Если записать значения тока и напряжения на протяжении теста, а затем для контрольных точек рассчитать сопротивление, то мы можем увидеть, что до тока в 0.5А сопротивление ЦЕПИ растет очень слабо. При токе 1А сопротивление ЦЕПИ вырастает на 50% от значения при токе 0.45А (я понимаю, что места контактов имеют большое значение). Отсюда я могу сделать вывод, что оригинальные предохранители поведут себя так же. То есть при токе ДО 0.45А предохранитель не выходит из теплового равновесия, нить не нагревается, ее сопротивление не растет, влияние сопротивления предохранителя на измеряемую цепь минимально. При токах выше номинального сопротивление нити предохранителя растет в процессе нагрева и стабилизируется на каком-то значении (зависит от многих факторов). То есть указанное в паспорте мультиметра внутреннее сопротивление для данного режима измерения соответствует действительности только в пределах указанных токов. Предохранитель в данном случае может сгореть при большем токе, но раньше необратимого повреждения шунта.
@@MMageWarrior вполне возможно и такое. Но я не думаю что инженеры флюка об этом не запарились. Я думаю они заведомо просчитали эту цепь с запасом. А предохранитель такой поставили с этим же учётом, что он сгорит быстро только при токе в ампер и выше.
@@ВадимГаланчук Я не про время говорил, а про напряжение! Какая разница при каком напряжении сработает предохранитель? Имеет значение только максимальное напряжение на которое рассчитан предохранитель!!!
Аурел, вспомнил как ты проверял "мощные транзюки" с китая на заявленные характеристики. По идее приблизительно можно проверить обычным транзистор-тестором (только для этого надо пошаманить с прошивкой) чтобы показывало сопротивление перехода ua-cam.com/video/efHyRkTYLrE/v-deo.html Можешь сделать сравнение ?
Можно попробовать оставить жизнь старичку. Если он не сгорит до 1А, то можно прервать эксперимент, или добивать и выяснить какой должен быть ток сгорания.
слушай, 440 мА это ном ток, при котором он может работать длительное время.При 4х кратном время срабатыания 3 с, при 2.75 10с electricschool.ru/the-electrical-shield/fuse-tripping-current-at-fault-fuse-protection-selection-and-testing-of-protective-equipment-for-lowvoltage-networks/
Они специально такой предохранитель делают) что бы ты еще раз подумал о том, что может не стоит его палить))) а от скорости нарастания тока много чего зависит) дай ему 10 ампер и от скорости он как раз успеет сгореть на токе ~ 440 мА
Угробить фирменный предохранитель что бы узнать, что он сгорит при примерно том же токе, сомнительное удовольствие. Скорее всего этот ток будет не меньше Ампера. И повторюсь, если нет желания переплачивать за фирму, оптимальная а главное дешевая замена, это предохранитель от СВЧ печки, но мерить напругу на кинескопе даже с таким предохранителем я бы не стал.
Смысла жечь оригинальный пред из прибора мне кажется отсутствует. Если хочется докопаться до истины, я бы обратился в сам Fluke за разъяснением методики испытания и ее результатов.
У меня другая информация. Думал себе поставить полупроводниковые предохранители. Но перед этим решил провести эксперимент: взял 2 предохранителя обычный стеклянный и полупроводниковый (естественно одного номинала 3А (стекло 3,15А)) поставил на выходе своего прибора и устроил КЗ. Сгорел стеклянный. Поменял стеклянный пред на 5А и снова КЗ и опять сгорел стеклянный. Заменил его на 10А и снова КЗ И снова согрел стеклянный. Так о каком быстродействии говорите вы, если 3А полупроводниковый пред срабатывает дольше чем 10А обычный не быстрый стеклянный предохранитель?
@@tartak669 там тоже есть подделки ! китайская перемычка вместо предохранителя у плавких предов скорость перегорания около секунды , а у полупроводниковых миллисекунды я перевидал кучу приборов которых стояли оба предохранителя и всегда перегорал: полупроводниковый! так что где вы там тот хлам нашли не понятно
Не надо портить хорошие вещи!!! В этом нет совершенно никакого смысла. На вскидку помню. В СССР были подобного размера стеклянные заполненные кварцевым песком предохранители (прецизионные). Может есть смысл по барахолкам пошариться? Я помню сколько то лет назад примерно такие по 100-200 рублей продавали. И я совершенно согласен с sotamaster Master-service. Проще самому сделать такой предохранитель чем 10 долларов платить. И не в коем случае нельзя к высокому такой хренью лезть. Сгорит и а сказать не успеть. Просто берётся рамка на 100 микроампер с шунтами. Вольтметр тоже из неё делается. И к этой же рамке присобачивается высокоомный и высоковольтный резистор (или гирлянда резисторов что лучше). Так чтобы полное отклонение стрелки соответствовало 100 киловольтам (у меня один гигаом был). Все телевизионные мастера имели такую хрень. Очень нужная штука. Особенно при замене кинескопов или ремонте развёртки или БЦ. Только резисторы высоковольтные надо в трубку из хорошего диэлектрика засунуть и эпоксидкой залить. Трубка сантиметров тридцать в длину. И сантиметров пять в диаметре. В виде щупа сделать (лучше с крючком). И к прибору только контактной шайбой подключать (и общий тоже). Гайкой надёжно и сильно прикручивать. К шасси конец "земли" тоже на болт надёжно прикручивать. Подключаться в выключенном состоянии предварительно разрядив на массу КЗ контакт анода (заряд в частях кинескопа долго держится и всегда стекает на анод). По этому через пять минут после козы на аноде опять высокое будет. Надо быть аккуратным. Провода использовать для щупа-делителя только в высоковольтной толстой изоляции (подчеркиваю толстой).
Аурел, а для чего такие дорогие эксперименты. Хотите найти самый настоящий и оригинальный предохранитель. Не жалко будет спалить оригинальный предохранитель на хорошем приборе?
На предах указывается номинальное напряжение же. P= I x U так что то ты фигню намерил 🙂 Надо знать номинальное напряжение, при котором пред сгорает на искомых 440мА Плюс ещё скорость нарастания тока имеет значение, так как сопротивление холодной нити меньше чем сопротивление разогретой, ты получается плавно разогреваешь предохранитель, стабилизируя тем самым режим. В таком случае даже на номинальном напряжении он перегорит с привышением заявленного тока.
Поддерживаю не согласных с напряжением. Первое что пришло в голову. Напряжение лишнее скорее всего. По электротехнике знаю что убивает ток, а не напряжение.
@@ElEnBlog по другому быть не может, закон Ома. Двум товарищам выше, вопрос, от чего зависит сила тока в цепи? Что значит напряжение не важно😁 Для цепи постоянного тока I=U/R При попытке сжечь предохран Ацрель использует режим блока питания со стабилизацией тока, то есть, это значит что в цепи нагрузки поддерживается стабильная величина тока за счет изменения напряжения на нагрузке, это равносильно ограничению мощности в цепи, как ни крути.
@@ElEnBlog номинал больше для справочной информации, у предохранителей есть вольт-амперные характеристики. Возьмите даташит на модель, там будет более детально. Но если "вкратце", то у разных предохранителей эти характеристики могут указываться по разному и отличатся, но вот к примеру: 125DCV@50A, 32VDC@300A.... и это всё один и тот же предохранитель на 10А, хоть от напряжение напрямую не зависит... Теперь что касается времени, есть ток плавления (A^2сек в датах). Например при 100% нагрузке по току он может работать часы, при 200% секунды, а 1000% миллисекунды, при этом это так же зависит от рабочей температуры. П.с. Что касается предохранителя из видео: "Bussmann dmm-44/100-r" - даташит на него есть, но там только график по времени работы от нагрузки. У других производителей я видел и побольше информации. Для примера в поиск "sf-2410fpxxxw datasheet" и " 0235.500HXP Datasheet". У последней фирмы ещё и методичка с пояснениями есть "Fuseology Selection Guide - Littelfuse"
Предохранитель для ФЛЮКА- чистый маркетинг, так же как и с аудиофильскими проводами из безкислородной меди:). И дорогой он только потому, что владелец флюка НЕ захочет ставить туда обычную стекляшку.
Бусманы ставят не только во флюки. Во всех приличных мультиметрах, у которых правильно сделана защита на входе не бывает стекляшек. У некоторых компромисный вариант, КРУПНЫЙ керамический пред на 400мА и Бусман на 10А.
хочу сказать, что не имея нормативных требований, гостов, методики испытаний и т.д. все эти эксперименты не имеют смысла. так просто для того чтобы посмотреть что внутри. я голосую против проверки родного предохранителя.
@@ElEnBlog Я не пробовал, но зачем пишут 400мА при 1000в Такой волосок и 10 000в может держать и это я точно знаю :) Если взять какой включатель где написано 220в 6А - а при 12в выдержит и 25А. Сперва испробовать надо самому, нежели слушать умных спецов. Я вообще то больше по ВЧ, нежели по электричеству :)
Предохранители защищают от всплесков тока и срабатывают не только от величины тока, но и от времени протекания. В характеристиках предохранителей указывается ток от номинала и время срабатывания. Т.е. при номинале 400mA и таком-же протекаемом токе, предохранитель должен работать бесконечно долго. При превышении этого значение он должен сработать спустя определённое время. И время срабатывания зависит от величины превышения данного значения. Если кто-то забыл закон Джоуля Ленса то напомню: количество тепла выделяемого в проводнике равно произведению квадрата силы тока, сопротивления проводника и времени протекания. Q = I*U*t = I2*R*t = U2*t/R
Китайские приборы устроены так, что дорожки на плате сгорают в них быстрее любого предохранителя :)))
Сейчас не 1997й , есть 3 категории китайских товаров) Думаю согласишься )
Да уж нет .Извольте .Анодное напряжение кинескопа 27-29 КВ . У меня что прибор лишний , там мерить ? ))) Да и не сгорит там предохранитель на 10 А , даже на 440 мА - вряд ли сгорит .
Сжечь оригинальный предохранитель от флюка ....??? А может сразу ,тогда перейдем непосредственно, к сжиганию долларовых купюр ? Зачем нам посредники, в виде предохранителей ? )
440 ма кинескоп ну никак не выдержит. Да и развёртка тем более. Максимальный ток луча 100 микроампер (если кинескоп почти уже дохлый). ))
@@Thesnowiswhite Здесь не все так однозначно .
Имеется ввиду ток замеренный на присоске , относительно земли. Типа решил замерить напряжение да забыл переключить на напряжение. Ток кинескопа конечно небольшой .А вот ток короткого - значительно выше. Тдкс ведь обязан иметь запас по току .К этому еще добавляется ток разряда анодной емкости встроенной в "нормальный тдкс" и емкость анода ,самого кинескопа( довольно значительная кстати) . В сумме , это может дать импульсный ток ,способный сжечь 440 мА предохранитель.
@@Гламир "Имеется ввиду ток замеренный на присоске , относительно земли." Стою на асфальте я в лыжи обутый. То ли лижи не едут, то ли я еба.... . (это я о себе)
Как вообще это можно понять? Там 25000 вольт. 25000 вольт через амперметр на массу?!!!
Делается переходник из присоски от погорелого умножителя и разбивается дохлый кинескоп (дабы контакт для присоски выдрать (так почти все делали)). Амперметр включается в разрыв высоковольтного провода идущего на второй анод кинескопа.
Когда телевизор включается, пушки холодные. Ток практически равен нулю. И только с прогревом ток плавно возрастает (мы не будим говорить о "хитрых" схемотехнических решениях). ТДКС имеет не большой запас по току. 25000х0,44=11000, Не хиленький такой запас. )))))))))
Да на дохлых кинескопах уже при 100-а микроамперах на какой то из пушек ТДК-эсины только так горели. ТВС в этом случае "прочнее" гораздо были.
"ток разряда анодной емкости встроенной в "нормальный тдкс"" А вот об этом можно как то поподробнее, если не трудно. 15 лет телевизионным мастером отработал, но о таком как то не слышал. И как то даже понять не могу как такое возможно. Спасибо.
P.S. Флюки, глюки и другие мультики горят наглухо только от того что их подносишь к высокому близко. А если хоть одним щупом (другой в воздухе) коснутся высокого, всё капец мультику.
извольте != увольте
Предохранитель походу дороже телевизора.
Может ты увеличиваешь ток плавно? попробуй выставить сразу пол ампера, а уже потом проверить
Согласен
Вот тут нормально подстригли. Так держать!
Кварцевый песок действительно работает как поглотитель энергии дуги, и собственно является самым дорогим компонентом этого предохранителя.
Спасибо
Аурел, я всё понимаю, но может быть уже пора изучить таки тему предохранителей и не нести такой чуши? Ещё в прошлом материале тебе верно писали, что предохранители не перегорают от тока - они перегорают от тока и ВРЕМЕНИ. И для разных токов у предохранителя указано разное время реакции(перегорания).
@Ivan Ivanov упал под стол
предохранитель отплавляется и быстрее будет легкоплавкий сплав который при комнатной температуре быстрее расплавится.
видимо за этот сплав и цена.
но там куда будут его втыкать, ток будет однократный, а не плавно повышаться, так что тест не точный.
да и прокатка хорошей проволки дело сложное, умельцы сейчас пытаются лампы сделать, нигде провод без микротрещин найти не могут.
@Ivan Ivanov )) когда вылезешь из под стола ... то узнаешь, что у предохранителей есть такая характеристика как ток плавления (A^2сек )
В данном случае по данным производителя Bussmann dmm-44/100 приблизительно по времени: при 2А ~ 0,04с, при 1.5А ~ 2c, при 1.3А ~5 минут.
При этом в доступном даташите нет указаний по вольт-амперным характеристикам которые можно встретить у других.
@Ivan Ivanov Для обходчика видно секрет, что у плавких предохранителей существует "тайм-карент характеристик". И на графиках их иллюстрирующих, имеется ось "t".
Иди уже, в свою будку. ))
@Ivan Ivanov Эта характеристика называется интеграл Джоуля (I2t) и прописана для быстродействующих плавких вставок, тиристорных ТТР, IGBT и т.д. А у автоматических выключателей - да, там токо-временная характеристика, но там два расцепителя обычно (быстрый электромагнитный на больший ток и медленный тепловой на меньшую, немного превышающую номинал силу тока), но границы классов всё равно кусочно-параболические - и их максимальный интеграл Джоуля тоже можно оценить.
Аурел, простой запрос в google "DMM-44/100-R datasheet" первой же строчкой дает ссылку на даташит предохранителя. В нем есть таблица "время-сила тока" по которой предохранитель должен выдерживать в течении 300 секунд ток порядка 1.2 А, 1 секунду - чуть больше полутора ампер и перегорать за 0.01 секунду при токе более 2.2 ампера. По этим параметрам и нужно судить соответствует предохранитель параметрам оригинала или нет.
вот и оказывается что ток указан при напряжении, а по факту эти предохранители ставят на меньшее напряжение
Я читал один "даташит" на отечественные, вроде довольно быстрые предохранители. Там указан ток 2,75 от номинала. скорость, вроде 1секунда. В импортном даташите, на какой то фирменный, тоже ток выше номинала, детали уже не помню.
Те-е сгорание в любом случае должно быть при токе выше написанного на преде.
А вы могли бы мультиметром Fluke измерить постоянный ток в режиме миллиАмпер (мА), снять показание и не меняя ток переключить предел на режим Амперы (10 А) и тоже снять показание. Только не используйте автостабилизацию по току, а то ток будет выравниваться и показания будут одинаковы. Можно использовать батарею. Мой UT61E+ показывает 170 мА и 0,182 А в этих режимах соответственно. Будут на вашем такие отличия или нет? И вообще такая разница считается нормальной?
Рамка внутри предохранителя, это как бы пружина, и проволока которая предохраняет находится в натянутом положении, поскольку этот предохранитель считается быстродействующим, то при нагреве проволоки она становиться мягче, а в механически растянуто-напряженном состоянии она разорвется быстрее чем растает та которые висят в обычных предохранителях, а что касается что он не перегорает от 440 ма, ну дык, это его рабочий режим, можно найти даташит на такой предохранитель в сети, там есть график, на котором видно что при 440 ма он должен работать!
А почему не ставят вместо плавкой проволоки какой-то из электронных приборов? Насколько я понимаю какой нибудь маломощный транзистор или диод точно сгорит раньше чем ток стане 1 А
@@denm436 Ну наверное потому что не все полупроводники имеют настолько низкое сопротивление, что бы не вносит в измерительную цепь своих «поправок» + схема которая должна это отрабатывать, тоже должна иметь минимальные задержки, при чем при напряжении до 1000 вольт, короче, резюмируя скажу, что дешевле и эффективней поставить дорогой предохранитель чем городить этот огород, с полупроводниковой защитой...
Характеристика предохранителя не линейная. Время срабатывания зависит от силы тока. Так что без даташита оригинала нечего палить предохранители. Посмотри для примера испытания обычных автоматических выключателей на канале Заметки электрика. Он грамотно рассказывает о методах испытаний и приводит все характеристики.
Привет Аурел. Не порти оригинал. У меня бы рука не поднялась... Здоровья и удачи. Как всегда жирный лайк!
Ставлю лайк, но не для того, чтобы спалить пред.
Насколько я помню, то предохранители (как и пакетники) имеют маркировку тока при котором он работает, а при превышения тока в диапазоне срабатывания через X времени - сдыхает. Вроде «время токовая характеристика» называется. Также есть предохранители трех вроде видов... по скорости срабатывания при разной скорости нарастании тока. Пакетники на 16А 220 вольт ведь тоже отключаются вовсе не на 16А, а при 40-80. Чем выше ток цепи, тем быстрее он отключается. Оно как бы и логично, ведь элементы разъединения цепи построены на принципе нагрева. Собственно и проводка 10-15А - это номинально максимальная. Если у тебя КЗ на 100А на 0,3-0,5 сек, то вовсе не значит, что вся проводка моментально пыхнет и будет гореть... ей нужно время на разогрев. Если бы предохранители реально дохли на 10-16А, то любой пусковой ток от кофемолки или пылесоса их бы убивал.
Вначале справа бокорезы с синими чехлами,это Лаоа без фаски?? Как они режут выводы деталей?Ровно?
А если поставить предохранитель самовосстанавливающийся или обычный лучше?
Вот это оригинал, верю.
Здравствуйте, Аурел. Ток указанный на корпусе предохранителя - это номинальный ток НЕсрабатывания предохранителя. Более того этот ток можно спокойно превысить (если я не ошибаюсь) ещё на 13%, при этом предохранитель не должен сработать раньше чем через 100 минут! Если верить интернету - то в Вашем Fluke 287 вот такой пред.: www.tme.eu/Document/00c0b4c35bce88df7f2ae535ee4f5647/DMM-B-44-100-DTE.pdf Из его время-токовой характеристики видно что при токе 2А он должен сработать примерно за 0,045 сек (достаточно быстро), при токе 1,5А примерно за 1,5сек, при токе 1А вообще не понятно сработает ли...
не в курсе какие предохранители на ногах батареек от старых нокий?
там чтото вроде капли прозрачной на шине, да чтото там перегорает, и прочность то как у всей шины.
похоже что тоненькая проволочка или сама шина супертонкая.
чем залито прочным непонятно, или это сама бумага шину держит.
но сгорает она так что на капле и следов нет, такаяже желтоватая прозрачная как и у рабочих.
Аурел, жги оригинальный! Всё ради просмотров! Реально интересно 👍
Есть таблицы калиброваной медной проволки по сечению на ток перегорания, вот зачем изобретать лисопед?
В быстродействующих предохранителях плавкие элементы выполняют из чистого серебра. Можно попробовать сделать анализ плавкого элемента.
Однозначно лучше предидущего👍
А где же Uni-t UT71?
Вся ситуация странная, покупать по дешёвке предохранитель и гадать тот он или нет, вместо того, чтобы купить оригинальный. Если уж купил инструмент, то должен быть готов к стоимости его эксплуатации.
Хотелось бы увидеть обзор и применение активных и не активных флюсов.
*Хороший китайский предохранитель! Прочный!* 👍
Не жги впустую дорогие предохранители. Лучше потратить эти десять баксов на что то полезное!
Поставлю лайк, но не нужно больше сжигать предохранитель.
_Спалить оригинальный предохранитель, поставить на его место обычный стеклянный за рубль. Оставить Fluke без быстродействующей защиты. Profit!_
Это если оператор по запарке ошибется, и измерит напряжение в режиме амперметра, оригиналы буссманн гасят ток кз 100ка!!!! Дуги, и ожога оператора не будет.
Почему нельзя поставить обычный отечественный стекляный?
Ну я думаю там еще не только ток нужен 400 ма, а какое-то значение напряжение и явно не 50 вольт и ниже. Скорее всего он должен сгореть при каком-то большом напряжении с током 400ма.
Ну судя по даташиту (сам удивился когда в первый раз нашел даташит на предохранитель) при токе 1,25 А он перегорит через 300 секунд, а при токе 2,4 А через 0,01 секунды. Как это проверить, видимо как то извращаться при помощи осциллографа и одиночного триггера :). Помню интересовал вопрос почему в дешевых мультиметрах или подделках гнездо до 200 мА, а предохранитель на 0,5 А установлен хотя даже на самом мультиметре написано fuse 200 mA. Просто если поставить дешманский fuse на 0,2 А тогда показания будут занижаться у мультиметра. Бывает эта медная проволочка до красна нагревается если на него подать ток чуть больше номинального, и главное не перегорает, а сопротивление растет из-за нагрева поэтому показания собственно и меньше чем есть, можно подать 190 мА а увидеть 160 мА. Я обычно такие стеклянные меняю на нормальные керамические ну пусть он будет стоить не 3 рубля, а 16 зато соответствует номиналу, не греется, перегорит вовремя. На номинальном токе они не когда не перегорают всегда 2-3 раза ток выше надо поставить, бракованные и поддельные они чаще на номинальном и сгорают, типо по задумке предохранитель кратковременно должен выдерживать ток чуть выше номинального.
www.tme.eu/Document/00c0b4c35bce88df7f2ae535ee4f5647/DMM-B-44-100-DTE.pdf
Вот вроде даташит на данные предохранители, и там сказано: Minimum
interrupt 400% of rated current at rated voltage.
Как я понял - сгорание произойдет при 400% от номинального тока, при номинальном напряжении.
Обыкновенный обмоточный провод диаметром примерно 0,02, сэкономит вам нервы и деньги, засыпать обыкновенный пред кварцевым песком, то же стоит 0 рублей, короче, это просто фетиш.
Ну, молдаван разбогател... Может себе это позволить...
да, был в командировке в Москве, на стррйке
@@ElEnBlog суровые в Москве стройки, что стены льют из бетона в котором кварцевый песок замешан.
ну за цену оригинала в нем есть автоматичская система пожаротушения )
@@СергейТ-з4ж тоже понты.
при 1000в в 0.5а, а это полкиловата, может и надо тушить.
а обычное перегорание проволочки не такое чтоб чтото поджечь.
в китайские зарядкидорожки на гетинаксе делают и никакого пожара там нет.
пластик будет кипеть при раскалённой спирали, а там просто не хватит воздуха чтоб загорелось.
а время поджига слишком короткое, максимум секунда
Все правильно они сгорают. В даташите расписаны графики и таблицы. При номинале он не должен сгореть совсем. При удвоенном токе через несколько минут. И т.п.
Спачибо
Крутой канал:-)
Если не ошибаюсь в инструкции к флюку 175 сказано, что на диапазоне 10А можно измерять ток, до 20А, не дольше скольких то там секунд. И перед измерением тока не плохо проверять сопротивление предохранителя. В свое время находил не ебее бу предохранители к флюкам)
думаю ошибаетесь. Скорее всего там сказано что в диапазоне 10 А можно измерять ток больше 5А только несколько секунд, потом дать мультиметру остыть пару минут, иначе из-за нагрева шунта показания тока могут немного уплыть. Так напсано почти на всех мультиметрах. Но я часто на это забиваю. Даже если показания уплывут на 1-5% то для моих колхозных измерений - не критично.
@@ElEnBlog не, не ошибаюсь. Загуглил и нашел две версии мануала к fluke175. В первой ревизии, которая и лежит на работе, есть указание что до 30 секунд можно мерить до 20А. Во второй ревизии этого уже нет. Есть лишь описание что > 10А экран будет моргать, а >20А загориться OL.
На мой взгляд не стоит портить оригинальный. Со временем сам сгорит, вот тогда можно будет разобрать, чтобы заглянуть внутрь.
Я аккуратно работаю, так что скорее не сгорит
такой себе продвинутый предохранитель на смт32 с 802.16аy )))
Только электронная защита. На мосфетах. Никаких плавких вставок. 19 - ый век. При массово - активной работе, когда запарка, аврал, можно замечательную кучу этих четырёхбаксовиков напалить. Скажут, знаю, что мол там схемотехника, детали да и разместить это надо всё где - то. Ну тут каждый решает сам. По ситуации. Ну а если раз в пять лет сгорает...тогда ладно. Вон, Дмитрию Коржевскому закажите разработку схемы, если кому самому лень. Я уверен он выдаст продукт. Плавкие, для нежных цепей - в топку. Причём именно такой ценовой категории.
Предохранители не устройство защищают, а проводку, которая питалово подводит. Это две разные защиты, не путайте.
@@РусланФаткуллов-р6т вы в принципе не правы ! в России (так по вилось) предохранитель защищает прибор, а на западе электросеть и к слову фильтры тоже самое, и даже марлевые повязки тоже у нас доктора защищают а на западе пациента (чтоб в суд не подал)
Какие мосфеты спасут? И от чего? Если, скажем, на прибор прилетит 500- 1500 вольт??? Вместо того, что-бы разорвать цепь мосфет еще и в кз уйдет... Мосфеты в защите- удел низковольтных цепей.
Аурел. Ты немного ошибаешься. Чтоб предохранитель сгорел при токе 400 ма должно быть ещё и определённое напряжение. Это нужно именно смотреть в таблице. Так как при большем напряжении и рассеиваемая мощность на предохранителе выше, по этому нужно проверять на нагрузку а не просто накоротко. И кстати для гашения дуги используются предохранители с пружиной внутри которая оттягивается при сгорании, можно встретить в микроволновке. Намного дешевле вариант. Тут как я понимаю песок используется для гашения взрыва при резком возрастании тока
ПС. В дополнение ещё скажу что при разных токах предохранитель сгорает за разное время. У этого предохранителя например в таблице в даташите вобще нет 400 ма, скорость сгорания начинается от 1А примерно, так что видимо он и не должен гореть при 400 ма
Рассеиваемая мощность на предохранителе зависит от его сопротивления, а оно близко к нулю так что и при высоком и при низком напряжении падение на предохранителе будет близко к 0.
@@denisgd2063 близко к 0 но не ноль. Если бы оно было 0 то он бы вообще не перегорал потому что бы не нагревался. Подумайте над этим. Он по этому и сгорает что не может рассеять тепло. По зтому кстати и есть скорость спабатывания предохранителя. Потому что нужно все равно какое-то время чтоб он расплавился и перегорел
Аурел контролировал значение тока, увеличивая подаваемое напряжение. Если записать значения тока и напряжения на протяжении теста, а затем для контрольных точек рассчитать сопротивление, то мы можем увидеть, что до тока в 0.5А сопротивление ЦЕПИ растет очень слабо. При токе 1А сопротивление ЦЕПИ вырастает на 50% от значения при токе 0.45А (я понимаю, что места контактов имеют большое значение). Отсюда я могу сделать вывод, что оригинальные предохранители поведут себя так же. То есть при токе ДО 0.45А предохранитель не выходит из теплового равновесия, нить не нагревается, ее сопротивление не растет, влияние сопротивления предохранителя на измеряемую цепь минимально. При токах выше номинального сопротивление нити предохранителя растет в процессе нагрева и стабилизируется на каком-то значении (зависит от многих факторов). То есть указанное в паспорте мультиметра внутреннее сопротивление для данного режима измерения соответствует действительности только в пределах указанных токов. Предохранитель в данном случае может сгореть при большем токе, но раньше необратимого повреждения шунта.
@@MMageWarrior вполне возможно и такое. Но я не думаю что инженеры флюка об этом не запарились. Я думаю они заведомо просчитали эту цепь с запасом. А предохранитель такой поставили с этим же учётом, что он сгорит быстро только при токе в ампер и выше.
@@ВадимГаланчук Я не про время говорил, а про напряжение! Какая разница при каком напряжении сработает предохранитель? Имеет значение только максимальное напряжение на которое рассчитан предохранитель!!!
А где ссылка на сей предохранитель? 😘
Интересна же купить такую же модель.
Ссылка в описании под видео
Почему на экране ADC? постоянку же измеряешь
да, амперы дс, то есть постоянка
@@ElEnBlog
да, не сообразил.
Нет смысла в покупке таких предохранителей, надежнее сделать самому. Насколько надо, настолько и сделал.
Вот именно за копеечную хрень деньги платить.
Аурел, вспомнил как ты проверял "мощные транзюки" с китая на заявленные характеристики.
По идее приблизительно можно проверить обычным транзистор-тестором (только для этого надо пошаманить с прошивкой)
чтобы показывало сопротивление перехода
ua-cam.com/video/efHyRkTYLrE/v-deo.html
Можешь сделать сравнение ?
Вот тебе и дорогущий фирменный предохранитель. Обычный стандартный быстрее отработает.
надо взять обычный 5мм на 250в и сравнить, почемуто их не тестируют.
Можно попробовать оставить жизнь старичку. Если он не сгорит до 1А, то можно прервать эксперимент, или добивать и выяснить какой должен быть ток сгорания.
ЖГИ!!!
слушай, 440 мА это ном ток, при котором он может работать длительное время.При 4х кратном время срабатыания 3 с, при 2.75 10с electricschool.ru/the-electrical-shield/fuse-tripping-current-at-fault-fuse-protection-selection-and-testing-of-protective-equipment-for-lowvoltage-networks/
Насколько я понимаю у предохранителей время-токовая характеристика работы.
вот этот похож на оригу по внешнему виду. правда еще прошло полторы минуты ролика... посмотрим результаты тестов(если будут конечно)
Они специально такой предохранитель делают) что бы ты еще раз подумал о том, что может не стоит его палить))) а от скорости нарастания тока много чего зависит) дай ему 10 ампер и от скорости он как раз успеет сгореть на токе ~ 440 мА
Не, не понятно, такой или не такой. Нужно родные из Флюка достать и исследовать ;)
О даёт чувак )
Лайк!
Угробить фирменный предохранитель что бы узнать, что он сгорит при примерно том же токе, сомнительное удовольствие. Скорее всего этот ток будет не меньше Ампера. И повторюсь, если нет желания переплачивать за фирму, оптимальная а главное дешевая замена, это предохранитель от СВЧ печки, но мерить напругу на кинескопе даже с таким предохранителем я бы не стал.
не напругу а ток
@@ElEnBlog Да ошибся
Я даже не предполагал, что в теме предохранителей столько нюансов:
www.compel.ru/lib/articles/plavkie-predohraniteli-littelfuse
Смысла жечь оригинальный пред из прибора мне кажется отсутствует. Если хочется докопаться до истины, я бы обратился в сам Fluke за разъяснением методики испытания и ее результатов.
Да, и пофиг на этот ориг. предохранитель. Что вы прям все. Сделать самому 5 минут.
Предохранители от Bussmann, а не Fluke.
даташиты на них есть, хотя по информативности они не очень.
@@redl3733
Да верно, bussman copper как их там дальше не помню...
Аурел уже давно известно , что самые быстрые предохранители не плавкие, а полупроводниковые и стоят они не столько сколько хочет зажравшийся флюк
У меня другая информация. Думал себе поставить полупроводниковые предохранители. Но перед этим решил провести эксперимент: взял 2 предохранителя обычный стеклянный и полупроводниковый (естественно одного номинала 3А (стекло 3,15А)) поставил на выходе своего прибора и устроил КЗ. Сгорел стеклянный. Поменял стеклянный пред на 5А и снова КЗ и опять сгорел стеклянный. Заменил его на 10А и снова КЗ И снова согрел стеклянный. Так о каком быстродействии говорите вы, если 3А полупроводниковый пред срабатывает дольше чем 10А обычный не быстрый стеклянный предохранитель?
@@tartak669 там тоже есть подделки ! китайская перемычка вместо предохранителя у плавких предов скорость перегорания около секунды , а у полупроводниковых миллисекунды я перевидал кучу приборов которых стояли оба предохранителя и всегда перегорал: полупроводниковый! так что где вы там тот хлам нашли не понятно
Кинескоп???? Видео какого века?? :)
I=U/R ..... вот почему так происходит.
даешь видеообзор шайбочки!
Не надо портить хорошие вещи!!! В этом нет совершенно никакого смысла. На вскидку помню. В СССР были подобного размера стеклянные заполненные кварцевым песком предохранители (прецизионные). Может есть смысл по барахолкам пошариться? Я помню сколько то лет назад примерно такие по 100-200 рублей продавали.
И я совершенно согласен с
sotamaster Master-service. Проще самому сделать такой предохранитель чем 10 долларов платить.
И не в коем случае нельзя к высокому такой хренью лезть. Сгорит и а сказать не успеть.
Просто берётся рамка на 100 микроампер с шунтами. Вольтметр тоже из неё делается. И к этой же рамке присобачивается высокоомный и высоковольтный резистор (или гирлянда резисторов что лучше). Так чтобы полное отклонение стрелки соответствовало 100 киловольтам (у меня один гигаом был). Все телевизионные мастера имели такую хрень. Очень нужная штука. Особенно при замене кинескопов или ремонте развёртки или БЦ. Только резисторы высоковольтные надо в трубку из хорошего диэлектрика засунуть и эпоксидкой залить. Трубка сантиметров тридцать в длину. И сантиметров пять в диаметре. В виде щупа сделать (лучше с крючком). И к прибору только контактной шайбой подключать (и общий тоже). Гайкой надёжно и сильно прикручивать. К шасси конец "земли" тоже на болт надёжно прикручивать. Подключаться в выключенном состоянии предварительно разрядив на массу КЗ контакт анода (заряд в частях кинескопа долго держится и всегда стекает на анод). По этому через пять минут после козы на аноде опять высокое будет. Надо быть аккуратным. Провода использовать для щупа-делителя только в высоковольтной толстой изоляции (подчеркиваю толстой).
предлагаю сразу сжечь флюк. на костре, прямо в мастерской...
договориличь
жги
Пали предохранители я плачу
доггворились
@@ElEnBlog эт смотря куда ударение ткнуть)))- толи ревёт, толи оплатит!
@@aggrigoriev а может пАли преды? Ну скажем в унитаз. Ваще непонятная ситуация.
Вся быстрота такого предохранителя достигается засыпкой мелкого песка!
Лучше другие предохранители помучить.
Мяу
Аурел ты ещё пинцет на излом начни проверять. Не надо жечь предохранитель
зачем ломать, помни шляпку она и соскочет
Купить дорогой предохранитель ради того что-бы сжечь его))))
Когда в последний раз видел тв с кинескопом в ремонте? Даже на помойках встречаются очень редко.
я у себя в гараже видел телек с кинескопом ЛЖ полудохлый, пока держится вроде не рассыпается, патамучта под крышей
А у нас в Казахстане до сих пор СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ С ДИСКОВЫМ НОМЕРОНАБИРАТЕЛЕМ .....
НОУТБУКИ ЛАМПОВЫЕ И МОНИТОРЫ ИЗ ФАНЕРЫ 😂😂😂😂😂
4 бакса сгорели...
Аурел, а для чего такие дорогие эксперименты. Хотите найти самый настоящий и оригинальный предохранитель. Не жалко будет спалить оригинальный предохранитель на хорошем приборе?
Не надо "если"...
На предах указывается номинальное напряжение же. P= I x U так что то ты фигню намерил 🙂 Надо знать номинальное напряжение, при котором пред сгорает на искомых 440мА Плюс ещё скорость нарастания тока имеет значение, так как сопротивление холодной нити меньше чем сопротивление разогретой, ты получается плавно разогреваешь предохранитель, стабилизируя тем самым режим. В таком случае даже на номинальном напряжении он перегорит с привышением заявленного тока.
мне кажется вы не правы
Меня терзают сомнения на счет важности напряжения для предхрана
Поддерживаю не согласных с напряжением. Первое что пришло в голову. Напряжение лишнее скорее всего. По электротехнике знаю что убивает ток, а не напряжение.
@@ElEnBlog по другому быть не может, закон Ома.
Двум товарищам выше, вопрос, от чего зависит сила тока в цепи? Что значит напряжение не важно😁 Для цепи постоянного тока I=U/R
При попытке сжечь предохран Ацрель использует режим блока питания со стабилизацией тока, то есть, это значит что в цепи нагрузки поддерживается стабильная величина тока за счет изменения напряжения на нагрузке, это равносильно ограничению мощности в цепи, как ни крути.
@@ElEnBlog номинал больше для справочной информации, у предохранителей есть вольт-амперные характеристики. Возьмите даташит на модель, там будет более детально.
Но если "вкратце", то у разных предохранителей эти характеристики могут указываться по разному и отличатся, но вот к примеру: 125DCV@50A, 32VDC@300A.... и это всё один и тот же предохранитель на 10А, хоть от напряжение напрямую не зависит...
Теперь что касается времени, есть ток плавления (A^2сек в датах). Например при 100% нагрузке по току он может работать часы, при 200% секунды, а 1000% миллисекунды, при этом это так же зависит от рабочей температуры.
П.с. Что касается предохранителя из видео: "Bussmann dmm-44/100-r" - даташит на него есть, но там только график по времени работы от нагрузки. У других производителей я видел и побольше информации.
Для примера в поиск "sf-2410fpxxxw datasheet" и " 0235.500HXP Datasheet".
У последней фирмы ещё и методичка с пояснениями есть "Fuseology Selection Guide - Littelfuse"
Предохранитель для ФЛЮКА- чистый маркетинг, так же как и с аудиофильскими проводами из безкислородной меди:). И дорогой он только потому, что владелец флюка НЕ захочет ставить туда обычную стекляшку.
Бусманы ставят не только во флюки. Во всех приличных мультиметрах, у которых правильно сделана защита на входе не бывает стекляшек. У некоторых компромисный вариант, КРУПНЫЙ керамический пред на 400мА и Бусман на 10А.
@@extraid голимый маркетинг, прибор раньше сдохнет от статики чем предохранитель сгорит.
наверно они дорогие потомучто их никто не покупает, они не горят
Аурел лучше использовать готовый китайский мультиметр как предохранитель :))
хочу сказать, что не имея нормативных требований, гостов, методики испытаний и т.д. все эти эксперименты не имеют смысла. так просто для того чтобы посмотреть что внутри. я голосую против проверки родного предохранителя.
Если 400мА на 1000вольт, тогда он и должен сгореть при 1000в 400мА. По моему так должно :)
мда, все грустно у Вас. Надеюсь Вы не электрик
@@ElEnBlog Я не пробовал, но зачем пишут 400мА при 1000в Такой волосок и 10 000в может держать и это я точно знаю :) Если взять какой включатель где написано 220в 6А - а при 12в выдержит и 25А. Сперва испробовать надо самому, нежели слушать умных спецов. Я вообще то больше по ВЧ, нежели по электричеству :)