Não podia sair do vídeo sem dar os parabéns sobre o debate... É um modelo a ser seguido: duas correntes representadas (pró e contra) e um intermediador isento!!! Tenho visto muitos "debates" onde são convidados representantes de uma única visão e intermediados por um entrevistador notoriamente parcial... Parabéns!!!
Cadê o centros esportivos... Cadê os cursos profissionalizantes? O problema é que esbarramos sempre na vontade política dos legisladores e Estado... Concordo muito com o Lennon, se ficarmos esperando o Estado e parlamento sair da inércia, manteremos o "status quo"...
O ponto alto da discussão: quando o juiz falou que as mães deveriam ser ouvidas, que elas são a favor da redução da maioridade penal, e o apresentador/mediador sem pestanejar: a mãe de quem?
Deveria ser feito uma pesquisa e ver quantos criminosos estariam entre 17 e 16 anos, pois somente essa faixa etária seria efetivamente afetada. A lei continuaria sendo a mesma para os 15 anos e abaixo, portanto não creio que a redução deveria parar nos 16 anos.
o problema é chegar aos 15 anos e 11 meses e "não ter capacidade de carregar uma arma." Depois vai ter que diminuir mais dois anos. Reduzir a maioridade não resolve. De 16 vai ter que reduzir pra 14 e assim por diante.
Continuo com a impressão, quase certeza, de que o problema REAL não está sendo abordado... Estamos tratando os galhos, mas não a RAIZ do problema... E onde estaria a raiz??? NA FAMÍLIA!!! Que a família tenha as condições de oferecer aos filhos a EDUCAÇÃO, a MOTIVAÇÃO, a MORAL e a ÉTICA necessárias à formação de um ser humano!! Mas como fazer isso tendo ESSE povo que aí está??? Basta abrir os olhos CRITICAMENTE para ver, NO DIA A DIA, o que O POVO faz com seus próprios filhos... Os pais NÃO são EXEMPLOS de Moral e Ética a serem seguidos; os pais são, em geral, EGOÍSTAS, e só se comprometem consigo mesmos; costumam até deixar para a escola a tarefa de prover formação MORAL... Como se corrigiria isso??? Todos sabemos que somos resultados de ESTÍMULOS dados durante a infância; que os estímulos sejam POSITIVOS... Um primeiro, e IMPORTANTE passo é pressionar A MÍDIA brasileira para que colabore e ofereça elementos morais e éticos de peso... Ficar mostrando novelas de baixo proveito evolutivo, big brothers, programas policiais durante o dia, etc, etc, EM NADA ajudam a melhorar o povo... Para mim, a MÍDIA é CULPADA por muito do que ocorre no país, e, dela, quase nada se cobra... Ora, se o garoto vê na TV alguém "se dando bem", e não tendo formação MORAL dos pais (a maioria vive vida de subsistência, sem CONSCIÊNCIA do que está fazendo no mundo), claro que já vai ficar com ideias erradas sobre o mundo... Não resolveria tudo, é claro, mas AJUDARIA MUITO!!
Eu acho com todo respeito a juíza ,mas a gente só pensa que não deve acontecer a maioridade a 16 até não acontecer dentro da nossa casa . A partir daí eu acho que daí qdo sentido na pele aí todos vão concordar
Me baseio nas opiniões expostas nos comentários levando em consideração o conhecimento da norma culta da língua portuguesa. Não sabe escrever e quer se posicionar de forma cabal sobre o assunto, tanto pró-redução quanto contra. Dá pena a falta de condições do brasileiro de pensar sobre determinados assuntos.
Nesse assunto sempre insisto em dois pontos: 1. Redução é responsabilização, não obrigatoriamente encarceramento ; 2. Entendo que redução para crimes contra a vida seria um início equilibrado.
Eu sou a favor da maioridade pq aos 16 anos já sabe o que estão fazendo pq muitos deles aos 14anos já são pais e mães ...e não é por questão de ser negros ou falta de oportunidade de estudos não ..fazem e sabem sim o que estão fazendo . Eu fui de família humildes não tivemos oportunidade de estudos fomos em 9filhos e nenhum de nós fomos pra caminhos errados ..pq a educação era outra .,não eram apoiados pela justiça ,por isso não tem respeito com as autoridades por ser um de menor ..não existem leis pra eles . Concordo com a redução urgentemente
Reduzir seria um imediatismo muito presente na cultura brasileira. Uma rápida resolução ao problema ao invés de um tratamento do porquê essa situação ocorre, da onde surge o problema da violência nos 0,01% de jovens
Ai nota-se a diferença entre um discurso com pensamento crítico diante da realidade, de um discurso com argumentos e premissas pré moldadas ignorando a realidade factual. Em geral o debate foi ótimo pela troca de ideias e discussão do tema.
Acho esse argumento de que menor comete crimes por que ele não tem noção das consequências bem falho. como ele pode ter noção de algo que para ele não exite? A condição egoísta humana é que se esta bom para ele que se dane o próximo. Humanos tem medo da punição mais do que outras coisas, foi com base nisso que se sustenta a noção de céu e inferno.
Estou convicto e sou a favor da redução da maioridade penal para 16 anos. No entanto, esta medida só poderia ser tomada mediante uma série de outras medidas. A discussão é evidentemente questão de combate à criminalidade, pois bem, para se combater a criminalidade, devemos ter condições que assegurem a SEGURANÇA dos indivíduos e as punições justas e severas àqueles que praticam os crimes. Mas antes de reduzirmos a maioridade penal, devemos refletir sobre a qualidade do sistema prisional brasileiro. É notório que no Brasil os presídios são de péssima qualidade. Não podemos sequer falar de ressocialização ou de medidas socio-educativas, sem antes refletirmos fundamentalmente sobre os custos ao contribuinte que banca isso tudo, e as formas com que o Estado age dentro do sistema prisional brasileiro. Para ilustrarmos a complexidade da questão, por exemplo, basta compreendermos que o Estado gasta 9 mil reais mensais com um menor de idade numa Fundação Casa e 2 mil reais mensais com um menor de idade numa escola pública. A lógica está totalmente inversa. O Estado deveria abrir mão de querer tentar cuidar dos reclusos, para focar no cuidado aos estudantes! A premissa deste debate deveria ser: "o sistema prisional brasileiro não funciona simplesmente porque o Estado não tem condições de mantê-los, e isso vai se tornar pior com a redução". Este debate hoje abrange não só menores de idade, mas também maiores de idade, infratores experientes na criminalidade, bandidos aliados às facções do crime que se sustentam através das drogas e aliciam os jovens na prática do crime. A discussão sobre a redução só poderá ser contemplada, e a medida ser efetivamente imposta por lei, após discutirmos e implantarmos a PRIVATIZAÇÃO ou a parceria-publico-privada dos presídios do país que assegurariam à iniciativa privada, o cuidado para implantarmos de fato a ressocialização. Caso contrário, reduzir sem privatizar, só superlotará os presídios, dando continuidade a péssima condição humana e a nenhuma forma de ressocialização, tudo às custas do contribuinte que é vítima 2 vezes, uma através da prática do crime, outra através da sustentação do criminoso num presídio. Concomitante à privatização dos presídios, devemos discutir o direito à LEGÍTIMA DEFESA, que garante a segurança na forma de posse de armas de fogo aos indivíduos. Como dados demonstram em vários países do mundo, a posse de armas diminui consideravelmente a criminalidade. Além disso, devemos também discutir e endurecermos o COMBATE ÀS DROGAS que ocasionará como efeito dominó, o DESFACELAMENTO DO CRIME ORGANIZADO. A própria privatização dos presídios fortaleceria no combate e naturalmente no enfraquecimento do crime organizado, porque o celeiro do crime organizado está dentro dos presídios nas mãos do Estado. O Brasil tem muito o que trabalhar nesta questão antes de adotar a redução da maioridade penal. O debate é válido, sobretudo na urgência de medidas que punam os jovens que estão cada vez mais cometendo crimes com a simples justificativa de que "é de menor e por isso não poderá ser preso". Isso é uma cultura viciosa, consequência de erros gravíssimos do Estado e de seus governantes, que culminaram com a morte de muitos indivíduos sem chance de defesa e que ainda custeavam com as regalias dos infratores. Basta, definitivamente.
A posição do mediador é extremamente explícita. A forma como ele trata a juíza que compartilha da mesma visão que ele em contraste com a forma em que ele trata o desembargador com a visão oposta é muito ridícula. Amei o debate, não gostei do mediador. Extremamente parcial.
Tem que fazer igual nos Estados Unidos, só não vai pra cadeia quem tem menos de 10 anos de idade. Aqui é esse mimi, os vagabundos de 14, 15 e 16 matando a vontade e não acontece nada. Este E.C.A. não tem esse nome atoa é uma eca mesmo.
Caso muito simples de resolver, controle de naralidade, se o casal ultrapassase o limite x de filhos responderiam por tudo que o filho fizesse. Filho responderia junto com seus país. Isso e questão de educacao. Quando eu tinha 09 anos de idade eu aprendi que a família era a célula principal da sociedade, sem família que o pt quer destruir, nunca teremos o Brasil livre.
Se lei resolvesse problema o Brasil era a maior potência mundial. É preciso uma reforma total, ações ao invés de leis. lei já tem demais. Precisa do dobro de presídios, com dignidade SIM para o detento, e com oportunidade de estudo e trabalho dentro das penitenciárias. Ninguém quer falar sobre as instituições penais. Soca o povo lá amontoado mesmo que tá resolvido. Só que daí essa rapaziada volta pras ruas, não mora lá pra sempre não. Vão morrer fazendo leis inóquoas e sem tomas as devidas atitudes necessárias. Lei dá voto, apenas.
Ah, parabéns a todos que participaram do debate, a juíza Cristiane, então...excelente nas suas colocações! Super antenada com a nossa realidade e a dos nossos adolescentes.
É cadeia neles e pronto! por mim a redução cairia ainda pros 15 ou 14, já vi muitos e ainda vejo, matando e roubando, passam horas presos e depois são soltos, chega disso!
"Todos nós já fomos adolescentes..." Eu já fui adolescente, mas nunca fui bandido.
2021 ESTAMOS AI.
Não podia sair do vídeo sem dar os parabéns sobre o debate... É um modelo a ser seguido: duas correntes representadas (pró e contra) e um intermediador isento!!! Tenho visto muitos "debates" onde são convidados representantes de uma única visão e intermediados por um entrevistador notoriamente parcial... Parabéns!!!
OS JOVENS, QUE COMETE CRIME E PQ NÃO CUSOU O ENSINO MÉDIO...
O Lenon Pereira, foi muito bem colocado! :)
If you can't do the TIME , don't do the fucking CRIME . Simples Assim .
Mais imparcial que esse repórter só o Jeam Willys falando sobre homofobia.
Cadê o centros esportivos... Cadê os cursos profissionalizantes? O problema é que esbarramos sempre na vontade política dos legisladores e Estado... Concordo muito com o Lennon, se ficarmos esperando o Estado e parlamento sair da inércia, manteremos o "status quo"...
O ponto alto da discussão: quando o juiz falou que as mães deveriam ser ouvidas, que elas são a favor da redução da maioridade penal, e o apresentador/mediador sem pestanejar: a mãe de quem?
7 anos se passaram...e não foi aprovado
Lennon Pereira detonou!!
Deveria ser feito uma pesquisa e ver quantos criminosos estariam entre 17 e 16 anos, pois somente essa faixa etária seria efetivamente afetada. A lei continuaria sendo a mesma para os 15 anos e abaixo, portanto não creio que a redução deveria parar nos 16 anos.
o problema é chegar aos 15 anos e 11 meses e "não ter capacidade de carregar uma arma." Depois vai ter que diminuir mais dois anos. Reduzir a maioridade não resolve. De 16 vai ter que reduzir pra 14 e assim por diante.
O jornalista não é imparcial, não tem nem argumentos e fica cortando o debate... ridículo! Parabéns ao desembargador, concordo plenamente!!
Continuo com a impressão, quase certeza, de que o problema REAL não está sendo abordado...
Estamos tratando os galhos, mas não a RAIZ do problema...
E onde estaria a raiz???
NA FAMÍLIA!!!
Que a família tenha as condições de oferecer aos filhos a EDUCAÇÃO, a MOTIVAÇÃO, a MORAL e a ÉTICA necessárias à formação de um ser humano!!
Mas como fazer isso tendo ESSE povo que aí está???
Basta abrir os olhos CRITICAMENTE para ver, NO DIA A DIA, o que O POVO faz com seus próprios filhos...
Os pais NÃO são EXEMPLOS de Moral e Ética a serem seguidos; os pais são, em geral, EGOÍSTAS, e só se comprometem consigo mesmos; costumam até deixar para a escola a tarefa de prover formação MORAL...
Como se corrigiria isso???
Todos sabemos que somos resultados de ESTÍMULOS dados durante a infância; que os estímulos sejam POSITIVOS...
Um primeiro, e IMPORTANTE passo é pressionar A MÍDIA brasileira para que colabore e ofereça elementos morais e éticos de peso...
Ficar mostrando novelas de baixo proveito evolutivo, big brothers, programas policiais durante o dia, etc, etc, EM NADA ajudam a melhorar o povo...
Para mim, a MÍDIA é CULPADA por muito do que ocorre no país, e, dela, quase nada se cobra...
Ora, se o garoto vê na TV alguém "se dando bem", e não tendo formação MORAL dos pais (a maioria vive vida de subsistência, sem CONSCIÊNCIA do que está fazendo no mundo), claro que já vai ficar com ideias erradas sobre o mundo...
Não resolveria tudo, é claro, mas AJUDARIA MUITO!!
Eu acho com todo respeito a juíza ,mas a gente só pensa que não deve acontecer a maioridade a 16 até não acontecer dentro da nossa casa .
A partir daí eu acho que daí qdo sentido na pele aí todos vão concordar
Me baseio nas opiniões expostas nos comentários levando em consideração o conhecimento da norma culta da língua portuguesa. Não sabe escrever e quer se posicionar de forma cabal sobre o assunto, tanto pró-redução quanto contra.
Dá pena a falta de condições do brasileiro de pensar sobre determinados assuntos.
o mediador do debate foi altamente imparcial, além de que falava enquanto os convidados ainda estava exposto as ideias.
Nesse assunto sempre insisto em dois pontos:
1. Redução é responsabilização, não obrigatoriamente encarceramento ;
2. Entendo que redução para crimes contra a vida seria um início equilibrado.
INFELIZMENTE, não conseguir terminar de assistir a esse debate. MEDIADOR RIDÍCULO!
Eu sou a favor da maioridade pq aos 16 anos já sabe o que estão fazendo pq muitos deles aos 14anos já são pais e mães ...e não é por questão de ser negros ou falta de oportunidade de estudos não ..fazem e sabem sim o que estão fazendo .
Eu fui de família humildes não tivemos oportunidade de estudos fomos em 9filhos e nenhum de nós fomos pra caminhos errados ..pq a educação era outra .,não eram apoiados pela justiça ,por isso não tem respeito com as autoridades por ser um de menor ..não existem leis pra eles .
Concordo com a redução urgentemente
Reduzir seria um imediatismo muito presente na cultura brasileira. Uma rápida resolução ao problema ao invés de um tratamento do porquê essa situação ocorre, da onde surge o problema da violência nos 0,01% de jovens
Eu concordo se inibir eles vão se conscientizar que vai ser punido sim .
Ai nota-se a diferença entre um discurso com pensamento crítico diante da realidade, de um discurso com argumentos e premissas pré moldadas ignorando a realidade factual. Em geral o debate foi ótimo pela troca de ideias e discussão do tema.
O apresentador só apanha, claramente contra a medida, pessimo profissional !
mt bom os vidéos da maior idade.
Acho esse argumento de que menor comete crimes por que ele não tem noção das consequências bem falho. como ele pode ter noção de algo que para ele não exite?
A condição egoísta humana é que se esta bom para ele que se dane o próximo. Humanos tem medo da punição mais do que outras coisas, foi com base nisso que se sustenta a noção de céu e inferno.
Bom dia kkkk
Estou convicto e sou a favor da redução da maioridade penal para 16 anos. No entanto, esta medida só poderia ser tomada mediante uma série de outras medidas. A discussão é evidentemente questão de combate à criminalidade, pois bem, para se combater a criminalidade, devemos ter condições que assegurem a SEGURANÇA dos indivíduos e as punições justas e severas àqueles que praticam os crimes.
Mas antes de reduzirmos a maioridade penal, devemos refletir sobre a qualidade do sistema prisional brasileiro. É notório que no Brasil os presídios são de péssima qualidade. Não podemos sequer falar de ressocialização ou de medidas socio-educativas, sem antes refletirmos fundamentalmente sobre os custos ao contribuinte que banca isso tudo, e as formas com que o Estado age dentro do sistema prisional brasileiro. Para ilustrarmos a complexidade da questão, por exemplo, basta compreendermos que o Estado gasta 9 mil reais mensais com um menor de idade numa Fundação Casa e 2 mil reais mensais com um menor de idade numa escola pública. A lógica está totalmente inversa. O Estado deveria abrir mão de querer tentar cuidar dos reclusos, para focar no cuidado aos estudantes!
A premissa deste debate deveria ser: "o sistema prisional brasileiro não funciona simplesmente porque o Estado não tem condições de mantê-los, e isso vai se tornar pior com a redução". Este debate hoje abrange não só menores de idade, mas também maiores de idade, infratores experientes na criminalidade, bandidos aliados às facções do crime que se sustentam através das drogas e aliciam os jovens na prática do crime. A discussão sobre a redução só poderá ser contemplada, e a medida ser efetivamente imposta por lei, após discutirmos e implantarmos a PRIVATIZAÇÃO ou a parceria-publico-privada dos presídios do país que assegurariam à iniciativa privada, o cuidado para implantarmos de fato a ressocialização. Caso contrário, reduzir sem privatizar, só superlotará os presídios, dando continuidade a péssima condição humana e a nenhuma forma de ressocialização, tudo às custas do contribuinte que é vítima 2 vezes, uma através da prática do crime, outra através da sustentação do criminoso num presídio.
Concomitante à privatização dos presídios, devemos discutir o direito à LEGÍTIMA DEFESA, que garante a segurança na forma de posse de armas de fogo aos indivíduos. Como dados demonstram em vários países do mundo, a posse de armas diminui consideravelmente a criminalidade. Além disso, devemos também discutir e endurecermos o COMBATE ÀS DROGAS que ocasionará como efeito dominó, o DESFACELAMENTO DO CRIME ORGANIZADO. A própria privatização dos presídios fortaleceria no combate e naturalmente no enfraquecimento do crime organizado, porque o celeiro do crime organizado está dentro dos presídios nas mãos do Estado.
O Brasil tem muito o que trabalhar nesta questão antes de adotar a redução da maioridade penal. O debate é válido, sobretudo na urgência de medidas que punam os jovens que estão cada vez mais cometendo crimes com a simples justificativa de que "é de menor e por isso não poderá ser preso". Isso é uma cultura viciosa, consequência de erros gravíssimos do Estado e de seus governantes, que culminaram com a morte de muitos indivíduos sem chance de defesa e que ainda custeavam com as regalias dos infratores. Basta, definitivamente.
e quem vai recuperar as vítimas desses adolescentes?
A posição do mediador é extremamente explícita. A forma como ele trata a juíza que compartilha da mesma visão que ele em contraste com a forma em que ele trata o desembargador com a visão oposta é muito ridícula. Amei o debate, não gostei do mediador. Extremamente parcial.
Não concordo com o professor .pq independente de raça ou cor não justifica a criminalidade .
Não é só uma questão de criminalidade, tbm tem que ser levada em conta uma questão cultura (de violência)afinal estamos falando do Brasil 😒
16 não ,10!totalmente a favor dessa mudança que esta demorando pra acontecer.
sou a favor da redução da maior idade no Brasil, mais tudo isso tem que passar pela educação.
Tem que fazer igual nos Estados Unidos, só não vai pra cadeia quem tem menos de 10 anos de idade. Aqui é esse mimi, os vagabundos de 14, 15 e 16 matando a vontade e não acontece nada. Este E.C.A. não tem esse nome atoa é uma eca mesmo.
MrSinistroman kkkkkkkkk é uma eca mesmo
Diego TV E bem fedorenta kkkk
MrSinistroman kkkkkkkkkkkkkkk
Lennon Pereira eu te venerooooo
Caso muito simples de resolver, controle de naralidade, se o casal ultrapassase o limite x de filhos responderiam por tudo que o filho fizesse. Filho responderia junto com seus país. Isso e questão de educacao. Quando eu tinha 09 anos de idade eu aprendi que a família era a célula principal da sociedade, sem família que o pt quer destruir, nunca teremos o Brasil livre.
A juíza é fraca, passou informações todas erradas. sai fora.
Se lei resolvesse problema o Brasil era a maior potência mundial. É preciso uma reforma total, ações ao invés de leis. lei já tem demais. Precisa do dobro de presídios, com dignidade SIM para o detento, e com oportunidade de estudo e trabalho dentro das penitenciárias. Ninguém quer falar sobre as instituições penais. Soca o povo lá amontoado mesmo que tá resolvido. Só que daí essa rapaziada volta pras ruas, não mora lá pra sempre não. Vão morrer fazendo leis inóquoas e sem tomas as devidas atitudes necessárias. Lei dá voto, apenas.
Péssimo apresentador . A todo momento interrompendo o convidado 😐
Esse entrevistador não sabe ser imparcial, cassete cala a boca. Deixa o cara dar a opinião dele. Entrevistador ficou atacando o desembargador
redação enem 2018....
Ah, parabéns a todos que participaram do debate, a juíza Cristiane, então...excelente nas suas colocações! Super antenada com a nossa realidade e a dos nossos adolescentes.
Esse apresentador eh pessimo!! Deixa claro que e contra e dar a opiniao pessoal nao eh o papel dele.
É cadeia neles e pronto! por mim a redução cairia ainda pros 15 ou 14, já vi muitos e ainda vejo, matando e roubando, passam horas presos e depois são soltos, chega disso!
e quem vai recuperar as vítimas desses adolescentes?