🍹LA LUXURE BOIT HOLY ENERGY !🍹 Enfin une boisson énergétique testée et approuvée par Lusty ! 👍 🌟Profitez de 5€ de réduction sur votre 1ère commande avec le code : LUSTY5 🌟Profitez de 10% de réduction sur le site Holy-Energy avec le code : LUSTY 🌟Site Holy-energy : fr.weareholy.com/lusty/twitch/ 🌟 Mes saveurs préférées: Strawberry Shark, Peach Panther et Lion Lemonade 🌟 Ma vidéo explicative : ua-cam.com/video/NOwOBeS6Nb0/v-deo.html
idiocracy... Un excellent documentaire qui devrait être projeté dans toutes les écoles pour montrer aux enfants ce qu'ils deviendront si ils continuent à ne plus faire preuve de bon sens.
jvais faire le pédant quelques secondes, mais il faut distinguer le "bon sens" et le "bon sens" X) tous les vieux reacs qui crachent sur des découvertes scientifiques pcq ça va à l'encontre du "bon sens" pour cause de problème/solution contre-intuitive, ils invoquent le "bon sens" alors que la science c'est encore plus du "bon sens". J'appelle ça du bon sens "bas effort" vs du bon sens "haut effort", genre 2s de réflexion vs 2000000s de réflexion X) Voilà c'est tout c'était la minute pédanterie, vous pouvez continuer :D
@@Meteotrix Je crois que ton message veut surtout pas dire grand chose et y'a rien dedans qui le lie à ce qui a été dit ici... Le bon sens, c'est le bon sens, y'a pas de bas, moyen, haut bon sens ou mesurable scientifiquement et ça demande aucune réflexion, vu que ça s'adosse à une logique... De bon sens.
@@Alasthors Je pense que, ce qu'il veut dire surtout; c'est qu'un enfant doit pouvoir comprendre qu'il ne faut pas se mettre sur la route quand des voitures roulent à vive allure, qu'il ne faut pas cacher les yeux du conducteur quand l'enfant est derrière le siège conducteur en croyant que c'est un jeu; l'éducation des bases scientifiques et des lois de la physique en particulier comment fonctionne l'énergie cinétique sont des choses que des enfants devraient appréhender et comprendre jeune sans avoir à rentrer dans les formules scientifiques, faire comprendre qu'une mouche qui t'arrive dessus en comparaison à une balle de pingpong, un ballon de basket voir même une boule de pétanque, qu'un objet lourd en mouvement c'est très dangereux. Et c'est sans compter le bon sens d'un point de vu social...
Prochain challenge : défi king Kong. Le vainqueur sera le premier à escalader l'empire state building En portant une femme pour ensuite se jeter dans le sol depuis le sommet.
en faite ,si tu est désespérer financièrement tu va croire en n'importe quoi ,dieu, un politicien ,mon ex-femme, l'astrologie etc ,ça peu aller très vite surtout si sais que t'es seul biens vont se faire balayer par la tempête ,alors dans se cas la ,ça me choque pas ,c'est très bête mais c'est humain ,le plus bête c'est celui qui utilise la misère des gens pour se faire du pognons
"C'est pas grave, c'est exceptionnel, c'est pour le buzz, la loi ne s'applique pas." C'est ainsi que ces gens pensent dans leur tête. Il faut les enfermer !
Quand tu as parlé du vote sur la mort du mec sur son bateau ca m'a tout de suite fait pensr a un nouveau pitch pour la prochaine saison de black miror ... Quelle tristesse
Premier tip pour survivre à un ouragan : ne pas rester là où l'ouragan passe. Les chasseurs de tornade ne veulent pas que vous connaissiez cette astuce ^^
C'est marrant mais le coup des 70k $ "promis" me fait penser à la récente vidéo d'Astronogeek sur la pub Pepsi et le Harrier à 1 million de point. On est quasi dans le même cas. Une parole en l'air, faite lors d'un stream n'a aucunement la même valeur qu'un contrat signé, c'est seulement un contrat moral et le streamer n'est pas en devoir de s'engager à le tenir.
Salut, j'ai pensé à la même chose aussi (on a la même réf via Astronogeek), sauf que dans cette histoire, il y a quand même de l'incitation à se mettre en danger contrat ou pas avec j'imagine des images à l'appui... Du coup c'est peut-être chaud patate pour ce streameur à cause de cette proposition de 70000$, non ? Si jamais il y a des blessés ou pire des morts, il risque peut-être des retombées ?
@@Cactusflo Je suis ni juriste français, ni américain, donc ce que je vais dire ça sera un opinion de comptoir : pour moi, si y'a des poursuites, oui effectivement ce qu'il fait peut être qualifier d'incitation mais il ne nomme personne et ça peut jouer, de fait, je dirais que ça dépendra du juge et des avocats. Les juges restent des humains et selon si les avocats arrivent à faire pencher la balance ils pourraient considérer soit que c'est le streamer qui est un gros abruti pour lancer ainsi un défi mortel à la cantonade, même pour rire, en comptant sur l'intelligence des personnes qui l'écoute pour ne pas le faire et il mérite un retour de bâton, soit que c'est l'autre mec qui a été idiot pour se mettre en danger mortel pour une parole en l'air, car encore une fois, aucun écrit, pas de signature entre les partis, et il aura peau d'zob, comme on dit. Je crois me rappeler d'une affaire où un streamer avait lancé un défi débile, quelqu'un l'avait réussi et le streamer devant le fait accompli, c'était réfugié derrière le "c'était une blague", c'était parti au tribunal et le streamer a perdu à cause de 2 éléments : le fait qu'il a dit "si quelqu'un dans le tchat le fait, je m'engage" et le fait que le gars qui a réussi le truc était bien dans le tchat à ce moment là. Le juge avait considéré qu'ayant restreint les participants et la temporalité à ce moment précis, il avait passé un contrat, certes oral, mais qui était valide. Après, c'est peut-être un faux-souvenir ou j'ai peut-être mélangé plusieurs affaires, on en voit tellement passé. ^^"
@@lezhibou3044 Ouais je comprends bien et je ne suis pas plus juriste que toi, merci d'avoir partagé ton avis qui est au passage intéressant et soulève la question à laquelle nous auront peut-être un jour la réponse, en espérant que certain(e)s évitent de se mettre en danger d'ici là (c'est pas gagné !)... Là où il y a incitation pour moi c'est aussi le fait que ce streameur est à son échelle un influenceur avec des personnes qui suivent ce qu'il fait et/ou dit ? Je pense que la balance peut également pencher en sa défaveur à cause de ça, parce qu'il a littéralement incité des personnes sous son influence à se mettre en danger de mort. Après je suis peut-être totalement dans le faux, mais à mon avis si il a fait marche arrière en prétextant une blague, c'est qu'il s'est peut-être dit "merde je risque gros" sauf que le défi était déjà lancé... Si il a la chance que personne ne se blesse ou pire, il ne risque peut-être rien d'un point de vue légal ou au pire des cas, il prendra peut-être un procès venant d'une plainte d'un participant mais qui n'aboutira peut-être pas du fait qu'il n'y a aucun contrat (en reprenant l'exemple d'Astronogeek), par contre si il y a un blessé grave ou un mort... Ce n'est plus la même histoire... C'est comme ça que je vois les choses, mais c'est également une opinion de comptoir pour ma part.
@@Cactusflo Oui, malheureusement, on aura des réponses claires, nettes et précises que si y'a des blessés et/ou des morts à cause de ce streamer et un jugement au tribunal, en espérant que cela n'arrive pas. Et en espérant aussi qu'à l'avenir, ce streamer réfléchisse un peu plus avant de parler, pour le coup cet évènement lui aura donner une bonne leçon ^^
En gros la mode c'est devenu "le buzz n'a pas de prix, même en risquant sa vie". On dirait le film "Live" sorti il y a.... plus de 15 ans j'ai oublié, bref, on a rien inventé en 2024 surtout pas ces gens là, c'est juste du recyclage bas de gamme^^
@@thomaslevel1731 oula c est totalement faux, on est continuellement en progression avec 11mlrd attendu d ici 2050 hein ;) tata gizelle produit peut être plus mais c est pas le cas de tous et quand toi tu te dit que pas faire d enfant dans ce monde c est bien, d autres en font 5 ou 8 pour les apl en France hein ;) alors en diminution faut voir ce qui est relatif.
Et pourtant non. Juste la répartition des richesses qui est mal foutu, des ressources aussi. Mais comme de grosse raclures en veulent toujours plus voilà. Et le piège c'est de penser qu'on est trop nombreux. On peu nourrir et loger 3 fois notre population mondiale aujourd'hui. En d'autre terme. On ne manque de rien. On a juste trop de riches. Et si on doit réduire une population c'est celle ci
Mais............................. Ils font ca pour notre distraction !!! .............. Attention l'arbre te tombe dessus.......... Ah c'est perdu !! : |
J'adore maintenant que des gars l'expose en video il change complétement de version car il sait qui a des preuves video qui l'incrimineront plus tard si des gens meurent , une très belle personne
Je vois la choses d'un autre œil. Ce défi disant "reste, met ta vie sur le fil et t'aura de la thune si t'es encore la" pour moi ça permet de montrer à quel point les gens sont obnubilé par la thune jusqu'à ne plus avoir la notion du réel danger.. C'est limite à dire, joue à la roulette russe ou saute d'un pont sur une voie ferrée avec un train qui arrive et je te rend riche... T'aura toujours au moins un tocard pour le prendre ce risque.
J'ai du mal à voir où est le problème. Si demain un mec propose 10 000$ pour se jeter dans le cratère d'un volcan en fusion, je vais pas m'émouvoir si des gens le font... Je ne vais pas blâmer non plus celui qui fait la proposition. Au bout d'un moment, les gens sont libres d'être stupides.
Les personnes qui mettent en place les paris là dessus, ça serait le même genre de personne à mettre en place des squid game s'ils avaient le pouvoir et les moyens
La civilisation humaine contemporaine a-t-elle conscience de sa propre autodestruction que, avec sagesse et raison, elle accélère le pas pour finir plus vite dans le mur (comme si on arrachait un pansement d'un coup pour dépasser plus vite la douleur?)?
ça risque de ne pas durer, il suffit de voir la Chine qui oblige ou veux obliger les gens à indiquer leur véritable identité lors de leur interaction sur la toile. Internet, c'est encore super récent et les réseaux sociaux, encore plus; il ne serait pas étonnant que des lois biens plus stricte émerge dans les prochaines décennies.
C'est débile on est d'accord mais parier sur la mort des gens ça se fait depuis 2 millénaires. On est devenu trop fragile aujourd'hui :p Sélection naturelle tout ça
C'est parce que tu ne les perçois plus en tant qu'être humain mais juste en tant que donnée impalpable. C'est assez sale mais c'est humain, tu ne peux avoir de l'empathie que pour ce que tu peux toucher, le reste, c'est juste pour te donner bonne conscience devant les autres. Es tu affecté à ton quotidien par les enfants qui survivent en désossant des composants électronique dans des conditions discutable? La réponse est non et c'est normal, c'est biologique, ça ne va déclencher d'instinct de préservation et c'est exactement pareil pour la vie de personnes dont tu découvre l'existence via le web et qui n'ont aucun impact sur ta vie.
@@GlennKaiinu Juste une question. Comment tu peux affirmer que je ne peux pas avoir de l'empathie pour les autres sans me connaître. C'est prématuré comme jugement, non ? Désolé mais même si je ne connais pas les victimes de ces jeux, joué avec la vie des gens je trouve ça simplement dégueulasse. Car j'ai en effet une conscience, que ça plaise ou non il existe encore des gens qui ont de l'empathie envers d'autres personnes sans penser que sont des "données" mais des êtres humains comme toi et moi.
@@johannj2386 Tu confonds empathie et sens moral que tu as reçu via ton éducation. C'est ta morale qui parle lorsque tu dis que c'est dégueulasse, c'est le formatage que tu as subis (comme tout être sociable donc rien d'anormal). Ceux qui parie sur le survie d'autrui et s'en amuse n'ont probablement pas reçu la même éducation que celle que tu as reçue.
cela me rappel une vieux film des années 80 ( si je ne fais pas d erreur ) avec gérard lanvin et michel piccoli . un candidat met sa vie en danger pour de l argent , pour une émission TV en directe avec biensur participation du public en directe aussi . " le prix du danger " . à l époque film de fiction , aujourd hui avec internet on y est ." suivez en directe la mort d un tel ou un tel et pariez sur sa mort "
Exact, il y a aussi le roman The Running Man de Stephen King dont le Prix du danger se rapproche beaucoup plus que son adaption officielle avec Scharzy.
Qui sont réellement les pires ? ceux qui proposent du contenu putaclic ou ceux qui cliquent et en redemandent ? Pas facile de répondre quand on a tous lu un article de la presse people/ à scandale
Toujours celui qui propose l'offre. Regarde on va transposée la logique: qui est le pire, le narcotrafiquants ou le client ?. Si tu a pas de produits tu peu pas acheter. Le pire étant toujours celui qui fait l'offre dans ce genre de cas.
🍹LA LUXURE BOIT HOLY ENERGY !🍹
Enfin une boisson énergétique testée et approuvée par Lusty ! 👍
🌟Profitez de 5€ de réduction sur votre 1ère commande avec le code : LUSTY5
🌟Profitez de 10% de réduction sur le site Holy-Energy avec le code : LUSTY
🌟Site Holy-energy : fr.weareholy.com/lusty/twitch/
🌟 Mes saveurs préférées: Strawberry Shark, Peach Panther et Lion Lemonade
🌟 Ma vidéo explicative : ua-cam.com/video/NOwOBeS6Nb0/v-deo.html
idiocracy... Un excellent documentaire qui devrait être projeté dans toutes les écoles pour montrer aux enfants ce qu'ils deviendront si ils continuent à ne plus faire preuve de bon sens.
@@Alasthors le souci est qu'il devient un mode d'emploi pour certains.
C'est exactement l'avis que j'ai depuis que j'ai vu ce film il y a environ dix ans... passé du statut de film à documentaire ^^
jvais faire le pédant quelques secondes, mais il faut distinguer le "bon sens" et le "bon sens" X) tous les vieux reacs qui crachent sur des découvertes scientifiques pcq ça va à l'encontre du "bon sens" pour cause de problème/solution contre-intuitive, ils invoquent le "bon sens" alors que la science c'est encore plus du "bon sens". J'appelle ça du bon sens "bas effort" vs du bon sens "haut effort", genre 2s de réflexion vs 2000000s de réflexion X) Voilà c'est tout c'était la minute pédanterie, vous pouvez continuer :D
@@Meteotrix Je crois que ton message veut surtout pas dire grand chose et y'a rien dedans qui le lie à ce qui a été dit ici...
Le bon sens, c'est le bon sens, y'a pas de bas, moyen, haut bon sens ou mesurable scientifiquement et ça demande aucune réflexion, vu que ça s'adosse à une logique... De bon sens.
@@Alasthors Je pense que, ce qu'il veut dire surtout; c'est qu'un enfant doit pouvoir comprendre qu'il ne faut pas se mettre sur la route quand des voitures roulent à vive allure, qu'il ne faut pas cacher les yeux du conducteur quand l'enfant est derrière le siège conducteur en croyant que c'est un jeu; l'éducation des bases scientifiques et des lois de la physique en particulier comment fonctionne l'énergie cinétique sont des choses que des enfants devraient appréhender et comprendre jeune sans avoir à rentrer dans les formules scientifiques, faire comprendre qu'une mouche qui t'arrive dessus en comparaison à une balle de pingpong, un ballon de basket voir même une boule de pétanque, qu'un objet lourd en mouvement c'est très dangereux.
Et c'est sans compter le bon sens d'un point de vu social...
De sa tombe, Darwin doit être fasciné.
Il n'avait sûrement pas pensé la sélection naturelle comme ça.
Depuis qu'on a créé une récompense en son nom, je pense qu'il a été réincarné en générateur électrique de centrale nucléaire ou de barrage.
@@zipkivol Le mec est une centrale cinétique marchant au cringe et à la stupidité des gens.
Prochain challenge : défi king Kong. Le vainqueur sera le premier à escalader l'empire state building En portant une femme pour ensuite se jeter dans le sol depuis le sommet.
Défi surfeur d'argent : 'surfer' sur un ouragan avec un deltaplane
Triste personne. Elle devrait aller en prison pour mise en danger de personne.
Mdr on dirait plutôt qu'il a peur que tous les survivants viennent lui demander du fric ^^
Je ne sais pas se qu'il y a de plus bête entre proposer 70000 pour se mettre en danger ou croire qu'on va avoir 70000 en se mettant en danger.....
en faite ,si tu est désespérer financièrement tu va croire en n'importe quoi ,dieu, un politicien ,mon ex-femme, l'astrologie etc ,ça peu aller très vite surtout si sais que t'es seul biens vont se faire balayer par la tempête ,alors dans se cas la ,ça me choque pas ,c'est très bête mais c'est humain ,le plus bête c'est celui qui utilise la misère des gens pour se faire du pognons
70 000$ c'est un appartement (dans un quartier pourri) ... ça peut être un nouveau départ
"C'est pas grave, c'est exceptionnel, c'est pour le buzz, la loi ne s'applique pas."
C'est ainsi que ces gens pensent dans leur tête. Il faut les enfermer !
Quand tu as parlé du vote sur la mort du mec sur son bateau ca m'a tout de suite fait pensr a un nouveau pitch pour la prochaine saison de black miror ... Quelle tristesse
Premier tip pour survivre à un ouragan : ne pas rester là où l'ouragan passe.
Les chasseurs de tornade ne veulent pas que vous connaissiez cette astuce ^^
C'est marrant mais le coup des 70k $ "promis" me fait penser à la récente vidéo d'Astronogeek sur la pub Pepsi et le Harrier à 1 million de point. On est quasi dans le même cas. Une parole en l'air, faite lors d'un stream n'a aucunement la même valeur qu'un contrat signé, c'est seulement un contrat moral et le streamer n'est pas en devoir de s'engager à le tenir.
Je me suis fait la même réflexion.
Salut, j'ai pensé à la même chose aussi (on a la même réf via Astronogeek), sauf que dans cette histoire, il y a quand même de l'incitation à se mettre en danger contrat ou pas avec j'imagine des images à l'appui... Du coup c'est peut-être chaud patate pour ce streameur à cause de cette proposition de 70000$, non ? Si jamais il y a des blessés ou pire des morts, il risque peut-être des retombées ?
@@Cactusflo Je suis ni juriste français, ni américain, donc ce que je vais dire ça sera un opinion de comptoir : pour moi, si y'a des poursuites, oui effectivement ce qu'il fait peut être qualifier d'incitation mais il ne nomme personne et ça peut jouer, de fait, je dirais que ça dépendra du juge et des avocats.
Les juges restent des humains et selon si les avocats arrivent à faire pencher la balance ils pourraient considérer soit que c'est le streamer qui est un gros abruti pour lancer ainsi un défi mortel à la cantonade, même pour rire, en comptant sur l'intelligence des personnes qui l'écoute pour ne pas le faire et il mérite un retour de bâton, soit que c'est l'autre mec qui a été idiot pour se mettre en danger mortel pour une parole en l'air, car encore une fois, aucun écrit, pas de signature entre les partis, et il aura peau d'zob, comme on dit.
Je crois me rappeler d'une affaire où un streamer avait lancé un défi débile, quelqu'un l'avait réussi et le streamer devant le fait accompli, c'était réfugié derrière le "c'était une blague", c'était parti au tribunal et le streamer a perdu à cause de 2 éléments : le fait qu'il a dit "si quelqu'un dans le tchat le fait, je m'engage" et le fait que le gars qui a réussi le truc était bien dans le tchat à ce moment là. Le juge avait considéré qu'ayant restreint les participants et la temporalité à ce moment précis, il avait passé un contrat, certes oral, mais qui était valide.
Après, c'est peut-être un faux-souvenir ou j'ai peut-être mélangé plusieurs affaires, on en voit tellement passé. ^^"
@@lezhibou3044 Ouais je comprends bien et je ne suis pas plus juriste que toi, merci d'avoir partagé ton avis qui est au passage intéressant et soulève la question à laquelle nous auront peut-être un jour la réponse, en espérant que certain(e)s évitent de se mettre en danger d'ici là (c'est pas gagné !)... Là où il y a incitation pour moi c'est aussi le fait que ce streameur est à son échelle un influenceur avec des personnes qui suivent ce qu'il fait et/ou dit ? Je pense que la balance peut également pencher en sa défaveur à cause de ça, parce qu'il a littéralement incité des personnes sous son influence à se mettre en danger de mort.
Après je suis peut-être totalement dans le faux, mais à mon avis si il a fait marche arrière en prétextant une blague, c'est qu'il s'est peut-être dit "merde je risque gros" sauf que le défi était déjà lancé... Si il a la chance que personne ne se blesse ou pire, il ne risque peut-être rien d'un point de vue légal ou au pire des cas, il prendra peut-être un procès venant d'une plainte d'un participant mais qui n'aboutira peut-être pas du fait qu'il n'y a aucun contrat (en reprenant l'exemple d'Astronogeek), par contre si il y a un blessé grave ou un mort... Ce n'est plus la même histoire... C'est comme ça que je vois les choses, mais c'est également une opinion de comptoir pour ma part.
@@Cactusflo Oui, malheureusement, on aura des réponses claires, nettes et précises que si y'a des blessés et/ou des morts à cause de ce streamer et un jugement au tribunal, en espérant que cela n'arrive pas. Et en espérant aussi qu'à l'avenir, ce streamer réfléchisse un peu plus avant de parler, pour le coup cet évènement lui aura donner une bonne leçon ^^
En gros la mode c'est devenu "le buzz n'a pas de prix, même en risquant sa vie".
On dirait le film "Live" sorti il y a.... plus de 15 ans j'ai oublié, bref, on a rien inventé en 2024 surtout pas ces gens là, c'est juste du recyclage bas de gamme^^
Helen et Milton ?
H&M, est-ce une coincidence, jene crois pas.
Bah il est peut être temps que les humains cèdent une partie de la place sur la planète. Je pense qu on est un peut trop nombreux.
La population est en voie de diminution avec le taux de natalité qui est trop bas depuis longtemps (et pas que en France).
@@thomaslevel1731 oula c est totalement faux, on est continuellement en progression avec 11mlrd attendu d ici 2050 hein ;) tata gizelle produit peut être plus mais c est pas le cas de tous et quand toi tu te dit que pas faire d enfant dans ce monde c est bien, d autres en font 5 ou 8 pour les apl en France hein ;) alors en diminution faut voir ce qui est relatif.
@@thomaslevel1731ptdrr sa marche bien bfm apparemment
Et pourtant non. Juste la répartition des richesses qui est mal foutu, des ressources aussi. Mais comme de grosse raclures en veulent toujours plus voilà. Et le piège c'est de penser qu'on est trop nombreux. On peu nourrir et loger 3 fois notre population mondiale aujourd'hui. En d'autre terme. On ne manque de rien. On a juste trop de riches. Et si on doit réduire une population c'est celle ci
Les états unis c'est vraiment du bordel perso ce pays est un pays fondé sur le n'importe quoi
Mais............................. Ils font ca pour notre distraction !!! .............. Attention l'arbre te tombe dessus.......... Ah c'est perdu !! : |
On a touché le fond mon ami... Et on va creuser encore...
J'adore maintenant que des gars l'expose en video il change complétement de version car il sait qui a des preuves video qui l'incrimineront plus tard si des gens meurent , une très belle personne
Non mais ils sont barges les gens !!! Hunger Game IRL le délire... Non mais franchement... Que le sort lui soit favorable ! 🐦
Je vois la choses d'un autre œil. Ce défi disant "reste, met ta vie sur le fil et t'aura de la thune si t'es encore la" pour moi ça permet de montrer à quel point les gens sont obnubilé par la thune jusqu'à ne plus avoir la notion du réel danger.. C'est limite à dire, joue à la roulette russe ou saute d'un pont sur une voie ferrée avec un train qui arrive et je te rend riche... T'aura toujours au moins un tocard pour le prendre ce risque.
Les fans ont le droit de le poursuivre pour avoir cette argent...
"Le monde est une scène, et la scène...est un monde de divertissement."
120 MPH = 193HM/H
C'est tout à fait sordide. Je rie de beaucoup de choses, mais là, je trouve ça d'une grande tristesse.
Pourquoi lutter contre la sélection naturelle?
Hey je dirais, la sélection naturelle 😉
Quel paradox quand on voit qu’ a l’autre bout de la planète il y a des gens qui fuient les bombardements pour rester en vie !
70 000$ c'est exactement le prix que coute un cerceuil , enterement et taxe funéraire
Sélection naturel
C'est parfait, changez rien.
"Hélène ! Je m'appelle Hélène ! Je suis un cyclone, catégorie quaaaatreeeuuuuh !"
D'ailleurs, Milton a récemment l'air d'avoir été classé catégorie 5.
J'ai du mal à voir où est le problème. Si demain un mec propose 10 000$ pour se jeter dans le cratère d'un volcan en fusion, je vais pas m'émouvoir si des gens le font... Je ne vais pas blâmer non plus celui qui fait la proposition. Au bout d'un moment, les gens sont libres d'être stupides.
"Evacuate bro. The 70K was intended to sweater god and Sambond, not you. You need to evacuate. Evacuate Bro" (ne pas traduire les pseudos)
En soit le gars fait ce que les gouvs font depuis toujours, jouer avec la vie des autres en restant au chaud
Les personnes qui mettent en place les paris là dessus, ça serait le même genre de personne à mettre en place des squid game s'ils avaient le pouvoir et les moyens
La civilisation humaine contemporaine a-t-elle conscience de sa propre autodestruction que, avec sagesse et raison, elle accélère le pas pour finir plus vite dans le mur (comme si on arrachait un pansement d'un coup pour dépasser plus vite la douleur?)?
Le retour des combats de gladiateurs approche on dirit
Cela devient très grave tout cela 🤔
espérons surtout que ce genre de valeurs ne se généralisent pas...
Fait amusant : ca fait depuis longtemps que on est dans Idiotcraty.
bah oui mais ca marche les gens soutienne ca, donc ca leur donne raison de proposer de tel immondes programme.
Espérons que johnny somali aille relever le defi...
No comment !
😢😢😢
Lusty, tu devrais faire un top 10 des raclures la prochaine fois. Juste pour nous rappeler à quel point ça craint :/
Certains oublient que Internet n'est pas un monde ou les actes n'ont aucunes répercussions, et se sentent intouchable derrière leurs pseudos
ça risque de ne pas durer, il suffit de voir la Chine qui oblige ou veux obliger les gens à indiquer leur véritable identité lors de leur interaction sur la toile. Internet, c'est encore super récent et les réseaux sociaux, encore plus; il ne serait pas étonnant que des lois biens plus stricte émerge dans les prochaines décennies.
C'est vrai que ça fait très peut
On est plus très loin de Running Man
1000 tonnes, ca va faire un carnage
C'est débile on est d'accord mais parier sur la mort des gens ça se fait depuis 2 millénaires. On est devenu trop fragile aujourd'hui :p Sélection naturelle tout ça
Elle fait surtout beaucoup.
Bonne vidéo
Quand on manque de pain on invente des jeux
Ce genre de contenu sort de ta ligne éditoriale habituelle, ça aurait plus sa place sur une chaîne secondaire, ça n'est que mon avis.
Qui dit paye dit contrat non?
C'est immonde de voir ce genre de personnes (pour rester poli) à jouer avec la vie de ces gens...Aaah l'être humain sous son meilleur profil...bref
C'est parce que tu ne les perçois plus en tant qu'être humain mais juste en tant que donnée impalpable. C'est assez sale mais c'est humain, tu ne peux avoir de l'empathie que pour ce que tu peux toucher, le reste, c'est juste pour te donner bonne conscience devant les autres. Es tu affecté à ton quotidien par les enfants qui survivent en désossant des composants électronique dans des conditions discutable? La réponse est non et c'est normal, c'est biologique, ça ne va déclencher d'instinct de préservation et c'est exactement pareil pour la vie de personnes dont tu découvre l'existence via le web et qui n'ont aucun impact sur ta vie.
@@GlennKaiinu Juste une question. Comment tu peux affirmer que je ne peux pas avoir de l'empathie pour les autres sans me connaître. C'est prématuré comme jugement, non ? Désolé mais même si je ne connais pas les victimes de ces jeux, joué avec la vie des gens je trouve ça simplement dégueulasse. Car j'ai en effet une conscience, que ça plaise ou non il existe encore des gens qui ont de l'empathie envers d'autres personnes sans penser que sont des "données" mais des êtres humains comme toi et moi.
@@johannj2386 Tu confonds empathie et sens moral que tu as reçu via ton éducation. C'est ta morale qui parle lorsque tu dis que c'est dégueulasse, c'est le formatage que tu as subis (comme tout être sociable donc rien d'anormal). Ceux qui parie sur le survie d'autrui et s'en amuse n'ont probablement pas reçu la même éducation que celle que tu as reçue.
Une coquille a la fin du titre @Lusty
... l'idiocratie version 2024 fait peut.? dans le titre.
Ah quel belle époque que ce 21ème siècle 😂
Beaucoup en rigole c'est surtout # haarp
la Floride c'est pas chez les wokes ?
cela me rappel une vieux film des années 80 ( si je ne fais pas d erreur ) avec gérard lanvin et michel piccoli . un candidat met sa vie en danger pour de l argent , pour une émission TV en directe avec biensur participation du public en directe aussi . " le prix du danger " . à l époque film de fiction , aujourd hui avec internet on y est ." suivez en directe la mort d un tel ou un tel et pariez sur sa mort "
Exact, il y a aussi le roman The Running Man de Stephen King dont le Prix du danger se rapproche beaucoup plus que son adaption officielle avec Scharzy.
Fait peur tu voulais écrire ? 😅😅😅
N'importe quoi moi je le ferai gratuit car j'aimerai bien savoir ce que ça fait une grosse tempête
Un café, un Lusty ☕☠️
Toujours plus bas
Qui sont réellement les pires ? ceux qui proposent du contenu putaclic ou ceux qui cliquent et en redemandent ? Pas facile de répondre quand on a tous lu un article de la presse people/ à scandale
Toujours celui qui propose l'offre. Regarde on va transposée la logique: qui est le pire, le narcotrafiquants ou le client ?. Si tu a pas de produits tu peu pas acheter. Le pire étant toujours celui qui fait l'offre dans ce genre de cas.
🙄
Abject
La sélection naturelle, après le streamer doit être jugé car il provoque ces actions stupides.