La RTX 4070 Ti SUPER coûte au moins chère : 870€ pour le modèle Ventus de chez MSI ou 880€ pour le modèle WindForce de chez GigaByte, sur RueDuCommerce. La RX 7900 XT coûte au minimum 780€ pour un modèle Speedster MERC 310 de chez XFX sur Amazon, revendeur NR Info. Soit un supplément de 100€ pour les "mêmes" performances en jeux, du côté de NVIDIA. Donc si vous n'êtes pas un semi-professionnel, je ne vois pas l'intérêt de partir sur la RTX 4070 Ti SUPER. Comme tu l'as précisé VCG, nous sommes plus proche de la fin de cette génération que du début. Donc dépenser 750€ ou plus, dans une carte graphique qui sera probablement dépasser par la nouvelle génération, d'un point de vue performance-prix, ça serait se tirer une balle dans le pied. Sans oublier qu'on s'approche des promotions d'été. PS : Bientôt 30k mon vieux ! 😉
Ça fait un an que j'ai acheté ma rx 7900xt et je confirme que les prix n'ont pas trop évolués. A titre personnel je suis parti chez radeon pour leur compatibilité linux. Mais aussi pour le rapport qualité/prix, comme dit dans la vidéo chacun a des besoins spécifiques et juste regarder les fps ne vous suffira pas. Par ailleurs comme mentionné dans d'autres commentaires aussi ça aurait été intéressant d'afficher le comparatif performance/consommation énergétique.
Bientôt les 30k abonnés, ça aura prit du temps mais ça commence à devenir plutôt pas mal même si au vu du contenu que tu produis tu mériterais sans doute plus mais ce sera néanmoins déjà un bon petit palier d'atteint. Bref, merci pour cette vidéo et à bientôt pour la suivante. 🙂
Je pense qu'il y en a beaucoup, que ce soit par nécessité car config pas forcement top ou pour maximiser les perfs. Tout dépends à quel point on est compétiteur ou pas. Sur la plupart des stream les joueurs jouent en détails bas, le gain en visibilité est souvent le plus important.
La RX 6800 reste la carte graphique avec le meilleur rapport performance prix, que se soit en Full HD, Quad HD ou même Ultra HD. Donc pour PUBG qui est un jeu pas très gourmand, ça se passe très bien. Elle est disponible à 398,99€ livré sur Amazon via le revendeur NR Info. Mais je te conseil d'attendre les promotions de cet été ! PS : Je t'aurais bien proposé la RX 6700, RX 6700 XT ou RX 6750 XT, mais elles sont bien trop chères en ce moment.
Sur certaines infos avec les cartes AMD il y a quelques bugs avec Presentmon. Pour l'utilisation Vram il a tendance à additionner quand on redémarre les jeux plutôt que de remettre à zéro.
Moi j'ai une 4070 OC ASUS dual tuf et un I5 12400f, et là je viens d'essayer cyberpunk 2077 en QHD, avec ray tracing ultra et path tracing. J'ai juste mis le DLSS en mode auto. J'ai entre 55 et 70 fps. C'est donc on ne peut plus jouable, et je suppose que la 4070 TI super (surtout la 16go) ferait bcp mieux c'est sûr. Je reste donc sur la qualité n'vidia qui est incontestablement très bonne. Mais je pense que la 7900xt est également très bonne. C'est juste que pour activer le RT et le PT, avec le FSR c'est très compliqué, même la dernière version. On en annonce une nouvelle sous peu, j'espère que tu le testeras VCG.
Pour le FSR 3.1 je l'ai testé dans quelques jeux il y a quelques jours. Pas de révolution à mon sens mais j'attend de voir comment il se comporte dans plus de titres.
Perso, j'ai changé ma 6800 XT pour une 7900 XT, évoluant en 1440, côté perf, je vois très nettement la différence et profitant également de l'opération Cashback qui me permet l'acquisition de la carte à un prix plutôt appréciable
@@patrickfagioli1111Vous pouvez même l'overclocker et l'undervolter pour avoir plus de performance et moins de consommation. Ou bien simplement un undervolting pour passer l'été plus au frais.
Excellente vidéo. Les 7900 xt et xtx sont excellentes en raster mais je trouve qu'elles sont insuffisantes en rt . J'espère que la génération suivante sera meilleure en rt .
Bah si c’est juste du lumen c’est kiff kiff en vrais. Et de toute façon le rt ou le pt font baissez bcp trop drastiquement les fps même pour les nvidia. Au contraire pour le lumen qui a mon avis sera privilégié du moins pour l’instant par les devis. Après c’est just mon avis 😅
@@ASLRadek oui lumen c du kiff kiff . Mais les perfs des cartes amd sont incompréhensibles , elles sont nulles à la sortie et bien meilleur vers la fin , du coup elles se font éclater.
@@brasiliafc2138 Ça ne concerne que les 7000, sans doute à cause de l'architecture en pseudo chiplet qui a été plus longue à maîtriser, tandis que les RX 6000 étaient très convaincantes dés leur mise en vente.
@@darkbeastpitscarfax507 oui c'est vrai j'avais la 6800 xt et elle était très bien à la sortie . La 7900 xtx était correct à sa sortie environ 4 % de mieux que la 4080 , maintenant ce sont plutôt 10 % . Mais la 7900 xt était 7 % meilleur seulement que la 4070 ti maintenant c'est plutôt 16 % vu qu'elle est 6 % plus perf que la 4070 ti super . Ca fait des cartes qui ont les perfs attendus à la fin de la gen ... donc c'est pas fameux même si l architecture était plus complexe.
@@brasiliafc2138 Ah non mais c'est clair que les 7000 ont tardé à convaincre, AMD passant presque tout son temps à casser les drivers tout en délaissant assez longtemps ceux dédiés aux générations précédentes et la communication d'AMD n'a pas aidé, ils auraient dû faire taire les leaks qui annonçaient une XTX plus perf que la 4090 pour ensuite dire qu'elle ne visait que les perfs de la 4080, il y avait de trop grosses attentes pré-annonces et beaucoup trop de déceptions à l'arrivée et forcément, la 7900XT en a aussi pâti. Laisser les futurs clients trop rêver des fois, ça peut s'avérer assez contre-productif.
Hello mister et merci pour la vidéo, dis, quand ya l'option very high, est-ce que ça vaut le coup de l'activer ou bien c'est aussi inutile que l'ultra ? Conseilles-tu de régler les options graphiques avec DLSS activé ou bien sans DLSS afin de viser 60 fps en 1% low ? Je sais pas si le DLSS a encore des artefacts ingame ou s'il peut être utilisé de manière invisible si on précise pas que le DLSS est activé, est ce que ça se voit? Même si idéalement je vise les 80 90 fps en 1% low Surpris de voir que les AMD et Nvidia sont ultra proches, je comprends moins pourquoi AMD galère autant sur le marché des GPU alors que les prix sont plus abordables pour les mêmes perfs. A cause des perfs de l'upscaler ?
Personnellement je trouve que les réglages maximum que ce soit Ultra ou Very High selon les jeux sont souvent trop gourmand pour le gain visuel quasi imperceptible. Et c'est aussi pour ca que je fais quasi tous mes tests sur le niveau de détails un cran en dessous pour les gros AAA. Et pour le DLSS c'est une histoire de gouts, ca coute rien d'essayer. En général pour moi en 1440p le DLSS Quality marche très bien. En dessous c'est plus compliqué mais ca dépends des jeux..
j avais pas suivi mais je vois qu' ils cumulent l appelation TI et SUPER ?? c est bien qu ils se servent du nom SUPER pour reelement nommer des cartes entre 2 gen. et les TI toujours les versions haut de gamme et performantes.
merci VCG ça fait un moment que j'attendais un test pour comparer les deux cartes. La 7900 XT semble un bon compris vu le rapport qualité/ prix. J'espère que les next gen feront encore mieux en raytracing parce que jusqu'ici on trouve que les cartes ont du mal si on veut avoir bcp de fps.
J'ai arrêté de suivre l'actu depuis un moment, mais elles sont pas toutes récentes non ces cartes ? Y en a des nouvelles de prévues prochainement ? (amd nvidia ou intel)
Les prochaines gen sont globalement pressenties pour être décalées à l'année prochaine. Rien d’officiel pour l'instant mais la plupart des leaks s'accordent là dessus pour l'instant. Les corpo étant plus intéressées et occupées avec le secteur de l'IA qui représente aujourd’hui 98% de leur marché et qui leur est donc BEAUCOUP plus rentable, surtout pour Nvidia.
Vous voyez pas une certaine différence graphique dans la finesse entre les n'vidia et les AMD ? soit vous êtes aveugles ou c'est moi qui ait un oeil bionique mais çà n'a rien à voir. En arrière plan on voit systématiquement des images floues chez les AMD, encore plus flagrant quand il s'agit d'arbres et de feuillages. Les n'vidia offrent une belle précision des détails, là où les AMD donnent un aspect flou. Je trouve regrettable que l'ensemble des youtubeurs s'attardent sur les FPS, notamment en rasterisation, évidemment parce que çà arrange AMD (encore que quand on y regarde de plus près hein ... ) et on parle pas bcp des technos, domaine prédominant de n'vidia. Pour les cartes hors test jeux, on peut aussi parler des pilotes, de la stabilité des cartes (crashs, retour windows), fiabilité des composants, durée de vie du matos, température, consommation électrique, etc. Bref si on prend tout çà en compte n'vidia est très nettement au dessus de AMD. Et j'ai eu autant de cartes AMD que n'vidia depuis plus de 20 ans. Je ne fais pas de partis pris, moi je me fies à des années d'achats. Un exemple j'ai des comparatifs RX 4070 vs 7800 xt vs 7900 gre et on affiche des données fausses par exemple resident evil 4 qui chez moi tourne à plus de 100 fps avec une rx 4070 et un I5 12400f. Non sans déconner faites bien votre boulot quoi.
Il n'y a pas de différence de qualité d'image entre AMD, NVidia ou Intel quand on utilise pas de technologies type FSR/DLSS ou XeSS. Les théories du complot sur les reviewers c'est toujours amusant quand ca vient de quelqu'un qui ne produit rien et ne donne rien de vérifiable ou d'argument concret mais qui critique salement. Ici c'est un comparatif de performances en raster et RT dans une 50 aine de jeux, sans upscale, ni plus ni moins. Ce n'est pas une review des GPU en question. Pour autant j'indique bien à la fin les forces/faiblesses pour les 2 cartes/architectures. Si tu veux plus de chiffres avec upscale ou qui rentrent plus en détails sur ces éléments la j'en parle dans les reviews des cartes elles mêmes et dans les tests des jeux ou je donne mon avis sur le rendu avec chaque techno et laquelle me parait la meilleure ou moins bonne. Quand il y a un problème avec les pilotes pendant les tests j'en parle. Ici pas de problème d'un côté ou de l'autre. Et c'est comme ca la plupart du temps. La fiabilité des composants et durée de vie... Tu te rends bien compte que tu demandes l'impossible ? En dehors d'avoir des chiffres de retours SAV dans plusieurs boutiques il est impossible de fournir ce type d'infos sans avoir de recul parfois sur plusieurs années. Mais pour s'en rendre compte il faudrait réfléchir plus de 3 secondes avant de critiquer. La température et conso ça se passe dans les vidéos des reviews des cartes ou je parle des modèles en questions. Et pour ton histoire de Resident Evil 4 je ne vois pas trop ce que tu essaies de démontrer ou dire. Ça tourne à bien plus de 100fps chez moi aussi. Si tu parles de chiffres venant d'ailleurs je ne vois pas ce que tu viens me reprocher. Les arguments d'autorité c'est toujours amusant et c'est toujours "ca fait 20 ans que" sans aucune preuve de quoi que ce soit.. Toutes mes données et chiffres sont en lignes. je teste toutes les cartes à longueur de temps. Je pense être plus crédible que toi, si tu as des choses à démontrer n'hésite pas a faire ta propre chaîne / site , fais toi un protocole de test et partage nous tes trouvailles. En attendant ça serait bien de redescendre de tes grands chevaux, sans déconner.
@@VC-Gaming ton test est très bien, et l'un des meilleurs que j'ai vu. Je parle surtout d'une manière générale sur tout ceux qui font des tests d'une manière générale. Vous êtes une dizaine très connus. Pour ce qui est de la qualité d'image tes tests sont fait quasi en rasterisation et désolé mais moi je vois une différence de qualité d'image entre la 4070 et la 7900xt. Regardez bien les détails. Je vais donner des exemples précis. 1- Requiem : les arbres. 2- Alan Wake 2 : aspect flou de fond de l'AMD, au point qu'on ne lit l'écriteau lumineux qu'en se rapprochant (door) 3- Days gone, alors là c'est flagrant tout court sur les parties boisées. 4- grayzone : encore une fois les parties boisées au fond Etc. Donc après c'est pas facile de savoir si ce que je mentionne c'est sous l'effet des technos car nous savons que le DLSS ne dégrade pas l'image autant que le FSR (même le 3 qu'on attendait tous nettement meilleur qu'il ne l'est). Voilà ce n'est pas une critique à prendre pour ce test (qui est bon) mais d'une manière générale, car certains de tes confrères (Jig, etc) montrent un partis pris gênant sur les AMD, ne voyant que les FPS en rasterisation. Voilà, continuez votre travail, je vous suis très régulièrement. Cordialement.
@@brasiliafc2138 nous avons un organe très ingénieux que Dieu nous a donné, çà s'appelle un oeil. Et par miracle il nous en a donné deux. Donc je t'invite juste à regarder les images. Si tu ne vois rien je ne peux rien pour toi.
ma carte graphique a lacher j'ai que une rx 480 en remplacement dans ce cas la je suis supposer faire comment ? attendre la prochaine generation dans plus ou moins 4 mois ? ou prendre une 7900xt ?
Salut, et impossible de répondre à ta place :) Ca dépends de tes besoins et moyens. Après.. la 7900XT à 700€ en promo d'aujourd'hui c'est ok, même si la 8800XT arrive à un niveau de perfs similaire voir meilleur (ce qui reste à voir , je pense que ce sera meilleur en RT mais en perfs "normales" pas si sur). Si on table sur le fait qu'AMD dégainerait en premier à 500$ dans le meilleur des cas ce qui n'est pas certains ca ferait la 8800XT à ~550€ en France au mieux.. 100/150€ de moins pour des perfs similaires fin d'année ou début 2025 mais avec 16gb au lieu de 20 pour la 7900XT.. SI tu ne veux pas attendre, la 7900XT à 700 c'est pas le pire deal.
@@VC-Gaming merci beaucoup pour ton message et ton avis , il n'y aura vraiment pas de 8900 xt pour le coup ? c'est difficile d'attendre 4 mois et de jouer avec une rx 480 pour t'avouer même impossible a jouer en 1440p elle souffre ^^
@@carbondu59230 Non de l'aveux même d'un des dirigeant de la partie GPU d'AMD il n'y aura pas de haut de gamme sur la prochaine génération. Et oui c'est sur que maintenant sur les derniers jeux une RX 480 c'est déjà compliqué en 1080p donc en 1440.. :)
@@VC-Gaming d'accord merci d'avoir pris du temps pour me repondre , dans ce cas la je vais me tourner sur une 7900xt j'en ai besoin , c'est bête ma carte est vraiment tomber en panne au mauvais moment 😣
la vidéo est super enrichissante, cependant il y a une chose que je trouve dommage c'est de ne pas avoir mis les perfs de la 4070ti "standard" comme rappel parce que si on part sur la vidéo de la 4070ti standard on ne voit pas de rx 7000 dans les benchs juste réutiliser les anciens chiffres suffit quoi c'est juste un rappel un ordre de grandeur de gain entre la standard et la super vue que la 4070ti se trouve facilement autour des 700€
@@Maccouille oui ils seront serrés en 1440 p , mais la 4070 ti super est 8 % plus perf en 1440 p environ et 10 % en 4k . Ca reste faible comme augmentation mais la 4070 ti super à surtout 4 go de vram en plus que la 4070 ti et une meilleure interface mémoire.
Honnêtement la différence de perfs entre les 4070 Super, 4070 Ti et 4070 Ti Super est assez anecdotique à mon gout.. D'où une grande préférence de ma part pour la moins cher des 3.. la 4070 Super :) En dehors de vouloir absolument 16GB de Vram le surcout est vraiment trop important.
@@VC-Gaming Voila ! c'était pour cette raison que je trouve dommage que les perfs de la 4070ti même si elles sont daté d'un an avec ta vidéo sur la 4070ti de gigabyte ne sont pas présent juste pour montré et dire "voila les perfs des 3 gpu maintenant regardé bien si ça vaut le coup de claquer 200€ de plus pour une 4070ti super par rapport a une 4070ti ou 300-350€ par rapport a la 4070s" 5% de perf en plus = 200€ de plus c'est un prix particulièrement indécent, mais se qui rend encore plus indécent le prix globale qui ne diminue quasiment pas alors que la prochaine génération doit selon de nombreuses rumeurs pointer le bout du nez dans 6 mois
La RTX 4070 Ti SUPER coûte au moins chère : 870€ pour le modèle Ventus de chez MSI ou 880€ pour le modèle WindForce de chez GigaByte, sur RueDuCommerce.
La RX 7900 XT coûte au minimum 780€ pour un modèle Speedster MERC 310 de chez XFX sur Amazon, revendeur NR Info.
Soit un supplément de 100€ pour les "mêmes" performances en jeux, du côté de NVIDIA.
Donc si vous n'êtes pas un semi-professionnel, je ne vois pas l'intérêt de partir sur la RTX 4070 Ti SUPER.
Comme tu l'as précisé VCG, nous sommes plus proche de la fin de cette génération que du début.
Donc dépenser 750€ ou plus, dans une carte graphique qui sera probablement dépasser par la nouvelle génération, d'un point de vue performance-prix, ça serait se tirer une balle dans le pied.
Sans oublier qu'on s'approche des promotions d'été.
PS : Bientôt 30k mon vieux ! 😉
Ça fait un an que j'ai acheté ma rx 7900xt et je confirme que les prix n'ont pas trop évolués. A titre personnel je suis parti chez radeon pour leur compatibilité linux. Mais aussi pour le rapport qualité/prix, comme dit dans la vidéo chacun a des besoins spécifiques et juste regarder les fps ne vous suffira pas.
Par ailleurs comme mentionné dans d'autres commentaires aussi ça aurait été intéressant d'afficher le comparatif performance/consommation énergétique.
Les trucs pénibles de youtube !
Et merci pour cette vidéo très intéressante !
Ce taf de folie! GG le vieux!!
La 7900xt est monstrueuse dommage qu’elle consomme beaucoup trop
Bientôt les 30k abonnés, ça aura prit du temps mais ça commence à devenir plutôt pas mal même si au vu du contenu que tu produis tu mériterais sans doute plus mais ce sera néanmoins déjà un bon petit palier d'atteint.
Bref, merci pour cette vidéo et à bientôt pour la suivante. 🙂
Merci c'est sympa :) Et oui on avance tout doucement ! Mais ca avance
tu nous fait un sacré boulot de fou l'ami, merci pour cette super vidéo ;) les 30K arrivent bientot !
Possesseur de 7900XT accouplée avec un 7800x3d je suis bluffé par les performances pourtant en 4K.
Pareil mais en ultra Wilde. J'en suis content ;)
@@t1m-kint3k89Le Ryzen 5 5600X3D est seulement disponible aux États-Unis.
Merci pour ce très gros test ! 👍. Encore un taf énorme pour sortir un comparatif très intéressant.
Perso pas certain qu'il y ai beaucoup de vrais joueurs compétitifs qui le sont au point de jouer en détails bas...
Je pense qu'il y en a beaucoup, que ce soit par nécessité car config pas forcement top ou pour maximiser les perfs.
Tout dépends à quel point on est compétiteur ou pas. Sur la plupart des stream les joueurs jouent en détails bas, le gain en visibilité est souvent le plus important.
@@VC-Gaming moui.. je suis pas convaincu mais c'est possible. Ça mériterait un petit sondage 😎
Je trouve que les 7900 xt ont 4070 ti super ont d'exellentes perf pour la 1440p . Ca peut etre interessant pour durer 2/3 ans avec.
Oui le problème n'a jamais été les perfs :) Ce sont de très bonnes cartes pour le 1440p ou 1440p ultrawide
@@VC-Gaming oui effectivement ;)
finalement mon pc secondaire n'a pas trop à rougir malgré ses 3 ans (5900x RTX 3080 TI 32 go de ram) il peut encore durer quelques temps
Oh oui, pas de soucis la dessus. Profitez bien de votre pc !
C'est quoi le logiciel de visualisation des performances ?
Merci pour tes vidéos.
Quelle carte graphique en 1440 sur pubg svp?
La RX 6800 reste la carte graphique avec le meilleur rapport performance prix, que se soit en Full HD, Quad HD ou même Ultra HD. Donc pour PUBG qui est un jeu pas très gourmand, ça se passe très bien.
Elle est disponible à 398,99€ livré sur Amazon via le revendeur NR Info.
Mais je te conseil d'attendre les promotions de cet été !
PS : Je t'aurais bien proposé la RX 6700, RX 6700 XT ou RX 6750 XT, mais elles sont bien trop chères en ce moment.
What ils ont vraiment sorti une ti super ???
Les valeurs d'utilisation de la Vram sur l'overlay pour la 7900XT sont délirantes sur plusieurs jeux. jusqu'à plus de 500% d'utilisation ...
Sur certaines infos avec les cartes AMD il y a quelques bugs avec Presentmon. Pour l'utilisation Vram il a tendance à additionner quand on redémarre les jeux plutôt que de remettre à zéro.
Moi j'ai une 4070 OC ASUS dual tuf et un I5 12400f, et là je viens d'essayer cyberpunk 2077 en QHD, avec ray tracing ultra et path tracing. J'ai juste mis le DLSS en mode auto. J'ai entre 55 et 70 fps. C'est donc on ne peut plus jouable, et je suppose que la 4070 TI super (surtout la 16go) ferait bcp mieux c'est sûr. Je reste donc sur la qualité n'vidia qui est incontestablement très bonne.
Mais je pense que la 7900xt est également très bonne. C'est juste que pour activer le RT et le PT, avec le FSR c'est très compliqué, même la dernière version. On en annonce une nouvelle sous peu, j'espère que tu le testeras VCG.
Pour le FSR 3.1 je l'ai testé dans quelques jeux il y a quelques jours. Pas de révolution à mon sens mais j'attend de voir comment il se comporte dans plus de titres.
Merci pour la video, je me demandais quel est le logiciel que tu utilise pour afficher les stat du GPU ?
Intel PresentMon, c'est un logiciel Intel en collaboration avec MSI.
@@JeremFNATIC Super, merci pour la reponse !
@@xanbelmont7127 De rien !
salut Vcg penses tu qu'il vaut mieux attendre fin d'année pour changer de pc ?
Salut, et difficile à dire, tout dépends de ta situation.
Pour l'algo.
une sur la 7700XT en 1440p et 1080p avec ça concurrente nvidia
Elles n'est pas trop intéressante au prix de 425€, vu qu'il y a la RX 6800 à 400€ pour les même performances.
Perso, j'ai changé ma 6800 XT pour une 7900 XT, évoluant en 1440, côté perf, je vois très nettement la différence et profitant également de l'opération Cashback qui me permet l'acquisition de la carte à un prix plutôt appréciable
Super taf comme dab.
Perso jai la 7900xt nitro+ oc en 1440p cest nikel.
Prix perfs il ny a pas mieux.
Avez vous déjà essayer de l' oc pour voir ?
@@brasiliafc2138non pas pour l'instant j'ai largement de puissance pour le moment.
@@patrickfagioli1111Vous pouvez même l'overclocker et l'undervolter pour avoir plus de performance et moins de consommation. Ou bien simplement un undervolting pour passer l'été plus au frais.
C'est super
il manque la consommation de la carte en Watts sur la Radeon 🤷♂
😁👍
Oui ca bug un peut avec Presentmon sur certains éléments avec les Radeons
Pour la 7900xt, il n'y à pas de gpu power ? ou j'ai mal vu peu être.
J'espère que tu as pris le temps de tous les finir 😅
Les 50 jeux ? :P Ca serait compliqué
Sacré taf, ça permet d avoir une référence sur de nombreux jeux . Top! ❤
Excellente vidéo. Les 7900 xt et xtx sont excellentes en raster mais je trouve qu'elles sont insuffisantes en rt . J'espère que la génération suivante sera meilleure en rt .
Bah si c’est juste du lumen c’est kiff kiff en vrais. Et de toute façon le rt ou le pt font baissez bcp trop drastiquement les fps même pour les nvidia. Au contraire pour le lumen qui a mon avis sera privilégié du moins pour l’instant par les devis. Après c’est just mon avis 😅
@@ASLRadek oui lumen c du kiff kiff . Mais les perfs des cartes amd sont incompréhensibles , elles sont nulles à la sortie et bien meilleur vers la fin , du coup elles se font éclater.
@@brasiliafc2138 Ça ne concerne que les 7000, sans doute à cause de l'architecture en pseudo chiplet qui a été plus longue à maîtriser, tandis que les RX 6000 étaient très convaincantes dés leur mise en vente.
@@darkbeastpitscarfax507 oui c'est vrai j'avais la 6800 xt et elle était très bien à la sortie . La 7900 xtx était correct à sa sortie environ 4 % de mieux que la 4080 , maintenant ce sont plutôt 10 % . Mais la 7900 xt était 7 % meilleur seulement que la 4070 ti maintenant c'est plutôt 16 % vu qu'elle est 6 % plus perf que la 4070 ti super . Ca fait des cartes qui ont les perfs attendus à la fin de la gen ... donc c'est pas fameux même si l architecture était plus complexe.
@@brasiliafc2138 Ah non mais c'est clair que les 7000 ont tardé à convaincre, AMD passant presque tout son temps à casser les drivers tout en délaissant assez longtemps ceux dédiés aux générations précédentes et la communication d'AMD n'a pas aidé, ils auraient dû faire taire les leaks qui annonçaient une XTX plus perf que la 4090 pour ensuite dire qu'elle ne visait que les perfs de la 4080, il y avait de trop grosses attentes pré-annonces et beaucoup trop de déceptions à l'arrivée et forcément, la 7900XT en a aussi pâti. Laisser les futurs clients trop rêver des fois, ça peut s'avérer assez contre-productif.
Mais quel travail 😱 bon ba que dire . MERCI , bien jouer
Trop bien la vidéo ! Tu penses faire la même en 4K ?
excellent .....comme d'hab !!!!!!...........merci a toi !!!!!!!
Hello mister et merci pour la vidéo, dis, quand ya l'option very high, est-ce que ça vaut le coup de l'activer ou bien c'est aussi inutile que l'ultra ? Conseilles-tu de régler les options graphiques avec DLSS activé ou bien sans DLSS afin de viser 60 fps en 1% low ? Je sais pas si le DLSS a encore des artefacts ingame ou s'il peut être utilisé de manière invisible si on précise pas que le DLSS est activé, est ce que ça se voit? Même si idéalement je vise les 80 90 fps en 1% low
Surpris de voir que les AMD et Nvidia sont ultra proches, je comprends moins pourquoi AMD galère autant sur le marché des GPU alors que les prix sont plus abordables pour les mêmes perfs. A cause des perfs de l'upscaler ?
Personnellement je trouve que les réglages maximum que ce soit Ultra ou Very High selon les jeux sont souvent trop gourmand pour le gain visuel quasi imperceptible. Et c'est aussi pour ca que je fais quasi tous mes tests sur le niveau de détails un cran en dessous pour les gros AAA.
Et pour le DLSS c'est une histoire de gouts, ca coute rien d'essayer. En général pour moi en 1440p le DLSS Quality marche très bien. En dessous c'est plus compliqué mais ca dépends des jeux..
Très bon comparatif ! Merci pour ton boulot !
j avais pas suivi mais je vois qu' ils cumulent l appelation TI et SUPER ??
c est bien qu ils se servent du nom SUPER pour reelement nommer des cartes entre 2 gen.
et les TI toujours les versions haut de gamme et performantes.
Les Super ça existe depuis les RTX 20 et c'est surtout efficace pour perdre le client final qui généralement n'y connait pas grand chose.
merci VCG ça fait un moment que j'attendais un test pour comparer les deux cartes. La 7900 XT semble un bon compris vu le rapport qualité/ prix. J'espère que les next gen feront encore mieux en raytracing parce que jusqu'ici on trouve que les cartes ont du mal si on veut avoir bcp de fps.
Pour le RT ca ne peut que s'améliorer mais oui pour l'instant ca reste compliqué. D'où de plus en plus de RT "software"
J'ai arrêté de suivre l'actu depuis un moment, mais elles sont pas toutes récentes non ces cartes ? Y en a des nouvelles de prévues prochainement ? (amd nvidia ou intel)
Les prochaines gen sont globalement pressenties pour être décalées à l'année prochaine. Rien d’officiel pour l'instant mais la plupart des leaks s'accordent là dessus pour l'instant. Les corpo étant plus intéressées et occupées avec le secteur de l'IA qui représente aujourd’hui 98% de leur marché et qui leur est donc BEAUCOUP plus rentable, surtout pour Nvidia.
super taf vraiment top
Good job ! 😉👍
Yesss
Grogu 😍
👍👍👍
Merci.
merci
Vous voyez pas une certaine différence graphique dans la finesse entre les n'vidia et les AMD ? soit vous êtes aveugles ou c'est moi qui ait un oeil bionique mais çà n'a rien à voir. En arrière plan on voit systématiquement des images floues chez les AMD, encore plus flagrant quand il s'agit d'arbres et de feuillages. Les n'vidia offrent une belle précision des détails, là où les AMD donnent un aspect flou. Je trouve regrettable que l'ensemble des youtubeurs s'attardent sur les FPS, notamment en rasterisation, évidemment parce que çà arrange AMD (encore que quand on y regarde de plus près hein ... ) et on parle pas bcp des technos, domaine prédominant de n'vidia.
Pour les cartes hors test jeux, on peut aussi parler des pilotes, de la stabilité des cartes (crashs, retour windows), fiabilité des composants, durée de vie du matos, température, consommation électrique, etc. Bref si on prend tout çà en compte n'vidia est très nettement au dessus de AMD. Et j'ai eu autant de cartes AMD que n'vidia depuis plus de 20 ans. Je ne fais pas de partis pris, moi je me fies à des années d'achats.
Un exemple j'ai des comparatifs RX 4070 vs 7800 xt vs 7900 gre et on affiche des données fausses par exemple resident evil 4 qui chez moi tourne à plus de 100 fps avec une rx 4070 et un I5 12400f. Non sans déconner faites bien votre boulot quoi.
Il n'y a pas de différence de qualité d'image entre AMD, NVidia ou Intel quand on utilise pas de technologies type FSR/DLSS ou XeSS.
Les théories du complot sur les reviewers c'est toujours amusant quand ca vient de quelqu'un qui ne produit rien et ne donne rien de vérifiable ou d'argument concret mais qui critique salement.
Ici c'est un comparatif de performances en raster et RT dans une 50 aine de jeux, sans upscale, ni plus ni moins. Ce n'est pas une review des GPU en question. Pour autant j'indique bien à la fin les forces/faiblesses pour les 2 cartes/architectures.
Si tu veux plus de chiffres avec upscale ou qui rentrent plus en détails sur ces éléments la j'en parle dans les reviews des cartes elles mêmes et dans les tests des jeux ou je donne mon avis sur le rendu avec chaque techno et laquelle me parait la meilleure ou moins bonne.
Quand il y a un problème avec les pilotes pendant les tests j'en parle. Ici pas de problème d'un côté ou de l'autre. Et c'est comme ca la plupart du temps.
La fiabilité des composants et durée de vie... Tu te rends bien compte que tu demandes l'impossible ? En dehors d'avoir des chiffres de retours SAV dans plusieurs boutiques il est impossible de fournir ce type d'infos sans avoir de recul parfois sur plusieurs années. Mais pour s'en rendre compte il faudrait réfléchir plus de 3 secondes avant de critiquer.
La température et conso ça se passe dans les vidéos des reviews des cartes ou je parle des modèles en questions.
Et pour ton histoire de Resident Evil 4 je ne vois pas trop ce que tu essaies de démontrer ou dire. Ça tourne à bien plus de 100fps chez moi aussi. Si tu parles de chiffres venant d'ailleurs je ne vois pas ce que tu viens me reprocher.
Les arguments d'autorité c'est toujours amusant et c'est toujours "ca fait 20 ans que" sans aucune preuve de quoi que ce soit.. Toutes mes données et chiffres sont en lignes. je teste toutes les cartes à longueur de temps. Je pense être plus crédible que toi, si tu as des choses à démontrer n'hésite pas a faire ta propre chaîne / site , fais toi un protocole de test et partage nous tes trouvailles. En attendant ça serait bien de redescendre de tes grands chevaux, sans déconner.
Il n'y a aucune différence de qualité d'image en rasterisation entre carte amd , nvidia à résolution equivalente . Tout ça c'est du Bullshit .
@@VC-Gaming ton test est très bien, et l'un des meilleurs que j'ai vu. Je parle surtout d'une manière générale sur tout ceux qui font des tests d'une manière générale. Vous êtes une dizaine très connus. Pour ce qui est de la qualité d'image tes tests sont fait quasi en rasterisation et désolé mais moi je vois une différence de qualité d'image entre la 4070 et la 7900xt. Regardez bien les détails. Je vais donner des exemples précis.
1- Requiem : les arbres.
2- Alan Wake 2 : aspect flou de fond de l'AMD, au point qu'on ne lit l'écriteau lumineux qu'en se rapprochant (door)
3- Days gone, alors là c'est flagrant tout court sur les parties boisées.
4- grayzone : encore une fois les parties boisées au fond
Etc.
Donc après c'est pas facile de savoir si ce que je mentionne c'est sous l'effet des technos car nous savons que le DLSS ne dégrade pas l'image autant que le FSR (même le 3 qu'on attendait tous nettement meilleur qu'il ne l'est). Voilà ce n'est pas une critique à prendre pour ce test (qui est bon) mais d'une manière générale, car certains de tes confrères (Jig, etc) montrent un partis pris gênant sur les AMD, ne voyant que les FPS en rasterisation.
Voilà, continuez votre travail, je vous suis très régulièrement. Cordialement.
@@brasiliafc2138 nous avons un organe très ingénieux que Dieu nous a donné, çà s'appelle un oeil. Et par miracle il nous en a donné deux. Donc je t'invite juste à regarder les images. Si tu ne vois rien je ne peux rien pour toi.
@@brasiliafc2138 je crois que tes yeux sont pas très affûtés alors ...
Bon je sais pas si c'est vrai ou si c'est mon extenssion qui déconne je vois 3 dislike,
Je me sens obliger de mettre un like et un com
Je n'en voit que 2
@@hadoken8688pareil mais depuis une autre extension.
Bah de toute manière on peu pas savoir
Il y a toujours des dislikes ;)
ma carte graphique a lacher j'ai que une rx 480 en remplacement dans ce cas la je suis supposer faire comment ? attendre la prochaine generation dans plus ou moins 4 mois ? ou prendre une 7900xt ?
Salut, et impossible de répondre à ta place :) Ca dépends de tes besoins et moyens.
Après.. la 7900XT à 700€ en promo d'aujourd'hui c'est ok, même si la 8800XT arrive à un niveau de perfs similaire voir meilleur (ce qui reste à voir , je pense que ce sera meilleur en RT mais en perfs "normales" pas si sur).
Si on table sur le fait qu'AMD dégainerait en premier à 500$ dans le meilleur des cas ce qui n'est pas certains ca ferait la 8800XT à ~550€ en France au mieux.. 100/150€ de moins pour des perfs similaires fin d'année ou début 2025 mais avec 16gb au lieu de 20 pour la 7900XT..
SI tu ne veux pas attendre, la 7900XT à 700 c'est pas le pire deal.
@@VC-Gaming merci beaucoup pour ton message et ton avis , il n'y aura vraiment pas de 8900 xt pour le coup ? c'est difficile d'attendre 4 mois et de jouer avec une rx 480 pour t'avouer même impossible a jouer en 1440p elle souffre ^^
@@carbondu59230 Non de l'aveux même d'un des dirigeant de la partie GPU d'AMD il n'y aura pas de haut de gamme sur la prochaine génération.
Et oui c'est sur que maintenant sur les derniers jeux une RX 480 c'est déjà compliqué en 1080p donc en 1440.. :)
@@VC-Gaming d'accord merci d'avoir pris du temps pour me repondre , dans ce cas la je vais me tourner sur une 7900xt j'en ai besoin , c'est bête ma carte est vraiment tomber en panne au mauvais moment 😣
@@carbondu59230 Parfois c'est pas de bol :( Mais bon la 7900XT à 700€ c'est vraiment pas le pire des deals actuellement
Prem's
Non c'est moi !
la vidéo est super enrichissante, cependant il y a une chose que je trouve dommage c'est de ne pas avoir mis les perfs de la 4070ti "standard" comme rappel parce que si on part sur la vidéo de la 4070ti standard on ne voit pas de rx 7000 dans les benchs juste réutiliser les anciens chiffres suffit quoi c'est juste un rappel un ordre de grandeur de gain entre la standard et la super vue que la 4070ti se trouve facilement autour des 700€
La 4070 ti standard est 10 % moins perf que la 4070 ti super . Plutôt même 7,8 % en 1440 p .
@@brasiliafc2138 je serais pas dire les bench entre la video sur la 4070ti gigabyte et la video si les chiffre semble étre vraiment trés serré
@@Maccouille oui ils seront serrés en 1440 p , mais la 4070 ti super est 8 % plus perf en 1440 p environ et 10 % en 4k . Ca reste faible comme augmentation mais la 4070 ti super à surtout 4 go de vram en plus que la 4070 ti et une meilleure interface mémoire.
Honnêtement la différence de perfs entre les 4070 Super, 4070 Ti et 4070 Ti Super est assez anecdotique à mon gout.. D'où une grande préférence de ma part pour la moins cher des 3.. la 4070 Super :)
En dehors de vouloir absolument 16GB de Vram le surcout est vraiment trop important.
@@VC-Gaming Voila ! c'était pour cette raison que je trouve dommage que les perfs de la 4070ti même si elles sont daté d'un an avec ta vidéo sur la 4070ti de gigabyte ne sont pas présent
juste pour montré et dire "voila les perfs des 3 gpu maintenant regardé bien si ça vaut le coup de claquer 200€ de plus pour une 4070ti super par rapport a une 4070ti ou 300-350€ par rapport a la 4070s"
5% de perf en plus = 200€ de plus c'est un prix particulièrement indécent, mais se qui rend encore plus indécent le prix globale qui ne diminue quasiment pas alors que la prochaine génération doit selon de nombreuses rumeurs pointer le bout du nez dans 6 mois
J’ai acheté une rx7900green pulse, il parait quelle est super notamment depuis les derniers drivers débridés.
très bonne carte pour 1440p voir 4K