Minusta on hienoa ja erityistä että suomalaisten alkuperä on mystiikan ympäröimää. Tuskin tulemme koskaan tietämään kaikkea suomalaisuuden alkuperästä ja historiasta. Mutta sama pätee kyllä myös muihin ihmisiin, etenkin kun mennään sinne muinaisiin aikoihin niin historia alkaa oleen tosi hämärän peitossa. Dna ja kielitutkimukset ovat vain hyvin pieni pala tätä palapeliä, ja usein nämä palat herättävät vain enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
@@jakkeledin4645 todellakin on. Dna:sta ei voida selvittää mitä kieltä muinaiset suomalaiset puhuivat, tai minkälaisia ruukkuja he valmistivat. Tai minkälaista uskontoa he harjoittivat. Siihen vaaditaan arkeologiaa ja muita tietoja ja taitoja. Kaikki ei selviä vain Dna:lla.
@@jakkeledin4645 tietenkin dna on yksilön rakennuspalat ja meidän perintömme ja täten äärimmäisen suuri asia, mutta ei koko palapeli kun puhutaan ihmisten historiasta.
Kannattaa sisäistää, että nykyisen Suomen alueelle on tullut useita muuttoaaltoja sekä Itämeren yli Baltiasta, Skandinaviasta ja keski-Euroopastakin, että maareittiä Karjalan kautta. Nyttemmin sitten jo laajemmin maailmalta, ja kansojen sulatusuuni toimii täälläkin, vaikka syntyvyys on harvinaisen kehno.
Osa suomalaisista on suomeen tulleita uudisasukkaita baltian ja volgan alueelta kun taas osa on uudisasukkaita germaani maista lännestä jotka omaksuivat volgalta ja baltiasta tulleiden suomalaisugrilaisten kielen. Mutta koska suomen valtaväestö etelää myöten oli lähinnä saamelaisia ennen noiden uudisasukkaiden suurempaa muuttoa jossain vuosien 400-1100 välillä, tietenkin suuri osa eteläisiä saamelaisia sulautui näihin uudisasukkaisiin. Vanhoja saamelais asutuksien raunioita löytyy ihan ympäri suomea ja tuskin kaikki pakenivat pohjoiseen. Eli suomalaiset ovat germaani uudisasukkaiden, volgan/baltian uudisasukkaiden ja saamelaisten risteymä lähinnä. Tuo määrä mistä kukakin on enemmän riippuu alueesta. Länsisuomalaiset ovat todella germaanisia kun taas idempänä enemmän baltia/volgalaisia. Saamelainen veri taas on suomalaisissa huomattavasti vahvempaa idässä ja pohjoisessa, koska esimerkiksi savo oli suurelta osaa saamelais väestöä vielä vuonna 1500 jotka ovat sitten pikkuhiljaa sulautuneet suomalaisiin ja karjalaisiin. Eli jos olet savolainen olet todennäköisesti juuriltasi saamelainen 300-600 vuoden takaa jos sukusi on alueella noin kauan asunut. Tästä syystä siperialainen genetiikka onkin erityisen vahvaa pohjoisessa savossa muuhun suomeen verattuna. (huom jatkan tätä tekstiä kohta tarkemmaksi ja muinais historiaa selventäväksi)
@Snowstorm Niin on mutta viron aluekkin on baltiaa. Kulttuurillisesti kyllä ovat latvialaiset ja liettualaiset(muinais baltit ja slaavit ylipäätään) aika samaa itämeren suomalaisten ja volgalaistenkin kanssa vaikka kieli eri. Suomalais-ugrilainen kieli saapui baltiaan volgalta. Volgalle se tuli uralilta. Mä en itse edes usko suomalaisugrilaisen olevan edes mikään oikea kieli haara vaan aasiasta siperiasta tulleen uralin kielen risteymä erinäisiin eurooppalaisiin kieliin. Eli suomalaisugrilaiset kielet on vain uralilaisen, indoeurooppalaisen, iranilaisen ja paleo eurooppalaisen kielen risteymä/sekoitus eikä mikään oikea uralin kielihaara. Tuo nimitys 'suomalaisugrilainen' jo pelkästään on ihan väärän kuvan antava. Kun puhutaan finnougrilaisista niin ketä sillä edes tarkoitetaan kun finnougrilaisia on kolmea eri porukkaa? Saame, finnic ja ugric, jotka kaikki on syntynyt omalla tavallaan eri alueilla ja aikana. Moni kieli tutkijakaan ei enää nykyään pidä suomalaisugrilaista oikeana kielihaarana vaan eri kieli perheiden risteymänä. -Saame syntyi uralilta tai kauempaa siperiasta 4200 vuotta sitten aikalailla suoraan Suomeen ja Kuolaan tulleesta porukasta joka sitten sulautti paikallisia paleo eurooppalaisia itseensä. -"Finnic" syntyi tuosta uralin porukasta volgan kohdalle jääneistä jotka jättivät sen uralilaisen porukan kulttuurin ja sulautuivat paikallisiin volgalaiseen kulttuuriin. Varmaan nuo paikalliset volgalaiset puhuivat indo eurooppalaista kieltä ennen uralin kielisten saapumista idästä. Sitten myöhemmin tuo uralin kielen adoptoinut siperialasiin risteytynyt volgalainen "finnic" porukka jakautuu baltiaan lähteviin itämerensuomalaisiin, volgalle jääviin ja Komeihin. Osa baltiaan muuttaneista sitten myöhemmin alkoi suunnata kohti pohjoista (suomalaiset, karjalaiset ja bjarmit) saamelaisten maille. Sitä en kyllä ymmärrä miksi suomalaisia kutsutaan suomalaisiksi ja finneiksi, kun suomalainen ja finn alunperin tarkoittaa saamelaista. Varmaan on joku muu nimi ollut aikaisemmin. Esim Tsuudi on tainnut tarkoittaa ylipäätään kaikkia itämeren suomalaisia ja volgalaisia. -"Ugrilaiset" siis hantit ja mansit syntyi tuonne uralin alueelle jääneistä uralin kielisistä. heistä etelään asui iranilaisia ja turkkilaisia eri aika kausina. Siihen hantimansien ja iranilaisten/turkkilaisten väliin syntyi jonkinlainen risteymä kansa magyaarit jotka sitten olikohan nyt joskus vuonna 800 turkkilaisiin ogureihin liittoutuneina lähtee valloittamaan unkaria. -Samojedi kansat syntyi kauemmaksi siperiaan sayanille jääneistä uralin kielisistä jotka ei eurooppalaisiin sekoittunut. Myöhemmin samojedi kansat jakautui etelä siperiaan sayanille jääneisiin heimoihin ja pohjoiseen lähteneisiin. Joo kyllä nuo samojedi kansat nenetsit ja enetsit yms niitä aitoja uralin kielisiä on ja siperiassa uralin kieli perhe on syntynyt vaikka jotkut vieläkin väittää uralin kielen syntyneen volgalla mikä ei minun mielestä ole mitenkään uskottavaa jo ihan sillä perusteella että siperian puolella uralin kielet on huomattavasti uralilaisempia.
Kiitoksia! Tämä tuntuu herättäneen paljon mielenkiintoa ihmisissä. Itse perehdyin aiheeseen juuri samasta syystä, aihe kiinnosti minua. Muutoin kanavalla tulenee olemaan Suomeen ja yleisestikin historiaan liittyviä aiheita. Tätä kirjoitettaessa olemme olleet olemassa vasta nelisen viikkoa. Kiitos ja kumarrus tilauksesta ja positiivisesta palautteesta. Arvostamme!
@@TheyTalkSuomi Olisi kiva kun tekisitte jakson Suomalaisesta mytologiasta, todella niukasti kylläkin löytyy tästä aiheesta tietoa niin ymmärrän että voi olla vähän haastava aihe.
@@mikael2348 Kiitoksia ehdotuksesta. Tästä aiheests on kyllä luettu ja ei ole ollenkaan mahdotonta, etteikö tästä jakso tai pari tulevaisuudessa tehtäisi. Kirjallisuuttahan tästä kyllä löytyy.
Toki olisi mukavaa, jos tekijät tietäisivät, että mitkä on ilmansuunnat. Meni kundilla vähän sekaisin Kaakkois-Aasia ja Koillis-Aasia. Kannattais matkustaa hieman, niin maailma avautuu.
Todella kiintoisa jakso! Kiitos paljon tästä tietoannista! Itsellä on juuri nuo esimerkin vanhemmat. Äiti karjalasta ja perimässä puolalainen esi-isä sekä isän puolelta pohjanmaa sekä siellä esi-isä Ranskasta. Germaanisuus näkyi selkeästi isässäni ja äidissäni taas slaavilaisuus. Tämä koktail yhdistynyt minuun, niin että tunnen sydämestäni läheisempänä karjalaisuutta sekä venäläisiä. Ulkonäköni taas enemmän germaaninen.
5:30 nettiin ladatuista kirkonkirjoista sain selville, että sekä äidin ja isän puolella on jo 6-10 sukupolvea sitten aika monessa haarassa kummallakin puolella samat esi-isät. Näin on pääasiassa kaikilla suomalaisilla, ainakin jos on isovanhempia samoilta pitäjiltä.
Jos saan vähän viisastella niin tämä tietenkin on totta vähän joka paikassa maapalloa. Uskon että ihminen on vaeltanut maailmaa enemmän kuin tulisi mieleen tänään, aikaa on ollut paljon.
Jääkausia on maapallolla ollut useita. Nykyaika mitä elämme on vielä jääkautta joka alkoi miljoonia vuosia sitten. Jääkauteen kuuluu kylmiä ja lauhoja jaksoja. Tällä hetkellä elämme jääkauden lauhtumisen aikaa. Suomessa on se ongelma, että jääkausi muodostaa paksun jäätikön, joka pyyhkii kaiken arkeologisen todistusaineiston pois. Jään sulaessa aloitetaan puhtaalta pöydältä. Kulttuurin merkit ovat pyyhkiytyneet pois.
Erittäin hyvä sarja Suomen historiasta. Olen nähnyt jo monta jaksoa. Puhut suomea hyvin ymmärrettävästi minulle (vain vuosiluvut ovat joskus vaikeita ymmärtää). Onnea kattavaan ja monipuoliseen sarjaasi.
Hyvä, ytimekäs esitys. Asiaa olisi voinut laajentaa ottamalla huomioon juuri saamelaisten vaikutuksen, Äitilinja U (U5) on hyvin yleinen etelässä (n, 25%) ja lapissa merkittävin. Tämän linjan on selitetty tulleen jääkauden jälkeen Iberian niemimaalta jään reunaa seuraten Norjaan ja sieltä pohjoisen kautta Suomeen. (Toki valtioita ei silloin ollut.) Haploryhmä N tuli itseasiassa kahta kautta Suomeen; ensin idästä ja kaakosta ja myöhemmin Suomenlahden yli Balttiasta. Itse ole geneettisesti N (N-A16669) ja U5b1b1a. Minun esi-isä (N) tuli Balttian kautta Satakuntaan. Lisäksi haploryhmä I olisi ollut hyvä mainita; eli ne läntiset geenit. Lisää tätä joskus; kiitos!
Pienenä kansana, kaiken helevetin jälkeen, meistä on kasvanut menestynyt ja yllättävän hyvä kansa. Vittumaisuus on kutenkin säilynyt ja se näkyy edelleenkin.
5:44 Mitä serkumpi sitä herkumpi mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin pikkuserkku alkaa jo olee varttia vaille ventovieras, ja sisäsiittkoefisientti on mitätön.
Odotin jotain lässytystä siitä, että "olemme oikeasti puhtaita eurooppalaisia" tai "VOLGAN MUTKA!", mutta tämähän olikin asiallinen pläjäys. Ns. mongoliperimä on todellisuutta ja siitä on syytä olla vähintään yhtä ylpeitä kuin eurooppalaisuudesta. Kielihistoria vie meidät Volgan mutkaankin, jossa olemme kielitieteilijöiden mukaan olleet vuosia sitten tekemisissä esimerkiksi persialaisten kaltaisten tekijöiden kanssa. Persialaiset loivat omalla tahollaan maailman mahtavimpiin kuuluvan imperiumin. Suomalaisuus on vain muutamia satoja vuosia vanha, siniristilippu vielä paljon sitäkin nuorempi, mutta meillä on joka puolelta maailmaa tulleita esivanhempia, jotka jo tuhansia vuosia sitten uskalsivat asuttaa nämä karut maat. Emme ole kaikkein sitkeimpiä, jos verrataan esimerkiksi inuiitteihin tai Kalaharin aavikon alkuperäisasukkaisiin, mutta olemme yksi harvinaisen sisukas haara ihmiskunnan rakentamasta tuuheasta puusta. Eikä yksikään puu väheksy yhtäkään oksaansa.
Suomalaisuus on paljon vanhempi kuin parisataa vuotta, kannattaa sivistää itseään. Eihän Sveakaan ole "vanha - vasta 1500-luvulla perustettu. Vanhoissa kartoissa on Suomen alueella ollut mm Kvenland ja kieli on ollut suomenkieltä mitä silloin on puhuttu. Norjan historian tutkijat ovat siitä täysin yksimielisiä. Voittaja kirjoittaa historian.
Sanan "suomalainen" alkuperä on saamenkielisessä sanassa "suomalaš", joka tarkoittaa murteellista. Sana on noin 1700 vuotta vanha ja juontuu siitä, kun Lätinmaalta (Látte eana) kansainvaelluksen takia Finlandiin tulleet lättiläiset (láddelaš) opettelivat paikallista kieltä, saamen kieltä, mutta oppivat huonosti ja siksi näitä lättiläisiä ryhdyttiin sanomaan murteellisiksi. Suomalaisten alkuperä on lättiläisten (itämeren suomalaiset) kautta länsieuroopasta?
Tutkimuksessa unohdettiin tämä seikka. Suomalisella kansanenemmistöllä on harvinainen geeni ja samanlainen geeniperimä löytyi vain Komin asukkailta Siperiasta. Miksi tästä tutkimuksesta vaiettiin ?
Vuonna 1630 jälkeen tuli Suomeen skotlantilaisia palkkasotilaita ja myöskin Tanskasta ja Saksasta on tullut porukkaa olen FTDNA:n mukaan Finland 86% Scandinavia 10% england Scotland Wales 4% Baltic 3% scotlannin Aberdeenshire Udny. Clan Udny on mun 10GGF:n synnyinkoti ja Tanskassa kans 6ggf jne
@@TheyTalkSuomituo teoria, tarkemminottaen salaliittoteoria, on peräisin näiltä desantti Bäckmanin suojateilta. Sitä käytetään perusteena muunmuassa silloin kun tuo porukka haaveilee putlerin väliintulosta ja Suomen liittämisestä äitimaahansa
Varmaan on niin, että länsi Suomi poikkeaa itä Suomesta geneettisesti, eikä se ole ihme, koska Ruotsin suunnalta on tullut asutusta länsi Suomeen, senhän me kaikki tiedämme. Mutta se, että itä Suomeen on tullut lähinnä miehiä on outoa. Jos itä Suomi on asutettu paljon myöhemmin kuin länsi Suomi, se kielii siitä, että se on ollut voimakkaampi levittämään kieltään lähes koko Suomeen verrattuna länsi Suomen asukkaisiin , joiden kieli on ollut täysin erilainen itäisen Suomen kieleen nähden. En usko, että itä Suomalaisten naisten perimä poikkeaa juurikaan alueen miesten perimästä. Miksi, no siksi, että kieli on vahvasti ihmisiä yhdistävä tekijä ja itä suomalaisilla on ollut yhteinen kieli, sekä miehillä, että naisilla. Lisäksi parisuhde kuuluu ihmisen käyttäytymiseen ja sen muodostaminen on paljon helpompaa, jos sukupuolet ymmärtävät toisiaan. Se, että itä Suomeen olisi tullut lähes pelkästään miehiä ei tunnu uskottavalta. Sehän tarkottaisi sitä, että itä suomalaiset miehet olisivat käyneet ryöstämässä länsi Suomesta eri kieltä puhuvia naisia, vieläpä hyvin pitkien matkojen takaa. Suomen kieli on levinnyt rannikoita lukuunottamatta lähes koko maamme alueelle, siinä vaiheessa, kun maatamme on asutettu ja se on tapahtunut itä suomalaisten toimesta.
Itäsuomi on ollut alueellisesti järvisuomen aluetta . Aikana pronssi ja rautakauden alussa . Järvisuomen alue ,kalastuksen metsästyksen ehdoton tyyssija. Myöhemmin maanviljelyn lisääntyessä länsi ja etelä Suomi oli ehdoton alue viljelyn onnistumisen kanssa. Idässä järvisuomi korkeine saarineen alueena jossa kaikki kivet ovat pystyssä ei kaaottisten kivikasojen tähden kiinnostanut Venäläisiä ei etelä Suomalaisia eikä edes länsi Suomalaisia. Mutta kun itä Suomen järvialueessa oli jo kauan aikaa aikaisemmin tullut metsästys ja kalastuksen tähden ihmisjoukko , niin kuka sitä nyt kotoaan lähtis minnekkään . Etelä ja länsirannikolla laivoilla tultiin ja mentiin niin geenisekoittumista varmasti tapahtu. Kun taas Itäsuomi oli kun herran kukkarossa.
Latvia linjaa Länsi-Suomessa puoltaa useat kielen yhteneväisyydet : Latvijassa : metzamaja .Suomessa : metsämaja ym.ym. Muutenkin Saksan ja Tanskan ja Ruotsin vaikutus perimään on suurempi Länsi-Suomessa.
Liettua. Zéme ja Perkunas-Pere selkeästi ilmiselvää mutta Kalevalan perusjutut pahasti vaikutteita tuoltapäin. Huomaa eestin Kalevipoeg takaisinmallinnettuaa Kalevalaa. Ukko Ylijumala ugrilainen, udmurttilaismuistikuvallinen, onhan, ei kai, ei, jotain liettualais, ei, ei, niillä neliskanttishirsikuvio ja meillä pyörö. Tarkkana nyt. 🤔
Jotenkin noin se oli. Tienviitassa luki ja kysyin paikalliselta mitä tarkoittaa tämä.Tapaus sattui noin 15 vuotta sitten lähellä Rigaa ja joitakin muita nimilainoja oli mutta en jaksa muista.Muuten Latvian kieli vaikuttaa hyvin erilaiselta kyllä.
Länsiruotsin Göteborgissa on kaupunginosa nimeltään Majorna. Kysyin siitä, jos se tulee sotillas arvo majurista. Vanhempi rouva vastasi ja sanoi ei, se tulee sanasta maja ja monikon päätetty muoto-- orna siis maja majorna. Ruotsalainen rouva kysyi minulta että kyllä minun pitäisi suomea osata, jos olen Suomesta. Maja on siis vanha ruotsinkielinenkin sana. Tai tuli jo 1500-1600 luvulla suomalaisten, lähinnä sotilaiden ja merimiesten mukana, joita silloin siellä kuullemma on ollut?
Tuntuuhan tuota kulttuurieroakin olevan itä-länsi suomen alueella vahvastikin. Isän puolelta suvusta ensimmäiset maininnat käkisalmen itäpuolelta noin 1200 luvulta ja monista siihen liittyneistä suvuista idempääkin. Äitin puolella jonkin verran savostakin olevia juuria, mutta myös laatokan ympäristöstä. Molemmat suvut siirtyneet (äidin ukin suku lienee asunut pitempään alueella) 1600 luvulla nykyisen pohjois Karjalan tyhjentyessä Tverin suuntaan nykyisille asuinpaikoille.
Hyvin informatiivinen video. Itseani kylla kiinnostaa nama jutut mutta kunhan pidetaan paa kylmana ja pysytaan rehteina suomalaisina jatkossakin niin itse olen tyytyvainen, murehtimatta mista tultiin. Enemman kiinnostaa nahda, etta minne mennaan tulevaisuudessa ja pysytaan jalat maassa kun muut holmoilee. (20 vuotta ulkosuomalainen)🤔
Oma sukuni on tutkittu ja todettu että äitini suku on ollut fiksu ja suunnistanut suoraan afrikasta euroopan halki suomeen kun taas isäni suku tehnyt pitemmän reitin afrikasta aasian kautta siperian rannikkoa pitkin suomeen. Pitkä on ollut reitti vanhempieni vihdoin toisensa kohdatessa, äiti savolainen Suonenjoelta, isä karjalasta Sakkolasta.
Kiitos ja kumarrus kun teillä on kiinnostusta ja aikaa katsoa. Tämä jakso lähti ihan omasta kiinnostuksesta aihetta kohtaa. Sitten sitä kohta oltiinkin lukemassa ja tutkimassa kyseistä juttua.
Toki olisi mukavaa, jos tekijät tietäisivät, että mitkä on ilmansuunnat. Meni kundilla vähän sekaisin Kaakkois-Aasia ja Koillis-Aasia. Kannattais matkustaa hieman, niin maailma avautuu.
Isälinjasta ja äitilinjasta suurten päätelmien tekeminen on ongelmallista, sillä kuten videollakin kerrottiin, meillä on jo 750 vuoden päässä menneisyydessä (teoriassa) puoli miljardia esivanhempaa, ja äitilinja ja esilinja kertovat näistä esivanhemmista vain kahden alkuperästä. Saati sitten kuinka paljon pienemmäksi osuus käy kun mennään tuhansia vuosia taaksepäin. Isälinjat ja äitilinjat edustavat hyvin hyvin pientä osaa perimästämme. On luultavaa, että ihan puhtaan sattuman vaikutus siihen, mikä isälinja/äitilinja on vallalla missäkin on näinollen varsin merkittävä. Ja tämä on pääteltävissä jo siitä, että vaikka isälinjamme on kaakkoisaasialaista alkuperää, niin sokea reettakin näkee, että puolet geeneistämme eivät ole kaakkoisaasiasta lähteneet. Sieltä, kuten myös Mongolian/Kiinan rajamailta on varmasti voinut tulla pieni osa perimää, mutta on varsin selvää, että tosiaan hyvin pieni osa. Olkoonkin niin, että se nyt sitten sattuu olemaan juuri se isälinja.
Sen linjan kantajat ovat länteen edetessään haukanneet enemmän ja enemmän läntisiä geenejä, pitää myös ottaa huomioon, että eurooppalaista alkuperää olevia kansoja eli pronssikaudella Länsi-Kiinassa asti. Siksi esim. länsisuomalaisilla on enää vain noin 5% siperialaisia geenejä vaikka N-linja on lännessäkin kohtalaisen yleinen. Mieslinjojen välillä näyttää olleen muinaisuudessa ankara kilpailu sillä suurin osa kivikautisista isälinjoista on Euroopassa kuollut sukupuuttoon. Vain ultravälkivältaiset alfat ovat päässeet levittämään siementään.
Yksilön kannalta näin, mutta jos nykysuomalaisista esim. vaikkapa sadan tuhannen yksilön linja voidaan palauttaa yhteen tänne 3000v. sitten muuttaneeseen isovanhempaan niin onhan siinä selkeä trendi.
@@mikanmuusikko3841 Sanoisin, että äitilinjat vastaavaat paremmin yleistä geenikarttaa, koska siinä valikoimassa on vähemmän pullonkauloja ja yksittäisiä supermenestyjiä. Tosin nykyään autosomaalisen dna:n tutkiminen on edennyt jo niin pitkälle, ettei noita äiti- ja isälinjoja tarvitsisi painottaa enää niin paljon kuin ennen.
Ei se ole lainkaan sattumanvaraista, mitkä isälinjat vaikkapa Suomessa vallitsevat, sen enempää kuin sekään mitä kieliä täällä puhutaan. Nämä asiat ovat historiallisten tapahtumien ja kehityskulkujen tulosta. Isä- ja äitilinjoissa on mielenkiintoista nimenomaan se, että ne ovat katkeamattomia pitkän ajan taakse, vaikka ne tosiaan ovatkin vain pieni osa koko perimästä. Lisäksi erityisesti isälinjat lienevät merkittävässä yhteydessä yhteiskunnalliseen valtaan ja sitä kautta vallitsevaan kulttuuriin, koska muuten ne tuppaavat katkeamaan.
Koiran perimää on kartoitettu ja paikallistettu, missä koira kesyyntyi. Tutkimukset viitaa kaakois-aasiaan. Ihminen liikkui koirien kanssa historian hämärissä, ennen kuin muut eläimet kesytetiin.
Kyllä kyllä, ihmiset ovat liikkuneet ennenkin. Aikaa vain meni tuhansia ja kymmeniä tuhansia vuosia. Pohjois Suomeen tuli kyllä isälinjaa jatkosodan aikana, saksalaisten ja itävaltalaisten kautta ja sekin nykyhistoriaa. Kiva muuten muistaa, miten kouluissakin opetettiin että heimomme on Unkarista. Itse asiassa olemme hyvin sekoittunutta kansaa ja ei välttämättä ole haitta asia ollenkaan. Se että meillä on vanhoja juuria pohjois koreaan asti mutta ei eteläkoreaan näytti omituiselta, vaikka niin kauan sitten ei puoluepolitiikkaa ollut olemassa. Muutenhan kyllä jämärä kim il sung voisi hyvinkin edustaa esisuomalaista perustyyppiä?
@@MrMickRoo1 : Niin muistan minäkin, se aika oli vaikeata. Se oli vaan kumarreltava. Vaihtoehtona miehitys ja itsenäisyyden menetys. ”Toista Tali-Ihantalaa” puolustustaisteluineen Suomi ei olisi enää kestänyt.
1:40 "Ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisestä olivat 11 580 vuotta sitten. Ilmaston kylmyyden takia ei Suomessa tällöin liene ollut suuressa määrin pysyvää asutusta. Jääkauden jälkeen pinnanmuotoja ovat muovanneet lähinnä pakenevan vedenpinnan aallokko ja soistuminen. Noin 11 000 vuotta sitten oli asutusta Virossa ja Äänisen itäpuolella, ja Suomeen saattoi saapua asukkaita jo kauden lopulla 10 800-10 500 vuotta sitten. Nykyinen Suomen alue oli jäätön noin 10 500 vuotta sitten." 2:25 "Asutus saapui Suomeen nykyisen Venäjän alueelta tai Baltiasta. Ihmiset seurasivat rannikkoa maankohoamisen myötä. Ihmiset saapuivat 9000 vuotta sitten Keski- ja Etelä-Pohjanmaalle" ja alkuperäistä kielestä ei ole todisteita.
Kiitos👍. Tämä aihe kiinnostaa. Kiinnostaa siksi että koen olevani usein, liian usein eri mieltä valtaväestön kanssa monista asioista tässä maassa. Perheessänikin olen outo lintu..
Thank you. We have tested subtitles on our first Karhu related video. It is a bit time consuming work but definitely something we would like to do more.
Ensimmäinen geenikartoitus suomalaisista, slaavilaisista, venäläisistä ym valmistu viime vuonna. Suomalaiset ovat ~97% venäläisiä, pois lukien suomenruotsalaiset ja muutamat saksalaiset ja muut yksittäiset pienet suvut. Suomalaiset on aina luokiteltu yhdeksi venäläiskansojen heimoksi, miksi venäläiset ovat olleet aina hyvin myötätuntoisia Suomalaisia kohtaan, mutta Suomalaisiin on iskostettu ruotsalaisten toimesta pinttymä että olemmekin länsimaalaisia/eurooppalaisia emmekä venäläisiä ja meidän täytyy vihata venäläisiä kaikin keinoin ja tehdä heille kaikki ongelmalliseksi.
Hi, this looks like a very interesting channel. I do not speak this language. Is there a way that you could add subtitles or captions in English, please. Thanks.
Thank you very much. Unfourtanently the subtitles for now would have to be manually translated as UA-cam does not know how to translate from Finnish to English. Maybe we try that in future.
Voi kuitenkin lisätä että sitä Volgan mutka teoriaa ei suinkaan kaikki Suomessa koskaan uskoneet olevan se "ainoa" selitys. Tässä varsin mielenkiintoisees ja hyvin tehdystä kertomuksesta Isosta vihasta kerrotaan myös siitä miten Suomea koettiin ei erillisenä maana vaan enemmän kahtena kansanryhmänä. ua-cam.com/video/XjFglWuwn6g/v-deo.html Greater Wrath
Antrean verkko?? Verkko on aina silmällä pyytävä, ohutlankainen ja pauloitusmitoitus jäljittelee normaalissa asennossa uivan kalan kehoa eli silmällä pyytävä verkko on aina kapea. Korkeus on pitempi kuin leveys. Eli se Antrean verkko jonka Sakari Pälsi löysi suosta1930 luvulla on nuotan siipi. 1) Ns. verkon lanka on aivan liian paksua verkkopyydykselle eli silmällä pyytävälle verkolle. Ei nuin paksuun lankaan mikään kala tartu. 2) Tämän ns. "verkon" silmäkoko on neliö mikä on tyypillinen pauloitusmitoitus Nuottapyydyksissä. Eli Antrean ns. verkko on nuotan havasta. Ja se ns. verkon pätkä on havaksinen nuotan siipi. Se ei ole verkko.
Englantiin on siirtynyt nykyisen pohjois-Saksan alueelta useammassa aallossa väestöä kuten anglo-saksi -termikin nostaa esiin eli samaa kansaa ovat/ vrt itä-länsi jako Suomessa.
Hyviä videoita mutta ois siisti saaha joku "vanhan ajan" background taakse. Nipotusta mutta mun mielestä ois siistimpää puhua historiasta jossain vanhemmasss backgroundissa kun ledien valoissa. Mut hyviä videoita
😏😏😏 Mistäkö entisen suomen kansa on peräisin, se kuuluu joukkoon mistä ihminen on peräisin tai mistä yleensä mikään on peräisin, se on ihmisiä kiehtonut kautta aikein, mutta ei ihmispolon järki siihen riitä, eli emme tiedä ja tuskin koskaan edes tulemme tietämään, mutta eihän sillä käytännössä ole mitään merkitystä
Olen selvittänyt sukujuureni 1800-luvun alkupuolelle. DNA:n mukaan tämä keravalais-turkulainen sukuni on pääosin Pohjanmaan alapuolelta, toiseksi koko Ruotsin alueelta ja kolmanneksi Norjasta. Ei siis ei Volgan mutkaa, vaikka isoisäni Pietarissa syntyikin. Tosin DNA-sukulaisuuksia on löytynyt n. 100000 ympäri maailaa, mm jenkeistä.
Ihminen ei lähtenyt puusta.!😊 mitään ei ole syntynyt räjähdyksestä. Kaikki on luotu ihminen ja maailma kaikki mitä siinä on. Maailma on noin 7000vuotta vanha.muu on pupuuta😊
Adam ja Eeva oli ensimmäiset ihmiset. Nooan arkissa pelastui 8 henkilöä, Jumala tuhosi muut vedenpaisumuksessa. Näiden jälkeläisiä olemme. Ihmeellistä että voimme lukea Jumalan Sanaa ja voimme vastaanottaa pelastuksen joka on ristiinnaulitussa ja kolmantena päivänä ylösnousseessa Herrassa Jeesuksessa.
Aamen ❤️✝️ Jeesus on Herramme. Yksi kuultu arvio on, että Israelin pakkosiirtolaisuus kun päättyi Babyloniassa ja he saivat luvan palata takaisin Israeliin, niin kaikki eivät kuitenkaan palanneet. Mahdollisesti yksi Israelin sukuhaara olisi lähtenyt Babyloniasta kohti pohjoista ja Venäjää kohti. Eli osa suomalaisista olisi Israelin kadotettu sukuhaara. Justiin tänään kuuntelin Benjamin Tukiaisen opetusta. Sanoi, että joku messiaaninen juutalainen oli sanonut Jumala nimestä että Ju viittaa Herraan ja mala olisi Taivaassa. Juutalaiset käyttävät kipaa, myös jossain suomen kulttuurissa on oma kipa päähine. Yhtäläisyyksiä löytyy
Noista on tehty tutkimuksia mm. Britannian yliopistoissa, ja asia on niin, että nuo sekoittumiset ovat prosentteina niin pieniä, ettei voi väiittää "kenenkään muuttaneen" ja asuttaneen pohjolaa. Tosiasia on se, että aivan maailman alusta ja jääkauden loppupuolelta pohjolassa on asuttu. Ja mm. viikinkiaikaa , germaaneja on edeltänyt asuttaminen sekä Norjan, Ruotsin, että Suomen pohjoisosissa. Höpinät mm. Indoeurooppalaisesta miksautumisestä ovat jotain pinttynyttä rotuoppia, joka on aikaa jo todistettu paikkansapitämättömäksi teoriaksia. Eurooppa on ollut asutettu iät ja ajat.
Nojaa, kyllä esim. keski-Euroopassa on silti kulkenut monenmoista rajua muutto- ja vaellusaaltoa pitkin ja poikinkin itä-Aasiasta saakka. Mallina "kansainvaellukset" n. 300 - 500 jaa. Pohjolassa vähemmän rajusti.
Onkohan sillä nyt niin suurta väliä mistä olemme kotoisin,tärkeintä on että olemme olemassa juuri nyt,kun täältä lähdemme,uudet sukupolvet tulevat tilalle ja alkavat miettiä samoja asioita,miten turhaa,ikuisuus on se mikä meitä odottaa,eikä siellä kysellä ootko kotoisin Volgan mutkasta vai oletko ehkä tähti - ihmisiä,kun sillä ei ole yhtään mitään merkitystä,koska elämä jatkuu muilla tasoilla,on aivan turhaa keskittyä vain tähän elämään,mutta ettehän te sitä tajua!
Kiehtovaa. Tiedän vain vähän omasta DNA:stani, kun tietää, kuinka vanhaa ihmiskansa on. Minussa on Islantilaista, Norjalaista, Skotlantilaista, Irlantilaista ja tietty suomalaista. Nämä ovat vain muutamien satojen vuosien takaisia, ellei parin tuhannen, en ole geenitutkija. Hulluinta on, että olen ollut pienestä saakka kiinnostunut noista maista todella paljon. Ja miksi minua kiehtoo myös erityisesti Japani...kuin myös lapsesta asti kiehtonut.
Mikä selittää sen, että pohjoiset asukkaat ovat sitä vanhoissa kertomuksissa mainittua jättiläiskansaa "joka tulee pohjoisesta"? Luulisi että pienikokoisena selviäisi vähemmällä energiantarpeella kylmistä oloista. Toki hiiristä ja linnuista tuttua on se, että niiden pitää syödä suuria määriä niiden kokoon nähden jotta energia riittää lämmöntuottamiseen.
Ootko käyny yhdelläkään historian tunnilla? Täällä on oltu pitkiä koska täällä ollaan oltu metsästäjä keräilijöitä, maatalous aiheuttaa ruuan yksipuolistumista joka laskee ihmisten keskipituutta
@@firebird4909 Ei tuo elinkeino pituuden muutosta alaspäin ole ainakaan suomalaisten kohdalla saanut aikaan. Vai kuinka pitkiä meidän pitäisi nyt olla jos vieläkin oltaisiin metsästäjäkeräilijöitä?
@@romppaukko itseasiassa ruokavalion monipuolistaminen on lähiaikoina nimenomaan kasvattanut suomalaisten pituutta takaisin metsästäjä keräilijä pituuksiin, vielä sata vuotta sitten, suomalaisten keskipituus oli 10 senttimetriä pienempi.
Ihmisten keskipituus on vaihdellut historian eri vaiheissa eri syistä. Mutta vaikka muinaisissa kertomuksissa puhuttaisiin jättiläisistä, ne eivät tee kertomuksista mitään autenttista historiaa tallentavia dokumentteja.
@@firebird4909 No en minä nyt kuitenkaan usko että kehitystä voi noin oikaista. Se että ravinto olis ollut huonompaa kuin ennen viljelyn oppimista, ei voi kertoa muusta kuin populaation kasvun mahdollissuuksista ravinnon määrän lisääntymisestä. Niilläkin jotka ovat olleet heiveröisempiä, on ollut mahdollisuus jäädä henkiin.
Voidaanko tässä vaiheessa enää eritellä itä- ja länsi-suomalaisia koska sukua on varmasti jatkettu ristiin rastiin Vaasa-Lappeenrantalinjan ylitse? Tai siis kuinka monta yksinomaan toiseksi määritettävää ihmistä meiltä löytyy nykypäivänä ja miten pitkälle historiaan pitää mennä että perimän mukaan vedettävä raja näkyisi selkeästi? Itse esim. olen sekoitus molemmista puolista kun mennään isoisovanhempiin asti, mutta onko sitä ennen joku esivanhempani nainut "ristiin" toista perimää olevan kanssa? Ei taida sukuhistoriasta löytyä niin pitkälle tietoa että voisin varmaksi sanoa.
Todella hyviä pointteja. Olisi mielenkiintoista nähdä dataa esim 2000-luvulla syntyneiden DNAsta. Varmasti näkyisi selkeäsri tämä "idän ja lännen yhdistyminen".
"Andrean verkko" Ei se mikään verkko ole vaan nuotan siiven pätkä. Perustelut: Verkko on silmällä pyytävä kalan pyydys. - verkon siipi on täysi neliö. Silmällä pyytävä verkko on aina leveyttä korkeampi. - Tämä Andrean "verkko" on tehty paksusta langasta. Paksuun lankaan ei kala tartu. -Andrean verkkoa ei ole mitenkään puohteutettu eli löyhytetty mitä silmällä pyytävä kalaverkko edellyttää että se toimisi. -Andrean verkko on pauloitettu jäykäksi ylä ja alapaulaan. -Ylä paulan kohot ja alapaulan painot on kiinnitetty köyteen samoin kuin ne kiinnitetään nykyisiinkin nuottiin tyypillisesti.
Ainahan suomalaiset on tienneet, että Itä- ja länsisuomalaiset on ainakin erilaisia. Suomen niemellä on porukkaa tullut ja menyt kuin Stockammin pyöröovista 😂
Oma ymmärrykseni on että uraalilta olemme lähtösin josta lähdimme osa keski eurooppaa kohden eli unkari ja sitten loput nykyisen suomenmaahan, länsi venäjän, karjalan alueille ja viroon. Mongooli veri selittyy kontaktista ja sotimisista heidän kanssaan ja saamelaiset olivat pisimpään uraaleilla ja lähtivät pohjoissuomeen myöhemmin tämä siis syy miksi heillä on enemmän mongooliverta.
Eurooppaan on tullut kolme suurta muuttoaaltoa esihistoriallisella ajalla. Ensimmäisenä tulivat metsästäjä-keräilijät. Toisena maanviljelijät jotka rakensivat mm. Stonehengen. Kolmas ryhmä olivat Jamnat, nomadit karjalaumoineen, joita jotkut pitävät maailman historian verisimpänä "kansana". Jamnat toivat Eurooppaan: 1. indoeurooppalaiset protokielet joista germaanit, slaavit ja romaaniset kielet kehittyivät nykyiselleen. 2. Hevosen 3. pyörän -> härkien vetämät vaunut 4. Pituusgeenin 5. Vaaleat hiukset 6. Pronssiaseet Jamnojen taktiikka oli tehokas. Etujoukkona kulki ratsain "vihaisten" nuorten miesten joukkiota joita seurasi perheet vaunuilla ja karjalaumat. Osassa Länsi-Eurooppaa alkuperäisten asukkaiden mieslinjat katosivat käytännössä kokonaan. tekniikanmaailma.fi/kaikkien-aikojen-murhanhimoisin-kansa-valloitti-euroopan-5-000-vuotta-sitten-he-mullistivat-elamantapamme-ja-tekivat-eurooppalaisista-maailman-pisimpia-ihmisia/
Yleisesti länsirannikolta lähtöisin olevat Suomalaiset omaavat geenejä länsieuroopasta/Skandinaaviasta itseltäni löytyy geenejä lähtöisin Pohjois- Ranskan/Etelä-Saksan alueelta 6000 vuoden takaa..
Yleisestihän Suomalaiset luokiteltiin kuuluvan Mongolidiaeen rotuun ihan 1900 luvun alkuun asti. Tämä ei varmaan tullut mitenkään yllätyksenä kenellekään. Mutta valtaosa kuitenkin Suomessa näyttää ihan Eurooppalaisilla. Lieviä Mongoli piirteitä ovat pienet silmät korkeat poskipäät. Tämä tietenkin tekee meistä muiden Eurooppalaisten silmissä hieman eksoottisen vaikutelman. Itä ja pohjois Suomessa on enemmän mongoli piirteitä, kuin lännessä ja etelässä. Mikä nyt sitten on sitä aitoa Suomalaista näköä. Saamelainen pitää itseään Suomalaisena ja todella onkin sitä. Samoin Saamelainen voi pitää itseään aitona Skandinavina. Saamelaiset eivät myöskään ole mitään Mongolien lähi-sukulaisia, sen enempää, kuin Suomalaisetkaan. Suomalaisissa olisi itäistä perimää noin 25 % ja sekin Urallin länsi puolelta pääosin. Eli tuo 25 % näkyy joissakin piirteissä, vaikka olisi muuten vaalea siniset silmät.
Suomalaiset on geneettisesti lähempänä hollantlaisia kuin esim. unkarilaisia. Mutta suomalaiset erottautuu muusta euroopasta omana väestöryhmänään (ja Itä- ja Länsisuomi kuuluu tähän samaan ryppääsen. Mutta kuten yllä todettiin, geneettinen variaatio Suomen sisällä on laaja.
Kuten Aatamin & Eevan tarina, maailmassa on ollut useita muitakin samanlaisia tarinoita kuin tuo luomiskertomus. Kertomuksissa voidaan puhua itse asiassa tapauksesta, jossa ihmisen genetiikkaan puututtiin geenimanipuloinnilla. Ihmisestä tuli tällöin hybridi, jolla oli suuri infuusio. Kyseessä on Arhconien genetiikka, joka on symbolisesti Edenin puutarhan käärme (matelija). Tuo puutarha ei olisi mitään muuta kuin jonkinlainen laboratorio. Maan ulkopuolisten johtama laboratorio, johon meidät oikeasti luotiin. Esi-isämme saattoivat olla siis hybridimatelijoita, joiden väitetään yhä tänäkin päivänä hallitsevat maailmaa, tosin salaisesti.
Täh? Siis isälinja johtaa Kaakkois-Aasiaan? Onko menny ilmansuunnat ja kartta nyt sekaisin? Siis Kaakkois-Aasiaa on Thaimaa, Filippiinit, Indonesia, Malesia jne. No ei varmasti ole sieltä isälinja tullut!
Aikamoinen yksinkertaistus ja yleistys. Yleisin I:n alatyyppi on ”tullut” Itämeren itäreunaa pitkin etelästä. Ruotsin suunnasta on tullut ruotsalaisasutuksen mukana oma I-tyyppi mutta sen määrä on selvästi pienempi.
Nosiis ihan katsomatta videota vielä loppuun, on tämä kommentti pistetty. Jos mennään tarpeeks kauas historiassa nii ihminen on lähtenyt kokonaan alkujaan afrikasta.
Siltä tosiaan vaikuttaa. Videon aihe oli rajattu vain kansaamme mutta tästä ihmiskunnan alkuun liittyvistä asioista on tullut muitakin kommentteja. Ehkä tätä pitäisi kaivella hieman syvemmältä ja tehdä video ihmiskunnan alkuun ja muuttoliikkeisiin liittyen..
Tästä ei ole montaa vuotta, kun televisiosta tuli ohjelma joka asetti teorian Afrikasta ihmisen alkukotina. Ohjelmassa käsiteltiin luufosiileja, joita oli löydetty Bulkaariasta ihmisapinoiden fossiileja.
@@mightyfabulousYou're quite wrong there. Anthropologists nowadays know that humanoids have developed in many areas outside Africa. DNA studies also shows that humans have moved into Africa, and not the other way around. Here are some excellent anthropologists and scientists on yt, where they explain this in detail
Uralilla asui kansa nimeltä Magyar. He olivat todennäköisesti uralin kielisten hantien/mansien ja heistä etelään asuneiden iranilaisten ja turkkilaisten välinen risteymä. Eli pohjoisessa oli hantit ja mansit ja heidän etelä puolella iranilaisia ja turkkilaisia eri aikakausina ja heidän väliin syntyi risteymä kansa magyar. Jossain vuoden 800 kohdalla turkin kielisiin Ogureihin liittoutuneet magyaarit lähtivät valloittamaan unkarin aluetta ja tulivat lopulta alueen hallitsijaksi. Nykyiset unkarilaiset eivät juuri ole mitään sukua magyaareille vaikka vielä magyaarin kieltä puhuvatkin. Eli nuo aidot magyaarit jotka kielen unkariin veivät ovat jo aikaa sitten kadonneet, mutta kieli säilynyt. Nykyiset unkarilaiset ovat lähinnä slaaveja ja muita ympäröivien kansojen jälkeläisiä jotka nuo magyaarit korvanneet.
Etnisesti Magyarországin kansa eri, kieli 14/18 sama paitsi sanat 99% eri. Ne 21% uralic/ugric pohjaisista sanoista niin muuntuneita ettei tunnista. Pi=fiu ja romaniaksi (lat) sama fiu. Joku mecszilane täysin sama mutta ei tunnista ilman asiayhteyttä. Jos kääntää kummallisia sanoja ”mietillessämmeköhänkinkömme” löytyy eksakti sana. Eestinkielestä kadonneet. Siis muoto jota suomenkielessä ei ole, mutta voisi olla ja jotenkin venytetty on unkarissa. Joku suomenkielen muoto ei luonnu madjaariksi. Selvä sija/sijoitus/vokaaliharmonia kaksoiskieltomuoto vain fin/hun muut korea/japani ja vielä kauempana maantieteellisesti. Voipi nekin sukulaisia olla, no joo. Siis suomi ja unkari ei ole olleet koskaan sama kieli, keskenään ymmärrettäviä jotenkin selvitettävissä 4600-5500-7000v sitten. Ok= eri teoria, no köszi vaan sitten suomi on sanskriittiä, sumeria vai mitä proto-egyptiä, kelpaa toki, alienlanguagefinnoruruságul, ihan näin härmäksi.
Sekavan sepustukseni loppu tarkoittaa että moni unkarilainen poliittisista syistä kieltää yhteyden ugri/urali -kieliin ja uskoo altai- turkkilaiseen pohjaan tai peräti väittää sanskritin tai jonkun ihme kivikautisen sumerikielen olevan ainut yhteinen heille. Ihan hyvä jos saavat todistettua kielensä olevan semmoista perää. Sitten mekin puhumme 35 000v vanhaa muinaista maailman vanhinta alkukieltä 😁
Monet unkarilaiset heivannu kieliyhteydet ja meinaa että turkkilais-altai-kazan peräinen ellei vallan omansa sumerilaisperäinen. Etnisesti ei kyllä olekaan sukulaisia. Perusteina kielijutulle; turkkilaisia lainasanoja paljon. Urali/ugri sanoja 21% mutta muuttuneet niin paljon poika esim. on fiu ( pi komissa). Fiu on myös romaniassa joten ei voi olla yhteyttä… Jotkut pahuksen mansi ja hanti ei voi olla sukulaisia kun ovat kaukana maantieteellisesti Magyarország (Unkarinmaa, unkarilaistenvaltio) alueelta. Á magyar nyelv szép. ( vai kuulostaako, en tiedä). Suomalaiset ei ole suosittuja Unkarissa, noin se menee 🤔
Nii eikä ne vissiin ole ei geneettisesti, eikä kieliteteellisestikään kovin liki suomalaisia. Unkarin kielihän on ihan käsittämätöntä mun korvissani ainakin. Jonkinlaisia etäisiä kieliopillisia yhtymäkohtia siinä kai on. Mutta viron tai saamen kieli ovat selviä kielisukulaisia. Virolaiset pitkälti geneettisestikin. Tällä en tarkoita mitenkään halventaa ketään, enkä kenenkään kieltä. Se sukulaisuus unkarilaisten kanssa vaan on faktisesti hyvin kaukaista.
Mistä peräisin 😏 Onko sillä väliä ??? Sitä todellista tietoa kuitenkaan ei voi kukaan tietää, kaikkihan tulkitsee historiaa haluamallaan tavalla, niin kuin aiemmat historioitsijatkin satojen vuosien aikana 🤔 Historioitsijat ja arkeologit jne... vain olettaa ja arvailee 😏
@@darkmatter345 Israelissa on laitonta jos juutalainen haluaa naida kristityn. Juutalaiset ovat vaihtaneet palestiinan väestön miltei 100% palestiinalaisista, vähemmistöksi. Samaan aikaan juutalaiset NGO:t kuskaavat palestiinalaisia Israelista Eurooppaan, ja kovaäänisesti medioidensa kautta kannattavat avoimia rajoja valkoisiin maihin. Kyllä sillä politiikallakin on väliä. Milloin meille käy samoin kuin palestiinalle? Rotumuukalaisista on pelkkää haittaa pitkällä aikavälillä.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Minusta on hienoa ja erityistä että suomalaisten alkuperä on mystiikan ympäröimää. Tuskin tulemme koskaan tietämään kaikkea suomalaisuuden alkuperästä ja historiasta. Mutta sama pätee kyllä myös muihin ihmisiin, etenkin kun mennään sinne muinaisiin aikoihin niin historia alkaa oleen tosi hämärän peitossa. Dna ja kielitutkimukset ovat vain hyvin pieni pala tätä palapeliä, ja usein nämä palat herättävät vain enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Googleta Isaskar ja suomalaiset kansat.
Dna ei ole ikinä pieni pala!
@@jakkeledin4645 todellakin on. Dna:sta ei voida selvittää mitä kieltä muinaiset suomalaiset puhuivat, tai minkälaisia ruukkuja he valmistivat. Tai minkälaista uskontoa he harjoittivat. Siihen vaaditaan arkeologiaa ja muita tietoja ja taitoja. Kaikki ei selviä vain Dna:lla.
@@jakkeledin4645 tietenkin dna on yksilön rakennuspalat ja meidän perintömme ja täten äärimmäisen suuri asia, mutta ei koko palapeli kun puhutaan ihmisten historiasta.
Kannattaa sisäistää, että nykyisen Suomen alueelle on tullut useita muuttoaaltoja sekä Itämeren yli Baltiasta, Skandinaviasta ja keski-Euroopastakin, että maareittiä Karjalan kautta. Nyttemmin sitten jo laajemmin maailmalta, ja kansojen sulatusuuni toimii täälläkin, vaikka syntyvyys on harvinaisen kehno.
Osa suomalaisista on suomeen tulleita uudisasukkaita baltian ja volgan alueelta kun taas osa on uudisasukkaita germaani maista lännestä jotka omaksuivat volgalta ja baltiasta tulleiden suomalaisugrilaisten kielen.
Mutta koska suomen valtaväestö etelää myöten oli lähinnä saamelaisia ennen noiden uudisasukkaiden suurempaa muuttoa jossain vuosien 400-1100 välillä, tietenkin suuri osa eteläisiä saamelaisia sulautui näihin uudisasukkaisiin.
Vanhoja saamelais asutuksien raunioita löytyy ihan ympäri suomea ja tuskin kaikki pakenivat pohjoiseen.
Eli suomalaiset ovat germaani uudisasukkaiden, volgan/baltian uudisasukkaiden ja saamelaisten risteymä lähinnä.
Tuo määrä mistä kukakin on enemmän riippuu alueesta.
Länsisuomalaiset ovat todella germaanisia kun taas idempänä enemmän baltia/volgalaisia.
Saamelainen veri taas on suomalaisissa huomattavasti vahvempaa idässä ja pohjoisessa, koska esimerkiksi savo oli suurelta osaa saamelais väestöä vielä vuonna 1500 jotka ovat sitten pikkuhiljaa sulautuneet suomalaisiin ja karjalaisiin. Eli jos olet savolainen olet todennäköisesti juuriltasi saamelainen 300-600 vuoden takaa jos sukusi on alueella noin kauan asunut.
Tästä syystä siperialainen genetiikka onkin erityisen vahvaa pohjoisessa savossa muuhun suomeen verattuna.
(huom jatkan tätä tekstiä kohta tarkemmaksi ja muinais historiaa selventäväksi)
@Snowstorm Niin on mutta viron aluekkin on baltiaa. Kulttuurillisesti kyllä ovat latvialaiset ja liettualaiset(muinais baltit ja slaavit ylipäätään) aika samaa itämeren suomalaisten ja volgalaistenkin kanssa vaikka kieli eri.
Suomalais-ugrilainen kieli saapui baltiaan volgalta. Volgalle se tuli uralilta.
Mä en itse edes usko suomalaisugrilaisen olevan edes mikään oikea kieli haara vaan aasiasta siperiasta tulleen uralin kielen risteymä erinäisiin eurooppalaisiin kieliin.
Eli suomalaisugrilaiset kielet on vain uralilaisen, indoeurooppalaisen, iranilaisen ja paleo eurooppalaisen kielen risteymä/sekoitus eikä mikään oikea uralin kielihaara.
Tuo nimitys 'suomalaisugrilainen' jo pelkästään on ihan väärän kuvan antava.
Kun puhutaan finnougrilaisista niin ketä sillä edes tarkoitetaan kun finnougrilaisia on kolmea eri porukkaa? Saame, finnic ja ugric, jotka kaikki on syntynyt omalla tavallaan eri alueilla ja aikana.
Moni kieli tutkijakaan ei enää nykyään pidä suomalaisugrilaista oikeana kielihaarana vaan eri kieli perheiden risteymänä.
-Saame syntyi uralilta tai kauempaa siperiasta 4200 vuotta sitten aikalailla suoraan Suomeen ja Kuolaan tulleesta porukasta joka sitten sulautti paikallisia paleo eurooppalaisia itseensä.
-"Finnic" syntyi tuosta uralin porukasta volgan kohdalle jääneistä jotka jättivät sen uralilaisen porukan kulttuurin ja sulautuivat paikallisiin volgalaiseen kulttuuriin.
Varmaan nuo paikalliset volgalaiset puhuivat indo eurooppalaista kieltä ennen uralin kielisten saapumista idästä. Sitten myöhemmin tuo uralin kielen adoptoinut siperialasiin risteytynyt volgalainen "finnic" porukka jakautuu baltiaan lähteviin itämerensuomalaisiin, volgalle jääviin ja Komeihin. Osa baltiaan muuttaneista sitten myöhemmin alkoi suunnata kohti pohjoista (suomalaiset, karjalaiset ja bjarmit) saamelaisten maille.
Sitä en kyllä ymmärrä miksi suomalaisia kutsutaan suomalaisiksi ja finneiksi, kun suomalainen ja finn alunperin tarkoittaa saamelaista. Varmaan on joku muu nimi ollut aikaisemmin. Esim Tsuudi on tainnut tarkoittaa ylipäätään kaikkia itämeren suomalaisia ja volgalaisia.
-"Ugrilaiset" siis hantit ja mansit syntyi tuonne uralin alueelle jääneistä uralin kielisistä.
heistä etelään asui iranilaisia ja turkkilaisia eri aika kausina. Siihen hantimansien ja iranilaisten/turkkilaisten väliin syntyi jonkinlainen risteymä kansa magyaarit jotka sitten olikohan nyt joskus vuonna 800 turkkilaisiin ogureihin liittoutuneina lähtee valloittamaan unkaria.
-Samojedi kansat syntyi kauemmaksi siperiaan sayanille jääneistä uralin kielisistä jotka ei eurooppalaisiin sekoittunut.
Myöhemmin samojedi kansat jakautui etelä siperiaan sayanille jääneisiin heimoihin ja pohjoiseen lähteneisiin.
Joo kyllä nuo samojedi kansat nenetsit ja enetsit yms niitä aitoja uralin kielisiä on ja siperiassa uralin kieli perhe on syntynyt vaikka jotkut vieläkin väittää uralin kielen syntyneen volgalla mikä ei minun mielestä ole mitenkään uskottavaa jo ihan sillä perusteella että siperian puolella uralin kielet on huomattavasti uralilaisempia.
@@mktzi7678 jos oikein muistan niin nimitys Baltia on noin 100 vuotta vanha suunnilleen?
@@mktzi7678 Oletko kielitieteilijä koulutukseltasi? Kirjoituksesi avarsi käsityksiä suomalaisuudesta paljon, Kiitos!
Nyt on kyl pakko kunnioittaa kirjoitusta, niin paljon tietoa mitä pääsee kaivelemaan 👍😊@@mktzi7678
Kiitos tästä. Todella mielenkiintoinen video ja kiinnostava aihe! Ei löydy paljonkaan tästä aiheesta youtubesta videoita.
Tilaukseen meni👍🏻
Kiitoksia! Tämä tuntuu herättäneen paljon mielenkiintoa ihmisissä. Itse perehdyin aiheeseen juuri samasta syystä, aihe kiinnosti minua. Muutoin kanavalla tulenee olemaan Suomeen ja yleisestikin historiaan liittyviä aiheita. Tätä kirjoitettaessa olemme olleet olemassa vasta nelisen viikkoa. Kiitos ja kumarrus tilauksesta ja positiivisesta palautteesta. Arvostamme!
@@TheyTalkSuomi Olisi kiva kun tekisitte jakson Suomalaisesta mytologiasta, todella niukasti kylläkin löytyy tästä aiheesta tietoa niin ymmärrän että voi olla vähän haastava aihe.
@@mikael2348 Kiitoksia ehdotuksesta. Tästä aiheests on kyllä luettu ja ei ole ollenkaan mahdotonta, etteikö tästä jakso tai pari tulevaisuudessa tehtäisi. Kirjallisuuttahan tästä kyllä löytyy.
Myytinkertoja Media-kanavalla on pieni raapaisu Suomen ja suomalaisuuden historiaan Viikinkiajoilta.
Toki olisi mukavaa, jos tekijät tietäisivät, että mitkä on ilmansuunnat. Meni kundilla vähän sekaisin Kaakkois-Aasia ja Koillis-Aasia. Kannattais matkustaa hieman, niin maailma avautuu.
Todella kiintoisa jakso! Kiitos paljon tästä tietoannista! Itsellä on juuri nuo esimerkin vanhemmat. Äiti karjalasta ja perimässä puolalainen esi-isä sekä isän puolelta pohjanmaa sekä siellä esi-isä Ranskasta. Germaanisuus näkyi selkeästi isässäni ja äidissäni taas slaavilaisuus. Tämä koktail yhdistynyt minuun, niin että tunnen sydämestäni läheisempänä karjalaisuutta sekä venäläisiä. Ulkonäköni taas enemmän germaaninen.
Kiitoksia kommentista. Tämä jakso tuntuu olevan erittäin suosittu =)
5:30 nettiin ladatuista kirkonkirjoista sain selville, että sekä äidin ja isän puolella on jo 6-10 sukupolvea sitten aika monessa haarassa kummallakin puolella samat esi-isät. Näin on pääasiassa kaikilla suomalaisilla, ainakin jos on isovanhempia samoilta pitäjiltä.
Varsinkin kun nälänhädät ja sodat verottivat väkilukua.
Savo vai Pohjanmaa?
@@NäinSeVaanMeneejalumen ei kumpikaan
Lounaissuomi noin 10 polvea
yllättävän tyypillistä euroopanlaajuisesti
Muuan mummo sanoi,että tulee aika jolloin Suomalaiset mahtuvat yhdelle puun rungolle.
Se aika on selvästi tulossa.
Näin käy
Eli olemme olleet idän ja lännen kohtaamispaikka jo tuhansia vuosia, aivan kuten tänäpäivänäkin.
Jos saan vähän viisastella niin tämä tietenkin on totta vähän joka paikassa maapalloa. Uskon että ihminen on vaeltanut maailmaa enemmän kuin tulisi mieleen tänään, aikaa on ollut paljon.
Kiitos!
Kiitoksia kun katsoit.
Olipa mienkiintoinen video.
Mukavaa, että tykkäsit ja oli kiinnostava :) Kiitos.
Jääkausia on maapallolla ollut useita. Nykyaika mitä elämme on vielä jääkautta joka alkoi miljoonia vuosia sitten. Jääkauteen kuuluu kylmiä ja lauhoja jaksoja. Tällä hetkellä elämme jääkauden lauhtumisen aikaa. Suomessa on se ongelma, että jääkausi muodostaa paksun jäätikön, joka pyyhkii kaiken arkeologisen todistusaineiston pois. Jään sulaessa aloitetaan puhtaalta pöydältä. Kulttuurin merkit ovat pyyhkiytyneet pois.
mario builders kanavalla hieman lisää aiheesta.
Erittäin hyvä sarja Suomen historiasta. Olen nähnyt jo monta jaksoa. Puhut suomea hyvin ymmärrettävästi minulle (vain vuosiluvut ovat joskus vaikeita ymmärtää).
Onnea kattavaan ja monipuoliseen sarjaasi.
Kiitos ja upea kuulla. Hyvä, että kykenemme ilmaisemaan asiat selkeästi ymmärrettävässä muodossa. Se on tarkoituksemme.
Hyvä video, kiitos.
Kiitos sinulle!
Kiitos taas tästä
Kiitoksia kun katsoit =)
Nämä on mielenkiintoosia 💖
Karjala-Pohjanmaalinja kuittaa. Hyvää settiä.
Kuitti!
Sama täälä vähän myöhässä 😂
Hyvä, ytimekäs esitys. Asiaa olisi voinut laajentaa ottamalla huomioon juuri saamelaisten vaikutuksen, Äitilinja U (U5) on hyvin yleinen etelässä (n, 25%) ja lapissa merkittävin. Tämän linjan on selitetty tulleen jääkauden jälkeen Iberian niemimaalta jään reunaa seuraten Norjaan ja sieltä pohjoisen kautta Suomeen. (Toki valtioita ei silloin ollut.) Haploryhmä N tuli itseasiassa kahta kautta Suomeen; ensin idästä ja kaakosta ja myöhemmin Suomenlahden yli Balttiasta. Itse ole geneettisesti N (N-A16669) ja U5b1b1a. Minun esi-isä (N) tuli Balttian kautta Satakuntaan. Lisäksi haploryhmä I olisi ollut hyvä mainita; eli ne läntiset geenit. Lisää tätä joskus; kiitos!
Real speak. Thanks 👍
Pienenä kansana, kaiken helevetin jälkeen, meistä on kasvanut menestynyt ja yllättävän hyvä kansa. Vittumaisuus on kutenkin säilynyt ja se näkyy edelleenkin.
Hyvä jakso (y)
5:44 Mitä serkumpi sitä herkumpi mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin pikkuserkku alkaa jo olee varttia vaille ventovieras, ja sisäsiittkoefisientti on mitätön.
Odotin jotain lässytystä siitä, että "olemme oikeasti puhtaita eurooppalaisia" tai "VOLGAN MUTKA!", mutta tämähän olikin asiallinen pläjäys. Ns. mongoliperimä on todellisuutta ja siitä on syytä olla vähintään yhtä ylpeitä kuin eurooppalaisuudesta. Kielihistoria vie meidät Volgan mutkaankin, jossa olemme kielitieteilijöiden mukaan olleet vuosia sitten tekemisissä esimerkiksi persialaisten kaltaisten tekijöiden kanssa. Persialaiset loivat omalla tahollaan maailman mahtavimpiin kuuluvan imperiumin. Suomalaisuus on vain muutamia satoja vuosia vanha, siniristilippu vielä paljon sitäkin nuorempi, mutta meillä on joka puolelta maailmaa tulleita esivanhempia, jotka jo tuhansia vuosia sitten uskalsivat asuttaa nämä karut maat. Emme ole kaikkein sitkeimpiä, jos verrataan esimerkiksi inuiitteihin tai Kalaharin aavikon alkuperäisasukkaisiin, mutta olemme yksi harvinaisen sisukas haara ihmiskunnan rakentamasta tuuheasta puusta. Eikä yksikään puu väheksy yhtäkään oksaansa.
Oon kyllä ylpee jos oon mongolialaiselle sukua 😈🇲🇳
Suomalaisuus on paljon vanhempi kuin parisataa vuotta, kannattaa sivistää itseään. Eihän Sveakaan ole "vanha - vasta 1500-luvulla perustettu. Vanhoissa kartoissa on Suomen alueella ollut mm Kvenland ja kieli on ollut suomenkieltä mitä silloin on puhuttu. Norjan historian tutkijat ovat siitä täysin yksimielisiä. Voittaja kirjoittaa historian.
Sieltä täältä, onko väliä.
Sanan "suomalainen" alkuperä on saamenkielisessä sanassa "suomalaš", joka tarkoittaa murteellista. Sana on noin 1700 vuotta vanha ja juontuu siitä, kun Lätinmaalta (Látte eana) kansainvaelluksen takia Finlandiin tulleet lättiläiset (láddelaš) opettelivat paikallista kieltä, saamen kieltä, mutta oppivat huonosti ja siksi näitä lättiläisiä ryhdyttiin sanomaan murteellisiksi. Suomalaisten alkuperä on lättiläisten (itämeren suomalaiset) kautta länsieuroopasta?
Afrikan ulkopuolisella väestöllä on myös muiden ihmislajien perimää.
kiinostava video
Kiitos paljon! Videon aihe kiinnosti isosti myös tekijöitänsä.
Tutkimuksessa unohdettiin tämä seikka. Suomalisella kansanenemmistöllä on harvinainen geeni ja samanlainen geeniperimä löytyi vain Komin asukkailta Siperiasta. Miksi tästä tutkimuksesta vaiettiin ?
En ole törmännytkään tähän tietoon. Pitää hieman googlailla.
Mielenkiintoista, Onko jotain kirjallisuusviitettä?
Todellakin. Tein dna testin eikä mitään Siberialaista dna:ta. Olen suomalainen.
Vuonna 1630 jälkeen tuli Suomeen skotlantilaisia palkkasotilaita ja myöskin Tanskasta ja Saksasta on tullut porukkaa olen FTDNA:n mukaan Finland 86% Scandinavia 10% england Scotland Wales 4% Baltic 3% scotlannin Aberdeenshire Udny. Clan Udny on mun 10GGF:n synnyinkoti ja Tanskassa kans 6ggf jne
@@TheyTalkSuomituo teoria, tarkemminottaen salaliittoteoria, on peräisin näiltä desantti Bäckmanin suojateilta. Sitä käytetään perusteena muunmuassa silloin kun tuo porukka haaveilee putlerin väliintulosta ja Suomen liittämisestä äitimaahansa
Varmaan on niin, että länsi Suomi poikkeaa itä Suomesta geneettisesti, eikä se ole ihme, koska Ruotsin suunnalta on tullut asutusta länsi Suomeen, senhän me kaikki tiedämme. Mutta se, että itä Suomeen on tullut lähinnä miehiä on outoa. Jos itä Suomi on asutettu paljon myöhemmin kuin länsi Suomi, se kielii siitä, että se on ollut voimakkaampi levittämään kieltään lähes koko Suomeen verrattuna länsi Suomen asukkaisiin , joiden kieli on ollut täysin erilainen itäisen Suomen kieleen nähden. En usko, että itä Suomalaisten naisten perimä poikkeaa juurikaan alueen miesten perimästä. Miksi, no siksi, että kieli on vahvasti ihmisiä yhdistävä tekijä ja itä suomalaisilla on ollut yhteinen kieli, sekä miehillä, että naisilla. Lisäksi parisuhde kuuluu ihmisen käyttäytymiseen ja sen muodostaminen on paljon helpompaa, jos sukupuolet ymmärtävät toisiaan. Se, että itä Suomeen olisi tullut lähes pelkästään miehiä ei tunnu uskottavalta. Sehän tarkottaisi sitä, että itä suomalaiset miehet olisivat käyneet ryöstämässä länsi Suomesta eri kieltä puhuvia naisia, vieläpä hyvin pitkien matkojen takaa. Suomen kieli on levinnyt rannikoita lukuunottamatta lähes koko maamme alueelle, siinä vaiheessa, kun maatamme on asutettu ja se on tapahtunut itä suomalaisten toimesta.
Itäsuomi on ollut alueellisesti järvisuomen aluetta . Aikana pronssi ja rautakauden alussa . Järvisuomen alue ,kalastuksen metsästyksen ehdoton tyyssija. Myöhemmin maanviljelyn lisääntyessä länsi ja etelä Suomi oli ehdoton alue viljelyn onnistumisen kanssa. Idässä järvisuomi korkeine saarineen alueena jossa kaikki kivet ovat pystyssä ei kaaottisten kivikasojen tähden kiinnostanut Venäläisiä ei etelä Suomalaisia eikä edes länsi Suomalaisia. Mutta kun itä Suomen järvialueessa oli jo kauan aikaa aikaisemmin tullut metsästys ja kalastuksen tähden ihmisjoukko , niin kuka sitä nyt kotoaan lähtis minnekkään . Etelä ja länsirannikolla laivoilla tultiin ja mentiin niin geenisekoittumista varmasti tapahtu. Kun taas Itäsuomi oli kun herran kukkarossa.
Hyvä video Kiitoksia 👌
Kiitos! Mukavaa kun katsoit !
Latvia linjaa Länsi-Suomessa puoltaa useat kielen yhteneväisyydet : Latvijassa : metzamaja .Suomessa : metsämaja ym.ym. Muutenkin Saksan ja Tanskan ja Ruotsin vaikutus perimään on suurempi Länsi-Suomessa.
Liettua. Zéme ja Perkunas-Pere selkeästi ilmiselvää mutta Kalevalan perusjutut pahasti vaikutteita tuoltapäin. Huomaa eestin Kalevipoeg takaisinmallinnettuaa Kalevalaa. Ukko Ylijumala ugrilainen, udmurttilaismuistikuvallinen, onhan, ei kai, ei, jotain liettualais, ei, ei, niillä neliskanttishirsikuvio ja meillä pyörö. Tarkkana nyt. 🤔
Latviassa "Meža māja" on pikemminkin talo.
- Googlen mukaan metsämaja on "Meža namiņš". Mielenkiintoinen tieto kuitenkin.
Jotenkin noin se oli. Tienviitassa luki ja kysyin paikalliselta mitä tarkoittaa tämä.Tapaus sattui noin 15 vuotta sitten lähellä Rigaa ja joitakin muita nimilainoja oli mutta en jaksa muista.Muuten Latvian kieli vaikuttaa hyvin erilaiselta kyllä.
Hyvät kauppayhteydet on varmaan mahdollistaneet nimilainat naapurimaista.
Länsiruotsin Göteborgissa on kaupunginosa nimeltään Majorna. Kysyin siitä, jos se tulee sotillas arvo majurista. Vanhempi rouva vastasi ja sanoi ei, se tulee sanasta maja ja monikon päätetty muoto-- orna siis maja majorna. Ruotsalainen rouva kysyi minulta että kyllä minun pitäisi suomea osata, jos olen Suomesta. Maja on siis vanha ruotsinkielinenkin sana. Tai tuli jo 1500-1600 luvulla suomalaisten, lähinnä sotilaiden ja merimiesten mukana, joita silloin siellä kuullemma on ollut?
Tuntuuhan tuota kulttuurieroakin olevan itä-länsi suomen alueella vahvastikin. Isän puolelta suvusta ensimmäiset maininnat käkisalmen itäpuolelta noin 1200 luvulta ja monista siihen liittyneistä suvuista idempääkin. Äitin puolella jonkin verran savostakin olevia juuria, mutta myös laatokan ympäristöstä. Molemmat suvut siirtyneet (äidin ukin suku lienee asunut pitempään alueella) 1600 luvulla nykyisen pohjois Karjalan tyhjentyessä Tverin suuntaan nykyisille asuinpaikoille.
Hyvin informatiivinen video. Itseani kylla kiinnostaa nama jutut mutta kunhan pidetaan paa kylmana ja pysytaan rehteina suomalaisina jatkossakin niin itse olen tyytyvainen, murehtimatta mista tultiin. Enemman kiinnostaa nahda, etta minne mennaan tulevaisuudessa ja pysytaan jalat maassa kun muut holmoilee. (20 vuotta ulkosuomalainen)🤔
Oma sukuni on tutkittu ja todettu että äitini suku on ollut fiksu ja suunnistanut suoraan afrikasta euroopan halki suomeen kun taas isäni suku tehnyt pitemmän reitin afrikasta aasian kautta siperian rannikkoa pitkin suomeen.
Pitkä on ollut reitti vanhempieni vihdoin toisensa kohdatessa, äiti savolainen Suonenjoelta, isä karjalasta Sakkolasta.
mulla sama juttu äiti suonenjoelta iisvedeltä kolikkoinmäeltä ja isä lappeenrannasta
Loistavaa työtä niin mahtava aihe
Et Hattu päästä ku teette näitä
Kiitos ja kumarrus kun teillä on kiinnostusta ja aikaa katsoa. Tämä jakso lähti ihan omasta kiinnostuksesta aihetta kohtaa. Sitten sitä kohta oltiinkin lukemassa ja tutkimassa kyseistä juttua.
Toki olisi mukavaa, jos tekijät tietäisivät, että mitkä on ilmansuunnat. Meni kundilla vähän sekaisin Kaakkois-Aasia ja Koillis-Aasia. Kannattais matkustaa hieman, niin maailma avautuu.
Antrean verkon löytäjä löytyy mun äidin suvusta! Ämm-Matin Antti
Todella upea juttu! Varmasti hyviä tarinoita löydöstä.
Isälinjasta ja äitilinjasta suurten päätelmien tekeminen on ongelmallista, sillä kuten videollakin kerrottiin, meillä on jo 750 vuoden päässä menneisyydessä (teoriassa) puoli miljardia esivanhempaa, ja äitilinja ja esilinja kertovat näistä esivanhemmista vain kahden alkuperästä. Saati sitten kuinka paljon pienemmäksi osuus käy kun mennään tuhansia vuosia taaksepäin. Isälinjat ja äitilinjat edustavat hyvin hyvin pientä osaa perimästämme.
On luultavaa, että ihan puhtaan sattuman vaikutus siihen, mikä isälinja/äitilinja on vallalla missäkin on näinollen varsin merkittävä. Ja tämä on pääteltävissä jo siitä, että vaikka isälinjamme on kaakkoisaasialaista alkuperää, niin sokea reettakin näkee, että puolet geeneistämme eivät ole kaakkoisaasiasta lähteneet. Sieltä, kuten myös Mongolian/Kiinan rajamailta on varmasti voinut tulla pieni osa perimää, mutta on varsin selvää, että tosiaan hyvin pieni osa. Olkoonkin niin, että se nyt sitten sattuu olemaan juuri se isälinja.
Sen linjan kantajat ovat länteen edetessään haukanneet enemmän ja enemmän läntisiä geenejä, pitää myös ottaa huomioon, että eurooppalaista alkuperää olevia kansoja eli pronssikaudella Länsi-Kiinassa asti. Siksi esim. länsisuomalaisilla on enää vain noin 5% siperialaisia geenejä vaikka N-linja on lännessäkin kohtalaisen yleinen. Mieslinjojen välillä näyttää olleen muinaisuudessa ankara kilpailu sillä suurin osa kivikautisista isälinjoista on Euroopassa kuollut sukupuuttoon. Vain ultravälkivältaiset alfat ovat päässeet levittämään siementään.
Yksilön kannalta näin, mutta jos nykysuomalaisista esim. vaikkapa sadan tuhannen yksilön linja voidaan palauttaa yhteen tänne 3000v. sitten muuttaneeseen isovanhempaan niin onhan siinä selkeä trendi.
@@mikanmuusikko3841 Sanoisin, että äitilinjat vastaavaat paremmin yleistä geenikarttaa, koska siinä valikoimassa on vähemmän pullonkauloja ja yksittäisiä supermenestyjiä. Tosin nykyään autosomaalisen dna:n tutkiminen on edennyt jo niin pitkälle, ettei noita äiti- ja isälinjoja tarvitsisi painottaa enää niin paljon kuin ennen.
Ei se ole lainkaan sattumanvaraista, mitkä isälinjat vaikkapa Suomessa vallitsevat, sen enempää kuin sekään mitä kieliä täällä puhutaan. Nämä asiat ovat historiallisten tapahtumien ja kehityskulkujen tulosta.
Isä- ja äitilinjoissa on mielenkiintoista nimenomaan se, että ne ovat katkeamattomia pitkän ajan taakse, vaikka ne tosiaan ovatkin vain pieni osa koko perimästä. Lisäksi erityisesti isälinjat lienevät merkittävässä yhteydessä yhteiskunnalliseen valtaan ja sitä kautta vallitsevaan kulttuuriin, koska muuten ne tuppaavat katkeamaan.
Koiran perimää on kartoitettu ja paikallistettu, missä koira kesyyntyi. Tutkimukset viitaa kaakois-aasiaan. Ihminen liikkui koirien kanssa historian hämärissä, ennen kuin muut eläimet kesytetiin.
Kyllä kyllä, ihmiset ovat liikkuneet ennenkin. Aikaa vain meni tuhansia ja kymmeniä tuhansia vuosia. Pohjois Suomeen tuli kyllä isälinjaa jatkosodan aikana, saksalaisten ja itävaltalaisten kautta ja sekin nykyhistoriaa. Kiva muuten muistaa, miten kouluissakin opetettiin että heimomme on Unkarista. Itse asiassa olemme hyvin sekoittunutta kansaa ja ei välttämättä ole haitta asia ollenkaan. Se että meillä on vanhoja juuria pohjois koreaan asti mutta ei eteläkoreaan näytti omituiselta, vaikka niin kauan sitten ei puoluepolitiikkaa ollut olemassa. Muutenhan kyllä jämärä kim il sung voisi hyvinkin edustaa esisuomalaista perustyyppiä?
Kekkonen oli ensimmäinen suomalainen.
Vain Neuvostoliiton kumartelija 25 vuotta, sairastuttuaan NL ei halunnut ketään muuta. Muistan hyvin Kekkosen ajan.
@@MrMickRoo1 : Niin muistan minäkin, se aika oli vaikeata. Se oli vaan kumarreltava. Vaihtoehtona miehitys ja itsenäisyyden menetys. ”Toista Tali-Ihantalaa” puolustustaisteluineen Suomi ei olisi enää kestänyt.
Veru intressin ❤
1:40 "Ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisestä olivat 11 580 vuotta sitten. Ilmaston kylmyyden takia ei Suomessa tällöin liene ollut suuressa määrin pysyvää asutusta.
Jääkauden jälkeen pinnanmuotoja ovat muovanneet lähinnä pakenevan vedenpinnan aallokko ja soistuminen.
Noin 11 000 vuotta sitten oli asutusta Virossa
ja Äänisen itäpuolella, ja Suomeen saattoi saapua asukkaita jo kauden lopulla 10 800-10 500 vuotta sitten. Nykyinen Suomen alue oli jäätön
noin 10 500 vuotta sitten."
2:25 "Asutus saapui Suomeen nykyisen Venäjän alueelta tai Baltiasta. Ihmiset seurasivat rannikkoa maankohoamisen myötä.
Ihmiset saapuivat 9000 vuotta sitten Keski- ja Etelä-Pohjanmaalle" ja alkuperäistä kielestä ei ole todisteita.
Kannattaa katsoa Arhi Kuittisen videoita.
Kiitos👍. Tämä aihe kiinnostaa. Kiinnostaa siksi että koen olevani usein, liian usein eri mieltä valtaväestön kanssa monista asioista tässä maassa. Perheessänikin olen outo lintu..
Great video! Thanks! Would it be possible somehow to add Finnish subtitles to those who are learning the language?
Thank you. We have tested subtitles on our first Karhu related video. It is a bit time consuming work but definitely something we would like to do more.
Kiinnostavaa, mulla äiti Saamen sukuinen ja isä Laatokan Karjalasta
Ensimmäinen geenikartoitus suomalaisista, slaavilaisista, venäläisistä ym valmistu viime vuonna. Suomalaiset ovat
~97% venäläisiä, pois lukien suomenruotsalaiset ja muutamat saksalaiset ja muut yksittäiset pienet suvut. Suomalaiset on aina luokiteltu yhdeksi venäläiskansojen heimoksi, miksi venäläiset ovat olleet aina hyvin myötätuntoisia Suomalaisia kohtaan, mutta Suomalaisiin on iskostettu ruotsalaisten toimesta pinttymä että olemmekin länsimaalaisia/eurooppalaisia emmekä venäläisiä ja meidän täytyy vihata venäläisiä kaikin keinoin ja tehdä heille kaikki ongelmalliseksi.
Hi, this looks like a very interesting channel. I do not speak this language. Is there a way that you could add subtitles or captions in English, please.
Thanks.
Thank you very much. Unfourtanently the subtitles for now would have to be manually translated as UA-cam does not know how to translate from Finnish to English. Maybe we try that in future.
Olen teettänyt geneettisen DNA testin. Lännestä on esivanhemmat tullut itselläni; Irlanti-Wales-Skotlanti akselilta.
Eli et ole suomalainen
Voi kuitenkin lisätä että sitä Volgan mutka teoriaa ei suinkaan kaikki Suomessa koskaan uskoneet olevan se "ainoa" selitys.
Tässä varsin mielenkiintoisees ja hyvin tehdystä kertomuksesta Isosta vihasta kerrotaan myös siitä miten Suomea koettiin ei erillisenä maana vaan enemmän kahtena kansanryhmänä.
ua-cam.com/video/XjFglWuwn6g/v-deo.html
Greater Wrath
Kiitoksia linkistä. Pitää katsoa dokkari!
Kuinkahan hyvät sosiaaliedut oli silloin kun muinaissuomalaiset tänne tulivat?
Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa ei ollut, ei päivääkään. Eläketurvakin lienee ollut huomattavasti sattumanvaraisempaa.
Porukkaa tulee ja menee kun ei liian nopeasti tai muuten tapahtuu törmäyksiä!!
Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta, Jukka Nieminen
Antrean verkko?? Verkko on aina silmällä pyytävä, ohutlankainen ja pauloitusmitoitus jäljittelee normaalissa asennossa uivan kalan kehoa eli silmällä pyytävä verkko on aina kapea. Korkeus on pitempi kuin leveys.
Eli se Antrean verkko jonka Sakari Pälsi löysi suosta1930 luvulla on nuotan siipi. 1) Ns. verkon lanka on aivan liian paksua verkkopyydykselle eli silmällä pyytävälle verkolle. Ei nuin paksuun lankaan mikään kala tartu.
2) Tämän ns. "verkon" silmäkoko on neliö mikä on tyypillinen pauloitusmitoitus Nuottapyydyksissä.
Eli Antrean ns. verkko on nuotan havasta. Ja se ns. verkon pätkä on havaksinen nuotan siipi. Se ei ole verkko.
Mielenkiintoinen tarkennus. Osaatko sanoa miten tästä on päädytty puhumaan verkkona?
@@TheyTalkSuomi Kyllä tiedän tarkkaan miksi Antrean nuotan siipi piti vääntää verkoksi.
Englantiin on siirtynyt nykyisen pohjois-Saksan alueelta useammassa aallossa väestöä kuten anglo-saksi -termikin nostaa esiin eli samaa kansaa ovat/ vrt itä-länsi jako Suomessa.
Olemme turkkilai-
sia, Baabelin tor-
nin hajottamisen
seurauksena.
Venäjältä Novgorodista tuli myös porukkaa Suomeen 1500-luvulla, ja päätyivät lopulta Suojärven suunnille, josta sitten evakkoina lännemmäksi Suomeen.
Tästä pitääkin lukea enemmän. Kiitos
Hyviä videoita mutta ois siisti saaha joku "vanhan ajan" background taakse. Nipotusta mutta mun mielestä ois siistimpää puhua historiasta jossain vanhemmasss backgroundissa kun ledien valoissa. Mut hyviä videoita
😏😏😏 Mistäkö entisen suomen kansa on peräisin, se kuuluu joukkoon mistä ihminen on peräisin tai mistä yleensä mikään on peräisin, se on ihmisiä kiehtonut kautta aikein, mutta ei ihmispolon järki siihen riitä, eli emme tiedä ja tuskin koskaan edes tulemme tietämään, mutta eihän sillä käytännössä ole mitään merkitystä
Olen selvittänyt sukujuureni 1800-luvun alkupuolelle. DNA:n mukaan tämä keravalais-turkulainen sukuni on pääosin Pohjanmaan alapuolelta, toiseksi koko Ruotsin alueelta ja kolmanneksi Norjasta. Ei siis ei Volgan mutkaa, vaikka isoisäni Pietarissa syntyikin. Tosin DNA-sukulaisuuksia on löytynyt n. 100000 ympäri maailaa, mm jenkeistä.
Ihminen ei lähtenyt puusta.!😊 mitään ei ole syntynyt räjähdyksestä. Kaikki on luotu ihminen ja maailma kaikki mitä siinä on. Maailma on noin 7000vuotta vanha.muu on pupuuta😊
Kaikki me olemme alunperin kotoisin Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta ja yleensäkin lähempää Välimerta ja Turkin alueita.
Adam ja Eeva oli ensimmäiset ihmiset.
Nooan arkissa pelastui 8 henkilöä, Jumala tuhosi muut vedenpaisumuksessa. Näiden jälkeläisiä olemme.
Ihmeellistä että voimme lukea Jumalan Sanaa ja voimme vastaanottaa pelastuksen joka on ristiinnaulitussa ja kolmantena päivänä ylösnousseessa Herrassa Jeesuksessa.
Tuon logiikan mukaan olemme kaikki insestin tulosta.
Tuo 8 henkilön DNA pullonkaula on todistettu myös ihan tieteellisesti.
Aamen ❤️✝️ Jeesus on Herramme.
Yksi kuultu arvio on, että Israelin pakkosiirtolaisuus kun päättyi Babyloniassa ja he saivat luvan palata takaisin Israeliin, niin kaikki eivät kuitenkaan palanneet. Mahdollisesti yksi Israelin sukuhaara olisi lähtenyt Babyloniasta kohti pohjoista ja Venäjää kohti. Eli osa suomalaisista olisi Israelin kadotettu sukuhaara.
Justiin tänään kuuntelin Benjamin Tukiaisen opetusta. Sanoi, että joku messiaaninen juutalainen oli sanonut Jumala nimestä että Ju viittaa Herraan ja mala olisi Taivaassa.
Juutalaiset käyttävät kipaa, myös jossain suomen kulttuurissa on oma kipa päähine. Yhtäläisyyksiä löytyy
@@mv_5878alussa näin olikin
Höpö höpö
Minä teetin DNA testin, siinä minulla oli eniten osumia Kaakkois-Suomessa. Yksi osuma oli Siperiassa ja sitten Etelä-Amerikassa.
Volgan mutkasta ✌️
se on mun hukkaamani verkko hyvä et löyty🤣
Nyt vaan pitäisi saada takaisin =)
Tein DNA testin ja siinä oli suurin osa keski-aasialaista ja inuiittia
Minä olin 100% Suomalainen
Mäkin tein dna testin. Puoliksi suomalainen, 20 % plus venäläistä, 20 % plus unkarin suunnalta ja muutama % canadan inuittia myös.
Inuiitti tarkoittaa varmaan saamelaista, kun suomalaisista on kyse. Yhteisiä geenejä kaikilla arktisilla kansoilla.
Noista on tehty tutkimuksia mm. Britannian yliopistoissa, ja asia on niin, että nuo sekoittumiset ovat prosentteina niin pieniä, ettei voi väiittää "kenenkään muuttaneen" ja asuttaneen pohjolaa. Tosiasia on se, että aivan maailman alusta ja jääkauden loppupuolelta pohjolassa on asuttu. Ja mm. viikinkiaikaa , germaaneja on edeltänyt asuttaminen sekä Norjan, Ruotsin, että Suomen pohjoisosissa. Höpinät mm. Indoeurooppalaisesta miksautumisestä ovat jotain pinttynyttä rotuoppia, joka on aikaa jo todistettu paikkansapitämättömäksi teoriaksia. Eurooppa on ollut asutettu iät ja ajat.
Nojaa, kyllä esim. keski-Euroopassa on silti kulkenut monenmoista rajua muutto- ja vaellusaaltoa pitkin ja poikinkin itä-Aasiasta saakka. Mallina "kansainvaellukset" n. 300 - 500 jaa. Pohjolassa vähemmän rajusti.
Loistava video
Iso kiitos! Mukavaa, että pidit. Tätä aihetta oli myös kinnostavaa tutkia.
Onkohan sillä nyt niin suurta väliä mistä olemme kotoisin,tärkeintä on että olemme olemassa juuri nyt,kun täältä lähdemme,uudet sukupolvet tulevat tilalle ja alkavat miettiä samoja asioita,miten turhaa,ikuisuus on se mikä meitä odottaa,eikä siellä kysellä ootko kotoisin Volgan mutkasta vai oletko ehkä tähti - ihmisiä,kun sillä ei ole yhtään mitään merkitystä,koska elämä jatkuu muilla tasoilla,on aivan turhaa keskittyä vain tähän elämään,mutta ettehän te sitä tajua!
Kiehtovaa. Tiedän vain vähän omasta DNA:stani, kun tietää, kuinka vanhaa ihmiskansa on. Minussa on Islantilaista, Norjalaista, Skotlantilaista, Irlantilaista ja tietty suomalaista. Nämä ovat vain muutamien satojen vuosien takaisia, ellei parin tuhannen, en ole geenitutkija. Hulluinta on, että olen ollut pienestä saakka kiinnostunut noista maista todella paljon. Ja miksi minua kiehtoo myös erityisesti Japani...kuin myös lapsesta asti kiehtonut.
Nämä ovat kieltämättä varsin mielenkiintoisia asioita ja aiheita. Menneisyys ja linjamme kiinnostaa varmasti.
Suomen kieli tai minun henkilökohtanen tervolan murre....ok ...mistä Suomen kieli periytyy alunperin.......😎
Näyttää siltä, että tuleva jaksomme käsittelee kielemme historiaa... =)
Mikä selittää sen, että pohjoiset asukkaat ovat sitä vanhoissa kertomuksissa mainittua jättiläiskansaa "joka tulee pohjoisesta"? Luulisi että pienikokoisena selviäisi vähemmällä energiantarpeella kylmistä oloista. Toki hiiristä ja linnuista tuttua on se, että niiden pitää syödä suuria määriä niiden kokoon nähden jotta energia riittää lämmöntuottamiseen.
Ootko käyny yhdelläkään historian tunnilla? Täällä on oltu pitkiä koska täällä ollaan oltu metsästäjä keräilijöitä, maatalous aiheuttaa ruuan yksipuolistumista joka laskee ihmisten keskipituutta
@@firebird4909 Ei tuo elinkeino pituuden muutosta alaspäin ole ainakaan suomalaisten kohdalla saanut aikaan. Vai kuinka pitkiä meidän pitäisi nyt olla jos vieläkin oltaisiin metsästäjäkeräilijöitä?
@@romppaukko itseasiassa ruokavalion monipuolistaminen on lähiaikoina nimenomaan kasvattanut suomalaisten pituutta takaisin metsästäjä keräilijä pituuksiin, vielä sata vuotta sitten, suomalaisten keskipituus oli 10 senttimetriä pienempi.
Ihmisten keskipituus on vaihdellut historian eri vaiheissa eri syistä. Mutta vaikka muinaisissa kertomuksissa puhuttaisiin jättiläisistä, ne eivät tee kertomuksista mitään autenttista historiaa tallentavia dokumentteja.
@@firebird4909 No en minä nyt kuitenkaan usko että kehitystä voi noin oikaista. Se että ravinto olis ollut huonompaa kuin ennen viljelyn oppimista, ei voi kertoa muusta kuin populaation kasvun mahdollissuuksista ravinnon määrän lisääntymisestä. Niilläkin jotka ovat olleet heiveröisempiä, on ollut mahdollisuus jäädä henkiin.
Ihan varmuuden vuoksi kysyisi, että mitä tarkoitit kourallisella ihmisiä?
Totta Latvasta on sukuni lähtenyt. Varmat tutkimukset tehty
Voidaanko tässä vaiheessa enää eritellä itä- ja länsi-suomalaisia koska sukua on varmasti jatkettu ristiin rastiin Vaasa-Lappeenrantalinjan ylitse? Tai siis kuinka monta yksinomaan toiseksi määritettävää ihmistä meiltä löytyy nykypäivänä ja miten pitkälle historiaan pitää mennä että perimän mukaan vedettävä raja näkyisi selkeästi?
Itse esim. olen sekoitus molemmista puolista kun mennään isoisovanhempiin asti, mutta onko sitä ennen joku esivanhempani nainut "ristiin" toista perimää olevan kanssa? Ei taida sukuhistoriasta löytyä niin pitkälle tietoa että voisin varmaksi sanoa.
Todella hyviä pointteja. Olisi mielenkiintoista nähdä dataa esim 2000-luvulla syntyneiden DNAsta. Varmasti näkyisi selkeäsri tämä "idän ja lännen yhdistyminen".
"Andrean verkko" Ei se mikään verkko ole vaan nuotan siiven pätkä. Perustelut:
Verkko on silmällä pyytävä kalan pyydys.
- verkon siipi on täysi neliö. Silmällä pyytävä verkko on aina leveyttä korkeampi.
- Tämä Andrean "verkko" on tehty paksusta langasta. Paksuun lankaan ei kala tartu.
-Andrean verkkoa ei ole mitenkään puohteutettu eli löyhytetty mitä silmällä pyytävä kalaverkko edellyttää että se toimisi.
-Andrean verkko on pauloitettu jäykäksi ylä ja alapaulaan.
-Ylä paulan kohot ja alapaulan painot on kiinnitetty köyteen samoin kuin ne kiinnitetään nykyisiinkin nuottiin tyypillisesti.
Ainahan suomalaiset on tienneet, että Itä- ja länsisuomalaiset on ainakin erilaisia. Suomen niemellä on porukkaa tullut ja menyt kuin Stockammin pyöröovista 😂
Mitä serkumpi, sitä herkumpi!!
Asut siis Lapissa? Yök.
Oma ymmärrykseni on että uraalilta olemme lähtösin josta lähdimme osa keski eurooppaa kohden eli unkari ja sitten loput nykyisen suomenmaahan, länsi venäjän, karjalan alueille ja viroon. Mongooli veri selittyy kontaktista ja sotimisista heidän kanssaan ja saamelaiset olivat pisimpään uraaleilla ja lähtivät pohjoissuomeen myöhemmin tämä siis syy miksi heillä on enemmän mongooliverta.
Entäs Pohjois-amerkan intiaanit, on tästäkin tutkimusta, meillä on yhteys myös heihin.
Olen kiinnostunut mistä me ollaan tultu tänne.
Det vill säga wery intressant
Eurooppalaiset on samaa kansojen perhettä, jonka juuret löytyy lähi-idästä noin kolmen tuhannen vuoden takaa 👍
roskaa
Eurooppaan on tullut kolme suurta muuttoaaltoa esihistoriallisella ajalla. Ensimmäisenä tulivat metsästäjä-keräilijät. Toisena maanviljelijät jotka rakensivat mm. Stonehengen. Kolmas ryhmä olivat Jamnat, nomadit karjalaumoineen, joita jotkut pitävät maailman historian verisimpänä "kansana".
Jamnat toivat Eurooppaan:
1. indoeurooppalaiset protokielet joista germaanit, slaavit ja romaaniset kielet kehittyivät nykyiselleen.
2. Hevosen
3. pyörän -> härkien vetämät vaunut
4. Pituusgeenin
5. Vaaleat hiukset
6. Pronssiaseet
Jamnojen taktiikka oli tehokas. Etujoukkona kulki ratsain "vihaisten" nuorten miesten joukkiota joita seurasi perheet vaunuilla ja karjalaumat.
Osassa Länsi-Eurooppaa alkuperäisten asukkaiden mieslinjat katosivat käytännössä kokonaan.
tekniikanmaailma.fi/kaikkien-aikojen-murhanhimoisin-kansa-valloitti-euroopan-5-000-vuotta-sitten-he-mullistivat-elamantapamme-ja-tekivat-eurooppalaisista-maailman-pisimpia-ihmisia/
höpöhöpö
Länsi-Suomalaiset ovat lähempänä Hollantilaisia, kuin Itä-Suomalaisia.
No ei nyt iha
Yleisesti länsirannikolta lähtöisin olevat Suomalaiset omaavat geenejä länsieuroopasta/Skandinaaviasta itseltäni löytyy geenejä lähtöisin Pohjois- Ranskan/Etelä-Saksan alueelta 6000 vuoden takaa..
Yleisestihän Suomalaiset luokiteltiin kuuluvan Mongolidiaeen rotuun ihan 1900 luvun alkuun asti. Tämä ei varmaan tullut mitenkään yllätyksenä kenellekään. Mutta valtaosa kuitenkin Suomessa näyttää ihan Eurooppalaisilla. Lieviä Mongoli piirteitä ovat pienet silmät korkeat poskipäät. Tämä tietenkin tekee meistä muiden Eurooppalaisten silmissä hieman eksoottisen vaikutelman. Itä ja pohjois Suomessa on enemmän mongoli piirteitä, kuin lännessä ja etelässä. Mikä nyt sitten on sitä aitoa Suomalaista näköä. Saamelainen pitää itseään Suomalaisena ja todella onkin sitä. Samoin Saamelainen voi pitää itseään aitona Skandinavina. Saamelaiset eivät myöskään ole mitään Mongolien lähi-sukulaisia, sen enempää, kuin Suomalaisetkaan. Suomalaisissa olisi itäistä perimää noin 25 % ja sekin Urallin länsi puolelta pääosin. Eli tuo 25 % näkyy joissakin piirteissä, vaikka olisi muuten vaalea siniset silmät.
Suomalaiset on geneettisesti lähempänä hollantlaisia kuin esim. unkarilaisia. Mutta suomalaiset erottautuu muusta euroopasta omana väestöryhmänään (ja Itä- ja Länsisuomi kuuluu tähän samaan ryppääsen. Mutta kuten yllä todettiin, geneettinen variaatio Suomen sisällä on laaja.
Kuten Aatamin & Eevan tarina, maailmassa on ollut useita muitakin samanlaisia tarinoita kuin tuo luomiskertomus.
Kertomuksissa voidaan puhua itse asiassa tapauksesta, jossa ihmisen genetiikkaan puututtiin geenimanipuloinnilla.
Ihmisestä tuli tällöin hybridi, jolla oli suuri infuusio. Kyseessä on Arhconien genetiikka, joka on symbolisesti Edenin puutarhan käärme (matelija).
Tuo puutarha ei olisi mitään muuta kuin jonkinlainen laboratorio. Maan ulkopuolisten johtama laboratorio, johon meidät oikeasti luotiin.
Esi-isämme saattoivat olla siis hybridimatelijoita, joiden väitetään yhä tänäkin päivänä hallitsevat maailmaa, tosin salaisesti.
Oppinutta nuurta ihmistä on ilo kuunnella. Vaikuttaa asiantuntevalta.
En tiedä
Hyperborea.
Täh? Siis isälinja johtaa Kaakkois-Aasiaan? Onko menny ilmansuunnat ja kartta nyt sekaisin? Siis Kaakkois-Aasiaa on Thaimaa, Filippiinit, Indonesia, Malesia jne. No ei varmasti ole sieltä isälinja tullut!
Tarkoitit varmaan Pohjois- tai Koillis-Aasiaa?
@@finternational2633tarkoitti varmaan pohjois tai luoteis
Veikkaan että tarkotti koilliseen päin suomesta aasiaan eli joku mongolia
Haploryhmä I tuli Ruotsin kautta 40% ja Haploryhmä N Venäjän kautta 60%.
Aikamoinen yksinkertaistus ja yleistys. Yleisin I:n alatyyppi on ”tullut” Itämeren itäreunaa pitkin etelästä. Ruotsin suunnasta on tullut ruotsalaisasutuksen mukana oma I-tyyppi mutta sen määrä on selvästi pienempi.
miksi Saamelaiset ovat muka alkuperäiskansaa kaikki suomalaisethan saapuivat tänne yhtaikaa about,?
Poliittista roskaa..
Nykyisen suomen alueelle ns. Suomalaiset tulivat ennen Saamelaisia.
Nosiis ihan katsomatta videota vielä loppuun, on tämä kommentti pistetty.
Jos mennään tarpeeks kauas historiassa nii ihminen on lähtenyt kokonaan alkujaan afrikasta.
Siltä tosiaan vaikuttaa. Videon aihe oli rajattu vain kansaamme mutta tästä ihmiskunnan alkuun liittyvistä asioista on tullut muitakin kommentteja. Ehkä tätä pitäisi kaivella hieman syvemmältä ja tehdä video ihmiskunnan alkuun ja muuttoliikkeisiin liittyen..
Ei täysin. Afrikan ulkopuolisen väestön perimässä on jäänteitä muista ihmislajeista, jotka ovat kehittyneet Afrikan ulkopuolella.
Tästä ei ole montaa vuotta, kun televisiosta tuli ohjelma joka asetti teorian Afrikasta ihmisen alkukotina. Ohjelmassa käsiteltiin luufosiileja, joita oli löydetty Bulkaariasta ihmisapinoiden fossiileja.
@@thulex Nykykäsityksen mukaan kaikkien ihmisapinoiden alkuperä on Afrikassa.
@@mightyfabulousYou're quite wrong there. Anthropologists nowadays know that humanoids have developed in many areas outside Africa. DNA studies also shows that humans have moved into Africa, and not the other way around.
Here are some excellent anthropologists and scientists on yt, where they explain this in detail
Ilimankos ollaan niin komioita
Mites un-karilaiset?
Uralilla asui kansa nimeltä Magyar.
He olivat todennäköisesti uralin kielisten hantien/mansien ja heistä etelään asuneiden iranilaisten ja turkkilaisten välinen risteymä.
Eli pohjoisessa oli hantit ja mansit ja heidän etelä puolella iranilaisia ja turkkilaisia eri aikakausina ja heidän väliin syntyi risteymä kansa magyar. Jossain vuoden 800 kohdalla turkin kielisiin Ogureihin liittoutuneet magyaarit lähtivät valloittamaan unkarin aluetta ja tulivat lopulta alueen hallitsijaksi. Nykyiset unkarilaiset eivät juuri ole mitään sukua magyaareille vaikka vielä magyaarin kieltä puhuvatkin.
Eli nuo aidot magyaarit jotka kielen unkariin veivät ovat jo aikaa sitten kadonneet, mutta kieli säilynyt.
Nykyiset unkarilaiset ovat lähinnä slaaveja ja muita ympäröivien kansojen jälkeläisiä jotka nuo magyaarit korvanneet.
Etnisesti Magyarországin kansa eri, kieli 14/18 sama paitsi sanat 99% eri. Ne 21% uralic/ugric pohjaisista sanoista niin muuntuneita ettei tunnista. Pi=fiu ja romaniaksi (lat) sama fiu. Joku mecszilane täysin sama mutta ei tunnista ilman asiayhteyttä. Jos kääntää kummallisia sanoja ”mietillessämmeköhänkinkömme” löytyy eksakti sana. Eestinkielestä kadonneet. Siis muoto jota suomenkielessä ei ole, mutta voisi olla ja jotenkin venytetty on unkarissa. Joku suomenkielen muoto ei luonnu madjaariksi. Selvä sija/sijoitus/vokaaliharmonia kaksoiskieltomuoto vain fin/hun muut korea/japani ja vielä kauempana maantieteellisesti. Voipi nekin sukulaisia olla, no joo. Siis suomi ja unkari ei ole olleet koskaan sama kieli, keskenään ymmärrettäviä jotenkin selvitettävissä 4600-5500-7000v sitten. Ok= eri teoria, no köszi vaan sitten suomi on sanskriittiä, sumeria vai mitä proto-egyptiä, kelpaa toki, alienlanguagefinnoruruságul, ihan näin härmäksi.
Sekavan sepustukseni loppu tarkoittaa että moni unkarilainen poliittisista syistä kieltää yhteyden ugri/urali -kieliin ja uskoo altai- turkkilaiseen pohjaan tai peräti väittää sanskritin tai jonkun ihme kivikautisen sumerikielen olevan ainut yhteinen heille. Ihan hyvä jos saavat todistettua kielensä olevan semmoista perää. Sitten mekin puhumme 35 000v vanhaa muinaista maailman vanhinta alkukieltä 😁
Mikaan ei nay!
Mihin katosivat Unkarilaiset joita on pidetty veljeskansana. Unkarilaiset ei ole tällä hetkellä kovin suosittuja suomessa.
Monet unkarilaiset heivannu kieliyhteydet ja meinaa että turkkilais-altai-kazan peräinen ellei vallan omansa sumerilaisperäinen. Etnisesti ei kyllä olekaan sukulaisia. Perusteina kielijutulle; turkkilaisia lainasanoja paljon. Urali/ugri sanoja 21% mutta muuttuneet niin paljon poika esim. on fiu ( pi komissa). Fiu on myös romaniassa joten ei voi olla yhteyttä… Jotkut pahuksen mansi ja hanti ei voi olla sukulaisia kun ovat kaukana maantieteellisesti Magyarország (Unkarinmaa, unkarilaistenvaltio) alueelta. Á magyar nyelv szép. ( vai kuulostaako, en tiedä). Suomalaiset ei ole suosittuja Unkarissa, noin se menee 🤔
No se Orban 😂
Nii eikä ne vissiin ole ei geneettisesti, eikä kieliteteellisestikään kovin liki suomalaisia. Unkarin kielihän on ihan käsittämätöntä mun korvissani ainakin. Jonkinlaisia etäisiä kieliopillisia yhtymäkohtia siinä kai on. Mutta viron tai saamen kieli ovat selviä kielisukulaisia. Virolaiset pitkälti geneettisestikin. Tällä en tarkoita mitenkään halventaa ketään, enkä kenenkään kieltä. Se sukulaisuus unkarilaisten kanssa vaan on faktisesti hyvin kaukaista.
@@mightyfabulous Unkarilaiset ovat lähtöjään uraaleilta kuten muutkin suomalais-ugrilaiset kansat.
Mistä suomen kansa on peräisin? No, metsästä! Eikä se ollut mikään haltiametsä se...
Mistä peräisin 😏 Onko sillä väliä ??? Sitä todellista tietoa kuitenkaan ei voi kukaan tietää, kaikkihan tulkitsee historiaa haluamallaan tavalla, niin kuin aiemmat historioitsijatkin satojen vuosien aikana 🤔 Historioitsijat ja arkeologit jne... vain olettaa ja arvailee 😏
Kuka kertoo? Miksi suo ja suomalaisuus ovat lähes samoja sanoja? Tässä maassa kyllä turvesoita ja turvenuijia riittää yli tarpeen.
Pidetään Suomi valkoisena.
Mä itse nään "rotujen sekoittumisen" luonnollisena ilmiönä ja "luonnonvalintana" enkä niinkään salaliittona....
@@darkmatter345 Israelissa on laitonta jos juutalainen haluaa naida kristityn. Juutalaiset ovat vaihtaneet palestiinan väestön miltei 100% palestiinalaisista, vähemmistöksi. Samaan aikaan juutalaiset NGO:t kuskaavat palestiinalaisia Israelista Eurooppaan, ja kovaäänisesti medioidensa kautta kannattavat avoimia rajoja valkoisiin maihin. Kyllä sillä politiikallakin on väliä.
Milloin meille käy samoin kuin palestiinalle? Rotumuukalaisista on pelkkää haittaa pitkällä aikavälillä.
Mitä serkumpi, sen herkumpi.😂 itse olen onnellinen karjalaisista sukujuurista.
Ei lisättävää, eikä vastaväittämistä.
Eli ei kommentoitavaa.
kyllä miä menisin serkun kanssa naimissii jos se ois se mikä on tärkeintä itelle :D lapsihommat sit kyseenalaista vähintäänkin :----D
Uusien tutkimusten ja arkeologisten löytöjen perusteella, Suomen väkiluku viikinkiajan lopulla oli lähemmäs 100 000, jossei enemmänkin.