Suomalaisten todellinen, unohdettu historia. Vieraana Juha Hurme
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Onko sinun käsityksesi Suomen historiasta yhtä kuiva ja harmaa ja neuvostotankkien kanssa tappelemisen ympärille keskittynyt kuin kaikilla muillakin suomalaisilla? Vai kuulutko niihin onnettomiin, jotka ovat hurahtaneet satuihin muinaisista kuninkaista ja uljaista suomalaissotureista?
Huoli pois, Finlandia-palkittu kirjailija Juha Hurme on kirjoittanut suomalaisten historiaa tavalla joka on loputtoman mielenkiintoista ja kaikkea muuta kuin loputtomia poliitikoita pitämässä puheita neukuista.
Samalla hän vastaa yleisimpiin itseään koskeviin Google-hakuehdoatuksiin, kuten ”Juha Hurme niemi”, ”Juha Hurme suomi”, ja ”Juha Hurme hullu”.
Tärkeitä linkkejä! Jaksot julkaistaan UA-camssa ja siellä julkaistaan myös muuta sisältöä, mm. AMA-jaksoja ja päivityksiä jaksojen sisältöön.
Tilaa kanava tästä: bit.ly/32RprLI.
Osallistu jaksojen suunnitteluun, ehdota vieraita tai aihetta Redditissä r/tuomaspeltomaki eli bit.ly/3hZQMQw.
Haukut voi lähettää sometileille. Ne ovat: Facebook: bit.ly/3mCwpMJ, Twitter: bit.ly/2ROAsHr, Instagram: bit.ly/2G2ITwo.
Suoraan sanottuna iha täyttä shaibaa se että Suomessa muka ei ollut mitää kulttuuria tai suomalaista identtiteettiä ennen kuin ruotsalaiset tulivat tänne. Suomalaiset heimot oli tunnettu Skandinaavisissa ja Novgoridilaisissa saagoissa/kronikoissa jossa puhuttiin Suomen muinaiskuninkaista. Nykyisen Suomen alueella eli kolme toisistaan erillaista heimoa Suomalaiset(Varsinais-Suomalaiset nykyään), Hämäläiset ja Karjalaiset. Ja sana Suomi viittasi pelkästään Varsinais-Suomen alueeseen (Varsinais-Suomi=Varsinainen-Suomi) ja suomalainen tarkoitti Suomen heimon asukasta, eikä samaa kuin nykymerkitys. Ja esim Hämäläiset olivat ihan eri kulttuuri ja heimonsa siihen aikaan. Vähän niinkuin Ruotsissa oli Sveeat ja Gööttalaiset. En ymmärrä miksi Suomessa oletetaan Suomen/Suomenniemen heimojen historian alkaneen vasta ensimmäisen ristiretken aikaan. Suomessa oli rikas kulttuuri jo siihen aikaan ja siittä kertoo esim miekka löytöjen valtavat määrät. Suomesta on löytynyt Pohjoismaista kolmanneksi eniten viikinkiajan miekkoja, ja Suomessa huippuarvokkaitten miekkojen(rengasmiekat ja Ulfberth) suhde löytö määrään on Isoin koko Pohjoismaissa. Pelkästään tämä kertoo sen että Suomenniemen heimoilla oli hierarkkinen ja järjestäytynyt yhteiskunta. Ihmeellistä että Suomalaisille ei opeteta Suomen esihistoriaa, toisinkuin muissa Pohjoismaissa. Täällä oletetaan että me oltiin sivistymättömiä ja kulttuurittomia mutakuonoja, ketkä ruotsalaiset tulivat sivistämään.
Ja väite että Suomenniemellä eli vain noin 50tuhatta ihmistä on uusien tutkimusten mukaan valheellinen. Täällä on ollut huomattavasti enemmän ihmisiä siihen aikaan. Ja Suomalaisilla heimoilla oli tiheään asuttuja alueita ja kylä asutusta, eivätkä he missään nimessä eläneet samalla tavalla kuin saamelaiset. Erämaita löytyi ja niistä oli hyvä käydä metsästämään turkiksia, mitä käytiin myymässä ties kuinka kaukana. Juhalla on erittäin yksinkertainen ja vanhentunut käsitys Suomenniemen heimojen historiasta, kuten nyky suomalaisilla yleensäkin. Lukuisat rikkaat hautakalmisto löydyt ja kokoajan löytyvät uudet rautakautiset asuinpaikat ja kylät kertovat huomattavasti järjestyneemmästä yhteiskunnasta mitä suomalaisille opetetaan. Suomen valtio antaa naurettavan vähän tukea rautakautisen historian tutkimiseen, ja suomessa todella paljon tutkimattomia kalmistoja ja muinaisia asuinpaikkoja.
Kiitos sydämmistä♥️ Oon sun podcastien suuri fani😃
Mitäs nämä muinaislinnat ja linnavuoret sitten on jos täällä ei muka ollut järjestäytyneisyyttä? Miksi niitä on yli sata jos täällä oli ihminen 10km välein? Osa on sen verran isoja että sinne mahtuu sen ajan mittapuulla kookas kylä sisälle? Näissä oli myös puuvarustelu ympärillä joista todisteina kiviperustukset jotka edelleen paikallaan. Itse olen käynyt katsomassa muutamaa näistä ja ne olivat erittäin vaikuttavia ellei jopa mahdottomia toteuttaa muutaman ihmisen voimin... 😀 Minun mielestä hieman ristiriidassa vieraan olettamusten kanssa tämä.
Mihin tietolähteeseen suosittelisit, että porukan kannattaa perehtyä että pääsisi mahdollisimman lähelle totuutta Suomen ja suomalaisten historiasta? Tässä aiheessa on niin paljon puhujia ja kantoja, että välillä ei ota tolkkua että mihin tarttuisi. Sen verran ymmärtää, että jonkinasteinen tiedon pimitys ja laiskuus tutkimisessa on olemassa. Suomesta tuntuu löytyvän kaikenmaailman artifakteja ja paikkoja joista löytää selityksiä, muttei ole jostain syystä resursseja tai intoa kaivella asiaa tarkemmin. Vetäisikö totuus liian lujaa maton alta isoilta narratiiveilta, että ei kärsi esim. museoviraston sun muiden tahojen selvittää ja julkistaa löydöksiä vai mikä mättää? Tämähän on ihan naurettavaa touhua :)
Juuri näin. Ennen muinoin puhuttiin tanskassakin samaa kieltä kuin suomenniemellä. Kyllä on Hurmeella nyt tietoaukkoa pahasti!😅
Valloittajan historiaa. Miksi Suomi olisi tyhjä historiastaan. Miksi jopa Viikingit valloittanut Suomen maata. Mistä nämä isot lyöntimiekat ovat tulleet ...
Totuus on ...Suomessa on Euroopan vanhinta kulttuuria.
Suosittelen katsoa dokumentin hell on earth - ancient finnish wisdom
Aivan kuraa, tää kaveri ei tiedä yhtää mitään Suomen suuresta historiasta. En vaivaudu kuuntelemaan enempää. Suomen historiaa 1200 luvulta taaksepäin pitää tutkia lisää. Suomen kieltä on. puhuttu jäätävän laajalla alueella Keski-Ruotsista Permiaan, ja Liivinmaalle
Tuomakselle on hyvä aihe, ja Juha kommentoi hyvin! Asioilla on kuitenkin monta "puolta"! Ja tiedän mistä puhun, koska jo ylä-asteella vedin historian kokeesta 10+! Silloinkin opettajani, Kaija Roos (jo edesmennyt)kansanedustaja Timo Roosin vaimo tämän ymmärsi! Lämmöllä muistelen Kaijaa! In memory! Vaikka olen "historia fanaatikko, olen myös Rock-muusikko. I am a rock'n roll man, zast here I am! Kun pojat töissä mainitsi suvun tutkimisen, niin paneutumaan asiaan, ja "huumoria", to teather whe strong! Pete Kr Laguksen miehen poika 🎸🇫🇮
Miten voi keski-ikäiselle ihmiselle olla jotenkin erikoinen kuriositeetti, että ihmisten geeniperimässä on sekoitusta maailman eri kolkista?
Yhteinen kieli on kansan merkki, vaikka iso viha oli kansanmurha. Suomea puhuavat meinasivat hävitä maaapallolta.
Tuossa kerrottiin että yhteinen kieli on noin 2000 vuotta vanha, tosin muuttunut nykypäivään valtavasti, se oli muinaisugrilais-suomea. Kyllä tulkitsen niin että kansanhistoria alkaa siitä kielestä. Sitä ennen tätä maata on asuttu pitkään heti jäiden sulattua. Pysyvää asutustusta on suomalaisten professorien mukaan ollut noin 7000 vuotta, mutta käänteentekevä maahanmuutto tapahtui noin 3500 vuotta sitten kun uudisasukkaat toivat maanviljelyn, näistä polveutuu lähinnä länsi-suomalaiset. Sen takia perimämme eroaa valtavasti lännen ja idän väestön välillä.
Mielenkiintoisia näkökulmia, vaikkakin mielestäni varsin suppeita. Suvustani ei löydy slaaveja vaikka itsenäisyyden menettämisen jälkeen 1200 luvulun lopulta on sukuni ollut 151 vuotta ruotsin vallan alla jalukuunottamatta Suomen itsenäisyyden aikaa venäjän tai novgorodin alaisuudessa... Ehkä ei pitäisi tietää juuriaan kuin ruotsin vallan ajalle?
"Voi kumpa puhuttaisiin Ruotsia." :D Onko tämä osoitus siitä heikosta itsetunnosta edelleen?
Ooksä koskaan kuullut sitä kieltä? Ahhhhhhh se on niin hyvää
jep anteeksi mitä saatanaa
kaikki RUOTSALAISET ovat HOMOJA....
No mistä tämä suomen kieli tuli jos me ei olla mitään eikä mistään.
Hurme on tyypillinen maailmanhalaaja vasuri. N. 10 000 v. sitten veikseljäätlkön sulettua ilmastomuutoksen myötä mm. Kuolan alue oli vankkoja kuusikoita täynnä. Suomalaisuus on mm. Kuolan alueelta kotoisin.
Tämän Hurmeen akenda on toitottaa suomalaisten huonoudesta aivan kuin Suomalaiset olisivat olleet ainoat pahat rasistiset ihmiset.
Mites Hurme selittää sen että pohjois-Amerikassa 1800 luvulla mutta myös 1900 luvulla pärjäsivät Pohjois- Amerikan intiaanien kanssa erittäin hyvin. Intiaanit tuhottiin juuri näiden maahanmuuttajamaiden sivistyneiden ihmisten toimesta. Hurme leimaa Suomalaiset rasisteiksi.
Eihän Hurme voi tietenkään tunnustaa että Suomalais - ugrilaiset heimot oli niitä jotka hallinnoi jo paljon ennen Viikinkejä näitä pohjoisia alueita. Täällä oli sankat metsät Kuolaa myöten.
?? ei kai kukaan noin sanonut
Virosta. Koillis - Virosta. Agricola muokkasi suomen kielen 1500-luvulla. Puhumme erittäin nuorta kieltä jonka yksi tyyppi kehitti, en tiedä mitä järkeä siinä oli. Huom. kuten kuulit haastattelusta, Itämeren kansat ymmärsivät samaa kieltä.
Tässä jaksossa on paljon, mihin tarttua, mutta jos keskitytään tuohon Anders Chydeniukseen ja hänen vaikutuskenttäänsä, niin hän teki itsessään jo näyttävän uran teologian parissa, mutta hän oli selvästi myös kiinnostunut maailmasta yleensä, sillä hänen väitteli maisteriksi aiheesta "Amerikkalaiset tuohiveneet". Aihe heijasteli paitsi Ruotsin valtakunnassa vallinnutta yleistä kiinnostusta vesireitteihin ja niiden hyödyntämiseen, mutta sointui myös perheenjäsenten kiinnostuksenkohteisiin: Andersin veli, Samuel Chydenius, oli luonnontieteilijä, joka kehitteli vesi- ja tuulivoimalla käyviä teknisiä laitteita sekä halusi edistää Lapin suomalaisten elinkeinoa. Hän opiskeli vuodesta 1745 alkaen Uppsalan yliopistossa kemiaa ja hänen professorina toimi mm. ekologian ja taksonomian isä Carl von Linné. Palattuaan Suomeen hänet nimitettiin Turun akatemian kemian ja minerologian dosentiksi. Vahinko vain, ettei hän ehtinyt tehdä uraa 30 ikävuotta enempää, kun ollessaan kartoittamassa Kokemäenjoenvesistöä hän putosi veneestä, ajautui Niskakoskeen ja kuoli.
Vastaavaa kemian ja minerologian virkaa hoiti vuosia myöhemmin muuan Johan Gadolin, joka ansioitui yttrium-alkuaineen löytäjänä ja hän on puolestaan ainoa suomalainen, jonka mukaan on nimetty alkuaine jaksollisessa järjestelmässä (gadolinium, järjestysluku 64), vaikkei hän kyseistä alkuainetta löytänytkään.
Mitä yritän sanoa on, että Suomen historia (käsittäköön ajan ennen ja jälkeen itsenäistymisen) pitää sisällään kaikenlaista, mitä kiinnostunut mieli voi löytää, kun pintaa raapaisee ja siinä vaiheessa ei kannata ylenkatsoa edes niitä "persereikiä", jotka Pohjanmaalla, Varsinais-Suomessa, Kainuussa tai muualla Uudenmaan ulkopuolella sijaitsevat 😉
Aivan älyttömän kiinnostavaa ja kiehtovaa! Kiitos pitkästä tekstistä. Mutta mun kysymys on edelleen ja yhä vaan vuosia tämänkin haastattelun jälkeen, että miten me suomalaiset jotenkin voitais innostua ja arvostaa omaa historiaamme enemmän. Se ei todellakaan alkanut mistään autonomian ajasta.
Se taas vaatii samojen tapahtumien kertomista usean eri tarinan voimin. Arvostusta tarinaa kohtaan on mahdotonta luoda, jos kuulijalle ei ole kiinnekohtaa tarinan tilanteeseen tai ongelmaan. Esimerkiksi itseäni kiinnostaa historiassa erityisesti materian historia -- miksi siirtyminen pronssikaudesta rautakauteen oli merkittävä ja minkä konkreettisen aikalaisten ongelman se ratkaisi; entä millaisen kehitysaskeleen tai keksinnön se vaati? Jos taas kerronnan lähtökohta vastaavassa tarinassa on, että millaisia esteettisiä ratkaisuja kyseinen muutos toi astioihin, niin mielenkiinnostani on sulanut jo puolet pois.
Siksi tarvitsemme samasta aikakaudesta useita tarinoita, jotka voivat lopulta yhdistyä kuulijan mielessä osaksi heidän tuntemaansa suurta historiallista kertomusta. Nähdäkseni meidän aikana ei voida enää syyttää materiaalin vähyyttä; internet ja UA-cam pursuaa erilaisia historiallisia aihepiirejä koskevia videoita. Se ei vain todennäköisesti tule koskaan vastaan, jos sallimme pelkän algoritmin määritellä, mitä katsomme. Siinä suhteessa pidän esim. museoissa käyntiä kannatettavana, koska niistä voi saada parhaimmillaan kimmokkeen uuden aiheen tai näkökulman pariin.
Suomen esihistoriassa on iso aukko kielen ja heimojen/klaanien kohdalla. Täällä nimittäin asui ihmisiä sisämaassa ennen saamelaisia ja suomenkielisiä ns maahanmuuttajia. He puhuivat jotain muuta kieltä/kieliä kuin uralilaista tai muuta nykyään elossa olevaa kieliperhettä. Kuitenkin tämä kieli on jättänyt jälkensä kieleemme mm paikannimistöihin ja huomattaviin luonnonmuodostumiin kuten suuriin järviin. Osan näistä ihmisistä on täytynyt asua täällä vielä kun ensimmäiset saamelaiset/lappalaiset saapuivat tänne, muuten nimistö ei olisi säilynyt nykypäiviin saakka. Heistä on jäljellä myös nämä meidän sisämaan kalliomaalaukset ja punamultahautaukset esimerkiksi Laukaan Saraakalliolla/Tarvaalassa.
ruotsi ryösti SUOMEA, ei venäjä....
Mitäs nämä muinaislinnat ja linnavuoret sitten on jos täällä ei muka ollut järjestäytyneisyyttä? Miksi niitä on yli sata jos täällä oli asutusta erittäin harvassa? Osa on sen verran isoja että sinne mahtuu sen ajan mittapuulla kookas kylä sisälle? Näissä oli myös puuvarustelu ympärillä joista todisteina kiviperustukset jotka edelleen paikallaan. Itse olen käynyt katsomassa muutamaa näistä ja ne olivat erittäin vaikuttavia ellei jopa mahdottoman oloisia toteuttaa muutaman ihmisen voimin... 😀 Minun mielestä hieman ristiriidassa vieraan olettamusten kanssa.
Kiinnostavaa, laita jotain linkkiä?
@ Olavi Pyhän saagassa Suomen rannikkoa kutsutaan roihurannikoksi jonne syttyi korkeille paikoille merkkitulia ketjussa sitä lähestyttäessä. Tämäkin kertoo minusta siitä että täällä on puhallettu yhteen hiileen jossakin määrin. Täältä on myös löytynyt muistaakseni varhaisrautakauden ajalta enemmän aseita kuin Skandinaviasta keskimäärin yhteensä siltä ajalta. Suomessa on paljon hienoa historiaa josta emme tiedä juurikaan mitään , valitettavasti...
Hurmeen pointti onkin varmaan se, että ihmisiä oli, mutta ei Suomea. Erillisiä heimoja oli (kuten hän eri alueita mainitsee) ja jotenkin ymmärrettävissä oleva yhteinen kieli. Olen itsekin käynyt pari linnavuorta katsomassa ja iso niistä se toinen oli. Toinen oli pienempi, mutta omilla kotikulmilla niin tuli käytyä. Lisää dataa noista ajoista olis kiva saada, että kuva tarkentuu millanen tämä nykyään Suomeksi kutsuttu alue oikeasti oli viime vuosisatoina, tai jopa vuosituhansina.
Ja noi linnavuoret on olleet varmasti monen suvun/perheen/heimon yhteisiä pitkäaikaisia projekteja. Riippuen miten tuli toimeen naapurin kanssa milläkin hetkellä. Elämä soljuu eikä koskaan pysähdy. Se mitä tapahtui joskus saadaan parhaimmillaan vain hämärästi esiin. Suurin osa on olettamuksia, vahvoja veikkauksia ja muuta sellaista. Tarkimman kuvan historiasta saa, jos malttaa jättää kysymysmerkkejä ja monia mahdollisia vaihtoehtoja, miten asiat on menneet.
Mutta lisää tutkimusta ja kirjaa ja podcastia aiheesta, kiitos! :) +1+1+1+1+1+1+1+1+1+1
En ole vielä edes katsonut mutta kiitän jo 😀 Mainio Juha Hurme!
Hän on!
8.05 mennyt ja: vittu mitä valehtelua ja amatööripaskaa.
Seuraavaksi Teemu Keskisarja?
Ois kova joo!
"Puhuttaispa täällä ruotsia.." siihen kiteytyy tämän podcastin anti.
Kuuntelin aikoinaan Hurmeen Niemi-kirjan. Ei se huono ollut. En kuitenkaan päässyt perille agendasta. Sellainen selvästi oli, mutta mikä? Suomalaisuuden vähättely? Vähän heppoista joka tapauksessa.
Mikä siinä muka vähättelee suomalaisia? Sehän on niitä harvoja kirjoja jotka lähtee siitä että suomalaisia on ollut edes olemassa ennen vuotta 1809 (vähän liioitellakseni)
Jos oikein muistan, Hurme monessa kohdassa korosti, suomalaisuudessa ei ole oikein mitään alkuperäistä vaan kaikki on lainaa. Oli siinä jotain muutakin, joka tökki. Pidin kirjaa yhtäaikaa oppineena ja jotenkin naiivina. i
@@Atomisti Hurme sanoi, että hän nimenomaan popularisoi kirjan. (Menee paremmin jakeluun, kun niin kirjoittaa kansalle. )
Tuli tässä kohdassa mieleen, kun Hurme oli "Suomi on eurooppalainen" ohjelmassa. Hän sanoi jotain sellaista, että ennen ruotsalaisia Suomessa oli vain ryöstämistä ja raiskaamista. Tällaista naiiviutta tai mitä lie. Ensinnäkin on syytä muistaa, että sellaista pitkäikäistä yhteisöä, jossa ei ole sääntöjä, sanktioita ja näitä valvovia auktoriteetteja, ei ole ollut olemassakaan. Toiseksi sivistyneemmän moraalin Suomeen toi ennen kaikkea Rooman kirkko, ei puolibarbaarinen mieli- ja väkivaltaa käyttänyt joukko "ruotsalaisia" aatelisia. (Toki länsimainen vaikutus oli pidemmällä tähtäimellä lopulta hyväksi myös maallisten instituutioiden kannalta niin Ruotsissa kuin Suomessa.)
Vau. En halua olla epäkunnioittava, mutta oikea satusetä tämä kirjailija, mutta epäilen hänen tietävän paremmin ja vain juksaavan sinua, kun näytät olevan herkkäuskoinen. Tai sitten tarkoituksenne oli bain vitsailla ruotsalaisen eugeniikan nimissä. Muistaakseni on myös oikea Hurme-niminenkin historioitsija. Kutsu seuraavalla kerralla😄. Olen lukenut Suomen historiaa. Ei Suomen historiaa ole unohdettu, siitä voi lukea historiankirjoista. Esihistoria, erotuksena historiasta, perustuu arkeologiaan, kielitieteeseen ja nyt myös genetiikkaan. Esihistoriastakin on vahvaa tietoa Suomesta, aina noin ajalta 400 AD lähtien.
En kestänyt tätä hömppää 10 min kauempaa.
katsokaa UA-camsta Arhi Kuittisen videoita Suomen historiasta
Arkeologisten, metallinpaljastinlöytöjen valossa esineitä on viimeisten kymmenen vuoden aikana löytynyt varmasti kymmeniä, ellei satoja tuhansia.
Täyttä roskaa. Todellista hurrien nuoleskelua😅
ok
Chydeniuksesta puheenollen pitäisi Pohjois-pohjolaista alkuperää olevan toimittajan tietää että Kokkola ja Pietarsaari ovat olleet tärkeitä kauppapaikkoja ja myös kirkollisessa mielessä Kokkola ollut myös aikoinaan tärkeä paikka. Olet ollut liian kauan Helsingissä ,tainnut päästä unohtumaan.
Kyllä kai oululaiselle kokkola ja pietarsaari oli ihmeellisiä syvän etelän kaukomaita!
👍
Tämä setti pisti omat ajatukset (täysin odotetusti) liikkeelle kymmenillä eri tavoilla. Juha Hurme on yksi kansallisaarteistamme.
Hyvä!
Ja samaa mieltä Hurmeesta!
Sukupuolestaan epätietoinen haastattelee kadulta repästyä pulin näköstä hippiä
Juhaaaa!! 😍😍
Woodoo - suomalaiset olivat n'zien liittolaisia 80 v. sitten .Tandeminne keinotodellisuus elää ja voi hyvin suomessa.
oottainu käydä annakaisa hermusen kurssin ja opetellu syslyttään, ei tuota pysty kyllä kuunteleen
Huutista :D
Suomea on puhuttu täällä 4000 vuotta, ei kaks. Okei se ei ole enää sama kieli täysin mikä nyt mutta kuitenkin. Suomen alkukieli on yli 6000 vanhaa, jota puhuttiin Himalayasta vielä pohjoiseen.
Tälle väitteelle ei löydy yhtään mitään tieteellistä perustetta. Täällä on puhuttu nykytieteen mukaan jotain paleo-eurooppalaista kieltä/kieliä ennen saamen tai suomen kieltä. Tästä löytyy tutkimustietoa mm paikannimistöissä. Suomensukuisia kieliä nykyisen Suomen rajojen sisällä on puhuttu ehkä korkeintaan pari tuhatta vuotta. Geenit ja nimenomaan y-haploryhmä eli isälinja eivät ole sama asia kuin kieli. Täällä on myös äitejä ja heidän esivanhempia. Tänne on tullut ihmisiä eri suunnilta eri ajanjaksoina tuhansien vuosien ajan. Kieli on nopeasti muuttuva kommunikaation väline.
Dei haastattelee deitä
Toi kaveri yrittää vesittää Suomen historian. Häpeällistä
Jukka Nieminen 'Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta', -kirjasta löytää lukija runsaasti lisää ilon aiheita. Suosittelen lämpimästi. Saatavilla kirjastosta mm kaukolainauksella.
Hmmm kuulostaa vahvasti hölynpölyltä?
@ Ai siis muinaislinnat ovat hölynpölyä? Etkö sä tuomas hiffaa, että toi jätkä sun haastattelussas selittää ihan päätä paskaa, lue nyt vaikka edes 1891 appelgrenin väitöskirja, valoja päälle, hävettää ihan sikana tää miten levität disinformaatiota.
Peltomäki olet hölynpölyä koko ukko...
Seuraavaks Seppo Räty puhumaan teatterista, Suomen historiasta, Saksasta maana ja Mersujen laadusta. Paita muuten näyttää sille, että se on ostettu Appetiten ilmestymisvuonna.
Autenttisuus on just se juttu
@ Ei se ollut moite.
"parasta mahdollista intersektionaalista nykytutkimusta" ..paskanmarjat
Nomen est omen?
Mihin viitaten?
Taitaa olla humalassa tämä ns. Historioitsija
Vastenmielisen oloinen paskanjauhajapelle tuo Peltomäki, minäminäminämäminämi.
Ite oot 🤣
Peltomäki on PELLE mikä PELLE....
Siinä on kaksi historijoitsijaa 😂
Dr.Daniele Ganser
"Natos Secret Armies "
-Operation Gladio and Terrorism in Western Europe
-Suomi mainittu
tyhmää kouluhistoriaa, juha
Aivopesua...
Juuri näin, ei monikaan jaksa ajatella kotimaansa syntyä, historiaa. Olen lapsesta saakka historian ystävä.
”Suomalaisuuden puolella, mutta ei ketään vastaan”. Olen kuullut tämän sanottavan monen eri persun suusta.