Самый главный совет от Алексея не прозвучал: если у вас нет доставшейся по наследству коллекции винила, то не стоит в это ввязываться. Не надо отдавать драгоценное время этой "трясине". Времени не так много. Купите лучше хороший CD-плеер с возможностью читать флешку.
Всё зависит от качества записи музыкального материала. А носитель - дело второе по большому счёту. И на виниле может быть запись - шлак. Носитель должен быть удобным и не занимать много места по возможности. А если уж хочется прям реально обладать записью, то лучше купить cd выпуска где-то до начала 1990-х. А не имея ни одной пластинки, покупать проигрыватель и тратить по 2-4 тысячи на пластинку, - ну это если только реально есть много времени свободного и денег.
Мой совет для начинающих очень простой. Выбираем проигрыватель опираясь на следующие пункты: 1. Должен быть груз на тонарме, для регулировки прижимной силы. 2. Должен быть настраиваемый антискейтинг. Для старта подойдет самый простой. 3. Должна быть возможность замены головки на шеле. Обычно на такие вертушки сейчас ставят головы AUDIO-TECHNICA AT3600L 4. Привод вертушки - пассиковый. Директ-драйв нормального качества находится далеко от бюджетного сегмента, про роликовый - вообще молчу. 5. Желательно на вертушке иметь нормальный встроенный фонокорректор. Тут читаем только отзывы. Большинство встроенных в бюджетные вертушки фоников - откровенный хлам. Если не уверены в качестве встроенного - берем недорогой внешний фонокорректор. Можно так же брать самодельные на схемах от Василича или Никитина. Первый на лампах, второй клон широко известного CREEK OBH-8SE. В целом, лучше брать начальный вертак сразу без встроенного фонокорректора. Да, на многих начальных со встроенным фоником есть возможность отключить встроенный, но к сожалению обычно эта схема нормально не работает и для нормального (бесфонового) подключения внешнего фонокорректора, приходится забираться во внутрь вертушки, что-бы полностью отключить встроенный фонокорректор. 6. На начальном этапе, нет необходимости гнаться за тонармами с возможностью установки сменных шелов. На вертушках начального уровня не требуется большой набор головок, для проигрывания различных музыкальных направлений. Во первых, самая недорогая головка с многорадиусной заточкой - будет стоить дороже проигрывателя начального уровня. К ней еще нужно будет докупить адекватный шел. Но получая качественное улучшение звука при такой замене, мы начинает также намного лучше слышать все недостатки нашего проигрывателя, которые при использовании головок с простым радиусом нам никогда не услышать. Любая система должна быть сбалансированной. И в любой системе она будет играть с качеством самого недорогого звена. Есть еще один очень важный момент, про который в последнее время, все продавцы винила сознательно умалчивают. Это эффективная масса тонарма. Все дело в том, что не на каждый тонарм можно устанавливать любую подходящую по крепежу головку. При выборе MM или MC-картриджа для вашего проигрывателя необходимо учитывать общую эффективную массу системы «тонарм + картридж + шелл», вместе со всем крепежом, которая должна соответствовать механической податливости картриджа (подвески его иглы). Именно в этом и заключается секрет получения правильной общей частоты резонанса такой системы, которая, в свою очередь, обеспечит оптимальное качество звучания проигрывателя. Эта зависимость следующая. Если комбинация «тонарм + картридж + шелл» обладает высокой массой, то для такого комплекта потребуется звукосниматель с низкой податливостью, в противном случае из-за деформации пластинки могут возникнуть нежелательные вибрации на частотах от 4 до 6 Гц, что приведет к ухудшению звучания уже на слышимых частотах. Податливость звукоснимателя в диапазоне от 5 до 10 мкм / мН считается очень низкой, в диапазоне от 10 до 20 мкм / мН - средней, а картридж со значением податливости выше 35 мкм / мН считается очень податливым. Тонарм, эффективная масса которого составляет 10 грамм или менее, считается легким (например, ранние модели SME, тонармы проигрывателей Pro-Ject Debut Carbon EVO, X1 и серии T1, Ortofon AS-309S, RS-309D, TA-110 и TA-210). Такие тонармы хорошо сочетаются со звукоснимателями как со средней, так и с очень высокой податливостью. Тонарм с эффективной массой от 11 до 25 граммов считается моделью среднего веса (например, SME IV, IV, V, VI, тонармы на проигрывателях Pro-Ject X2). Они хорошо работают с картриджами со средней и низкой податливостью. Ну, а тонармы массой более 25 граммов считаются тяжелыми. У всех недорогих проигрывателях не указывается эффективная масса тонарма. Соответственно, покупать дорогие головы на них просто не имеет смысла. Все это только небольшой шаг в знакомстве с винилом. Не зная базовых основ, но стоит выкидывать деньги на ветер. Тем более, что результат может быть даже хуже чем первоначальный вариант. Для старта, достаточно заменить базовую AT3600L на голову немного подороже от этого-же производителя. Обычно хорошо подходят AT-VM95C (коническая заточка) или немного подороже AT-VM95E (эллиптическая заточка). Для старта такого сетапа большинству меломанов будет более чем достаточно. Если появится огромное желание дальше вваливать в это увлечение деньги, то будет проще и дешевле продать проигрыватель начального уровня и купить вертушку среднего уровня, нежели пытаться улучшить начальную вертушку до среднего уровня. Как говорят: "Из г.вна конфетку не сделать". Конечно грубо, но в большинстве случаев этот принцип работает во всех наших житейских делах, а в виниле - он работает на все 100%.
@@cjunkie4677 Таких статей в сети уже не мало написано. Лет 20 назад, когда плотно занимался комплектовкой своего основного проигрывателя собирал все по крупицам. Теперь достаточно в поисковике вбить "эффективная масса тонарма" и получаем не мало полноценных статей на эту тему. К сожалению, многие заядлые любители винила не знают об этой важной характеристике и соответственно, не могут нормально подобрать головку на замену используемой. Например часто вижу в рекомендациях под замену базовой AT3600L - использовать Ortofone 2M Red. Это огромная ошибка! Если посмотреть на на податливость Ортофона и Аудиотехники, то понимаем что данные головы предназначены для совершенно разных тонармов. Аудиотехника работает с тяжелыми, а Ортофон - с легкими. Соответственно при такой замене, никакого улучшения в звуке не получаем. Наоборот, система будет играть хуже начальной. Есть некоторые рекомендации, которые при отсутствии характеристик используемого тонарма, позволяют приблизительно определить к какой категории он относится, но они очень приблизительные. Если вертушка имеет прямой тонкий тонарм, трубка которого изготовлена из алюминия, карбона, магниевого сплава или пластмассы, а противовес не тяжелый - менее 50-60 граммов - вы имеете дело с легким тонармом с эффективной массой 7-9 граммов. Легкий тонарм может быть S-образным, но в базовой комплектации вертушек они почти не встречаются. Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали или композитного сплава, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов. Даже если просто покачать трубку на пальцах, ощущения будут весьма "увесистыми". Стандартные тонармы из карбона и алюминия с противовесами 50-60 граммов обычно относятся к тонармам средней эффективной массы - 12-14 граммов. Эффективная масса 12-дюймовых тонармов на 2-3 грамма выше, чем у аналогичных коротких. Так же примерно весовую категорию тонарма, можно определить по установленной на нем головке звукоснимателя. Найти характеристики звукоснимателя, намного проще чем на неизвестный тонарм. Но это все работает при условии, что производитель проигрывателя подходил к выбору головки осознано, а не выбирал самый доступный вариант. Справедливости ради, стоит заметить, что в большинстве недорогих проигрывателях мы встретим тяжелые тонармы, по простой причине - они дешевле в производстве. Но бывают и исключения. Для этого нужно уже понимать как все это работает и выбирать замену осознано, а не слушая советы из сети. Легкий тонарм, можно адаптировать под малоподдатливые головки, добавлением груза на шелл и увеличив вес противовеса на тонарме. Тяжелые тонармы никогда не получится адаптировать под легкие. В начале своего пути. Я столкнулся с огромной проблемой - купив для апгрейда своего проигрывателя тонарм SME 3009 S2 imp. Установленная на него головка Shure V15 Type-III отказывалась на нем работать! Несмотря на то, что эта связка является самой рекомендуемой во всех кругах любителей винила, у меня она наотрез отказывалась нормально работать. Оказалось, что в моем тонарме предыдущий владелец поменял втулку крепления шелла на более тяжелую (она была тяжелее штатной на 3 грамма). У него на этом тонарме использовались головки средней податливости и проблем он никаких не испытывал. Но когда я поставил на этот тонарм Shure V15 Type-III - он ее просто размазал по пластинке... Когда получилось найти оригинальную втулку - звук кардинально изменился. Но для достижения этого результата, у меня ушло около 4х месяцев изучения принципов согласования тонарма и головки проигрывателей. Касательно написания статьи или съемки видео. Технические рекомендации для моего комментария, я брал из сети и не вижу смысла по новой переписывать уже существующие. Видео я никогда не снимал. По этому, если есть желание этим занять - то можете сами это сделать. Я только за! Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео. Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E. Конечно заменил фетровый мат на нормальный и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
@@cjunkie4677 Спасибо! Я старался 😁 Таких статей в сети уже не мало написано. Лет 20 назад, когда плотно занимался комплектовкой своего основного проигрывателя собирал все по крупицам. Теперь достаточно в поисковике вбить "эффективная масса тонарма" и получаем не мало полноценных статей на эту тему. К сожалению, многие заядлые любители винила не знают об этой важной характеристике и соответственно, не могут нормально подобрать головку на замену используемой. Например часто вижу в рекомендациях под замену базовой AT3600L - использовать Ortofone 2M Red. Это огромная ошибка! Если посмотреть на на податливость Ортофона и Аудиотехники, то понимаем что данные головы предназначены для совершенно разных тонармов. Аудиотехника работает с тяжелыми, а Ортофон - с легкими. Соответственно при такой замене, никакого улучшения в звуке не получаем. Наоборот, система будет играть хуже начальной. Есть некоторые рекомендации, которые при отсутствии характеристик используемого тонарма, позволяют приблизительно определить к какой категории он относится, но они очень приблизительные. Если вертушка имеет прямой тонкий тонарм, трубка которого изготовлена из алюминия, карбона, магниевого сплава или пластмассы, а противовес не тяжелый - менее 50-60 граммов - вы имеете дело с легким тонармом с эффективной массой 7-9 граммов. Легкий тонарм может быть S-образным, но в базовой комплектации вертушек они почти не встречаются. Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали или композитного сплава, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов. Даже если просто покачать трубку на пальцах, ощущения будут весьма "увесистыми". Стандартные тонармы из карбона и алюминия с противовесами 50-60 граммов обычно относятся к тонармам средней эффективной массы - 12-14 граммов. Эффективная масса 12-дюймовых тонармов на 2-3 грамма выше, чем у аналогичных коротких. Так же примерно весовую категорию тонарма, можно определить по установленной на нем головке звукоснимателя. Найти характеристики звукоснимателя, намного проще чем на неизвестный тонарм. Но это все работает при условии, что производитель проигрывателя подходил к выбору головки осознано, а не выбирал самый доступный вариант. Справедливости ради, стоит заметить, что в большинстве недорогих проигрывателях мы встретим тяжелые тонармы, по простой причине - они дешевле в производстве. Но бывают и исключения. Для этого нужно уже понимать как все это работает и выбирать замену осознано, а не слушая советы из сети. Легкий тонарм, можно адаптировать под малоподдатливые головки, добавлением груза на шелл и увеличив вес противовеса на тонарме. Тяжелые тонармы никогда не получится адаптировать под легкие. В начале своего пути. Я столкнулся с огромной проблемой - купив для апгрейда своего проигрывателя тонарм SME 3009 S2 imp. Установленная на него головка Shure V15 Type-III отказывалась на нем работать! Несмотря на то, что эта связка является самой рекомендуемой во всех кругах любителей винила, у меня она наотрез отказывалась нормально работать. Оказалось, что в моем тонарме предыдущий владелец поменял втулку крепления шелла на более тяжелую (она была тяжелее штатной на 3 грамма). У него на этом тонарме использовались головки средней податливости и проблем он никаких не испытывал. Но когда я поставил на этот тонарм Shure V15 Type-III - он ее просто размазал по пластинке... Когда получилось найти оригинальную втулку - звук кардинально изменился. Но для достижения этого результата, у меня ушло около 4х месяцев изучения принципов согласования тонарма и головки проигрывателей. Касательно написания статьи или съемки видео. Технические рекомендации для моего комментария, я брал из сети и не вижу смысла по новой переписывать уже существующие. Видео я никогда не снимал. По этому, если есть желание этим занять - то можете сами это сделать. Я только за! Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео. Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E. Конечно заменил фетровый мат на нормальный и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
@@demonizverg9310 Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео. Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E, добавив на шелл небольшой грузик в 4 грамма. Это позволило вывести резонанс системы (головка+шелл+тонарм) в приемлемую область (около 11Гц). Конечно заменил фетровый мат на нормальный из кожи, ну и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
Полная чушь. Была у меня аудиотехника at lp120xusb - тяжелый проигрыватель с директдрайвом. Так вот проблем с фоном, рокотом или еще чем-то- не было от слова совсем, ни ушами, ни на анализаторе спектра - изучал как специально, так и в следствии оцифровки большого кол-ва пластинок (точно больше сотни). То есть утверждение, что директдрайв может делать только техникс и он не доступен в среднем сегменте - чушь полная. Второе - попал волею судеб мне раздолбаный проигрыватель Dual cs503-2 - это абсолютный массмаркет 90-х годов в Германии (да, и сделан он в Германии), это ременной привод. После приведения его в порядок, замены пассика, смазки втулки и совсем не сложный ремонт по электронике (замена электролита на двигателе и припаять все провода на нужное место ибо кто-то из знатно по вырывал до меня). После восстановления добился показателя коэффициента детонации в 0,08%. Даже с родной головой ulm63e (ortofon om5e) я сравнивал в лоб два этих проигрывателя. Есть у меня и видео этого сравнения - для себя записывал. Послушал послушал и продал… Аудиотехнику. Так вот этот Дюаль, который обыграл Аудиотехнику весит сумарно киллограм 5, в то время как аудиотехника - 11, если не ошибаюсь. Так что чем больше весит - тем лучше играет - полная чушь. Точнее не чушь, есть в этом доля правды, но с кучей оговорок. Так если у более тяжелого будет пластиковый корпус, а у более легкого деревянный - то пусть идет лесом тяжелый и пластмассовый. По тонармам - советовать новичку не заморачиваться со сменным шелом - это попахивает каким-то под..ом этих самых начинающих. Почему тогда не посоветовать вообще чемоданчик??? Начинающему - для того, что бы он мог хоть как-то проапгрейдить свой проигрыватель - необходимо, что бы был съемный шел. Потому, что первое что необходимо апгрейдить - это именно звукосниматель. После этого (если не закинет это все в дальний ящик) новичек уже будет смотреть дальше, ибо как показывает именно практика - нюансы такие как из чего сделан стол, заглушен или нет плинт, допустимые веса головок на тонарме и т.д. приходят ПОСЛЕ замены головок (бывает что и не одной), когда приходит понимание, что а «голова» то не раскрывается - тогда первым начинается пляска вокруг тонарма - начинается настройка по шаблону (не общему, а именно для твоего проигрывателя) - результат становится лучше, это радует новичка, он начинает видеть реальное влияние своих усилий и соответствие теории с практикой. Потом приходит понимание, что кабинет (или как принято говорить у виниловодов - стол) оказывает влияние на звук и т.д. и т.п. НО без возможности заменить звукосниматель - новичку не получает возможности это все прочувствовать
@@disco.market-cr2vk а по факту есть что сказать?))) Боюсь что в данном случае критик работал с винилом больше чем вещающий в видео продаван 🤣😂🤣 Зачем рассказывать сказки про вес и неважность наличия съемного шелла??? Нужно продать никому не нужный хлам?
Всем здравствуйте! Из своего опыта скажу,как виниловод с большим стажем(30 лет): всё познаётся в сравнении. Как я пришёл к винилу: через отца. Что было у него -то и досталось мне. НО. Первый отцовский проигрыватель был от Радиотехники "Мелодия 103-м,что с грузом тонарма,который с роликовым двигателем. Для новичка - это дорого даже для молодого специалиста с хорошей зарплатой. Он не стал менять иглы, а просто отдал тестю, а себе взял настоящий комбайн высшего класса,который у меня сейчас есть и можно посмотреть на моих роликах.Сделан он с хорошим столом с пружинами,двигатель прямоход и полуавтомат,что важно даже для чайников,которые впервые юзают винил. Что важно: полуавтомат приучает новичка к аккуратности и бережности к винилу.Всё просто: нажимаешь ручку размер диска, повтора на 1,протёр диск и ручку пуск. Всё,автомат делает сам: сам начнёт процесс .да ещё и вернёт тонарм на место. Плюс ещё - не мешало бы ещё внимательно прочитать инструкцию, там очень подробно и в рисунках написано.как смазывать двигатель и ещё порекомендованную марку масла. Так же,есть инструкция к полуавтомату по настройкам. Это избавляет новичка от замен пассика,нужно ведь знать и размер,и сечение,толщину,чтоб заказать ему замену и ещё ждать, когда он придёт,да ещё купить и то: хочется недорого купить, а не у продавцов с Авито и прочее,которые продадут вдвое дороже,чем найдёт на интернет-сайтах. Плюс ещё и замена двигателя - это тоже затрата для новичка: ведь найти подходящий по модели и по типу ещё та задача. Что проще с апгрейдом: ведь фонокорректор у прямоходов - встроенный,если устраивает - зачем искать дорогой за три цены дороже?Проще будет,вместо родного картриджа,который проданный с с завода, а к нему(моему) шли ГЗМ-ки от 003 до 155, строго по весу и по настройки тонарма иглы и антискейту. Но,если родных нет и, какой покупать? Ещё проще: брать аналогичный импортный и что подойдёт по весу. Те же Атешки 91,95 и с хоть с простой конической,хоть с эллиптической Ortofon Om5,Om Galaxy или аналогичные. Импортные аналоги проигрыватели Техниксы SL-1200,1300,Сони и и Аудиотехники -да дороже - но они того стоят,чтобы слушать винил и наслаждаться звуком,да ещё и передать своим чадам по наследству.
Что такое головка звукоснимателя MI (moving iron)?MI - это картридж/звукосниматель, генерирующая сигнал система которого основана подвижном элементе с высоким показателем магнитной проницаемости. В картридже, выполненном по этой технологии, объединены полезные свойства MC- и MM-головок и минимизированы их недостатки Поэтому MF100 игла дает самый четкий звук))) А эти новоделы как ни крути, не меняй иголки, такого звука не будет!))
МF100 слышать не приходилось, но в 83-м купил Арктур-006 с подобной же МІ типа MF105, звучала неплохо, я привык к этому звуку и не думал ничего менять, полагая, что раз аппарат высшего класса - лучше ничего быть уже не може (тогда я еще был очень доверчивым). Но когда попробовал обычную советскую устаревшую уже ММ типа ГЗМ-003 - назад ни за что не хотел возвращаться. Так и юзал, пока не сменил систему на Эстонию-010, туда уже установил ГЗМ-108. Отлично играла. Так что не преувеличивайте. Польские головки не очень хорошо звучали.
человек показывает как выбрать проигрыватель но даже не знает что он коврик не той сторон поставил на диск))) вообщет правильные проигрыватель с прямым приводом и линейным тонармом
Прям вижу как новичок в виниле, покупает недорогой проигрыватель с несменным шелом и (скорее всего) без нормального антискейтинга... и лепит на него МС голову, чтобы по совету из данного видео получить "детальный звук" 😂 Потом выкидывает его из окна, когда узнает стоимость МС фонокорректора.
@@disco.market-cr2vk Речь не об этом. Речь о том, что тракт построенный на МС головке - будет стоить намного дороже аналогичного тракта через ММ. Нет в продаже проигрывателей начального уровня с МС головками. А сами МС головки стоят намного дороже ММ. Чтобы собрать аналогичный тракт по уровню звучания с ММ головой нужно вложить заметно больше денег, чем собирать его на ММ. Как минимум предстоит покупка МС головки. Потом обязательная покупка фонокорректора, т.к. встроенные тоже с МС не работают. По хорошему и обычные провода для МС тоже не подходят. Конечно начальный уровень для каждого свой. Может кто-то начнет свой путь в винил с вертушки за 1млн. и будет считать, что взял на остаток от обеда. Но для обычных смертных, МС - это далеко не начальный уровень и говорить о нем в этом видео нет никакого смысла. К тому-же при одинаковой стоимости собранных систем на ММ и на МС - ММ будет превосходить МС тракт по звучанию, по одной простой причине - все компоненты ММ стоят заметно дешевле МС.
Самый лучший обзор, который я видел😊
Подача ❤
Самый главный совет от Алексея не прозвучал: если у вас нет доставшейся по наследству коллекции винила, то не стоит в это ввязываться. Не надо отдавать драгоценное время этой "трясине". Времени не так много. Купите лучше хороший CD-плеер с возможностью читать флешку.
Это более практично, но не так увлекательно.
А лучше стриминг
И сразу с этой флешкой на дно звучания, как такового.😂
Всё зависит от качества записи музыкального материала. А носитель - дело второе по большому счёту. И на виниле может быть запись - шлак. Носитель должен быть удобным и не занимать много места по возможности. А если уж хочется прям реально обладать записью, то лучше купить cd выпуска где-то до начала 1990-х. А не имея ни одной пластинки, покупать проигрыватель и тратить по 2-4 тысячи на пластинку, - ну это если только реально есть много времени свободного и денег.
@@emerald649 Слабое подобие левой руки? 🙂
Крутой ведущий, четкая подача, очень приятное впечатление в целом 👍
Мой совет для начинающих очень простой. Выбираем проигрыватель опираясь на следующие пункты:
1. Должен быть груз на тонарме, для регулировки прижимной силы.
2. Должен быть настраиваемый антискейтинг. Для старта подойдет самый простой.
3. Должна быть возможность замены головки на шеле. Обычно на такие вертушки сейчас ставят головы AUDIO-TECHNICA AT3600L
4. Привод вертушки - пассиковый. Директ-драйв нормального качества находится далеко от бюджетного сегмента, про роликовый - вообще молчу.
5. Желательно на вертушке иметь нормальный встроенный фонокорректор. Тут читаем только отзывы. Большинство встроенных в бюджетные вертушки фоников - откровенный хлам. Если не уверены в качестве встроенного - берем недорогой внешний фонокорректор. Можно так же брать самодельные на схемах от Василича или Никитина. Первый на лампах, второй клон широко известного CREEK OBH-8SE.
В целом, лучше брать начальный вертак сразу без встроенного фонокорректора. Да, на многих начальных со встроенным фоником есть возможность отключить встроенный, но к сожалению обычно эта схема нормально не работает и для нормального (бесфонового) подключения внешнего фонокорректора, приходится забираться во внутрь вертушки, что-бы полностью отключить встроенный фонокорректор.
6. На начальном этапе, нет необходимости гнаться за тонармами с возможностью установки сменных шелов. На вертушках начального уровня не требуется большой набор головок, для проигрывания различных музыкальных направлений. Во первых, самая недорогая головка с многорадиусной заточкой - будет стоить дороже проигрывателя начального уровня. К ней еще нужно будет докупить адекватный шел. Но получая качественное улучшение звука при такой замене, мы начинает также намного лучше слышать все недостатки нашего проигрывателя, которые при использовании головок с простым радиусом нам никогда не услышать. Любая система должна быть сбалансированной. И в любой системе она будет играть с качеством самого недорогого звена.
Есть еще один очень важный момент, про который в последнее время, все продавцы винила сознательно умалчивают. Это эффективная масса тонарма. Все дело в том, что не на каждый тонарм можно устанавливать любую подходящую по крепежу головку.
При выборе MM или MC-картриджа для вашего проигрывателя необходимо учитывать общую эффективную массу системы «тонарм + картридж + шелл», вместе со всем крепежом, которая должна соответствовать механической податливости картриджа (подвески его иглы). Именно в этом и заключается секрет получения правильной общей частоты резонанса такой системы, которая, в свою очередь, обеспечит оптимальное качество звучания проигрывателя. Эта зависимость следующая. Если комбинация «тонарм + картридж + шелл» обладает высокой массой, то для такого комплекта потребуется звукосниматель с низкой податливостью, в противном случае из-за деформации пластинки могут возникнуть нежелательные вибрации на частотах от 4 до 6 Гц, что приведет к ухудшению звучания уже на слышимых частотах.
Податливость звукоснимателя в диапазоне от 5 до 10 мкм / мН считается очень низкой, в диапазоне от 10 до 20 мкм / мН - средней, а картридж со значением податливости выше 35 мкм / мН считается очень податливым.
Тонарм, эффективная масса которого составляет 10 грамм или менее, считается легким (например, ранние модели SME, тонармы проигрывателей Pro-Ject Debut Carbon EVO, X1 и серии T1, Ortofon AS-309S, RS-309D, TA-110 и TA-210). Такие тонармы хорошо сочетаются со звукоснимателями как со средней, так и с очень высокой податливостью. Тонарм с эффективной массой от 11 до 25 граммов считается моделью среднего веса (например, SME IV, IV, V, VI, тонармы на проигрывателях Pro-Ject X2). Они хорошо работают с картриджами со средней и низкой податливостью. Ну, а тонармы массой более 25 граммов считаются тяжелыми.
У всех недорогих проигрывателях не указывается эффективная масса тонарма. Соответственно, покупать дорогие головы на них просто не имеет смысла.
Все это только небольшой шаг в знакомстве с винилом. Не зная базовых основ, но стоит выкидывать деньги на ветер. Тем более, что результат может быть даже хуже чем первоначальный вариант.
Для старта, достаточно заменить базовую AT3600L на голову немного подороже от этого-же производителя. Обычно хорошо подходят AT-VM95C (коническая заточка) или немного подороже AT-VM95E (эллиптическая заточка). Для старта такого сетапа большинству меломанов будет более чем достаточно.
Если появится огромное желание дальше вваливать в это увлечение деньги, то будет проще и дешевле продать проигрыватель начального уровня и купить вертушку среднего уровня, нежели пытаться улучшить начальную вертушку до среднего уровня. Как говорят: "Из г.вна конфетку не сделать". Конечно грубо, но в большинстве случаев этот принцип работает во всех наших житейских делах, а в виниле - он работает на все 100%.
Отличный комментарий👍. Достоин статьи для новичков или нормального видео.
@@cjunkie4677 Таких статей в сети уже не мало написано. Лет 20 назад, когда плотно занимался комплектовкой своего основного проигрывателя собирал все по крупицам. Теперь достаточно в поисковике вбить "эффективная масса тонарма" и получаем не мало полноценных статей на эту тему. К сожалению, многие заядлые любители винила не знают об этой важной характеристике и соответственно, не могут нормально подобрать головку на замену используемой.
Например часто вижу в рекомендациях под замену базовой AT3600L - использовать Ortofone 2M Red. Это огромная ошибка! Если посмотреть на на податливость Ортофона и Аудиотехники, то понимаем что данные головы предназначены для совершенно разных тонармов. Аудиотехника работает с тяжелыми, а Ортофон - с легкими. Соответственно при такой замене, никакого улучшения в звуке не получаем. Наоборот, система будет играть хуже начальной.
Есть некоторые рекомендации, которые при отсутствии характеристик используемого тонарма, позволяют приблизительно определить к какой категории он относится, но они очень приблизительные.
Если вертушка имеет прямой тонкий тонарм, трубка которого изготовлена из алюминия, карбона, магниевого сплава или пластмассы, а противовес не тяжелый - менее 50-60 граммов - вы имеете дело с легким тонармом с эффективной массой 7-9 граммов. Легкий тонарм может быть S-образным, но в базовой комплектации вертушек они почти не встречаются.
Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали или композитного сплава, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов. Даже если просто покачать трубку на пальцах, ощущения будут весьма "увесистыми".
Стандартные тонармы из карбона и алюминия с противовесами 50-60 граммов обычно относятся к тонармам средней эффективной массы - 12-14 граммов. Эффективная масса 12-дюймовых тонармов на 2-3 грамма выше, чем у аналогичных коротких.
Так же примерно весовую категорию тонарма, можно определить по установленной на нем головке звукоснимателя. Найти характеристики звукоснимателя, намного проще чем на неизвестный тонарм. Но это все работает при условии, что производитель проигрывателя подходил к выбору головки осознано, а не выбирал самый доступный вариант.
Справедливости ради, стоит заметить, что в большинстве недорогих проигрывателях мы встретим тяжелые тонармы, по простой причине - они дешевле в производстве. Но бывают и исключения. Для этого нужно уже понимать как все это работает и выбирать замену осознано, а не слушая советы из сети.
Легкий тонарм, можно адаптировать под малоподдатливые головки, добавлением груза на шелл и увеличив вес противовеса на тонарме. Тяжелые тонармы никогда не получится адаптировать под легкие.
В начале своего пути. Я столкнулся с огромной проблемой - купив для апгрейда своего проигрывателя тонарм SME 3009 S2 imp. Установленная на него головка Shure V15 Type-III отказывалась на нем работать! Несмотря на то, что эта связка является самой рекомендуемой во всех кругах любителей винила, у меня она наотрез отказывалась нормально работать. Оказалось, что в моем тонарме предыдущий владелец поменял втулку крепления шелла на более тяжелую (она была тяжелее штатной на 3 грамма). У него на этом тонарме использовались головки средней податливости и проблем он никаких не испытывал. Но когда я поставил на этот тонарм Shure V15 Type-III - он ее просто размазал по пластинке... Когда получилось найти оригинальную втулку - звук кардинально изменился. Но для достижения этого результата, у меня ушло около 4х месяцев изучения принципов согласования тонарма и головки проигрывателей.
Касательно написания статьи или съемки видео. Технические рекомендации для моего комментария, я брал из сети и не вижу смысла по новой переписывать уже существующие. Видео я никогда не снимал. По этому, если есть желание этим занять - то можете сами это сделать. Я только за!
Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео.
Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E. Конечно заменил фетровый мат на нормальный и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
@@cjunkie4677 Спасибо! Я старался 😁
Таких статей в сети уже не мало написано. Лет 20 назад, когда плотно занимался комплектовкой своего основного проигрывателя собирал все по крупицам. Теперь достаточно в поисковике вбить "эффективная масса тонарма" и получаем не мало полноценных статей на эту тему. К сожалению, многие заядлые любители винила не знают об этой важной характеристике и соответственно, не могут нормально подобрать головку на замену используемой.
Например часто вижу в рекомендациях под замену базовой AT3600L - использовать Ortofone 2M Red. Это огромная ошибка! Если посмотреть на на податливость Ортофона и Аудиотехники, то понимаем что данные головы предназначены для совершенно разных тонармов. Аудиотехника работает с тяжелыми, а Ортофон - с легкими. Соответственно при такой замене, никакого улучшения в звуке не получаем. Наоборот, система будет играть хуже начальной.
Есть некоторые рекомендации, которые при отсутствии характеристик используемого тонарма, позволяют приблизительно определить к какой категории он относится, но они очень приблизительные.
Если вертушка имеет прямой тонкий тонарм, трубка которого изготовлена из алюминия, карбона, магниевого сплава или пластмассы, а противовес не тяжелый - менее 50-60 граммов - вы имеете дело с легким тонармом с эффективной массой 7-9 граммов. Легкий тонарм может быть S-образным, но в базовой комплектации вертушек они почти не встречаются.
Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали или композитного сплава, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов. Даже если просто покачать трубку на пальцах, ощущения будут весьма "увесистыми".
Стандартные тонармы из карбона и алюминия с противовесами 50-60 граммов обычно относятся к тонармам средней эффективной массы - 12-14 граммов. Эффективная масса 12-дюймовых тонармов на 2-3 грамма выше, чем у аналогичных коротких.
Так же примерно весовую категорию тонарма, можно определить по установленной на нем головке звукоснимателя. Найти характеристики звукоснимателя, намного проще чем на неизвестный тонарм. Но это все работает при условии, что производитель проигрывателя подходил к выбору головки осознано, а не выбирал самый доступный вариант.
Справедливости ради, стоит заметить, что в большинстве недорогих проигрывателях мы встретим тяжелые тонармы, по простой причине - они дешевле в производстве. Но бывают и исключения. Для этого нужно уже понимать как все это работает и выбирать замену осознано, а не слушая советы из сети.
Легкий тонарм, можно адаптировать под малоподдатливые головки, добавлением груза на шелл и увеличив вес противовеса на тонарме. Тяжелые тонармы никогда не получится адаптировать под легкие.
В начале своего пути. Я столкнулся с огромной проблемой - купив для апгрейда своего проигрывателя тонарм SME 3009 S2 imp. Установленная на него головка Shure V15 Type-III отказывалась на нем работать! Несмотря на то, что эта связка является самой рекомендуемой во всех кругах любителей винила, у меня она наотрез отказывалась нормально работать. Оказалось, что в моем тонарме предыдущий владелец поменял втулку крепления шелла на более тяжелую (она была тяжелее штатной на 3 грамма). У него на этом тонарме использовались головки средней податливости и проблем он никаких не испытывал. Но когда я поставил на этот тонарм Shure V15 Type-III - он ее просто размазал по пластинке... Когда получилось найти оригинальную втулку - звук кардинально изменился. Но для достижения этого результата, у меня ушло около 4х месяцев изучения принципов согласования тонарма и головки проигрывателей.
Касательно написания статьи или съемки видео. Технические рекомендации для моего комментария, я брал из сети и не вижу смысла по новой переписывать уже существующие. Видео я никогда не снимал. По этому, если есть желание этим занять - то можете сами это сделать. Я только за!
Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео.
Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E. Конечно заменил фетровый мат на нормальный и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
По существу, ёмко, кратко, и понятно для новичков.
@@demonizverg9310 Дополню, почему для меня вдруг стал интересен вопрос - который был озвучен в данном видео.
Этим летом, озадачился выбором самого не дорогого проигрывателя для дачи. Когда коснулся возможных вариантов, то прослезился. Все вертушки начального уровня которые мне попадались, были сделаны так - что на них жалко ставить даже пластинки от Мелодии... Те же варианты, которые было не страшно брать - стоили для меня очень дорого. Десяток лет назад, я мог себе позволить выделить на мое увлечение около $3тыс., но времена сейчас сильно изменились. Цены выросли, а доходы - наоборот. По этому искал более-менее доступный вариант... и нашел. Мне отлично подошла довольно новая вертушка от нашего производителя Репродуктор. Конечно, над ней нужно немного поработать, но у нее есть такая возможность. Фонокорректор там тоже имеется и по сравнению с моими домашними - он не так уж и плох. Для дачи подходит изумительно. Базовую AT3600L заменил на AT-VM95E, добавив на шелл небольшой грузик в 4 грамма. Это позволило вывести резонанс системы (головка+шелл+тонарм) в приемлемую область (около 11Гц). Конечно заменил фетровый мат на нормальный из кожи, ну и проклеил весь корпус шумкой из автомагазина... Сейчас цена на данный проигрыватель во всем известном сетевом магазине просто демпинговая, по этому не вижу для него альтернативы. Возможно попозже появится что-то еще более интересное, но сейчас увы нет.
Сначала нужон грамафон☝️
Полная чушь.
Была у меня аудиотехника at lp120xusb - тяжелый проигрыватель с директдрайвом. Так вот проблем с фоном, рокотом или еще чем-то- не было от слова совсем, ни ушами, ни на анализаторе спектра - изучал как специально, так и в следствии оцифровки большого кол-ва пластинок (точно больше сотни). То есть утверждение, что директдрайв может делать только техникс и он не доступен в среднем сегменте - чушь полная.
Второе - попал волею судеб мне раздолбаный проигрыватель Dual cs503-2 - это абсолютный массмаркет 90-х годов в Германии (да, и сделан он в Германии), это ременной привод. После приведения его в порядок, замены пассика, смазки втулки и совсем не сложный ремонт по электронике (замена электролита на двигателе и припаять все провода на нужное место ибо кто-то из знатно по вырывал до меня). После восстановления добился показателя коэффициента детонации в 0,08%. Даже с родной головой ulm63e (ortofon om5e) я сравнивал в лоб два этих проигрывателя. Есть у меня и видео этого сравнения - для себя записывал. Послушал послушал и продал… Аудиотехнику.
Так вот этот Дюаль, который обыграл Аудиотехнику весит сумарно киллограм 5, в то время как аудиотехника - 11, если не ошибаюсь. Так что чем больше весит - тем лучше играет - полная чушь. Точнее не чушь, есть в этом доля правды, но с кучей оговорок.
Так если у более тяжелого будет пластиковый корпус, а у более легкого деревянный - то пусть идет лесом тяжелый и пластмассовый.
По тонармам - советовать новичку не заморачиваться со сменным шелом - это попахивает каким-то под..ом этих самых начинающих. Почему тогда не посоветовать вообще чемоданчик???
Начинающему - для того, что бы он мог хоть как-то проапгрейдить свой проигрыватель - необходимо, что бы был съемный шел. Потому, что первое что необходимо апгрейдить - это именно звукосниматель. После этого (если не закинет это все в дальний ящик) новичек уже будет смотреть дальше, ибо как показывает именно практика - нюансы такие как из чего сделан стол, заглушен или нет плинт, допустимые веса головок на тонарме и т.д. приходят ПОСЛЕ замены головок (бывает что и не одной), когда приходит понимание, что а «голова» то не раскрывается - тогда первым начинается пляска вокруг тонарма - начинается настройка по шаблону (не общему, а именно для твоего проигрывателя) - результат становится лучше, это радует новичка, он начинает видеть реальное влияние своих усилий и соответствие теории с практикой. Потом приходит понимание, что кабинет (или как принято говорить у виниловодов - стол) оказывает влияние на звук и т.д. и т.п. НО без возможности заменить звукосниматель - новичку не получает возможности это все прочувствовать
Ну вот, появились подкованные критики :-)
@@disco.market-cr2vk а по факту есть что сказать?)))
Боюсь что в данном случае критик работал с винилом больше чем вещающий в видео продаван 🤣😂🤣
Зачем рассказывать сказки про вес и неважность наличия съемного шелла??? Нужно продать никому не нужный хлам?
Это не критика, всё по существу. Сам взял после долгого перерыва, без съемного шела, думал обойдусь...
Здравствуйте У меня ресивер от denon 3700h как винил лучше для него с высоким уровнем высоких частот спасибо за ранее
Хочешь правильный вертак, - слушай професионалов, а не маркетологов.
лучьший проигрыватель тот который автоматом вторую сторону может играть ..
Не в бровь, а в глаз))
Всем здравствуйте!
Из своего опыта скажу,как виниловод с большим стажем(30 лет): всё познаётся в сравнении. Как я пришёл к винилу: через отца. Что было у него -то и досталось мне. НО. Первый отцовский проигрыватель был от Радиотехники "Мелодия 103-м,что с грузом тонарма,который с роликовым двигателем. Для новичка - это дорого даже для молодого специалиста с хорошей зарплатой. Он не стал менять иглы, а просто отдал тестю, а себе взял настоящий комбайн высшего класса,который у меня сейчас есть и можно посмотреть на моих роликах.Сделан он с хорошим столом с пружинами,двигатель прямоход и полуавтомат,что важно даже для чайников,которые впервые юзают винил. Что важно: полуавтомат приучает новичка к аккуратности и бережности к винилу.Всё просто: нажимаешь ручку размер диска, повтора на 1,протёр диск и ручку пуск. Всё,автомат делает сам: сам начнёт процесс .да ещё и вернёт тонарм на место. Плюс ещё - не мешало бы ещё внимательно прочитать инструкцию, там очень подробно и в рисунках написано.как смазывать двигатель и ещё порекомендованную марку масла. Так же,есть инструкция к полуавтомату по настройкам. Это избавляет новичка от замен пассика,нужно ведь знать и размер,и сечение,толщину,чтоб заказать ему замену и ещё ждать, когда он придёт,да ещё купить и то: хочется недорого купить, а не у продавцов с Авито и прочее,которые продадут вдвое дороже,чем найдёт на интернет-сайтах.
Плюс ещё и замена двигателя - это тоже затрата для новичка: ведь найти подходящий по модели и по типу ещё та задача.
Что проще с апгрейдом: ведь фонокорректор у прямоходов - встроенный,если устраивает - зачем искать дорогой за три цены дороже?Проще будет,вместо родного картриджа,который проданный с с завода, а к нему(моему) шли ГЗМ-ки от 003 до 155, строго по весу и по настройки тонарма иглы и антискейту. Но,если родных нет и, какой покупать? Ещё проще: брать аналогичный импортный и что подойдёт по весу. Те же Атешки 91,95 и с хоть с простой конической,хоть с эллиптической Ortofon Om5,Om Galaxy или аналогичные.
Импортные аналоги проигрыватели Техниксы SL-1200,1300,Сони и и Аудиотехники -да дороже - но они того стоят,чтобы слушать винил и наслаждаться звуком,да ещё и передать своим чадам по наследству.
Наконец-то дочитал этот душераздирающий комментарий...
@@sergioroslсупер комментарий.
Не забудьте приобрести стиральную машину для виниловых дисков. Дешевле ста ТЫЩ не покупайте - плохо стирают диски.
Что такое головка звукоснимателя MI (moving iron)?MI - это картридж/звукосниматель, генерирующая сигнал система которого основана подвижном элементе с высоким показателем магнитной проницаемости. В картридже, выполненном по этой технологии, объединены полезные свойства MC- и MM-головок и минимизированы их недостатки
Поэтому MF100 игла дает самый четкий звук)))
А эти новоделы как ни крути, не меняй иголки, такого звука не будет!))
МF100 слышать не приходилось, но в 83-м купил Арктур-006 с подобной же МІ типа MF105, звучала неплохо, я привык к этому звуку и не думал ничего менять, полагая, что раз аппарат высшего класса - лучше ничего быть уже не може (тогда я еще был очень доверчивым). Но когда попробовал обычную советскую устаревшую уже ММ типа ГЗМ-003 - назад ни за что не хотел возвращаться. Так и юзал, пока не сменил систему на Эстонию-010, туда уже установил ГЗМ-108. Отлично играла. Так что не преувеличивайте. Польские головки не очень хорошо звучали.
где ж вы были месяца два назад))
Писал сценарий к этому видео!
Игрушка для балших мальчиков 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Большим мальчикам - дорогие игрушки.
человек показывает как выбрать проигрыватель но даже не знает что он коврик не той сторон поставил на диск))) вообщет правильные проигрыватель с прямым приводом и линейным тонармом
Жаль не раскрыта тема диапазона цен. Например нижний порог, за которым нас ждет откровенный хлам.
Время идёт, цены меняются... Да и редакция блога не является экспертом по текущему положению рынка в разрезе цена/качество.
Прям вижу как новичок в виниле, покупает недорогой проигрыватель с несменным шелом и (скорее всего) без нормального антискейтинга... и лепит на него МС голову, чтобы по совету из данного видео получить "детальный звук" 😂 Потом выкидывает его из окна, когда узнает стоимость МС фонокорректора.
Да ладно вам, есть недорогие МС фонокорректоры. Не всем же покупать японские трансформаторы, намотанные серебром и смазанные змеиным маслом 🙂
@@disco.market-cr2vk Речь не об этом. Речь о том, что тракт построенный на МС головке - будет стоить намного дороже аналогичного тракта через ММ.
Нет в продаже проигрывателей начального уровня с МС головками. А сами МС головки стоят намного дороже ММ. Чтобы собрать аналогичный тракт по уровню звучания с ММ головой нужно вложить заметно больше денег, чем собирать его на ММ. Как минимум предстоит покупка МС головки. Потом обязательная покупка фонокорректора, т.к. встроенные тоже с МС не работают. По хорошему и обычные провода для МС тоже не подходят.
Конечно начальный уровень для каждого свой. Может кто-то начнет свой путь в винил с вертушки за 1млн. и будет считать, что взял на остаток от обеда.
Но для обычных смертных, МС - это далеко не начальный уровень и говорить о нем в этом видео нет никакого смысла.
К тому-же при одинаковой стоимости собранных систем на ММ и на МС - ММ будет превосходить МС тракт по звучанию, по одной простой причине - все компоненты ММ стоят заметно дешевле МС.
@@disco.market-cr2vk Зачем стирать мои ответы? Неужели нет желания что-то почерпнуть новое для себя?
Да он его из окна выкинет, как только увидит цены на МС картриджи, до корректоров дело и не дойдёт. )))
Премьера.
Репродуктор будет получше. Привод опорного диска тот-же, а вот большинство болячек от Премьеры убрали.
.......и последний
Странные советы для новичков. Похоже, предлагают сразу вваливать бюджет? 😮
Наоборот 🙂
та шо ты гутаришь... а у тобя справка от ухогорланоса присутсвуит???