Misschien een op zijn manier een methode om wakker te blijven.... Anders zou ik het ook niet weten, anders dan dat hij zijn verstand aan het verliezen is, of het verstand al HEEFT verloren.... :D :D
Haha...kostelijk om te zien hoe Baudet een spelletje speelt met Mulder. Mulder: "U komt u woord niet na. Baudet: "Nee, de cijfers staan op de website. Iedereen mag het doorrekenen. Mulder: "Onbetrouwbaar dus" Baudet: Nee hoor, iedereen mag meekijken. Dus het plan van Mulder werkt niet. Baudet heeft nooit gezegd dat hij andere gaat vragen de FVD plannen door te laten rekenen. Hij heeft niemand tegengehouden met het doorrekenen, iedereen mag zijn cijfers zien en analyseren. Waarom heeft GL of D'66 de plannen van FVD niet laten doorrekenen als ze zeker weten dat de plannen en de bedragen niet kloppen? De plannen staat op de website.
Misschien zitten er ideeën in die wij over het hoofd hebben gezien. Nou voor een bedrag van 200miljard,is er heel veel over het hoofd gezien. Ik kan mijn niet in denken dat zo'n aanpak maar 200 miljard kost.
Stel dat ik 1000 euro uitgeef aan een geld boom waar 50 euro per jaar aan groeit. Wat kost deze boom me dan of wat levert hij op ? A: de boom kost 1000 euro. B: De boom kost na aftrek van opbrengsten, rekeninghoudend met rente en inflatie, effectief 200 euro. Dit is zon beetje waar heel dat klimaat gelul tussen Baudet en Rutte op neer komt.
Dat is elke keer weer hetzelfde script dat ze volgen. Thank God, 🏛 voor FvD. Thierry, Trump, Orban, Salvini etc etc zijn volgens het grote plan en onderdeel van de evolutie naar hoger bewustzijn. Geen hype of iets tijdelijks, maar de toekomst. We zitten midden in de meest epische gebeurtenis aller tijden. Een paradigme shift naar een hogere vorm van bestaan, quantum realiteit. Gelukkig gaat Rutte 3 vallen, door drama MH17. Liegen en bedriegen, misleiden en ander onfatsoenlijk gedrag kan niet in een hogere energie van de aarde. Namaste 💋💋💋
Echt een aanfluiting de politiek van nu de dag, eerst wat uitvoeren omdat dat goed voelt en dan vervolgens pas gaan kijken of het eigenlijk wel uit kan komen.... op zo'n manier mag je een land echt niet besturen... je gaat toch eerst berekenen wat je in het mooiste-, waarschijnlijkste-, en slechtste senario verwacht om dan een afweging te maken of je het gaat uitvoeren, ja dat kost geld en tijd maar daarom hebben we toch zoveel partijen die allemaal claimen een bepaalt doel te hebben....
Baudet blijft maar klagen, hij heeft meestal wel een punt, maar als er wordt gevraagd of hij zijn plannen wil laten zien dan heeft hij niks te zeggen, ik vind dit erg zwak en een goede reden om niet op FvD te stemmen.
gelukkig is de regering wel duidelijk geweest . we weten dus gelukkig wat het voor U en mij betekent! kunt u mij vertelllen wat het voor mij kost nu en over 5 jaar??? u weet 't al blijkbaar ! dit debat ging juist over het achterhouden van de gegevens ( da's bewezen) maar gelukkig heeft U al die gegevens wel! maak ze openbaar dan!!!! dan weet ik 't ook!!
Ik vond het ook een vreemd antwoord maar ik vraag me ook af of er niet heel erg langs elkaar heen gepraat wordt. Vanuit de kant van de kamer hebben ze het altijd over de "berekeningen van FVD". Het zijn niet de berekeningen van FVD, het zijn berekeningen gedaan door externe instituties waar in FVD hun eigen ideeën over de kosten van de hele klimaatwet in onderbouwt ziet. Wat ik me dan afvraag: Als het niet de plannen van FVD zijn, als in niet het eigendom van, hoeveel invloed kan FVD dan uitoefenen in het laten doorrekenen van deze berekeningen door andere instituties? Dus wanneer Baudet, in het filmpje van een paar maanden geleden, zegt dat hij het een prima plan vindt als deze berekeningen ook nog door een onafhankelijk instituut worden doorberekend, bedoelt hij dan dat hij graag ziet dat het gebeurd of wil hij actieve stappen ondernemen om een doorrekening in gang te zetten. En als het eigendom van de originele berekeningen niet bij FVD ligt, kán hij dat dan eigenlijk wel.
@Pieter Greeuw Ik vind het altijd weer bijzonder om te zien hoe de FvD fanboys Baudet verdedigen ook als hij volledig ongelijk heeft. Ik denk dat iedereen die een beetje neutraal naar deze situatie kijkt simpelweg gewoon ziet dat Baudet de 1.000 miljard niet wilt laten doorrekenen. “Als het niet de plannen van de FVD zijn, als in niet het eigendom van, hoeveel invloed kan de FVD dan uitoefenen in het laten doorberekenen van deze doorberekeningen door andere instituties?” “Bedoeld hij dan dat graag ziet of het gebeurd of wil hij actieve stappen ondernemen om een doorrekening in gang te zetten.” Jetten vraagt letterlijk: “Is FvD bereid om het lijstje van Forum dat op zou tellen tot 1.000 miljard omdat dat ook is naar de beide planbureaus te sturen om dat onafhankelijk te laten toetsen [...]. Dan zegt Baudet: “Lijkt mij een prima plan, niks op tegen”. Dus ja, ze hebben de mogelijkheid dat toe te sturen en ja Baudet bedoelde dat hij actieve stappen zou gaan zetten. 4 maanden later doet hij alsof hij de toezegging helemaal nooit heeft gedaan.
@@zomaareenkijker286 Wat verdedig ik hier dan precies? Ik vraag me simpelweg af of je, als privé persoon of politieke partij, een rapport / rekenmodel zomaar bij een instituut als het PBL kan aanleveren en zeggen: Reken dit eens door. Ik ben geen academicus of politicus, ik weet niet wat er wel en niet kan op dit gebied. Als FVD alle mogelijkheden heeft om dit te laten doorrekenen ben ik het er mee eens dat dit erg land duurt, zeker als het nog niet eens is ingediend want daar ligt de verantwoordelijkheid van FVD.
@Pieter Greeuw “[...] Ik vraag me ook af of er niet heel erg langs elkaar gepraat wordt. Vanuit de kant van de kamer hebben ze het altijd over de “berekeningen van FVD”. Het zijn niet de berekeningen van FVD, het zijn berekeningen gedaan door externe instituties waar in FVD zijn eigen ideeën over de kosten van de hele klimaatwet onderbouwd ziet.” Dit lijkt te suggereren dat de zelfgeproclameerde intellectueel Baudet niet begrijpt waar het werkelijk over gaat en dat lijkt me simpelweg heel sterk. Daarnaast was de reactie dat FvD werd verdedigd ook gericht naar de overige 2 reacties. Nu moet ik eerlijk zeggen dat van de FvD’ers die ik heb gesproken jij wel één van de meest redelijke bent hoor, dus dat waardeer ik wel. “[...] ben ik het er mee eens dat dit erg lang duurt [...].” Dat het erg lang duurt is vervelend, maar het gaat er volgens mij meer om dat hij simpelweg doet alsof hij die hele toezegging niet heeft gedaan, terwijl hij dat wel heeft gedaan. Als hij zo zeker was van die biljoen die het zou kosten, dan had hij er natuurlijk wel voor gezorgd dat deze voor de verkiezingen nog openbaar zouden worden gemaakt, hij bereikt vrijwel hetzelfde als Rutte maar vrijwel niemand kijkt hem er op aan.
Kijk rechts boven op 6:17, zie je wat geks gebeuren.
haha dat deed hij de hele avond. iemand had hem even op het koppie moet tikken
@@Solijman hij zit de gehele tijd met zijn hoofd te knikken!
vroeger had ik op de hoedenplank ook een knik hondje
Misschien een op zijn manier een methode om wakker te blijven....
Anders zou ik het ook niet weten, anders dan dat hij zijn verstand aan het verliezen is, of het verstand al HEEFT verloren.... :D :D
Gaat het wel goed met hem joh haha wat voor types zitten daar
Pet af voor Baudet. Laat je niet kisten. De waarheid overwint altijd ! Thierry, thierry !
Ik zie dat ze Baudet onderuit proberen te halen.... Hij zegt te veel.. En dat verdraagt men niet!!
7:49 Voorzitter ik ben gewoon ontzettend interessant.
Ja ja Waar het hart vol van is stroomt de mond van over.
Haha...kostelijk om te zien hoe Baudet een spelletje speelt met Mulder.
Mulder: "U komt u woord niet na.
Baudet: "Nee, de cijfers staan op de website. Iedereen mag het doorrekenen.
Mulder: "Onbetrouwbaar dus"
Baudet: Nee hoor, iedereen mag meekijken.
Dus het plan van Mulder werkt niet. Baudet heeft nooit gezegd dat hij andere gaat vragen de FVD plannen door te laten rekenen. Hij heeft niemand tegengehouden met het doorrekenen, iedereen mag zijn cijfers zien en analyseren. Waarom heeft GL of D'66 de plannen van FVD niet laten doorrekenen als ze zeker weten dat de plannen en de bedragen niet kloppen? De plannen staat op de website.
Misschien zitten er ideeën in die wij over het hoofd hebben gezien. Nou voor een bedrag van 200miljard,is er heel veel over het hoofd gezien. Ik kan mijn niet in denken dat zo'n aanpak maar 200 miljard kost.
Stel dat ik 1000 euro uitgeef aan een geld boom waar 50 euro per jaar aan groeit.
Wat kost deze boom me dan of wat levert hij op ?
A: de boom kost 1000 euro.
B: De boom kost na aftrek van opbrengsten, rekeninghoudend met rente en inflatie, effectief 200 euro.
Dit is zon beetje waar heel dat klimaat gelul tussen Baudet en Rutte op neer komt.
Haha die Mulder die moet toch echt eens gaan ontspannen hoor... Wat staat die daar te janken... En over wat eigenlijk??
Dat is elke keer weer hetzelfde script dat ze volgen.
Thank God, 🏛 voor FvD. Thierry, Trump, Orban, Salvini etc etc zijn volgens het grote plan en onderdeel van de evolutie naar hoger bewustzijn. Geen hype of iets tijdelijks, maar de toekomst.
We zitten midden in de meest epische gebeurtenis aller tijden. Een paradigme shift naar een hogere vorm van bestaan, quantum realiteit.
Gelukkig gaat Rutte 3 vallen, door drama MH17. Liegen en bedriegen, misleiden en ander onfatsoenlijk gedrag kan niet in een hogere energie van de aarde. Namaste 💋💋💋
@@Vievhyperactief Namaste.
Ik weet het wel de aardappels koken over.
Echt een aanfluiting de politiek van nu de dag, eerst wat uitvoeren omdat dat goed voelt en dan vervolgens pas gaan kijken of het eigenlijk wel uit kan komen.... op zo'n manier mag je een land echt niet besturen... je gaat toch eerst berekenen wat je in het mooiste-, waarschijnlijkste-, en slechtste senario verwacht om dan een afweging te maken of je het gaat uitvoeren, ja dat kost geld en tijd maar daarom hebben we toch zoveel partijen die allemaal claimen een bepaalt doel te hebben....
Merkwaardig toch dat Rutte zich totaal geen zorgen hoeft te maken.
Dit zegt iets over Rutte. Maar wat zegt dit over het PBL?
Voor wie de Engelse taal beheerst: zie de video's van Tony Heller hier op UA-cam over de klimaatpropaganda "and get red pilled!"
Bilderberg
OOOH jaaa hahahahaha
Het is een hele Kliek..
betaal jij maar lekker door tot je niets meer hebt.
Baudet blijft maar klagen, hij heeft meestal wel een punt, maar als er wordt gevraagd of hij zijn plannen wil laten zien dan heeft hij niks te zeggen, ik vind dit erg zwak en een goede reden om niet op FvD te stemmen.
gelukkig is de regering wel duidelijk geweest . we weten dus gelukkig wat het voor U en mij betekent! kunt u mij vertelllen wat het voor mij kost nu en over 5 jaar??? u weet 't al blijkbaar ! dit debat ging juist over het achterhouden van de gegevens ( da's bewezen) maar gelukkig heeft U al die gegevens wel! maak ze openbaar dan!!!! dan weet ik 't ook!!
Floriaan van Bemmelen snapt het niet. Kijkt u het filmpje nog eens uh sorry beluister het filmpje nog eens.
Arib het is geen bodaut , het is baudet , dus met aaa niet ooo
@Sami Samuelson. Baudet is een Franse naam en wordt uitgesproken als "bodè", niet als "bouwdet". Tenzij je achterlijk wil overkomen natuurlijk.
Bij deze de toezegging van Baudet dat hij de plannen zou laten doorrekenen, die hij al maanden geleden deed:
ua-cam.com/video/RCjQf7APxJk/v-deo.html
Ik vond het ook een vreemd antwoord maar ik vraag me ook af of er niet heel erg langs elkaar heen gepraat wordt. Vanuit de kant van de kamer hebben ze het altijd over de "berekeningen van FVD". Het zijn niet de berekeningen van FVD, het zijn berekeningen gedaan door externe instituties waar in FVD hun eigen ideeën over de kosten van de hele klimaatwet in onderbouwt ziet. Wat ik me dan afvraag: Als het niet de plannen van FVD zijn, als in niet het eigendom van, hoeveel invloed kan FVD dan uitoefenen in het laten doorrekenen van deze berekeningen door andere instituties? Dus wanneer Baudet, in het filmpje van een paar maanden geleden, zegt dat hij het een prima plan vindt als deze berekeningen ook nog door een onafhankelijk instituut worden doorberekend, bedoelt hij dan dat hij graag ziet dat het gebeurd of wil hij actieve stappen ondernemen om een doorrekening in gang te zetten. En als het eigendom van de originele berekeningen niet bij FVD ligt, kán hij dat dan eigenlijk wel.
@Pieter Greeuw Ik vind het altijd weer bijzonder om te zien hoe de FvD fanboys Baudet verdedigen ook als hij volledig ongelijk heeft. Ik denk dat iedereen die een beetje neutraal naar deze situatie kijkt simpelweg gewoon ziet dat Baudet de 1.000 miljard niet wilt laten doorrekenen.
“Als het niet de plannen van de FVD zijn, als in niet het eigendom van, hoeveel invloed kan de FVD dan uitoefenen in het laten doorberekenen van deze doorberekeningen door andere instituties?”
“Bedoeld hij dan dat graag ziet of het gebeurd of wil hij actieve stappen ondernemen om een doorrekening in gang te zetten.”
Jetten vraagt letterlijk: “Is FvD bereid om het lijstje van Forum dat op zou tellen tot 1.000 miljard omdat dat ook is naar de beide planbureaus te sturen om dat onafhankelijk te laten toetsen [...]. Dan zegt Baudet: “Lijkt mij een prima plan, niks op tegen”. Dus ja, ze hebben de mogelijkheid dat toe te sturen en ja Baudet bedoelde dat hij actieve stappen zou gaan zetten. 4 maanden later doet hij alsof hij de toezegging helemaal nooit heeft gedaan.
@@zomaareenkijker286 Wat verdedig ik hier dan precies? Ik vraag me simpelweg af of je, als privé persoon of politieke partij, een rapport / rekenmodel zomaar bij een instituut als het PBL kan aanleveren en zeggen: Reken dit eens door. Ik ben geen academicus of politicus, ik weet niet wat er wel en niet kan op dit gebied. Als FVD alle mogelijkheden heeft om dit te laten doorrekenen ben ik het er mee eens dat dit erg land duurt, zeker als het nog niet eens is ingediend want daar ligt de verantwoordelijkheid van FVD.
@Pieter Greeuw “[...] Ik vraag me ook af of er niet heel erg langs elkaar gepraat wordt. Vanuit de kant van de kamer hebben ze het altijd over de “berekeningen van FVD”. Het zijn niet de berekeningen van FVD, het zijn berekeningen gedaan door externe instituties waar in FVD zijn eigen ideeën over de kosten van de hele klimaatwet onderbouwd ziet.”
Dit lijkt te suggereren dat de zelfgeproclameerde intellectueel Baudet niet begrijpt waar het werkelijk over gaat en dat lijkt me simpelweg heel sterk. Daarnaast was de reactie dat FvD werd verdedigd ook gericht naar de overige 2 reacties. Nu moet ik eerlijk zeggen dat van de FvD’ers die ik heb gesproken jij wel één van de meest redelijke bent hoor, dus dat waardeer ik wel.
“[...] ben ik het er mee eens dat dit erg lang duurt [...].”
Dat het erg lang duurt is vervelend, maar het gaat er volgens mij meer om dat hij simpelweg doet alsof hij die hele toezegging niet heeft gedaan, terwijl hij dat wel heeft gedaan. Als hij zo zeker was van die biljoen die het zou kosten, dan had hij er natuurlijk wel voor gezorgd dat deze voor de verkiezingen nog openbaar zouden worden gemaakt, hij bereikt vrijwel hetzelfde als Rutte maar vrijwel niemand kijkt hem er op aan.