Ja wierzę w Stwórcę ale widzę go jako wszechświat i świadomość wszechświata czego jesteśmy częścią. Bóg istnieje w nas a my w Bogu. A jak Go zobaczyć ? Może nam się objawić tak jak w Niego wierzymy jeśli będziemy już pozbawieni cielesnych zmysłów. Jako piękna świetlista postać. Albo jakąś piękna góra lub kraina emanujaca dobrą energią itd.
Przesłuchałem tego odcinka na Spotify. Na początku irytował mnie Twój głos, taki trochę prześmiewczy 😐 Ale słucham dalej i ok. Do tego masz poczucie humoru 👍 Na razie idzie sub i będzie słuchane. Zobaczymy co będzie dalej 🙂 Ps jak nazywa się psinka?
Dzięki :) No tak, sposób mówienia mam specyficzny i niektórym się podoba, a niektórych irytuje. Trudno, ja robie swoje i kto chce słuchać, ten słucha ;) Piesek ma na imię Laura, po Laurze z "Ślepego Zabójcy" Margaret Atwood
Czy argument piękna nie jest mocno jednostronny? Przeciwstawnie można przecież postawić tezę, że świat pełen jest brzydoty, makabry i okropieństw. Doszukiwanie się boga/Boga z powodu piękna jest bardzo życzeniowe. Jako ludzie jesteśmy często wyuczeni kulturowo/estetycznie poszukiwania i dążenia do piękna, daje nam też podświadomie lepsze odczucia emocjonalne, a zauważanie harmonii, czy wzorców zostało udowodnione jako powszechna ludzka cecha. Racjonalizm nakazuje obserwowanie całości świata jako zbioru, w którym znajdują się skrajności, ale bazowanie na nich, żeby czegokolwiek dowodzić, wydaje się pozbawione sensu. Ciekawi mnie pani zdanie na ten temat, zważywszy, że padła w nagraniu jego subiektywna aprobata.
Drobna uwaga, która nie podważa warstwy merytorycznej podcastu: prawdopodobieństwo nie wymaga badań statystycznych. Statystyka i probabilistyka to dwa osobne działy nauki z własnymi procedurami i własną metodologią. Poza tym jak zwykle doceniam poziom zaangażowania i niemal zupełną bezstronność. Ta reszta, która do bezstronności nie należy, jest mi tym bliższa, że sytuuje się bardzo blisko mojej wrażliwości w tej kwestii.
Cześć, Ciekawy materiał, ale nie jesteś bezstronna. Podajesz kontrargumenty odrywając poszczególne teorie od siebie. A Np. gdyby połączyć teorię kosmologiczną, prawdopodobieństwa i inteligentnego projektu to nie ma takiej opcji by zderzył się pyłek i tak powstał świat z nicości bez ingerencji Boga. Albo wierzymy w Boga osobowego, albo w boskie atrybuty materii. ;)
Istnienie piękna może faktycznie oznaczać Boga, ale ten Bóg nie musi być taki jakiego my sami go sobie wyobrażamy, takich bogów może być tyle ile gwiazd na niebie, mogą mieć swoją cywilizację, możemy być projektem naukowym do szkoły dla jakiejś wyższej istoty, albo czymkolwiek innym. Może ci bogowie mają swoich własnych bogów, kto wie Albo też może być to spowodowane symulacją
Nie ma realnego materialnego dowodu że Bóg istnieje. No ale jak zobaczyć świadomość? Lub energię która nas napędza? Myślę że dowody są w niezwykłych sytuacjach jakie doświadczamy prosząc Boga o wsparcie.. czujemy jakąś opatrzność. Mamy jakieś przeczucie które nas ratuje. Zyskujemy jakąś zdolność której nie mieliśmy a sytuacji awaryjnej nas ratuje ta zdolność. Uzyskujemy odpowiedź która diametralnie zmienia nasze życie. Doznajemy uzdrowienia kiedy lekarze mówią że niedługo umrzemy..Niestety Bóg nie spełnia naszych zachcianek. Pomaga w tym co jest zgodne z Nim. Nie uratuje nas kiedy robimy wszystko żeby skutkiem było poniesienie kary za nasze zle czyny. Stwórcę raczej trzeba postrzegać jako odwieczną formę świadomości i energi tworzenia.
Hmmmm Myli Pani pojęcia: bynajmniej z przynajmniej a to znaczeniowo pojęcia zupełnie przeciwstawne... WTF też średnio tu pasuje. Poza tym słuchałem z zainteresowaniem.
Nie wierzący w Boga twierdzą to my jesteśmy ewolucyjnie tak doskonali.. Tylko że do tej pory nie wyjaśniono metody spełniania sie wysłuchanych modlitw. Są zapewne takie spektakularne przykłady typu cudowne uzdrowienie lub pojawienie się pieniędzy kiedy komuś wszystko się wali totalnie. Nie wyjaśniono jak możemy wyczuć że za rogiem budynku coś nam zagraża ? Nie wyjaśniono jak matka czuję na odległość że jej dziecku coś zagraża. Jak bliźnięta odczuwają siebie? Jak pojawiają się nam odpowiedzi w tragicznych momentach mimo że nie mieliśmy takiego poziomu myślenia. Jak wyczuwamy coś na odległość i wyprzedzając czas ? Skąd sie biorą te dziwne zdolnosci nadnaturalne u ludzi gdzie naukowcy rozkladaja ręce i nie chcą tego badać. To jest ta wyższa forma naszego bytu bliższa Bogu Stwórcy niż nasza cielesność.
Widzę komentarz z cyklu " nie wiem, ale sie wypowiem". Niestety większość odpowiedzi na pytania które Pan podał, już istnieje a przynajmniej są logicznie i naukowo wyjaśnialne. Natomiast te, które na chwile obecną nie są, napewno nie stanowią dowodu na istnienie szeroko pojętego boga z samego faktu ich postawienia. Jestem zdania, ze przed nami jest jeszcze bardzo dużo do odkrycia i obserwowanie dzisiejszej fizyki kwantowej nakazuje przypuszczać że na pytanie np." Jak wyczuwamy coś na odległość i wyprzedzając czas?" odpowiedz może się kryć w miejscach do których człowiek jeszcze nie dotarł. Tego typu pytań można postawić naprawde setki i gdyby na każde z nich z pozoru (nie)wyjaśnialne nałożyć łatkę stwórcy to ludzkość zatrzymała by się dawno temu. Bo przecież to nie bóg steruje pogodą prawda? :) Pozdrawiam serdecznie!
@@michaz.4427 Tylko że ja Stwórcy sobie nie wyobrażam jako dziadka z brodą na obłoku. Ogólnie wszechświat może być Stwórcą. Dla otomu będącego w człowieku to pewnie człowiek jest wszechświatem. Żeby to pojąć trzeba mieć mega otwarty umysł a nie zamknięty w pojęcia nauki. Ja np chciał bym naukowo udowodnić że istnieje duszą w człowieku. I myślę że nauka wiele jeszcze odkryje.
@@konradkonradowski7914 Zastanawia mnie sposób rozumowania osób wierzących, wszak wasza wiara wywodzi się z ideii niejako narzuconych wam przez kulturę, którą poznał Pan za sprawą otaczającego społeczeństwa z czasem pogląd na wiare zaczyna ewoluować i człowiek świadomie lub nie, decyduje o tym czy przy niej pozostać czy ją odrzucić do wielu ludzi w obcnych czasach konstrukt klasycznej wiary już nie przemawia wiec taka osoba ją zmienia wedle własnego uznania(oczywiście każdy ma do tego prawo) ale dlaczego w takich momentach bardzo wielu ludzi dochodzi do takiego punktu w którym zaczyna się gubić i poglądy dotyczące wiary wychodzące z takiej osoby zaczynają tak intensywnie się mieszkać wskutek wysiłku wpasowania jej w istniejące standardy odkryć naukowych że, cięzko już nazwać to wiarą. Takie osoby jak Pan kurczowo trzymają sie koncepcji "boga, stwórcy, energii" która w jakiś sposób musiała to wszystko kopnąć czy poukładać, jednak bez zastanowienia poglądy te zmieniacie wraz z kolejnymi wielkimi odkryciami naukowymi. jeśli chodzi o Pański komentarz to koncepcje duszy w nauce już istnieją i wyjasniają to o wiele trafniej niż wyjasnia to wiara. Natomiast nawiązując do poglądu że wszechświat może być stwórcą to zmodyfikowałbym by to zdanie do "wszechświat jest budulcem" tak piasek dla zamku.
@@michaz.4427 Jak już tak na pan sobie mówimy. To Pan też stosuje wiarę w naukę i że Bóg nie istnieje bo nauka nię potrafi tego udowodnić. To jest też rodzaj wiary. Ja bym mógł zastanowić się nad czymś innym. Dlaczego naukowcy nie wierzący w Boga tak bardzo czują się wybitniejsi od tych którzy wierzą a tym samym są tacy zadufani w sobie ? Właśnie ciekawe jest to że ja odszedłem od religii bo zobaczyłem w tym czysta naturę ludzkich kombinacji. Ja podróżuje w rozmyślaniach. Nie zatrzymuje się na badaniach naukowych.. Poznaje różne teorie. Ateisci boją sie wiary w Boga bo nie chcą żyć z uczuciem że ktoś ich oceni. Niemoralnie bez konsekwencji bo i tak wyląduje się w piachu. Mnie przekonują właśnie świadectwa ludzi którzy mie wierzyli w Boga a go doświadczyli i teraz zapewniają że Bóg istnieje..Są w śród nich dawni ateisci naukowcy profesorowie ,lekarze, nauczyciele, kryminaliści i normalni ludzie bez tytułóworaz psychologowie psychiatrzy filozofowie i wynalazcy . Jest ogrom takich relacji i tego że pod wpływem wiary ludzie zmieniają całe swoje życie. Stają się lepsi zyskują talenty lepiej rozumieją innych ludzi. Gdyby nie istniały religie to może i tak bym wierzył w Stwórcę. Mi to pomaga w życiu. Panu za pewne to przeszkadza . Śmierć pokaże kto miał rację. Powodzenia w materializmie .
@@michaz.4427 Nie wiara w energię i żrodlo tej energii to jest ograniczenie..Ciężko się rozmawia z ludźmi ograniczonymi umysłowo.. Pan musiał by doznać traumy przeżyć śmierć kliniczną usłyszeć Boga że dokona cudu. Doświadczyć tego cudu gdzie lekarze by napisali że to był cud którego nauka nie wyjaśni. Gdybym był wredny to bym życzył tego doświadczenia. Ale nie życzę. Niech Pan sobie żyje w swojej materii nauce co ciągle będzie poszukiwać. Są ludzie którym Pan poziomem nigdy nie dorówna. Oni nawet już komunikują się z inną rzeczywistoscią. Naprawdę inteligentni wybitni naukowcy nie wykluczają istnienia innych wymiarów. Marni babraja się w piachu i błocie.
Wszystko super, tylko te feministyczne dodatki.....hmm. Jak na kogoś, kto zakładam przeczytał wiele i ma potężną wiedzę straszliwie prostackim jest feministyczna narracja w audycjach do wszystkich. Kiedyś prawda dotrze do pani i będzie jej poprostu głupio. Pozdrawiam.
Ale wspaniały głosik się pojawił na YT. I jeszcze ciekawe rzeczy mówi, super. Wielkie dzięki
Jesteś świetna, gratuluję zapału!
Dobry kanał Boży
Gdybym była Bogiem zalajkowałabym.
Ja wierzę w Stwórcę ale widzę go jako wszechświat i świadomość wszechświata czego jesteśmy częścią. Bóg istnieje w nas a my w Bogu. A jak Go zobaczyć ? Może nam się objawić tak jak w Niego wierzymy jeśli będziemy już pozbawieni cielesnych zmysłów. Jako piękna świetlista postać. Albo jakąś piękna góra lub kraina emanujaca dobrą energią itd.
Ja moglbym opisac jaki swiat jest szkaradny. Argument ze szkaradnosci za brakiem istnienia boga😂
masz rację. bo piękno bez brzydoty byłoby pustym pojęciem.
Przesłuchałem tego odcinka na Spotify. Na początku irytował mnie Twój głos, taki trochę prześmiewczy 😐 Ale słucham dalej i ok. Do tego masz poczucie humoru 👍 Na razie idzie sub i będzie słuchane. Zobaczymy co będzie dalej 🙂
Ps jak nazywa się psinka?
Dzięki :) No tak, sposób mówienia mam specyficzny i niektórym się podoba, a niektórych irytuje. Trudno, ja robie swoje i kto chce słuchać, ten słucha ;) Piesek ma na imię Laura, po Laurze z "Ślepego Zabójcy" Margaret Atwood
@@filozofiapoprostu5248 masz specyficzny głos i sposób wypowiedzi :) dla tego fajnie się ciebie słucha 👍 oby tak dalej 🙏💚🍀
Czy argument piękna nie jest mocno jednostronny? Przeciwstawnie można przecież postawić tezę, że świat pełen jest brzydoty, makabry i okropieństw. Doszukiwanie się boga/Boga z powodu piękna jest bardzo życzeniowe. Jako ludzie jesteśmy często wyuczeni kulturowo/estetycznie poszukiwania i dążenia do piękna, daje nam też podświadomie lepsze odczucia emocjonalne, a zauważanie harmonii, czy wzorców zostało udowodnione jako powszechna ludzka cecha.
Racjonalizm nakazuje obserwowanie całości świata jako zbioru, w którym znajdują się skrajności, ale bazowanie na nich, żeby czegokolwiek dowodzić, wydaje się pozbawione sensu.
Ciekawi mnie pani zdanie na ten temat, zważywszy, że padła w nagraniu jego subiektywna aprobata.
Drobna uwaga, która nie podważa warstwy merytorycznej podcastu: prawdopodobieństwo nie wymaga badań statystycznych. Statystyka i probabilistyka to dwa osobne działy nauki z własnymi procedurami i własną metodologią.
Poza tym jak zwykle doceniam poziom zaangażowania i niemal zupełną bezstronność. Ta reszta, która do bezstronności nie należy, jest mi tym bliższa, że sytuuje się bardzo blisko mojej wrażliwości w tej kwestii.
Cześć,
Ciekawy materiał, ale nie jesteś bezstronna. Podajesz kontrargumenty odrywając poszczególne teorie od siebie. A Np. gdyby połączyć teorię kosmologiczną, prawdopodobieństwa i inteligentnego projektu to nie ma takiej opcji by zderzył się pyłek i tak powstał świat z nicości bez ingerencji Boga. Albo wierzymy w Boga osobowego, albo w boskie atrybuty materii. ;)
Istnienie piękna może faktycznie oznaczać Boga, ale ten Bóg nie musi być taki jakiego my sami go sobie wyobrażamy, takich bogów może być tyle ile gwiazd na niebie, mogą mieć swoją cywilizację, możemy być projektem naukowym do szkoły dla jakiejś wyższej istoty, albo czymkolwiek innym. Może ci bogowie mają swoich własnych bogów, kto wie
Albo też może być to spowodowane symulacją
Nie ma realnego materialnego dowodu że Bóg istnieje. No ale jak zobaczyć świadomość? Lub energię która nas napędza? Myślę że dowody są w niezwykłych sytuacjach jakie doświadczamy prosząc Boga o wsparcie.. czujemy jakąś opatrzność. Mamy jakieś przeczucie które nas ratuje. Zyskujemy jakąś zdolność której nie mieliśmy a sytuacji awaryjnej nas ratuje ta zdolność. Uzyskujemy odpowiedź która diametralnie zmienia nasze życie. Doznajemy uzdrowienia kiedy lekarze mówią że niedługo umrzemy..Niestety Bóg nie spełnia naszych zachcianek. Pomaga w tym co jest zgodne z Nim. Nie uratuje nas kiedy robimy wszystko żeby skutkiem było poniesienie kary za nasze zle czyny. Stwórcę raczej trzeba postrzegać jako odwieczną formę świadomości i energi tworzenia.
Boga nie ma. Mam nadzieję, ze pomoglem :)
Zabawne w tych argumentacjach jest stwierdzenie ze wszystko musi mieć swoja przyczynę i wstawiamy sobie boga który tez powinien mieć swoja przyczynę.
Pozdro dla psa
Przekażę ;)
Aby wiecznie wyjść przez to nie jesteś
A skąd wiemy że pierwsza przyczyną był Bóg? Któremu składano ofiary ze zwierząt i który okradł Egipcjan? 😅
Gatunek homosapiens pojawił się dużo wcześniej, niż idea boga lub bogów.
Hmmmm
Myli Pani pojęcia:
bynajmniej z przynajmniej
a to znaczeniowo pojęcia zupełnie przeciwstawne...
WTF też średnio tu pasuje.
Poza tym słuchałem z zainteresowaniem.
A jeżeli Bóg jest poprostu wszechświatem..I zaistniał poprostu niczym nie motywowany. I stał się tym co nazywamy Stwórcą.
Nie wierzący w Boga twierdzą to my jesteśmy ewolucyjnie tak doskonali.. Tylko że do tej pory nie wyjaśniono metody spełniania sie wysłuchanych modlitw. Są zapewne takie spektakularne przykłady typu cudowne uzdrowienie lub pojawienie się pieniędzy kiedy komuś wszystko się wali totalnie. Nie wyjaśniono jak możemy wyczuć że za rogiem budynku coś nam zagraża ? Nie wyjaśniono jak matka czuję na odległość że jej dziecku coś zagraża. Jak bliźnięta odczuwają siebie? Jak pojawiają się nam odpowiedzi w tragicznych momentach mimo że nie mieliśmy takiego poziomu myślenia. Jak wyczuwamy coś na odległość i wyprzedzając czas ? Skąd sie biorą te dziwne zdolnosci nadnaturalne u ludzi gdzie naukowcy rozkladaja ręce i nie chcą tego badać. To jest ta wyższa forma naszego bytu bliższa Bogu Stwórcy niż nasza cielesność.
Widzę komentarz z cyklu " nie wiem, ale sie wypowiem". Niestety większość odpowiedzi na pytania które Pan podał, już istnieje a przynajmniej są logicznie i naukowo wyjaśnialne. Natomiast te, które na chwile obecną nie są, napewno nie stanowią dowodu na istnienie szeroko pojętego boga z samego faktu ich postawienia.
Jestem zdania, ze przed nami jest jeszcze bardzo dużo do odkrycia i obserwowanie dzisiejszej fizyki kwantowej nakazuje przypuszczać że na pytanie np." Jak wyczuwamy coś na odległość i wyprzedzając czas?" odpowiedz może się kryć w miejscach do których człowiek jeszcze nie dotarł. Tego typu pytań można postawić naprawde setki i gdyby na każde z nich z pozoru (nie)wyjaśnialne nałożyć łatkę stwórcy to ludzkość zatrzymała by się dawno temu. Bo przecież to nie bóg steruje pogodą prawda? :)
Pozdrawiam serdecznie!
@@michaz.4427 Tylko że ja Stwórcy sobie nie wyobrażam jako dziadka z brodą na obłoku. Ogólnie wszechświat może być Stwórcą. Dla otomu będącego w człowieku to pewnie człowiek jest wszechświatem. Żeby to pojąć trzeba mieć mega otwarty umysł a nie zamknięty w pojęcia nauki. Ja np chciał bym naukowo udowodnić że istnieje duszą w człowieku. I myślę że nauka wiele jeszcze odkryje.
@@konradkonradowski7914 Zastanawia mnie sposób rozumowania osób wierzących, wszak wasza wiara wywodzi się z ideii niejako narzuconych wam przez kulturę,
którą poznał Pan za sprawą otaczającego społeczeństwa z czasem pogląd na wiare zaczyna ewoluować i człowiek świadomie lub nie, decyduje o tym czy przy niej pozostać czy ją odrzucić do wielu ludzi w obcnych czasach konstrukt klasycznej wiary już nie przemawia wiec taka osoba ją zmienia wedle własnego uznania(oczywiście każdy ma do tego prawo) ale dlaczego w takich momentach bardzo wielu ludzi dochodzi do takiego punktu w którym zaczyna się gubić i poglądy dotyczące wiary wychodzące z takiej osoby zaczynają tak intensywnie się mieszkać wskutek wysiłku wpasowania jej w istniejące standardy odkryć naukowych
że, cięzko już nazwać to wiarą. Takie osoby jak Pan kurczowo trzymają sie koncepcji "boga, stwórcy, energii" która w jakiś sposób musiała to wszystko kopnąć czy poukładać, jednak bez zastanowienia poglądy te zmieniacie wraz z kolejnymi
wielkimi odkryciami naukowymi.
jeśli chodzi o Pański komentarz to koncepcje duszy w nauce już istnieją i wyjasniają to o wiele trafniej niż wyjasnia to wiara. Natomiast nawiązując do poglądu że wszechświat może być stwórcą to zmodyfikowałbym by to zdanie do "wszechświat jest budulcem"
tak piasek dla zamku.
@@michaz.4427 Jak już tak na pan sobie mówimy. To Pan też stosuje wiarę w naukę i że Bóg nie istnieje bo nauka nię potrafi tego udowodnić. To jest też rodzaj wiary. Ja bym mógł zastanowić się nad czymś innym. Dlaczego naukowcy nie wierzący w Boga tak bardzo czują się wybitniejsi od tych którzy wierzą a tym samym są tacy zadufani w sobie ? Właśnie ciekawe jest to że ja odszedłem od religii bo zobaczyłem w tym czysta naturę ludzkich kombinacji. Ja podróżuje w rozmyślaniach. Nie zatrzymuje się na badaniach naukowych.. Poznaje różne teorie. Ateisci boją sie wiary w Boga bo nie chcą żyć z uczuciem że ktoś ich oceni. Niemoralnie bez konsekwencji bo i tak wyląduje się w piachu. Mnie przekonują właśnie świadectwa ludzi którzy mie wierzyli w Boga a go doświadczyli i teraz zapewniają że Bóg istnieje..Są w śród nich dawni ateisci naukowcy profesorowie ,lekarze, nauczyciele, kryminaliści i normalni ludzie bez tytułóworaz psychologowie psychiatrzy filozofowie i wynalazcy . Jest ogrom takich relacji i tego że pod wpływem wiary ludzie zmieniają całe swoje życie. Stają się lepsi zyskują talenty lepiej rozumieją innych ludzi. Gdyby nie istniały religie to może i tak bym wierzył w Stwórcę. Mi to pomaga w życiu. Panu za pewne to przeszkadza . Śmierć pokaże kto miał rację. Powodzenia w materializmie .
@@michaz.4427 Nie wiara w energię i żrodlo tej energii to jest ograniczenie..Ciężko się rozmawia z ludźmi ograniczonymi umysłowo.. Pan musiał by doznać traumy przeżyć śmierć kliniczną usłyszeć Boga że dokona cudu. Doświadczyć tego cudu gdzie lekarze by napisali że to był cud którego nauka nie wyjaśni. Gdybym był wredny to bym życzył tego doświadczenia. Ale nie życzę. Niech Pan sobie żyje w swojej materii nauce co ciągle będzie poszukiwać. Są ludzie którym Pan poziomem nigdy nie dorówna. Oni nawet już komunikują się z inną rzeczywistoscią. Naprawdę inteligentni wybitni naukowcy nie wykluczają istnienia innych wymiarów. Marni babraja się w piachu i błocie.
Wszystko super, tylko te feministyczne dodatki.....hmm. Jak na kogoś, kto zakładam przeczytał wiele i ma potężną wiedzę straszliwie prostackim jest feministyczna narracja w audycjach do wszystkich. Kiedyś prawda dotrze do pani i będzie jej poprostu głupio. Pozdrawiam.
Jakie feministyczne dodatki?