少子化衝擊私校 恐雪崩式倒閉【熱線追蹤】
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2022
- #少子化 #註冊率 #大學
2022.08.29【熱線追蹤】分發入學缺額破紀錄！私校衝擊最大，文化大學缺了超過兩千人，淡江大學也缺一千多人，校方認為主要是少子化影響，學生數和十年前相比，已經少了六萬人，而最嚴峻的狀況還沒來臨，預計117學年會從現在的21萬人，一路下跌到17萬人，私校將面臨生存挑戰。而現今教育部雖然有寄存名額制度，讓各校註冊率不至於太難看，但這些名額未來想拿回來，幾乎是不可能，高教雪崩式倒閉潮恐怕即將來襲。
◎【台視新聞網】👉news.ttv.com.tw/
◎訂閱【台視新聞】👉 / ttvnewsview
◎訂閱【TTV LIVE台視直播】👉 / twlivenews
◎按讚【台視新聞FB】👉 / ttvnews
◎追蹤【台視新聞IG】👉 / ttvnews_tw
該倒就倒，別再誤人子弟，浪費父母的辛苦錢。
誤人子弟、斂財就算了，還耽擱別人4年的青春。
私立科大 龍華明志依舊滿招
同意👍
有口碑的私科大還是比私普大熱門！
哈哈...
要怪就怪政府，不處理既得利益者，炒房價、剝削低薪勞工，誰會想婚想生，只能說政府自找的
真的 然後總統還要漲基本工資 我的工作根本沒漲基本工資 只能靠加班拉錢 基本薪資漲了 又是萬物皆漲開始 政府策略有問題 從來不想 把房價跟物價全降低
怪政府沒有用啦，怪台灣人比較快，你問問看哪一個台灣人願意把自己的房子低價賣出去的？我就問你有沒有任何一個人就好？
台灣人就是這種德性，愛錢愛得要死，當老闆的人要賺錢，當主管的人要賺錢，當員工的人也想要賺錢，惡性循環之下，沒有人願意友善對待別人，房價高也是台灣人自己炒出來的。
讓那些笨蛋抱著媒人接手的房子一起進棺材吧
所以選出來的人也是凡夫俗子無能力改善現況只知自身利益，那何須選妳來當領導者
現在的政府只想到4年後會不會當選而已 自己選的怪誰啊
每天在擔心沒有學生，卻從來沒有教過出社會後能夠獨立自主的特性，進入社會總讓畢業生浪費一大堆時間去適應社會，找尋未來，書念得普通，做事又不積極，又沒有獨立思考能力，自信心又沒有架構完成，你說有誰會往這些學校去
老哥說的真實在
good ! 就業市場 沒有競爭力 開退場就退場吧!
你說的這個其實和家庭教育比較有關係吧
你說的是，我就是公大畢業結果，工作上挫折滿滿，學校只讓我學到讀書而已，畢業後對於沒工作過的人，會覺得大學只是狗屁浪費人生，什麼都沒學到
我帶過超過500個以上的以上的打工生及正職生，每個人進入職場後，大部份就會膽怯，主管如果任其發展只是交帶工作，很快就會迎來畢業典禮，其實工作的前七天到14天都要有人手把手帶，想要這張白紙變好或變壞，就在這個進入職場的14天，信心及基本架構還有基礎工作及工作態度的建立都在這個14天，說穿了就是主管跟新人的互動夠不夠緊密，如何讓人放心學前面14天
房價炒太高引起少子化 少子化導致私校倒閉 房地產泡沫化 好一個迴力鏢啊
樂見矯正錯誤。不要再浪費年輕人的時間、金錢在學店、補教。上了多所學校，卻未提升學力，甚至被說是「沒受過教育」，簡直是多重危害個人、家庭、國家。
@李艾薇 你的資訊很多錯誤，你真的長期住台灣嗎？
@李艾薇 你這個大陸人怎麼又來了🙄
@@ladygraceck 你們兩個說法沒不同呀!
私立學店可以關一關了吧，現在學歷貶值成那樣，間接拉低畢業生薪資，間接拖垮台灣經濟
是說 教改後新興的私立學店，還是 連同 聯考時代就有的 私立大學（ 輔仁淡江那些）
@@davidwang3143看不懂你在說什麼
1. 民眾所得不足，購屋壓力多佔年支出1/3以上。 2. 過於偏重大學教育，忽略技職發展（德、美均為技工專業發家），非所有青年均具文職、研考環境競爭力。
@李艾薇 應該是國民黨的人掏空的，看看某人複製貼上就能賺六千萬，誰不想要加入國民黨？
學生靠實力考上學校，學校用辦學爭取學生，既然招不到學生，就不要互相耽誤。
但我有朋友都說 他們有些後段大學有讀跟沒讀一樣 學生不太喜歡上課 老師也無心
這是事實，我認為高中大學都ㄧ樣，上課風氣跟文化都是
這就是廣設大學的後果啊，後面私立本就該砍一砍了
他們也沒有算到有今天，活該倒一倒，利用小孩的未來生涯發財。
@@user-fv7fb2qd4g
真的
那些大學收一收
稍微改建一下
變醫院或養老院還比較實際
大學真的不用那麼多
反而是醫院病床
才應該要多增加一點
外送員未來要多一大批老師教授了🤭
幾年之後應該都只剩國立大學＆國立科大了，可以考到國立就不會有人想讀私立，這是私校遲早要接受的現實
不會。因為有像是元智、中原、東吳等等老牌私校。先倒的會是東華、台東、金門這種學校偏鄉地名學校。
講得好像少子化是昨天突然才發生的一樣。從二十年前就註定這樣的結果了。當初開放普設大學私校的官員，至少要把退休金還回來。
@@royyounghk 你哪裡看到他支持？
我戒邪淫至今天 1903 天 ! 轉 ~ 當慈悲心開始在我們心中甦醒時，我們就愈能誠實面對自己。如果我們犯了錯，就會坦承犯錯，並逐步改正。同時，我們也不會常在別人身上挑毛病 *.*.*.* 吃素不殺生，持好五戒十善，改掉諸惡習，就是喚醒我們慈悲之心的方法。欲(苦)海無邊，回頭是岸。
各位看官不要想的那麼簡單，早在雙李教改兼洗腦中心時，就擬定2-30年搶奪土地了。
當時都是國家土地廉價撥出來建校，逐漸學生全部都可以上大學。然後少子化後，已招生不足，停辦招生，解散學校。
然後校地再解編，再申請改建住宅。當時1坪幾千元買的，改成建地時1坪是2-30幾萬了，翻了幾十、百倍了。
一間大學學校最少都1萬坪土地以上，有的尚至2-30萬坪。獲利都幾十億到幾百億。
我們一般平民百姓如何能賺得此暴利。
應該把土地再回歸給國有財產局，還給台糖才對。
@@ul2ny3ev4o 支持擴設大學，不是大部分台灣人民？
@@royyounghk 你有數據？還是你隨便說而已？
早在高職跟五專缺學生時，就應該退出市場，當時為了選票，各黨派選擇使用轉型大學來延後倒閉潮，現在只是重新爆發而已（私立高中職就已經因為嬰兒潮過去要倒閉了，怎麼可能變成大學就可以經營下去，台灣又不是美國英國德國等擁有許多世界排名前列學校的地方，可以讓人上不了一流，二三流也好的大學）
最先少子化的是普通大學 普通高中 之後門檻大下滑
高職的人才跑到高中去 現在已經有一堆0分公立高中 誰想讀高職被笑
連北一女都是15年前的大同 現在的松山最低錄取是15年前的大安
說實際的幾樣問題
1：薪資不調整，物價持續上漲只會選擇不生小孩，或者只生一個的情況。
2：學校教育問題，其實很多科系在學校所學習到的出社會根本用不到。。根本重新學習，倒不如不要讀書直接出社會比較快。
3：公司徵人問題，都是說要有相關經驗，剛出社會最好都會有經驗。。如果每個公司都這樣，是要新鮮人如何有相關經驗。。
第三點永遠只會那樣循環著
台灣開始要自食惡果了 以前政客 老闆們太貪婪了
性經驗
跟從小教育有很大的關係
台灣人超級愛比較的….
現在連 工人 護士 都短缺…..
薪資調高固然會增加成本工作增加成本必然會提高售價只會造成惡性循環
很多國家只有大概20%的高中生會念大學
大學只是一種專業教育方式
不是每個人都適合
最重要的是每個人都要習得一技之長
上大學不是唯一的道路
現在技術貶值，一技根本沒用...而且你會的外勞也會而且只要你的薪水半價就可以用長約綁10年...
還需要本勞嗎？
而且薪水高的管理職務，工時長責任多...薪水也沒多多少。
@@user-qc5vu1ei3x 去學一技之長的結果感覺會變成你只會外勞掌握的技能而已
技術眨值跟本是假議題，現在廣設大學，結果造成大學文憑眨值，難道有比較好嗎？
日本大學60%也沒有問題，而且科技發達。香港20%很多低薪窮人，而且科技落後。
畸形的是求職圈，你去看看只有高中學歷選擇根本超少，是環境導致學生不得不讀
人就這麼多，私校被逐步退場也是正常，但國立大學就會開始收到一些程度過往學長姐有明顯落差的學生，這樣對於教學也是會造成影響
程度太差直接讓他不用讀去工地做土水師傅和水電就好
這個簡單。
只要國立大學維持"原來的錄取標準"即可。千萬不要調低招生標準。
這樣可以雙贏：
國立大學的優秀學生可以享受更多國家資源，師生比更低，一位教授可以照顧更少的優秀學生，這樣學生會進步更快。
後段的私立大學，可以收到更多學生，撐過117年。
國立大學.科大一共五十間 來個輔大都能排到前20名的位置
許多國立本來就是 沒師資 沒資源 沒企業愛用 沒硬體 沒學術 沒地理
就單純的60分國立 這種國立學校起碼十幾間 這些才該倒閉
靠著人少收點 最低錄取就看起來高些
不看學生素質 只論文化大學的師資和資源 都還贏一百多間大學
少子化帶來的雪崩 大學倒閉只是剛開始呢
每年都在說這個問題看到等麻痺了！
講這麼多，就是沒人要生小孩，買不起房、養不起小孩，這些問題沒解決，少生、不生就是結果。
看樣子應該是會倒的早點倒一倒比較好...不要讓學生念到一半才倒...很麻煩
廣設大學，大家都去拿學位，畢業了只高興一天，一堆人找不到工作，對未來沒願景。錯誤政策，誤國誤民！
二十年前 從出生人口數就發現到的問題
搞得好像昨天才知道一樣
反正就是要等到爆炸才想要解決
各位看官不要想的那麼簡單，早在雙李教改兼洗腦中心時，就擬定2-30年搶奪土地了。
當時都是國家土地廉價撥出來建校，逐漸學生全部都可以上大學。然後少子化後，已招生不足，停辦招生，解散學校。
然後校地再解編，再申請改建住宅。當時1坪幾千元買的，改成建地時1坪是2-30幾萬了，翻了幾十、百倍了。
一間大學學校最少都1萬坪土地以上，有的尚至2-30萬坪。獲利都幾十億到幾百億。
我們一般平民百姓如何能賺得此暴利。
應該把土地再回歸給國有財產局，還給台糖才對。
無薪假跟黑心公司，那麼多，再加上病毒、高房價，是要怎麼養小孩😭？
病毒？？？所以滿街小孩屍體嗎？
養小孩養房子選一個，結論自己人生過好就好，別想太多
@@user-db3cx6jz3h 那他終於可以放心這部分，政府宣布流感化以後沒有停課這件事了
首先還要有個對象，這也是很有難度
@@hockeygene 很多人，因為COVID-19，而突然收入銳減，難道你不知道嗎？
台灣的大學本來就太多了
這些私立三流學店，越早倒閉，對台灣越好，不要浪費台灣人民的血汗錢
中肯
從另一種角度看三流學店是三流學生組成的，三流學店倒閉把三流學生送進更高流學校，也是降低好學校的水準
@@s94354 三流學校ㄧ堆藉讀書來台灣打工的外籍生，日本已經嘗到苦果了
@@s94354 你這邏輯後段私立高中就該先砍一砍了，高中資質上來，不擔心大學拉下去
@@s94354 錄取門檻不變，程度不到的沒學校讀，自然會去就業
不要想太多不生不養開心過日子怎樣低薪景氣差一個人都沒影響
大學錢這貴，而且有些學生想進去但成績高對一些想讀書小孩就直接覺得反正進不去何必讓費光陰，直接投入職場減輕家裡
117年(虎年18歲)不是大學入學人數最差，只是近期的相對低點。
去年只有15萬人出生，今年虎年出生人口，很可能14萬人以下，沒有最少只有更少。
你提18年後的事情幹嘛 入學跟入學比較
其實大學會因為不夠人而倒,根本是18年前就知道的事.........
新生人數15萬*80年，以後人口會砍半😅
@@user-vd9ny3tg9d砍半也砍不回一千萬人
讀完大學還是領低薪當作業員！那我要讀大學浪費四年？
同意
不讀大學可以做28k作業員，讀大學可以做40k以上作業員，ex台積那種
政府無作為,教育部受政治干任私校大學
不是每個人都適合讀大學，很多混學歷而已。應該退場同時，更加重視辦學品質。學校的師資也要加強。
原本就不需要那麼多大學
各位看官不要想的那麼簡單，早在雙李教改兼洗腦中心時，就擬定2-30年搶奪土地了。
當時都是國家土地廉價撥出來建校，逐漸學生全部都可以上大學。然後少子化後，已招生不足，停辦招生，解散學校。
然後校地再解編，再申請改建住宅。當時1坪幾千元買的，改成建地時1坪是2-30幾萬了，翻了幾十、百倍了。
一間大學學校最少都1萬坪土地以上，有的尚至2-30萬坪。獲利都幾十億到幾百億。
我們一般平民百姓如何能賺得此暴利。
應該把土地再回歸給國有財產局，還給台糖才對。
叢林法則，適者生存，不適者淘汰.我們一般人工作不也適用這個法則，看起來殘酷，但是是高度自由經濟市場體制下的必然結果.
照這邏輯，是不是該開個網紅帶貨系，或coser系
看看國外 英國水電工 收入台幣300以上，英國公務員 反而還要減薪。可以去看新聞。
英國水電工跟公務員根本不同階級，英國可是歐洲文官制度最成熟的國家耶。
適者生存也沒錯，但是不是也降低頂尖大學學生素質？
@@user-px4gc8bc6t 頂大也只有幾個科系出來能賺60k以上，其他跟私大一樣出來都2-30k，其實沒甚麼差別，真正好的都往國外大學了
文化、淡江根本沒差，同一個科系可以再分成好幾個系組，但是資源、師資根本沒增加...
科系分系組的事情，譬如 政大政治系 有 國際關係組，公共行政組，東吳社會系 有 社會組 和 社工組
應該說國家幫國外培育人才，而不是留住人才，所以台灣應該考慮如何培育人才與留住人才，才是解決問題的方法！
@波比 ？？？
@波比 ？？
希望各大學門檻秉持著寧缺 說穿了 貪貪貪 年輕人的錢賺不到 ***** 學校改醫院 養老院 樂活中心 賺老人錢比較實在
我很好奇一直蓋的房子以後給誰住
期待房價什麼時候要認清現實
房子變成金融商品或是奢侈品 就不太會跌 就像今天正版名牌包包就算庫存很多 他也不會降價
@@user-wr4xe7tv9v 房子擺著是要繳稅的
這點和奢侈品蠻大的不同
@@a3455668 你點出了白人不炒房的猫膩
房屋不該是投資標的比較正確
當你說房子是奢侈品的時候 就知道台灣房子價值觀已經扭曲了 記住食衣住行是基本消費 等著看房價怎麼走吧
那麼多年了，政府根本不在呼，快點倒一倒吧，再來就是軍人沒兵源，我看政府要裝傻到什麼時候。
明明有快一半人口都沒用到（女性），根本就不缺兵源～
@@user-ql4yj4qj8h 更可悲的是女志願役居然不用被教召⋯⋯⋯⋯⋯😩😩😩
這些錢都白花了⋯⋯
低薪高房價物價也高 是要怎麼生小孩
20年前就說會發生的事，現在才在擔心?
後段學校就該關掉，對大家都好，別在浪費時間掙扎了
很多都還在垂死掙扎 說自己創校30~50周年 老校不倒🙄🙄 還有有些科系很鳥
一次要清就清一批，不要兩三間、兩三間，不然大學倒了，被轉到另一間，另一間又倒。
縮減名額是應該的 不然前段大學學生素質只會越來越差 撇除掉頂大 中字輩的學校門檻越來越低
我戒邪淫至今天 1903 天 ! 轉 ~ 當慈悲心開始在我們心中甦醒時，我們就愈能誠實面對自己。如果我們犯了錯，就會坦承犯錯，並逐步改正。同時，我們也不會常在別人身上挑毛病 *.*.*.* 吃素不殺生，持好五戒十善，改掉諸惡習，就是喚醒我們慈悲之心的方法。欲(苦)海無邊，回頭是岸。
讓這些在大都市附近的學校廢校，政府把土地收來蓋國宅便宜賣給弱勢族群(要用賣的，不要用租的)，並限定不能轉售、不得繼承(只可售回給政府)、不得出租，這樣不是很好？
不管是國立和私立以及公立大學都要關起來不需要那麼多的學校只要開一間對未來都有幫助到年輕人走向高薪生活學ㄧ些有用處的技術性對社會有意義然而久而久之形成一個真正高薪的人
荷蘭效應呀
台灣的學校，只是為了賺錢，然後給老師有工作，應該敎育年輕人有一技之長，而且從小學畢業，就開始學習。
照此發展，乾脆建議教育部出面協調國立大學整併所有台灣私立學校，全部納入國家大學系統管轄，實現江湖大一統。
國立大學很聰明～他們只會要土地不要人XD~
今年出生率下降
約12萬人
so great
荷蘭有14間大學，照樣 有asml，反觀我們現況，只是大學畢業薪水越來越低
為什麼要同步減招，當然是公立維持原額，趁機汰除掉一些後段私校
老師該轉行了，不過別在往補習班的方向發展了，飽和程度都已經比超商還要高
可以做什麽呢？
扼殺技職體系的後果，
本來就不是每個人都是唸書的料，
硬要讓每個人都大學畢業意義何在？
我有個國中同學考試永遠最後一名，
但是工藝課成績總是前3名，
不過在這樣的教育環境之下，
他被老師放棄，被老師責備，
果不其然走上偏路，
如果教育可以重視技職、重視專業技能，我想他會有不一樣的人生！
@@amylee3047 不重視技職教育的結果，就造成有些 考取技職後也不去讀，一定要繼續拼窄門，覺得 考取技職後開始開心放假等技職開學，而不繼續拼考試，是一種 胸無大志，沒上進心 的行為
18年前就知道今天要倒閉這麼多學校，現在再來哭幹嘛？幹嘛不提早做退場準備？
不用考高中考大學 從小針對孩子的才能 興趣 配合社會的人才需要引導學習 在這當中測量評估 成績不佳或不願繼續者淘汰 儘早轉換學習 以專業需要為取向 不需要學習太多科目 別在空耗學生的青春 父母的金錢
大學應該慢慢轉換 應該讓社會人士多增加進修，多半讀大學往往對社會一無所知，而重新換位思考，給真正有需求在職人士學習。
政府不應該肓目追求人口增長，反正人口少人口多都有解決不到的問題
你的思考都是用極端值來想，人少到出問題，人多到出問題？？為何不能平衡剛好？還是跟打電動一樣遇到問題按鈕就瞬間解決問題？
人少國家會越來越沒有生產力沒有創造力最直接影響的就是沒有戰力
到最後不是被別國統治就是毀滅
人生不是REST按下去就可以重來的
少子化的結果只要是台灣人 人身在台灣就一定要去承受 只是早跟晚而已
@@hockeygene 可以學英國只開放外國人來台唸書或只有短期工作即可，期滿就得回國。或學美國就算跟本國人結婚也不能變本國人，頂多只給綠卡
@@hockeygene 你怎知極端值是多少，重點是造成增加與減少的原因
@@hockeygene 窮人還是會生的，因為人生沒目標，娛樂就是生小孩，看看台中五寶爸
開放進修學程，讓成人有回校進修的管道與在職進修的方式
東海，逢甲二校可（併合）
問題是你學校太多，卻反過來說學生太少，再就是把辦學校當成營利事業，一個科系都招一大堆學生，那排名在後面的自然就難招到學生。
最後變成一座無人島，不用說什麼台灣獨立了
酷～
這問題不重要
重要的只有選舉
看看現在的台灣
無時無刻不是扯選舉
讓"少子化"去自然修正之前廣設大學的錯誤政策，這樣子有哪裡不妥嗎
現在才發現沒有小孩上學！？
就算公私校同步減招收名額，少子化學生人數逐年下降，這幾年每年傳出有學校經營不善、無法聘請足額教師而停辦，將其學生轉往其它學校的問題，甚至已錄取就面臨轉校的窘境
說實話 倒一倒也沒關係，又不需要這麼多學校
市場經濟是殘酷的 劣質的會被淘汰 無奈
共體時間？
除非招收外國學生，只是台灣的大學真的很難招到外國學生。
1、夏季的颱風雨水有些年度也不多，仍然必須節約用水，冲水馬桶旁邊放個大型水桶，倒入放著生活回收淡水，冲水馬桶的冲水箱上方瓷蓋子，拿下來收藏著，下方牆壁的進水控制轉鈕用十字起子轉緊止水，馬桶須要冲水時，用水勺舀起大水桶的生活回收淡水，倒入馬桶冲水箱內，按下冲水箱前面左上角的按把，即可半自動冲水。冲水箱上方保持不放蓋子，以利隨時舀入回收水。洗菜洗物洗手的蠻乾淨淡水，不要放流掉，採用水勺舀入回收大水桶內。
2、洗衣機的最後冲淨排水，也可用厚質的四角形全透明裝豆漿用的大塑膠袋，接在排水管末尾接水，轉緊袋口提到大水桶內回收，若洗過後的衣物，已無汗酸味污漬痕跡，下次就嚐試減少洗衣粉用量，可減少殘留洗衣粉化學物質，更健康又可回收洗衣機後段冲淨水，提供冲水馬桶用水，這種厚質的四角大型裝豆漿袋，塑膠袋專賣店有出售。大家順手回收還蠻乾淨的生活用淡水，大家就都不缺水，又可順便保護地球。
3、有時候若是生活回收水不夠馬桶用，就用水勺去旁邊的水龍頭取水。
如果改成國際學校，才能讓學子們未來與世界接軌
該收的學校還是收一收，市場機制還是不要有太多人為或政策干預才好
教育部多盡点力量想辦法把退場學校活化应用成另一片經濟發展
不如拿來蓋停車場
蓋醫院啦
已經有建築物跟操場
很多大學還有
大片草皮跟樹木
蓋醫院或養老院蠻適合的
炒地皮蓋房子
教室該成套房跟兩房，或是該托老中心，養身管
民國87年，一般高職就在廣設普通科，根本沒在重視技職了。
恢復當年聯考就好了，根本不需要一堆大學。
東海，輔仁，東吳，淡江，中原 這些，聯考時代就有的 私立大學 如何？
有能力的乾緊移民吧！年輕人快走吧！
台灣根已腐爛20年～病入膏肓了～
現在才發現嗎
我就問一句，房價有沒有創新高? 有的話學校倒掉這種事一點都不重要好嗎? 房地產欣欣向榮不正是我們政府施政的第一目標?
這問題早在十幾年前就會預知了
順應潮流應聲倒閉吧，好的學校就是能存活
盈利事業盈利能力不足，導致破產很正常啊，有什麼問題？
把大學改回技術學院，學謀生技巧
經不起考驗的本來就會淘汰，這樣臺灣的教育會越來越精英，好事啊
學店快點倒一倒也好啊！自由經濟市場本來就是這樣，不會因為你是學校就可以躺著賺！
近日新竹清大後門還在大興土木建新校舍，個人認為這個行動嚴重浪費台灣的教育預算，應該擬定方案能讓公立大學妥善合理地併吞私校，將部份系所移到併入的私校校區。
學店騙錢而已 拿一張廢紙出來也是領國中畢業一樣錢 有屁用
每班老師只有一個 學生要那麼多幹嘛
現在老師都有這麼大的本事把每一位學生都培養成社會精英了嗎？
況且學生在學習過程都是需要老師的輔導才能上進，但總是會有少數幾人是沒有顧及到的
然後變8+9 XD
台灣的教育理念本來就沒重視在 教育 上
嘴上講的重視創新 重視新興產業 重視就業市場
幹的卻還是勢利的賺快錢拿上面那套當幌子
從小教育就不重視學生的學習動機
每個老師都講著 現在學 以後 高中 大學就可以混了
這教育理念能教出好學生才怪
我戒邪淫至今天 1903 天 ! 轉 ~ 當慈悲心開始在我們心中甦醒時，我們就愈能誠實面對自己。如果我們犯了錯，就會坦承犯錯，並逐步改正。同時，我們也不會常在別人身上挑毛病 *.*.*.* 吃素不殺生，持好五戒十善，改掉諸惡習，就是喚醒我們慈悲之心的方法。欲(苦)海無邊，回頭是岸。
公私立學費差異，在現今這個時代，公立學校相較素質較佳且學費也較便宜。正常人都想讀公立吧，私校想生存請想想有什麼點可以比公校好
有鼓勵獎學金
鼓勵能上公立的學生去唸私校
房價先砍一半應該會比較好
學校這種東西 本來就是近代才普及的
如果與時代趨勢不相符 遲早也會減少
很好阿
不一定要念大學啊 ，學技之長比較實在， 教人那麼多昂貴的學費 ，只是空頭理論， 實際操作最重要
但現在企業基本學歷早已是學士起跳 你不念反而機會更窄
如果企業徵才都沒有限制 那才有可能不念大學
政府應重視技職教育訓練，而不是放任學店愚民教育。
斬公立大學名額只會把學生擠到前段私校，救不了後段私校那麼大的洞。只要稍微給退校機制有些優惠，例如不是全充公，是某個比例，很多私校自己都會自願退場。他們恐怕也不是有心辦學，當年只是要逃避土地稅，又以為學校好賺！
後段00班上大學大機率都是拿文憑比較多，又要擔學貸，拿了文憑又只能拿基本薪資，現在作業員高中學歷變的比較多了，因為減少了最重的學貸!
規定要高中職(以上)
薪水普通
無痛升級長照中心~保證很多人
那些倒掉的學校可以改成養老院
多少年前，就有不少專家指出少子化傾向帶來的後果，但是政府有什麼積極的作為呢？？
真的只能說.....選學校讀，不能選以後可能會收掉的學校
台灣正在倒回以前的時代
以後大家都是國立大學生了
七八年紀最衰
國立應該合併
慢慢收掉轉型幾間嘍