Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
本人是私立科大教授，我認為現在的私立科大學生大概只有國中程度，全班大約有一半的學生不會因式分解，根號沒見過的一堆人，更不用說三角函數、虛數、指數、對數了。我甚至改過一份沒有任何標點符號的報告(該名學生說他不會標點符號)
太扯 怎麼可能
@@jimgung5997 我也是科大仔，可以說超級真實，腦殘是真的佔多數
的確是，我以前在私立科大，微積分期中期末都放電影寫心得當成績，校慶還有同學帶改造手槍來學校
真的有感，3年前碩班TA微積分，改大學部的考卷真的會吐血
國文課學生在最後一排煮火鍋的
我曾在2004-2012公務員下班後奉准兼課科大夜間部，在新北深坑我從第一年起，見證了夜間學生滿滿，到最後停辦改到進專兼職，學生坐滿到學生剩10個，學生都是白天有工作，晚上來都是累死了在打瞌睡，我教過電磁學電子學，但學生幾乎完全沒有物理數學基礎，我也不知到從何教起從何解釋起，難不成要我回到基本工程數學開始嗎？打成績都不知道怎麼打，放到最寬有來出席1次就會過（否則照規定打全班沒人會過），我也一直調整心態，從一開始教的很開心同學考的都很好上課爆滿抄筆記，到離開前站在台上自說自話教了一題就開始休息（反正台下才3人沒人在聽）
東南科大？
東北？
少子化,加上現在也就業選擇也很多,電商youtuber,感覺念書報酬率越來越低...
東南工專！
現在很多年輕人不知道, 這都是政府害的...我年代的聯考, 錄取率只有30%, 也就是70%的人要重考, 於是有人考5年還考不上, 家長出來哭訴, 於是國民黨的阿仙立委及那時的教育部長, 就先把五專/二專/三專升格為大學, 然後, 開放私校, 然後再進行一縣巿一大學, 台灣最多大學的時候共有180所, 錄取率100%以上(有些學校還沒有學生)...這個造成很多社會問題:1.中低工作沒有人做, 例如水電, 泥作, 衛生, 這些工作以後絕對高薪2.大學生在學貸款人數增加, 出社會後貸款最少還5年, 怎麼生小孩??3.大學生新鮮人數過多造成低起薪, 我這年代出社會10個新鮮人, 大學生只有2個, 企業還搶著要, 現在10個新鮮人, 9個大學生, 老板對台大的說, 這工作你不要, 後面有8個在排隊; 而更慘的事還在後面, 馬英九這個無能的人, 把國民教育提升為12年, 這個更加深了大家直接去唸大學的效應, 日韓國民教育也才9年...國民黨有個部長叫郭為藩, 他擋過, 但一群立委, 包含一個姓王的大咖說要做(這個你沒有可能不認識), 夠87的了...少子化是另一個議題, 1990年代, 就有週刊以日本為研究提出少子化的示警, 但經過陳水扁, 馬英九及蔡英文都不重視, 於是它形成了海嘯, 什麼海嘯??經濟的海嘯, 學校老師, 文具, 參考書, 週邊飲食的就業人口及產值消失...為什麼消失?當然是沒有學生, 學校都倒了...後面的情況會愈來愈嚴重, 台灣這兩年每年只出生不到15萬的人口, 以台灣平均壽命80來計算, 80年後台灣人口只有15X80=1200萬, 也就是少了目前一半的人口, 所以少子化的問題正嚴重影響台灣...我要說的, 全世界及全台只有我說, 己發展國家的少子化及房價問題, 全部來自貧富差距拉大造成的, 因有錢人消費提升了物價(例如豪宅週圍的房價, 老屋也有豪宅半價, 於是以同心圓拉起房價), 造成底層的消費能力被剝減, 於是受薪族根本不敢結婚, 哪來生小孩?? 這個效應也在中國各大都巿中發酵, 他們不婚族的比例非常高的...但全世界沒有政府敢去解決貧富差距問題!大概只有我敢, 但我不是政治人物...
其他的不發表意見, 但(我要說的, 全世界及全台只有我說)你說有沒有一種可能是你看的不夠廣泛,我記得這類話題討論探討還是相當多的,然後你說你敢解決貧富差距問題, 想問問是如何解決呢?是敢 還是能?要不這邊提一下, 如果以後真紅了, 或者解決辦法的人是抄你的辦法, 我必幫你作證是你先說出解決辦法的
@@robinsh01 有其他看過的說法的請提出來，我接受挑戰。但不必先說我看得不夠廣，因為沒有其他的，我就是惟一的。全世界只有我的方法能解決貧富差距問題。我在此版只說了問題根源。
真的糟糕，私立大學全廢掉資源給台大用
記得30年前政府提出廣設大學政策我們在班上為了這個議題爭論，當時我們就說這是很蠢的政策，最終造成文憑不值錢，人人大學畢業後，程度降低不說，還會自我膨脹造成勞動力缺口。這一天來了，再次實證這個政策的愚蠢。
老實說「人人大學生」的風氣10幾年有了，身邊根本不會讀書的朋友同學們無奈直講「明明知道讀學店也要背50萬學貸，因為未來工作不好找」
你想多了，就算有大學文憑，頂多只能幹連鎖店的店員，看不出強在哪兒？！
在國外，水電工，高中畢業，氣質好，收入不錯，社會地位大家平等。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚這叫浪費資源，明明高中就可以做的事，要大學生？
在國外，水、電、技術人員，高中畢業再經技術訓練，氣質好、收入佳，社會地位也不差。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚 問題是大家都知道只要高中生就能做，但這社會風氣是大學文憑
房價那麼貴，人民對未來沒有希望，當然不會生小孩，顧得了自己都是萬幸了！
生活品質也越來越差...
Good job!李遠哲!
15年前就跟老師說過了我「老師不及格的學生你應該當掉，不是降低標準讓他們過」老師「不用我當他們，出了社會就會被淘汰了」完全沒想到，一個標準被破壞，這個標準就沒有存在價值，每個都說少子化有影響，都沒想到制度上沒劃分開，士農工商各行各業沒有個人前往，一味提倡全部都當讀書人，開了一堆學校，難怪你有文憑也得不到好薪資，因為品質很爛
教改改成這樣人人讀大學，結果其他工作沒人要作，職業學校沒人要讀，大家都想讀高中後讀大學，李遠哲是不是該出來道歉。
他說這些不是他的問題，是別人的問題，他最擅長的事就是把責任推給別人，責任撇的一乾二淨的。
你有看到民進黨道歉？只有推責還能有啥？對喔！賺錢超強
都是they的錯
自己人生自己扛責任
不要什麼事都推給教改,僧多粥少一定有人會吃不飽
真的不會讀書不是罪，但不會讀書還想跟別人一樣有文憑、硬是念一個大學還不好好學，出來還要嚷嚷自己跟頂大沒差別、這就有問題了。這些學校真的退場好了
真的幾乎私立都能退場，國立就夠了。影片中輔大還敢講話大聲阿。
@@庭宇林-d8h老實說國外的好學校都是私立像是 哈佛， 普林斯頓， 哥倫比亞 ，史丹佛， cal tech, MIT， 等。私立大學 像 輔仁，東吳， 淡江， 文化， 中原， 東海，逢甲 在大學聯考如同考狀元，也是難進。栽培很多人才。有多少在國外拿博士，當教授，這些退場，這些人會跳腳。台灣的問題是私立學校還要搶政府資源。外國私立學校錢是從 學費， 捐款。 名校靠研究拿政府基金。如果沒有業績，沒有研究，經費斷掉。有些靠教會，代價就是學生要拿到宗教課。不要拿 哈佛，很多私立學校的研究搶到政府和民間研究基金比公立,Berkeley, UCLA不遜色。問題是台灣這幾所著名私立大學有研發，可以搶到基金？其實有些補助可以轉為研究基金，每間大學憑本事搶。還有從私立大學出來，有無捐錢。有錢企業家有嗎。我在美國讀州立大學，幾個東海化學教授，以及我的computer science 教授，有無捐錢？捐錢是個人意願，可是這是私校生存之道。還有台灣辦教育，都是為賺錢。從幼稚園，高中，高職，到現在大學都是為了賺錢。萬惡美帝國，所以一些好學校有好足球隊，幫學校賺錢。哈佛名校都是靠畢業生以及研究基金。哈佛很有錢。有錢到補貼窮人讀書。聽說父母年薪10幾萬美金符合補貼。教會學校也辦的不錯。教會不可以歧視學生。但是如果是教徒，學費較低，可以拿教會獎學金。這些教會學校也有搶研究基金。美國也是很多營利大學。大家都喜歡美國。政治人物去營利學校。一些窮的外國人，包括台灣人，去I20大學。去餐廳打工付學費。程度？很多MBA基本單字都不懂，甚至你隨便抽一頁，即使沒有專有名詞，這些MBA也念不出來。這些都是快倒。感謝一些I20還有一些無法進入正規大學撐下來。政府是不管。企業請人。第一經驗。第二問你腦子有無料。很多工作20年沒有大學文憑，有資格當經理。但是經理需要文憑。這些人腦子有東西，但是沒時間讀書，就去混營利大學。他們也不是學東西。20年職場經驗。台灣就是文憑第一。大學有作研究。太多營利大學又要搶國家資源。其實如果好好辦好職業學校也是造福人群，可是校董不這麼想。還有辦不好，就讓他倒。政府就讓他倒。不要管。要嗎搞研究，要嗎栽培技術人才。有業績才可拿補助
@@commentorsilensor3734 台灣可以學日本。 政府只補助公立，但有名的會想去私立 (但日本這體制有缺陷)我比較贊同讓想唸書的念書 (少子化現象根本就不用那麼多學校)，但唸書本來就是他的基本權利，公立制度補助想讀書的人就可私立的可以改成特招+接案，以產學銜接跟研究發展為主。 但世界上除了北歐之外，基本學校都是開來賺錢的。技職體技又被搞臭，我比較建議，把所有技職直接合併成五校。並廣設宿舍日本私校會變成世襲制+純血+排外。會比較建議:公私立每科系定期一年交換上課，容易洗掉日式氛圍
@@commentorsilensor3734 要談腦子有料 要先理解獨立思考，台灣得教育培養出來大多僵化的想法跟行為，要有國外的那種技術思維跟水準 ，可能要重新投胎到歐美機會大一點。
@@李人奕-i8g 要會做人做事，才是真的。
好點公司，只挑台清交成...它所的文憑廢了
好慘喔
現在的學生很委屈，辛苦了
人人有書念，不代表人人想唸書，每個人都有大學文憑有什麼用？！後段的私立大學本來就不應該存在，讓這些孩子去學一些專業技能和一技之長才是最實用的，私立科大一堆學生上課睡覺打鬧玩手機，你覺得他們花四年是來學習的嗎？還是應付家長混個文憑而已？大學是菁英教育，而不是普及教育。受教育的目的是培養人們洞悉事物的本質與現狀，並產生獨立思考與判斷的能力。每天吃喝玩樂混日子，並不會讓自己成為更好的人。
你搞錯了吧！現在大學那來的菁英教育？是普及教育！
當考不上比考上還難時 大學就已經是普及教育了
這其實是陷阱。我的觀察，中低收入的下一代幾乎都念本地私立大學，學費比較貴，出社會起薪比人低，學貸卻比人高。這就是複製貧窮啊！
@@fanmarco1266 確實不如高中畢業就去學技術，不只不用背學貸，四年後的薪水還比私校的文組高不只做一個對社會有意義的人，也讓台灣的教育觀念不要在偏差下去讀大學有6成都是去吃喝玩樂的
@@Aaaaaaah121 我自己就是受害人，但是確實大學四年也沒認真念書，希望我的下一代不要跟我一樣。
雖然我以前就不是個喜歡上學的，但看到學校空空的，覺得有種哀傷好難形容。
我也是，現在過的很不錯但我在中原也超愛玩我才26而已，看到現在的孩子沒了朋友室友一起生活、玩社團 唱歌 騎車 聯誼 一起去學喝酒 去夜店難免覺得暗淡許多，同學滿滿的大學真的很開心朋友們一起在外地生活互相照顧真的是大學很重要的青春回憶之一還有一輩子的朋友😢現在的孩子沒有同儕好孤單為他們感到有點難過
@@小陳-x2f 中原大學在台灣無論國立私立都算是頂尖的一流大學，我看他的各方面學生人數應該是沒有受到影響，不過他本來的招收名額好像一直都不多，應該是本來就沒有要這麼多學生沒有少子化的問題
謝謝專題報導
先前學生多..學校少...好的學生連上的機會都沒有現在只是把差的學校淘汰掉而已,不然一堆大學畢..卻沒有相對的大學實力高苑上英文課...還一堆人滑手機專心上課的有幾個那個淡江學生..考的爛還可以上....這些犠牲者..可能連淡江都上不了,不得已才上這些學店,現在只是被打回原形而已
這應該是教改之下的惡果吧！
從四年級,五年級,六年級起，台灣的人口就在減少，教育部卻遷就各大專院校的增系增所增班，焉得不敗？
很心疼這些師生
拿一個證明你不會讀書的畢業證書要做甚麼
超好笑
@@teco13051305 公司升遷要用啊管你什麼畢業 重點是要有好嗎 以前在原廠修車 為什麼老師傅升不上去就是因為他們幾乎大部分文憑都只到國高中
淡江本來就有問題了，校方無心辦學跟研究，每天都在想怎麼能招更多學生、砍更多教職員、省更多經費跟招更多搖錢樹進來，每年校友總共至少捐了超過5億，後來那些錢被拿去蓋什麼國際會議中心，說好的給學生使用，怎麼變向招待高級官員跟貴賓？
6:48 最左邊那個讚!
三個都很讚👍🎉
我四十出頭而已、這些學校（高苑、首府大學、…. 新聞裡講的學校我一家都沒聽過、退場不意外吧… 這表示政府多年前把一堆有的沒的學校都改制成大學是錯誤的政策、應該來檢討是誰造成的吧？
少子化真的帶來很多問題，除了學校危機再來就是技術工作的斷層，只能說當年教改和廣設大學不是很好
房價問題再不解決 未來只會更慘
水里透天數百萬
看不到未來了
@@yi_.0729 笑死
賣房的都想要賣越高越好，要怎麼降
非常難啦！除非戰爭或火山大爆發才有可能XD
其實可以轉型為產業技能所，就是類似政府的職訓班，讓需要新技能或想創業的社會人可以學到新技能或精進職能；學校有專業設備，放著不用也可惜，所以還不如開短期自由班或開放給外校人士使用，一來可以增加收入，二來有機會帶起新創產業跟產學合作～～
這個不錯喔！創造社會資源。把學校的功能轉型再利用。廣收補校生也可以
若要同時顧及學歷與工作、生活的考量建議能就讀公部門的國立空中大學、高雄市立空中大學免試入學，網路線上上課為主，無修業期限，學分費又便宜，其學歷獲教育部認可，能作為後續升學、謀求公職的正式學歷，利於須工作的經濟弱勢族群，況且以現實面而言就讀即將退場私校的學生，極大佔比畢業後的會傾向投入與學業本科無關的工作，坦白而言就只是為了文憑，至於有沒有學以致用就非關鍵了
也要有合約互相牽制不然學完就跑一直讓企業寒心還不如培訓外籍來的划算
但政府故意不做
@@АндрейЮ-м2э空大的學歷，職場上有認可嗎
公轉私搶，私轉公難
20年前抱著滿腔熱血回到台灣某排名前3的電機系教書。 當時就已經預知今天的少子化和教改的亂象。 台大卻帶頭不斷地擴編，缺少高度競爭環境，導致學生素質快速下滑。 年輕老師在台灣是沒有發言權的， 你只能排隊慢慢地被同化被改變直到你的熱誠被耗盡， 成為一個公務員。 我可以忍受微薄的薪資， 但無法忍受浪費生命， 待了三年還是回美國了。
是必須從理論至上的教育，改變為生活應用式的教育模式了
放任低端人口出生，每年都有40幾萬新生兒才是真正在害人不淺。
想起10年前我同學想當老師，被當時的導師用少子化勸退。少子化衝擊大學生存問題並不是這幾年突然跑出來的，至少18年前，這些小孩出生時政府就知道了，大家也喊了很多年，但是18年來每一任政府都沒有妥善處理好這件事。======回應===== 以學校來說，這18年來各層級仍持續有新學校開辦外，還有各種補助計畫讓許多技術學院擴編升級成科大。我覺得除了偏遠地區和特殊理由外，我覺得應該要減少核發許可，並在這18年間逐步減少&併校。而不是在最近這五年，海嘯已經快來襲時才開始處理。尤其是核可技術學院轉科大，真心覺得沒必要，讓學校擴編開了許多不擅長的科系，蓋了資源不足的大樓，浪費了很多預算。當然，我是學校我當然不願意接受是我被遣散。所以才要逐步慢慢處理。可是這種要長時間處理才有效果的政績，是很難有政府願意出手的。
市場萎縮要推給政府做什麼? 1x年來，有多少學校自己願意面對現實，有提早規劃?還是都持續巴著政府要資源要補助?所以怎樣叫做妥善處理? 2024之前先砍掉50間大學? 預防性執行?
我姐的女兒，現在當老師，哈哈，沒有你說那麽慘吧
也沒辦法，這其實是必然發生的事。
@@博來 因為台灣當國中小老師就是公務員，當下一定不會慘，現在都小班教學了，大校一班一二十個，然後儘量維持原本的班數萬一再過十年，不得已要減班了，搞不好那時候老師都會被裁掉，反正少子化衝擊超大的
某大PHD，我老師也是找我回去領便當。我跟他報告，我資質不好婉拒。沒人可以處理，what？少子化是現實，誰可以處理少子化？沒人通膨源自於資源分配不足，資源分配不足，是因為人太多；另外高等生物走向滅亡，多是內部因素。
讀大學最重要的事情是找出興趣與目標，只有永久的知識，而不是學校的存亡...與其在乎畢業學校未來，更應該在乎的是以後工作才對的吧？
6:46 香
現在繳的40幾萬學貸未來都是屁
尸位素餐的官員和政府才是該對學子負最大責任的人
要每一個學校都能夠很好的發展基本上是不可能的
同意
話是沒錯，但也不能那麼多的大學都沒有好的發展.
人變少了每個學校或多活少都有影響
感謝你們的報導~~真的花了非常長時間追蹤真正的新聞工作者.讚
笑死。影片有些數據完全錯誤解讀， 你也信
@@丟人現眼福 講點東西吧 你有講跟沒講一樣
想想前因後果！創校的思惟是為啥？不是教育而是商業利益！好學校是想進都難但商業利益而辦的是沒法生存的
那位輔大教授說的比較刺耳但是是對的
教育部也有私校退場時刻表，只是沒有在執行，也不輔導。之前也有爆出很多教育部退休人士都在那些私校教書或作董事。這部影片真的會有高教司的人看見嗎？
突然停招，學生被迫中斷學業真的好誇張，教育部應該要協助安置，讓他們完成學業才對，又不是學生本身的問題，好心疼他們。
您很有同理心很好，但我有不同的看法，會考上那些大學的人 ，一定是不喜歡讀書的人，也不是很會讀書的人，沒轉學沒有繼續讀書，不用在意，那種學校畢業，其實也是沒甚麼用，有一個大學學歷，但是台灣沒幾個人聽過那所大學，私立大學學費又貴，一學期花5-7萬，到底是學到甚麼 ? 還不如去工作賺錢比較實在。這些人原本就不應該進入大學 ，應該進入職業學校或就業才是正確的道路，所以學校停招，剛好可以調整走回正確的道路。
愛不愛讀書是另一回事，在當時的制度下他們既然考上了，就有權利讀下去，除非因個人原因被退學或自願休學。而且廣設大學是政府的政策，後來造成的不良的後果卻要孩子去承擔？
@@彼桑克麗絲汀 權利問題，考上了開始讀了怎麼能損到學生權利，應該停止招生，最後一屆教完或併校以學生權利為優先才對。
@@彼桑克麗絲汀 職業學校跟你講的私大一樣，賺錢實在，怎不講到處都要畢業證書才可以跳上去的社會風氣講這種話智商還未開發，或是家裡有礦不知人間疾苦而已
整段看完，謝謝鏡新聞做有品質的報導。好希望能放上有線電視重複撥放，我再也不想看車禍了
要大力宣傳，鼓勵生育。多建社會住宅，給年輕夫妻及小家庭購買居住，以減輕經濟壓力。
看了這個報導，好悲哀喔！退場機制怎麼這麼粗暴。早就知道學校會倒了，為什麼還要招新生？就讓這些學校原本的學生，順利念到畢業就好了呀！教育部沒有成本概念嗎？現在首先要讓快倒的學校，先停招，讓原本的學生讀到畢業。然後金錢的缺口，看是要讓學校貸款，還是由政府補助。原本的學校資源，可以改為社區大學，讓在地的老人，可以來上社區才藝課，比如當地如果是種田的，就可以改成農業教育中心，生態教育中心、然後看當地在地的，有什麼師資，就來開阿婆阿公才藝課，可以辦健康教育課、運動課、……等，可以接當地的民情風俗，老阿公阿婆又有興趣的課，還有幫助鄉村發展的相關課程，比如教阿公阿婆怎麼做觀光客的生意。（現在有些攤販賣給觀光客的東西，都很沒信用，都會用騙的，反正觀光客不會再來第二次，有些東西品質都不太好。）原本學校專業的老師，可以將資源移到未退場的學校。不過老師就要搬家了，這對老師來說，也不是每位老師情況都允許，有時候還要照顧家裡老人，孩子在上學，孩子轉學也不方便，還有另一半的工作，也會影響。看可不可以有交通車或交通津貼，不過其實也還好，因為就不把這些師資轉走，最後學校倒閉，這些專業老師也是要重新找工作。但是如果有些津貼，老師心情也會比較好，畢竟不是自願轉入其他學校的。
文憑普及不是只害讀書後段的人，還會害那些讀書用功的人，大家一律大學畢業以後，業界老闆自動把大學畢業生歸為同一類，這樣他給每個人的起薪都一樣低，簡直便宜了慣老闆
鬼島的慣老闆就算沒這些影響，仍舊給你低薪，太小看鬼島慣老闆了！
對頂大生而言沒影響，尤其是理工科跟醫學係的
誰說沒影響？頂大的學生就變成要去唸研究所啊😂
大家一直追逐學歷向上，變的問題更多，還有洗學歷的問題也更多，以前是學歷高就能做主管職，現在是一堆高學歷沒好的工作。
@@403iop 頂大的也不想去當輪班星人 但是社會的現實會逼迫他們就範醫學生也不想當波波 但是嚴峻的職場會讓他們低頭 這就是現實
我坦白說句沒良心的，台灣很多私校在風評、辦學、財務狀況都有問題，甚至以後的畢業證書都根本沒什麼價值，這些你要入學去唸之前也都知道，不指責你要文憑，但既然都清楚，那入學風險是你自己要承擔，不是一天到晚怪政府
台灣最大的問題是高房價低薪，沒人敢結婚才造成少子化，以現在這幾年出生率換算台灣壽命人口，以後會降到1000萬人以下，會遇到的問題不只是學校，國家各方面都會遇到很大的問題。
一針見血
這是惡果
李學長：你該不該賠錢？！..
文憑主義真的害人不淺，這些孩子如果不用花費四五年為了一張如廢紙的畢業證書，人生應該會更不一樣，有的私校生甚至國立大學的學生，畢業馬上背著幾十萬學貸，更慘的是許多人還要給家用，基本開銷扣一扣是要存個屁錢，說難聽點四五年出來當學徒也差不多出師了，也賺錢一段時間了，不會22、23歲一畢業就欠了一屁股債，每到月底就縮衣節食，不是頂尖學校畢業的人跟著其他人搶那些不用學歷就能做的工作，領低得可笑的基本薪資，大學被人誤解以為有高學歷或者名校就是收入保障，似乎所有人都忘了，大學幾百年以來是學術與求知的聖殿，而且不是販賣工作的學店。
國立大學哪有幾十萬學貸
大學的存在本來就是為企業培養未來的員工
@@13pa-f9p 一個學期算三萬，4年8個學期全貸也是24萬，這個還沒加住宿的費用，加一加國立唸到畢業也差不多幾十萬的負債
真正有心向學的人就算讀再爛的學校也能學到一身好技藝自己無心向學一開始只是為了那張紙,四五年後自然就得了一張廢紙自己是不是好學愛讀書的料自己最清楚,一切都是自己的態度和選擇所造成的結果
那是他們自己的選擇
少子化是問題，教改的失敗難道不也是問題？我很懷疑當初一下子開放那麼多大專院校可以成立，我很難不相信沒有問題
當初的教改就只是為了要學歐美那套，但殊不知你台灣根本沒那個屁股。原本立意是要讓高等教育普及化，人人都是大學碩博生看起來很牛逼，結果在鬼島這環境反而起到反效果，學歷愈來愈像張廢紙。
優質私立學校認真辦學的應該補助，只是學店或是只想賺錢騙錢的要剃除，老師教授可以轉去業界發展，私校要提高競爭力
= =然後還補助私校大學學費是啥小 學校退場都處理不好了 壓根放著爛耶
台灣是大學密集度最高的前幾名....這都要拜你我的父母所賜.....不想要自己的子女去做工....拚命叫你去唸大學.....學店拚命拿錢買通政腐升格.....這就是台灣.....害死台灣人的.....永遠是台灣人...
這些後段大學都停辦比較好，讓學生清楚自己不適合念大學，不然四年都在打工繳錢給學店，出來這張畢業證書跟廢紙沒什麼兩樣！
後段? 重點是大家都不覺得自己是後段。比如說，中華大學算不算後段?
@@walpoblue 是不是後段不是自己覺得就好，是要看整體比較的
@@walpoblue 怎麼會不知道？分數一看就知道，會收爛分數的學校就是準備倒了。
很多私校都招不滿學生，基本上都是考幾分都能進去，高中時候還有私立科大教授來我們學校，說考不上學校想來讀聯絡他就好，可以想辦法幫你獨招錄取
@@walpoblue 當然算
我記得80年時為了讀高職，家裡經濟條件有限，只讀夜校半工半讀，當時只要是省立學校連夜校都擠破頭，850名學生應考只錄取250名，我也完成高職學業，現在的私立大學林立，感覺只要有錢賺就好，太商業化了！
前後都講對但邏輯因果不同
在早些年只要你有錢連畢業證書都可以買到
@@熊熊咖哩 現在才是 哈哈~以前連進修部夜大都讀招 很難搶
這就是狗日皇奴李登輝與李遠哲教改的的傑作！！！！！！！！
教育本來就很昂貴，後段公立可能也必須退場，畢竟資源、師資、學校地理位置比不上前段私立，有錢人家寧願送去讀私校
我覺得前段大學也要減招或改制，少子化衝擊各學校都有感受到，結果前段班大學也積極搶人，使得原本還不錯的私立大學壓力倍增，而前段班大學收到的學生素質不佳，其實對前段班大學是種拖累，而且前段班大學也不是學校所有科系都是辦學良好的，學生都在少了那種沒人想念的系也應該適應現代潮流積極轉型轉制，而不是只顧著拿倒數幾個大學開刀退場。
真棒
那個弟弟，首府大學分數非常低，觀光系又是分數極低的科系，其實你不用那麼被動，等學年末隨便找個轉學考裸考都能上比你現在校系更好考的學校，塞翁失馬焉知非福？
真的不是讀書的料，該去工作了
我就是做這行的，說實話我們沒有很喜歡觀光系的因為大部份基本程度很差，沒人文內涵而且觀光的東西要的人才是全材意思就是你不用很專精某樣，但很多東西你多少都要懂一些但觀光系出來的...嗯🙄
@@s937610 志在觀光業真的不用讀什麼觀光系
哪間大學有觀光系=店的象徵
@@漫步雲端-n1p 很同情他們，連閉眼睛都進得去的首府都沒得讀，我想知道什麼原因犧牲自己去讀這種學校
後段私校問題很多，學生少，課開不成還要扣老師薪水。孤鳥或菜鳥老師就被排那種早八的課，同夥的就可以教必修，校長還說全國都是這樣，有博士老師不用，偏要用碩士來指導研究所碩士。非常奇怪的亂象一堆，董事會也不管，因為辦學只是為了省龐大土地稅金。
到 外系 教 自己專業的 皮毛 ，也是 一個教授被 皇上發配邊疆 的方法
教授如果 自己喜歡去教 外行人皮毛，覺得比較單純，不用操太多心也不用跟人鬥，就另當別論了； 教授去教 外系 皮毛，有點像，一個 校級軍官，願意做 普通高中的軍訓教官 ，帶帶 基本教練
@@АндрейЮ-м2э空中大學 變成 跟 台大政大一樣的 公立大學了？
@@davidwang3143 是教育部認可的大學其學校所授與的學士學位證書符合報考軍公教的所需大學程度的條件資格目前與台北高雄各有一間公立的空中大學舉例我小孩國中畢業後就從事電商與烘焙工作滿十八歲時就報名就學於高雄市立空中大學今年一月畢業被授與該校的學士學位證書就拿該大學學歷報考今年的預備軍官班若想瞭解更多細節請自行前往高雄空大官網
10年前在高苑讀時候那時真的好多人，食堂真的很多學生，現在看看充滿了回憶
正常高房價是生育率的保險套
校地改住宅區還比較有利用價值
學校用地通常是特許，也許本來地目是農業或工業用地，如果不做學校了，要做為其他用途，恐怕也沒那麼容易。
現在人口一直減少改住宅區？
雖然成大應該不會倒閉，但將來文憑地位肯定會降低，就像十幾二十年前的東吳或淡江一樣，所以我們能做的就是盡可能的把握吧，把握我們的師資謙遜學習，把握稍好的學習風氣提升自我要求，試圖在自己最有能力的年紀建立價值，並期望自己能維持這種積極的態度免於被淘汰
廢掉教育部。
補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
企業本質就是要賺錢 不會平白燒錢錢 生意人可機靈很 投資要有回報 沒回報砍掉
垂死的掙扎而已企業捐款是要經過董事會的捐多少? 捐多久? 有何意義?小型公司或許還可以老闆一人說了算執意力挺無底洞，但老闆不會換人的嗎?
早倒晚倒而已，何必苦撐
最可憐的不是本地生，而境外生🙄🙄🙄，本地生可以去遠一點的學校讀書，境外生？唉！辛苦了那麼久，讀畢業以後回到自己的國內找工作，結果台灣學校畢業證書拿出來，廠方如果要去研究了解有沒有這間學校的話，如果還存在就好，如果不存在，那境外生這四年可是白讀了🙄🙄🙄
現在的惡果!當初的教育政策是誰搞的??抓出來遊街啦!
教育部很不負責..
當了五專教師十幾年，四年前轉換跑道，當時斜槓的原因很簡單，一堆不想唸書的都跑去念五專跟科大，想也知道死路一條。
您現在哪高就？
@@kipo8787 自己開間小公司
...中州科技大學停止招生。網紅8囧絕對他母校無動於衷！台灣學生對學店感情很淡薄...
台灣社會尤其政府並沒有認真面對少子化的困境，或是明明知道卻不願意面對，其實學校只是第一波而已，後面還有補習班、附近租房、商店，影響的就業人口是以數十萬甚至百萬等級，海嘯浪潮比你我想的都還要嚴重，還要快。
改成 老人住宅學院 活到老學到老 順應世代
倒一倒比較好，留下該留下的學校就好，淘汰掉充其量就是「學店」
李遠哲看你做的好事
只能說是整個教育體系的問題，從一開始就不該開放那麼多私校進駐，少子化並不是根本問題，重點其實是人才培育的問題，如果某學校或是某科系有存在價值之必要性，需要透過政府以及教育相關單位進行統整，而不是說這個學校或是科系不在的話老師學生怎麼辦，至於統整的部分怎麼處理我覺得有非常多地方可以討論，當然總歸來說不能強制性的要求學校跟老師退場，講難聽一點爛學校不一定是爛老師，不會因為你是台大的教授就「一定」比較厲害，所以也要尊重這些老師的權利，擬定相關退場配套措施，真的不要一開始這樣亂開放一堆學校進場結果處理不好善後的事情…
現在還只是看到學校的問題，之後就變成各行各業人才不足的問題了，尤其台灣高科技這麼重要(可以說都上升到國安等級了)，這些人才缺口可不是以前那種狂招外勞就能解決的了。
不合理的高房價是加重少子化的主因，如果一輩子60%～70%的所得，都要被黑心建商、房仲剝削，請問誰還有能力結婚生小孩！！！
現在的專業人才缺口是亞洲第一呦 是真的台灣之光 ，人工淨輸出國!!
快了,印度人要來了
不僅是學生換新學校問題這些退場學校老師們要重新找工作，或換跑道工作，影響大批的人失業。台灣面臨不僅是少子化問題更多社會問題。
退場是必然的，因為少子化的關係，但不知道是否有一種將科技大學轉回高職的機制，畢竟大學真的太多了，應該回復原來的技職體系
高職也沒人了啊😂 問題在於沒有生源
轉高職也沒用啊就少子化沒學生，國小國中高中高職也勢必要一起減少了吧
@@依醬-u4e 重點是要恢復技職體系，畢竟對一些人來說，有一技之長更為重要
@@chensir3 可讀書也很重要啊～學技術是為了工作為了生存，讀書是為了充實自己為了讓自己能夠與社會與國際接軌，提升自己的競爭力也能提升自己看世界的高度
@@依醬-u4e 因為升學率太高，會認真念書的就是那些人，且一般學子本來就會有很大一部份人不喜歡念書，這些人基本上就適合技職體系，你覺得讀書很好，但不是每個人都愛念書
無論何種退場機制 總是會有學校消失
主因還是薪資的問題，連動太多社會的問題，薪資不提高，少子化繼續增加，還有其他等等都可以不用發展了
不就是當年的教育部長杜正勝搞的嗎？放任把“專科”升級為“大學”！
原本是畢業後才會面臨弱肉強食的市場環境，結果在學生時代就提前面對。這還不是最可怕的，是同時間，學生的老師也在為飯碗焦慮到老師都不成老師了。
人民錯誤觀念，政府配合民意害了整整三代人，而且遺禍繼續唯有讀書高的錯誤觀念到頭來害死自己早期台灣大學生只有幾千人，是重重篩選的窄門，不適合念書的就是走實業走一技之長就是民粹希望打開大學窄門，政府配合打開大門廣設學校爽了虛榮的家長，爽了一堆原本技職老師變教授，多了一堆教職缺，最後教育出一堆素質極差的大學生，而且還背學貸教育本來就不該走美國資本主義市場淘汰機制，台灣太小適合德國公立大學，學術技職分流體制教育體制走到現在也沒有人有能力魄力改了，抱殘守缺，一代代沈淪
老師本來就會因為時代被取代。也不用那麼多。是政策讓他們以為是永久鐵飯碗，還有民間鄉土劇低能推銷。造就現在這樣感謝社會很多低能兒相信
從首府大學轉到嘉南藥理大學其實不錯，算往上升，這些同學因禍得福。
花大錢讀書完畢業跑外送，裡面還一堆教授貪研究費，笑死
私校退場這件事情 已經講很多年了 在籍的學生應該也多少要了解自己學校狀況 而不是坐以待斃 等著自己 的命運被決定
祕書長說得好，越是困難越是要維持國立大學的水準而不是讓高中學生有誤以為反正只要有開缺我就盡量混著進去讀，不過拜媒體手機之賜有的學生也是真的進步神速風調雨順，國泰民安
我覺得有些私校辦學 比公立還認真
就是因為他們是私立才認真，公立反而可以仗著「公務員」的名義混薪水
真的.....本人私校老牌理工科學校老師都超認真教學 但學校入學成績越來越低 不過老師都盡可能的讓每個學生都聽懂甚至我們大部分的班導都會關心學生的學習狀況
流浪教師年年流浪、私立大學紛紛退場，這筆帳，應該算到誰的頭上？
😥
之前某屆某系某班，全班四十多個幾乎全班都有吸毒習慣，不吸的還被排擠，這是我朋友說的
中洲?!
當初廣設大學是錯誤决定，那時隣近的日本己經吹起學歷無用論在探討少子化後各學校後果，台灣還在學失敗的做法真的很令人無言，大學真的不用多因為台灣在國際上地位不夠高很難效仿現今日本大學轉型，希望學者和政客多想一些未來不要只看到現在，學歷失效全民買單。
我是21年前的畢業生也是電機二專第一屆很難想像 心酸酸的
該被淘汰，就該淘汰。
感謝認真做報導，希望更多聲音跟社會問題能被重視
不只私立吧，政府是不是也該思考一下為什麼很多人寧願去唸私前而不是公立後段，那我們到底要那麼多公立做什麼。
其實不只公立後段，身邊很多中字輩程度的（包含我）都選擇私立前段，因為現在大學畢業是標配，選個好洗研的學校比較好
私立很愛拉抬自校的概念
@@腸緊鹿-z4b 少來了，考不上中字輩就直說，說什麼選私立前段，少自欺欺人
@@腸緊鹿-z4b有中字輩讀，誰想選私立
@@腸緊鹿-z4b 可憐
有沒有考慮直接把學校改建成社宅或是養老院 現成建築裝潢一下就好
我覺得改成社宅這個想法很好欸！！
會倒閉學校地點通常奇爛無比
我也這種覺得，還能把教室隔成房間出租。
法規的問題
的確很多後段私校都是打轉型長照的主意啊，根本無心在辦學
這種教改,害得我50幾歲,還要一直工作。現在小孩子書讀不好,抗壓性又低,講不得唸不得，本職學能低,開口閉口都是權力，動不動就拿扭曲的勞動條文壓老闆,所以只好一堆老人繼續做技術性工作。年輕的就繼續打下手,繼續混吧！
李遠哲
謝謝報導，可以再多延伸、多深入一些嗎？好像這些真的對國家有長遠影響的事，在現在的媒體上被討論的比例很少，現在大多是些聳動的標題、互揭瘡疤，一個話題炒過一個話題…炒過了就沒了…現在是教育，會不會十年後會因為缺電缺水少子化而出現更糟的社會問題…
企業缺工! 現在已經發生了
教改失敗，雙李傑作，盡快退場，讓教育回歸正常。錄取率應該降低。
其實很多年輕學生根本不該進大學浪費時間和父母的錢
台灣人有個盲點 大家都想當大學生 但是基層六黑行業沒人要學習及就業 私校問題是沒有人念正常
台灣跟東方人就是萬是無用論唯有讀書高,最後讀完發現資源還是在特定人手上你們只是讀很多書的奴隸
所以有些學生就去做工，然後複製父母階級當窮人，或去當個89
如真的把自己變成8+9也是自己的選擇！要如何活出不單是只有文憑人生、完全在於自己、當然歷代政府確實有問題！
要考上那些大學，基本上只要有去考試，然後再隨便猜就有了，我是不相信這群人讀大學會有什麼轉變啦
李遠哲先生是否有機會看到這報導？
本人是私立科大教授，我認為現在的私立科大學生大概只有國中程度，全班大約有一半的學生不會因式分解，根號沒見過的一堆人，更不用說三角函數、虛數、指數、對數了。我甚至改過一份沒有任何標點符號的報告(該名學生說他不會標點符號)
太扯 怎麼可能
@@jimgung5997 我也是科大仔，可以說超級真實，腦殘是真的佔多數
的確是，我以前在私立科大，微積分期中期末都放電影寫心得當成績，校慶還有同學帶改造手槍來學校
真的有感，3年前碩班TA微積分，改大學部的考卷真的會吐血
國文課學生在最後一排煮火鍋的
我曾在2004-2012公務員下班後奉准兼課科大夜間部，在新北深坑
我從第一年起，見證了夜間學生滿滿，到最後停辦改到進專兼職，學生坐滿到學生剩10個，學生都是白天有工作，晚上來都是累死了在打瞌睡，我教過電磁學電子學，但學生幾乎完全沒有物理數學基礎，我也不知到從何教起從何解釋起，難不成要我回到基本工程數學開始嗎？
打成績都不知道怎麼打，放到最寬有來出席1次就會過（否則照規定打全班沒人會過），我也一直調整心態，從一開始教的很開心同學考的都很好上課爆滿抄筆記，到離開前站在台上自說自話教了一題就開始休息（反正台下才3人沒人在聽）
東南科大？
東北？
少子化,加上現在也就業選擇也很多,電商youtuber,感覺念書報酬率越來越低...
東南工專！
現在很多年輕人不知道, 這都是政府害的...
我年代的聯考, 錄取率只有30%, 也就是70%的人要重考, 於是有人考5年還考不上, 家長出來哭訴, 於是國民黨的阿仙立委及那時的教育部長, 就先把五專/二專/三專升格為大學, 然後, 開放私校, 然後再進行一縣巿一大學, 台灣最多大學的時候共有180所, 錄取率100%以上(有些學校還沒有學生)...
這個造成很多社會問題:
1.中低工作沒有人做, 例如水電, 泥作, 衛生, 這些工作以後絕對高薪
2.大學生在學貸款人數增加, 出社會後貸款最少還5年, 怎麼生小孩??
3.大學生新鮮人數過多造成低起薪, 我這年代出社會10個新鮮人, 大學生只有2個, 企業還搶著要, 現在10個新鮮人, 9個大學生, 老板對台大的說, 這工作你不要, 後面有8個在排隊; 而更慘的事還在後面, 馬英九這個無能的人, 把國民教育提升為12年, 這個更加深了大家直接去唸大學的效應, 日韓國民教育也才9年...
國民黨有個部長叫郭為藩, 他擋過, 但一群立委, 包含一個姓王的大咖說要做(這個你沒有可能不認識), 夠87的了...
少子化是另一個議題, 1990年代, 就有週刊以日本為研究提出少子化的示警, 但經過陳水扁, 馬英九及蔡英文都不重視, 於是它形成了海嘯, 什麼海嘯??經濟的海嘯, 學校老師, 文具, 參考書, 週邊飲食的就業人口及產值消失...為什麼消失?當然是沒有學生, 學校都倒了...
後面的情況會愈來愈嚴重, 台灣這兩年每年只出生不到15萬的人口, 以台灣平均壽命80來計算, 80年後台灣人口只有15X80=1200萬, 也就是少了目前一半的人口, 所以少子化的問題正嚴重影響台灣...
我要說的, 全世界及全台只有我說, 己發展國家的少子化及房價問題, 全部來自貧富差距拉大造成的, 因有錢人消費提升了物價(例如豪宅週圍的房價, 老屋也有豪宅半價, 於是以同心圓拉起房價), 造成底層的消費能力被剝減, 於是受薪族根本不敢結婚, 哪來生小孩?? 這個效應也在中國各大都巿中發酵, 他們不婚族的比例非常高的...但全世界沒有政府敢去解決貧富差距問題!大概只有我敢, 但我不是政治人物...
其他的不發表意見, 但(我要說的, 全世界及全台只有我說)
你說有沒有一種可能是你看的不夠廣泛,我記得這類話題討論探討還是相當多的,
然後你說你敢解決貧富差距問題, 想問問是如何解決呢?是敢 還是能?
要不這邊提一下, 如果以後真紅了, 或者解決辦法的人是抄你的辦法,
我必幫你作證是你先說出解決辦法的
@@robinsh01 有其他看過的說法的請提出來，我接受挑戰。但不必先說我看得不夠廣，因為沒有其他的，我就是惟一的。
全世界只有我的方法能解決貧富差距問題。我在此版只說了問題根源。
真的糟糕，私立大學全廢掉資源給台大用
記得30年前政府提出廣設大學政策
我們在班上為了這個議題爭論，當時我們就說這是很蠢的政策，最終造成文憑不值錢，人人大學畢業後，程度降低不說，還會自我膨脹造成勞動力缺口。
這一天來了，再次實證這個政策的愚蠢。
老實說「人人大學生」的風氣10幾年有了，身邊根本不會讀書的朋友同學們無奈直講「明明知道讀學店也要背50萬學貸，因為未來工作不好找」
你想多了，就算有大學文憑，頂多只能幹連鎖店的店員，看不出強在哪兒？！
在國外，水電工，高中畢業，氣質好，收入不錯，社會地位大家平等。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！
公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚這叫浪費資源，明明高中就可以做的事，要大學生？
在國外，水、電、技術人員，高中畢業再經技術訓練，氣質好、收入佳，社會地位也不差。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！
公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚 問題是大家都知道只要高中生就能做，但這社會風氣是大學文憑
房價那麼貴，人民對未來沒有希望，當然不會生小孩，顧得了自己都是萬幸了！
生活品質也越來越差...
Good job!李遠哲!
15年前就跟老師說過了
我「老師不及格的學生你應該當掉，不是降低標準讓他們過」
老師「不用我當他們，出了社會就會被淘汰了」
完全沒想到，一個標準被破壞，這個標準就沒有存在價值，每個都說少子化有影響，都沒想到制度上沒劃分開，士農工商各行各業沒有個人前往，一味提倡全部都當讀書人，開了一堆學校，難怪你有文憑也得不到好薪資，因為品質很爛
教改改成這樣人人讀大學，結果其他工作沒人要作，職業學校沒人要讀，大家都想讀高中後讀大學，李遠哲是不是該出來道歉。
他說這些不是他的問題，是別人的問題，他最擅長的事就是把責任推給別人，責任撇的一乾二淨的。
你有看到民進黨道歉？只有推責還能有啥？對喔！賺錢超強
都是they的錯
自己人生自己扛責任
不要什麼事都推給教改,僧多粥少一定有人會吃不飽
真的不會讀書不是罪，但不會讀書還想跟別人一樣有文憑、硬是念一個大學還不好好學，出來還要嚷嚷自己跟頂大沒差別、這就有問題了。這些學校真的退場好了
真的幾乎私立都能退場，國立就夠了。影片中輔大還敢講話大聲阿。
@@庭宇林-d8h老實說國外的好學校都是私立像是 哈佛， 普林斯頓， 哥倫比亞 ，史丹佛， cal tech, MIT， 等。
私立大學 像 輔仁，東吳， 淡江， 文化， 中原， 東海，逢甲 在大學聯考如同考狀元，也是難進。栽培很多人才。有多少在國外拿博士，當教授，這些退場，這些人會跳腳。
台灣的問題是私立學校還要搶政府資源。
外國私立學校錢是從 學費， 捐款。 名校靠研究拿政府基金。如果沒有業績，沒有研究，經費斷掉。有些靠教會，代價就是學生要拿到宗教課。
不要拿 哈佛，很多私立學校的研究搶到政府和民間研究基金比公立,Berkeley, UCLA不遜色。
問題是台灣這幾所著名私立大學有研發，可以搶到基金？
其實有些補助可以轉為研究基金，每間大學憑本事搶。
還有從私立大學出來，有無捐錢。
有錢企業家有嗎。
我在美國讀州立大學，幾個東海化學教授，以及我的computer science 教授，有無捐錢？
捐錢是個人意願，可是這是私校生存之道。
還有台灣辦教育，都是為賺錢。
從幼稚園，高中，高職，到現在大學都是為了賺錢。
萬惡美帝國，所以一些好學校有好足球隊，幫學校賺錢。
哈佛名校都是靠畢業生以及研究基金。哈佛很有錢。有錢到補貼窮人讀書。聽說父母年薪10幾萬美金符合補貼。
教會學校也辦的不錯。教會不可以歧視學生。但是如果是教徒，學費較低，可以拿教會獎學金。這些教會學校也有搶研究基金。
美國也是很多營利大學。
大家都喜歡美國。
政治人物去營利學校。
一些窮的外國人，包括台灣人，去I20大學。去餐廳打工付學費。
程度？
很多MBA基本單字都不懂，甚至你隨便抽一頁，即使沒有專有名詞，這些MBA也念不出來。
這些都是快倒。
感謝一些I20還有一些無法進入正規大學撐下來。
政府是不管。
企業請人。第一經驗。第二問你腦子有無料。
很多工作20年沒有大學文憑，有資格當經理。但是經理需要文憑。這些人腦子有東西，但是沒時間讀書，就去混營利大學。他們也不是學東西。20年職場經驗。
台灣就是文憑第一。
大學有作研究。
太多營利大學又要搶國家資源。
其實如果好好辦好職業學校也是造福人群，可是校董不這麼想。
還有辦不好，就讓他倒。政府就讓他倒。不要管。
要嗎搞研究，要嗎栽培技術人才。有業績才可拿補助
@@commentorsilensor3734 台灣可以學日本。 政府只補助公立，但有名的會想去私立 (但日本這體制有缺陷)
我比較贊同讓想唸書的念書 (少子化現象根本就不用那麼多學校)，但唸書本來就是他的基本權利，公立制度補助想讀書的人就可
私立的可以改成特招+接案，以產學銜接跟研究發展為主。
但世界上除了北歐之外，基本學校都是開來賺錢的。技職體技又被搞臭，我比較建議，把所有技職直接合併成五校。並廣設宿舍
日本私校會變成世襲制+純血+排外。會比較建議:公私立每科系定期一年交換上課，容易洗掉日式氛圍
@@commentorsilensor3734 要談腦子有料 要先理解獨立思考，台灣得教育培養出來大多僵化的想法跟行為，要有國外的那種技術思維跟水準 ，可能要重新投胎到歐美機會大一點。
@@李人奕-i8g 要會做人做事，才是真的。
好點公司，只挑台清交成...它所的文憑廢了
好慘喔
現在的學生很委屈，辛苦了
人人有書念，不代表人人想唸書，每個人都有大學文憑有什麼用？！後段的私立大學本來就不應該存在，讓這些孩子去學一些專業技能和一技之長才是最實用的，私立科大一堆學生上課睡覺打鬧玩手機，你覺得他們花四年是來學習的嗎？還是應付家長混個文憑而已？大學是菁英教育，而不是普及教育。受教育的目的是培養人們洞悉事物的本質與現狀，並產生獨立思考與判斷的能力。每天吃喝玩樂混日子，並不會讓自己成為更好的人。
你搞錯了吧！現在大學那來的菁英教育？是普及教育！
當考不上比考上還難時 大學就已經是普及教育了
這其實是陷阱。
我的觀察，中低收入的下一代幾乎都念本地私立大學，學費比較貴，出社會起薪比人低，學貸卻比人高。
這就是複製貧窮啊！
@@fanmarco1266 確實
不如高中畢業就去學技術，不只不用背學貸，四年後的薪水還比私校的文組高
不只做一個對社會有意義的人，也讓台灣的教育觀念不要在偏差下去
讀大學有6成都是去吃喝玩樂的
@@Aaaaaaah121 我自己就是受害人，但是確實大學四年也沒認真念書，希望我的下一代不要跟我一樣。
雖然我以前就不是個喜歡上學的，但看到學校空空的，覺得有種哀傷好難形容。
我也是，現在過的很不錯但我在中原也超愛玩
我才26而已，看到現在的孩子沒了朋友室友一起生活、玩社團 唱歌 騎車 聯誼 一起去學喝酒 去夜店
難免覺得暗淡許多，同學滿滿的大學真的很開心
朋友們一起在外地生活互相照顧真的是大學很重要的青春回憶之一
還有一輩子的朋友😢現在的孩子沒有同儕好孤單為他們感到有點難過
@@小陳-x2f 中原大學在台灣無論國立私立都算是頂尖的一流大學，我看他的各方面學生人數應該是沒有受到影響，不過他本來的招收名額好像一直都不多，應該是本來就沒有要這麼多學生沒有少子化的問題
謝謝專題報導
先前學生多..學校少...好的學生連上的機會都沒有
現在只是把差的學校淘汰掉而已,不然一堆大學畢..卻沒有相對的大學實力
高苑上英文課...還一堆人滑手機專心上課的有幾個
那個淡江學生..考的爛還可以上....
這些犠牲者..可能連淡江都上不了,不得已才上這些學店,現在只是被打回原形而已
這應該是教改之下的惡果吧！
從四年級,五年級,六年級起，台灣的人口就在減少，教育部卻遷就各大專院校的增系增所增班，焉得不敗？
很心疼這些師生
拿一個證明你不會讀書的畢業證書要做甚麼
超好笑
@@teco13051305 公司升遷要用啊管你什麼畢業 重點是要有好嗎 以前在原廠修車 為什麼老師傅升不上去就是因為他們幾乎大部分文憑都只到國高中
淡江本來就有問題了，校方無心辦學跟研究，每天都在想怎麼能招更多學生、砍更多教職員、省更多經費跟招更多搖錢樹進來，每年校友總共至少捐了超過5億，後來那些錢被拿去蓋什麼國際會議中心，說好的給學生使用，怎麼變向招待高級官員跟貴賓？
6:48 最左邊那個讚!
三個都很讚👍🎉
我四十出頭而已、這些學校（高苑、首府大學、…. 新聞裡講的學校我一家都沒聽過、退場不意外吧… 這表示政府多年前把一堆有的沒的學校都改制成大學是錯誤的政策、應該來檢討是誰造成的吧？
少子化真的帶來很多問題，除了學校危機再來就是技術工作的斷層，只能說當年教改和廣設大學不是很好
房價問題再不解決 未來只會更慘
水里透天數百萬
看不到未來了
@@yi_.0729 笑死
賣房的都想要賣越高越好，要怎麼降
非常難啦！除非戰爭或火山大爆發才有可能XD
其實可以轉型為產業技能所，就是類似政府的職訓班，讓需要新技能或想創業的社會人可以學到新技能或精進職能；學校有專業設備，放著不用也可惜，所以還不如開短期自由班或開放給外校人士使用，一來可以增加收入，二來有機會帶起新創產業跟產學合作～～
這個不錯喔！創造社會資源。把學校的功能轉型再利用。
廣收補校生也可以
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
也要有合約互相牽制不然學完就跑一直讓企業寒心還不如培訓外籍來的划算
但政府故意不做
@@АндрейЮ-м2э空大的學歷，職場上有認可嗎
公轉私搶，私轉公難
20年前抱著滿腔熱血回到台灣某排名前3的電機系教書。 當時就已經預知今天的少子化和教改的亂象。 台大卻帶頭不斷地擴編，缺少高度競爭環境，導致學生素質快速下滑。 年輕老師在台灣是沒有發言權的， 你只能排隊慢慢地被同化被改變直到你的熱誠被耗盡， 成為一個公務員。 我可以忍受微薄的薪資， 但無法忍受浪費生命， 待了三年還是回美國了。
是必須從理論至上的教育，改變為生活應用式的教育模式了
放任低端人口出生，每年都有40幾萬新生兒才是真正在害人不淺。
想起10年前我同學想當老師，被當時的導師用少子化勸退。
少子化衝擊大學生存問題並不是這幾年突然跑出來的，至少18年前，這些小孩出生時政府就知道了，大家也喊了很多年，但是18年來每一任政府都沒有妥善處理好這件事。
======回應=====
以學校來說，這18年來各層級仍持續有新學校開辦外，還有各種補助計畫讓許多技術學院擴編升級成科大。
我覺得除了偏遠地區和特殊理由外，我覺得應該要減少核發許可，並在這18年間逐步減少&併校。
而不是在最近這五年，海嘯已經快來襲時才開始處理。
尤其是核可技術學院轉科大，真心覺得沒必要，讓學校擴編開了許多不擅長的科系，蓋了資源不足的大樓，浪費了很多預算。
當然，我是學校我當然不願意接受是我被遣散。所以才要逐步慢慢處理。
可是這種要長時間處理才有效果的政績，是很難有政府願意出手的。
市場萎縮要推給政府做什麼? 1x年來，有多少學校自己願意面對現實，有提早規劃?
還是都持續巴著政府要資源要補助?
所以怎樣叫做妥善處理? 2024之前先砍掉50間大學? 預防性執行?
我姐的女兒，現在當老師，哈哈，沒有你說那麽慘吧
也沒辦法，這其實是必然發生的事。
@@博來 因為台灣當國中小老師就是公務員，當下一定不會慘，現在都小班教學了，大校一班一二十個，然後儘量維持原本的班數
萬一再過十年，不得已要減班了，搞不好那時候老師都會被裁掉，反正少子化衝擊超大的
某大PHD，我老師也是找我回去領便當。我跟他報告，我資質不好婉拒。
沒人可以處理，what？
少子化是現實，誰可以處理少子化？沒人
通膨源自於資源分配不足，資源分配不足，是因為人太多；另外高等生物走向滅亡，多是內部因素。
讀大學最重要的事情是找出興趣與目標，只有永久的知識，而不是學校的存亡...
與其在乎畢業學校未來，更應該在乎的是以後工作才對的吧？
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
6:46 香
現在繳的40幾萬學貸未來都是屁
尸位素餐的官員和政府才是該對學子負最大責任的人
要每一個學校都能夠很好的發展基本上是不可能的
同意
話是沒錯，但也不能那麼多的大學都沒有好的發展.
人變少了每個學校或多活少都有影響
感謝你們的報導~~真的花了非常長時間追蹤
真正的新聞工作者.讚
笑死。影片有些數據完全錯誤解讀， 你也信
@@丟人現眼福 講點東西吧 你有講跟沒講一樣
想想前因後果！創校的思惟是為啥？不是教育而是商業利益！好學校是想進都難但商業利益而辦的是沒法生存的
那位輔大教授說的比較刺耳但是是對的
教育部也有私校退場時刻表，只是沒有在執行，也不輔導。之前也有爆出很多教育部退休人士都在那些私校教書或作董事。這部影片真的會有高教司的人看見嗎？
突然停招，學生被迫中斷學業真的好誇張，教育部應該要協助安置，讓他們完成學業才對，又不是學生本身的問題，好心疼他們。
您很有同理心很好，但我有不同的看法，會考上那些大學的人 ，一定是不喜歡讀書的人，也不是很會讀書的人，沒轉學沒有繼續讀書，不用在意，那種學校畢業，其實也是沒甚麼用，有一個大學學歷，但是台灣沒幾個人聽過那所大學，私立大學學費又貴，一學期花5-7萬，到底是學到甚麼 ? 還不如去工作賺錢比較實在。
這些人原本就不應該進入大學 ，應該進入職業學校或就業才是正確的道路，所以學校停招，剛好可以調整走回正確的道路。
愛不愛讀書是另一回事，在當時的制度下他們既然考上了，就有權利讀下去，除非因個人原因被退學或自願休學。而且廣設大學是政府的政策，後來造成的不良的後果卻要孩子去承擔？
@@彼桑克麗絲汀 權利問題，考上了開始讀了怎麼能損到學生權利，應該停止招生，最後一屆教完或併校以學生權利為優先才對。
@@彼桑克麗絲汀 職業學校跟你講的私大一樣，賺錢實在，怎不講到處都要畢業證書才可以跳上去的社會風氣
講這種話智商還未開發，或是家裡有礦不知人間疾苦而已
整段看完，謝謝鏡新聞做有品質的報導。好希望能放上有線電視重複撥放，我再也不想看車禍了
要大力宣傳，鼓勵生育。多建社會住宅，給年輕夫妻及小家庭購買居住，以減輕經濟壓力。
看了這個報導，好悲哀喔！
退場機制怎麼這麼粗暴。
早就知道學校會倒了，為什麼還要招新生？就讓這些學校原本的學生，順利念到畢業就好了呀！
教育部沒有成本概念嗎？
現在首先要讓快倒的學校，先停招，讓原本的學生讀到畢業。
然後金錢的缺口，看是要讓學校貸款，還是由政府補助。
原本的學校資源，可以改為社區大學，讓在地的老人，可以來上社區才藝課，比如當地如果是種田的，就可以改成農業教育中心，生態教育中心、然後看當地在地的，有什麼師資，就來開阿婆阿公才藝課，可以辦健康教育課、運動課、……等，可以接當地的民情風俗，老阿公阿婆又有興趣的課，還有幫助鄉村發展的相關課程，比如教阿公阿婆怎麼做觀光客的生意。（現在有些攤販賣給觀光客的東西，都很沒信用，都會用騙的，反正觀光客不會再來第二次，有些東西品質都不太好。）
原本學校專業的老師，可以將資源移到未退場的學校。不過老師就要搬家了，這對老師來說，也不是每位老師情況都允許，有時候還要照顧家裡老人，孩子在上學，孩子轉學也不方便，還有另一半的工作，也會影響。
看可不可以有交通車或交通津貼，不過其實也還好，因為就不把這些師資轉走，最後學校倒閉，這些專業老師也是要重新找工作。但是如果有些津貼，老師心情也會比較好，畢竟不是自願轉入其他學校的。
文憑普及不是只害讀書後段的人，還會害那些讀書用功的人，大家一律大學畢業以後，業界老闆自動把大學畢業生歸為同一類，這樣他給每個人的起薪都一樣低，簡直便宜了慣老闆
鬼島的慣老闆就算沒這些影響，仍舊給你低薪，太小看鬼島慣老闆了！
對頂大生而言沒影響，尤其是理工科跟醫學係的
誰說沒影響？頂大的學生就變成要去唸研究所啊😂
大家一直追逐學歷向上，變的問題更多，還有洗學歷的問題也更多，以前是學歷高就能做主管職，現在是一堆高學歷沒好的工作。
@@403iop 頂大的也不想去當輪班星人 但是社會的現實會逼迫他們就範
醫學生也不想當波波 但是嚴峻的職場會讓他們低頭
這就是現實
我坦白說句沒良心的，台灣很多私校在風評、辦學、財務狀況都有問題，甚至以後的畢業證書都根本沒什麼價值，這些你要入學去唸之前也都知道，
不指責你要文憑，但既然都清楚，那入學風險是你自己要承擔，不是一天到晚怪政府
台灣最大的問題是高房價低薪，沒人敢結婚才造成少子化，以現在這幾年出生率換算台灣壽命人口，以後會降到1000萬人以下，會遇到的問題不只是學校，國家各方面都會遇到很大的問題。
一針見血
這是惡果
李學長：
你該不該賠錢？！..
文憑主義真的害人不淺，這些孩子如果不用花費四五年為了一張如廢紙的畢業證書，人生應該會更不一樣，有的私校生甚至國立大學的學生，畢業馬上背著幾十萬學貸，更慘的是許多人還要給家用，基本開銷扣一扣是要存個屁錢，說難聽點四五年出來當學徒也差不多出師了，也賺錢一段時間了，不會22、23歲一畢業就欠了一屁股債，每到月底就縮衣節食，不是頂尖學校畢業的人跟著其他人搶那些不用學歷就能做的工作，領低得可笑的基本薪資，大學被人誤解以為有高學歷或者名校就是收入保障，似乎所有人都忘了，大學幾百年以來是學術與求知的聖殿，而且不是販賣工作的學店。
國立大學哪有幾十萬學貸
大學的存在本來就是為企業培養未來的員工
@@13pa-f9p 一個學期算三萬，4年8個學期全貸也是24萬，這個還沒加住宿的費用，加一加國立唸到畢業也差不多幾十萬的負債
真正有心向學的人就算讀再爛的學校也能學到一身好技藝
自己無心向學一開始只是為了那張紙,四五年後自然就得了一張廢紙
自己是不是好學愛讀書的料自己最清楚,一切都是自己的態度和選擇所造成的結果
那是他們自己的選擇
少子化是問題，教改的失敗難道不也是問題？我很懷疑
當初一下子開放那麼多大專院校可以成立，我很難不相信沒有問題
當初的教改就只是為了要學歐美那套，但殊不知你台灣根本沒那個屁股。原本立意是要讓高等教育普及化，人人都是大學碩博生看起來很牛逼，結果在鬼島這環境反而起到反效果，學歷愈來愈像張廢紙。
優質私立學校認真辦學的應該補助，只是學店或是只想賺錢騙錢的要剃除，老師教授可以轉去業界發展，私校要提高競爭力
= =然後還補助私校大學學費是啥小 學校退場都處理不好了 壓根放著爛耶
台灣是大學密集度最高的前幾名....
這都要拜你我的父母所賜.....
不想要自己的子女去做工....
拚命叫你去唸大學.....
學店拚命拿錢買通政腐升格.....
這就是台灣.....
害死台灣人的.....永遠是台灣人...
這些後段大學都停辦比較好，讓學生清楚自己不適合念大學，不然四年都在打工繳錢給學店，出來這張畢業證書跟廢紙沒什麼兩樣！
後段? 重點是大家都不覺得自己是後段。比如說，中華大學算不算後段?
@@walpoblue 是不是後段不是自己覺得就好，是要看整體比較的
@@walpoblue 怎麼會不知道？分數一看就知道，會收爛分數的學校就是準備倒了。
很多私校都招不滿學生，基本上都是考幾分都能進去，高中時候還有私立科大教授來我們學校，說考不上學校想來讀聯絡他就好，可以想辦法幫你獨招錄取
@@walpoblue 當然算
我記得80年時為了讀高職，家裡經濟條件有限，只讀夜校半工半讀，當時只要是省立學校連夜校都擠破頭，850名學生應考只錄取250名，我也完成高職學業，現在的私立大學林立，感覺只要有錢賺就好，太商業化了！
前後都講對
但邏輯因果不同
在早些年只要你有錢連畢業證書都可以買到
@@熊熊咖哩 現在才是 哈哈~以前連進修部夜大都讀招 很難搶
這就是狗日皇奴李登輝與李遠哲教改的的傑作！！！！！！！！
教育本來就很昂貴，後段公立可能也必須退場，畢竟資源、師資、學校地理位置比不上前段私立，有錢人家寧願送去讀私校
我覺得前段大學也要減招或改制，少子化衝擊各學校都有感受到，結果前段班大學也積極搶人，使得原本還不錯的私立大學壓力倍增，而前段班大學收到的學生素質不佳，其實對前段班大學是種拖累，而且前段班大學也不是學校所有科系都是辦學良好的，學生都在少了那種沒人想念的系也應該適應現代潮流積極轉型轉制，而不是只顧著拿倒數幾個大學開刀退場。
真棒
那個弟弟，首府大學分數非常低，觀光系又是分數極低的科系，其實你不用那麼被動，等學年末隨便找個轉學考裸考都能上比你現在校系更好考的學校，塞翁失馬焉知非福？
真的不是讀書的料，該去工作了
我就是做這行的，說實話我們沒有很喜歡觀光系的
因為大部份基本程度很差，沒人文內涵
而且觀光的東西要的人才是全材
意思就是你不用很專精某樣，但很多東西你多少都要懂一些
但觀光系出來的...嗯🙄
@@s937610 志在觀光業真的不用讀什麼觀光系
哪間大學有觀光系=店的象徵
@@漫步雲端-n1p 很同情他們，連閉眼睛都進得去的首府都沒得讀，我想知道什麼原因犧牲自己去讀這種學校
後段私校問題很多，學生少，課開不成還要扣老師薪水。孤鳥或菜鳥老師就被排那種早八的課，同夥的就可以教必修，校長還說全國都是這樣，有博士老師不用，偏要用碩士來指導研究所碩士。非常奇怪的亂象一堆，董事會也不管，因為辦學只是為了省龐大土地稅金。
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
到 外系 教 自己專業的 皮毛 ，也是 一個教授被 皇上發配邊疆 的方法
教授如果 自己喜歡去教 外行人皮毛，覺得比較單純，不用操太多心也不用跟人鬥，就另當別論了；
教授去教 外系 皮毛，有點像，一個 校級軍官，願意做 普通高中的軍訓教官 ，帶帶 基本教練
@@АндрейЮ-м2э空中大學 變成 跟 台大政大一樣的 公立大學了？
@@davidwang3143
是教育部認可的大學
其學校所授與的學士學位證書
符合報考軍公教的所需大學程度的條件資格
目前與台北高雄各有一間公立的
空中大學
舉例
我小孩國中畢業後
就從事電商與烘焙工作
滿十八歲時就報名
就學於高雄市立空中大學
今年一月畢業
被授與該校的學士學位證書
就拿該大學學歷
報考今年的預備軍官班
若想瞭解更多細節
請自行前往高雄空大官網
10年前在高苑讀時候那時真的好多人，食堂真的很多學生，現在看看充滿了回憶
正常高房價是生育率的保險套
校地改住宅區還比較有利用價值
學校用地通常是特許，也許本來地目是農業或工業用地，如果不做學校了，要做為其他用途，恐怕也沒那麼容易。
現在人口一直減少
改住宅區？
雖然成大應該不會倒閉，但將來文憑地位肯定會降低，就像十幾二十年前的東吳或淡江一樣，所以我們能做的就是盡可能的把握吧，把握我們的師資謙遜學習，把握稍好的學習風氣提升自我要求，試圖在自己最有能力的年紀建立價值，並期望自己能維持這種積極的態度免於被淘汰
廢掉教育部。
補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
企業本質就是要賺錢 不會平白燒錢錢 生意人可機靈很 投資要有回報 沒回報砍掉
垂死的掙扎而已
企業捐款是要經過董事會的
捐多少? 捐多久? 有何意義?
小型公司或許還可以老闆一人說了算
執意力挺無底洞，但老闆不會換人的嗎?
早倒晚倒而已，何必苦撐
最可憐的不是本地生，而境外生🙄🙄🙄，本地生可以去遠一點的學校讀書，境外生？唉！辛苦了那麼久，讀畢業以後回到自己的國內找工作，結果台灣學校畢業證書拿出來，廠方如果要去研究了解有沒有這間學校的話，如果還存在就好，如果不存在，那境外生這四年可是白讀了🙄🙄🙄
現在的惡果!當初的教育政策是誰搞的??抓出來遊街啦!
教育部很不負責..
當了五專教師十幾年，四年前轉換跑道，當時斜槓的原因很簡單，一堆不想唸書的都跑去念五專跟科大，想也知道死路一條。
您現在哪高就？
@@kipo8787 自己開間小公司
...中州科技大學停止招生。
網紅8囧絕對他母校無動於衷！
台灣學生對學店感情很淡薄...
台灣社會尤其政府並沒有認真面對少子化的困境，或是明明知道卻不願意面對，其實學校只是第一波而已，後面還有補習班、附近租房、商店，影響的就業人口是以數十萬甚至百萬等級，海嘯浪潮比你我想的都還要嚴重，還要快。
改成 老人住宅學院 活到老學到老 順應世代
倒一倒比較好，留下該留下的學校就好，淘汰掉充其量就是「學店」
李遠哲看你做的好事
只能說是整個教育體系的問題，從一開始就不該開放那麼多私校進駐，少子化並不是根本問題，重點其實是人才培育的問題，如果某學校或是某科系有存在價值之必要性，需要透過政府以及教育相關單位進行統整，而不是說這個學校或是科系不在的話老師學生怎麼辦，至於統整的部分怎麼處理我覺得有非常多地方可以討論，當然總歸來說不能強制性的要求學校跟老師退場，講難聽一點爛學校不一定是爛老師，不會因為你是台大的教授就「一定」比較厲害，所以也要尊重這些老師的權利，擬定相關退場配套措施，真的不要一開始這樣亂開放一堆學校進場結果處理不好善後的事情…
現在還只是看到學校的問題，之後就變成各行各業人才不足的問題了，尤其台灣高科技這麼重要(可以說都上升到國安等級了)，這些人才缺口可不是以前那種狂招外勞就能解決的了。
不合理的高房價是加重少子化的主因，如果一輩子60%～70%的所得，都要被黑心建商、房仲剝削，請問誰還有能力結婚生小孩！！！
現在的專業人才缺口是亞洲第一呦 是真的台灣之光 ，人工淨輸出國!!
快了,印度人要來了
不僅是學生換新學校問題
這些退場學校老師們要重新找工作，或換跑道工作，影響大批的人失業。台灣面臨不僅是少子化問題更多社會問題。
退場是必然的，因為少子化的關係，但不知道是否有一種將科技大學轉回高職的機制，畢竟大學真的太多了，應該回復原來的技職體系
高職也沒人了啊😂 問題在於沒有生源
轉高職也沒用啊就少子化沒學生，國小國中高中高職也勢必要一起減少了吧
@@依醬-u4e 重點是要恢復技職體系，畢竟對一些人來說，有一技之長更為重要
@@chensir3 可讀書也很重要啊～學技術是為了工作為了生存，讀書是為了充實自己為了讓自己能夠與社會與國際接軌，提升自己的競爭力也能提升自己看世界的高度
@@依醬-u4e 因為升學率太高，會認真念書的就是那些人，且一般學子本來就會有很大一部份人不喜歡念書，這些人基本上就適合技職體系，你覺得讀書很好，但不是每個人都愛念書
無論何種退場機制 總是會有學校消失
主因還是薪資的問題，連動太多社會的問題，薪資不提高，少子化繼續增加，還有其他等等都可以不用發展了
不就是當年的教育部長杜正勝搞的嗎？
放任把“專科”升級為“大學”！
原本是畢業後才會面臨弱肉強食的市場環境，結果在學生時代就提前面對。這還不是最可怕的，是同時間，學生的老師也在為飯碗焦慮到老師都不成老師了。
人民錯誤觀念，政府配合民意
害了整整三代人，而且遺禍繼續
唯有讀書高的錯誤觀念到頭來害死自己
早期台灣大學生只有幾千人，是重重篩選的窄門，不適合念書的就是走實業走一技之長
就是民粹希望打開大學窄門，政府配合打開大門廣設學校
爽了虛榮的家長，爽了一堆原本技職老師變教授，多了一堆教職缺，最後教育出一堆素質極差的大學生，而且還背學貸
教育本來就不該走美國資本主義市場淘汰機制，台灣太小適合德國公立大學，學術技職分流體制
教育體制走到現在也沒有人有能力魄力改了，抱殘守缺，一代代沈淪
老師本來就會因為時代被取代。也不用那麼多。是政策讓他們以為是永久鐵飯碗，還有民間鄉土劇低能推銷。造就現在這樣
感謝社會很多低能兒相信
從首府大學轉到嘉南藥理大學其實不錯，算往上升，這些同學因禍得福。
花大錢讀書完畢業跑外送，裡面還一堆教授貪研究費，笑死
私校退場這件事情 已經講很多年了 在籍的學生應該也多少要了解自己學校狀況 而不是坐以待斃 等著自己 的命運被決定
祕書長說得好，
越是困難
越是
要維持國立大學的水準
而不是讓高中學生
有誤以為
反正只要有開缺
我就盡量混著進去讀，
不過拜媒體手機之賜
有的學生
也是真的進步神速
風調雨順，國泰民安
我覺得有些私校辦學 比公立還認真
就是因為他們是私立才認真，公立反而可以仗著「公務員」的名義混薪水
真的.....本人私校老牌理工科
學校老師都超認真教學 但學校入學成績越來越低 不過老師都盡可能的讓每個學生都聽懂
甚至我們大部分的班導都會關心學生的學習狀況
流浪教師年年流浪、私立大學紛紛退場，這筆帳，應該算到誰的頭上？
😥
之前某屆某系某班，全班四十多個幾乎全班都有吸毒習慣，不吸的還被排擠，這是我朋友說的
中洲?!
當初廣設大學是錯誤决定，那時隣近的日本己經吹起學歷無用論在探討少子化後各學校後果，台灣還在學失敗的做法真的很令人無言，大學真的不用多因為台灣在國際上地位不夠高很難效仿現今日本大學轉型，希望學者和政客多想一些未來不要只看到現在，學歷失效全民買單。
我是21年前的畢業生
也是電機二專第一屆
很難想像 心酸酸的
該被淘汰，就該淘汰。
感謝認真做報導，希望更多聲音跟社會問題能被重視
不只私立吧，政府是不是也該思考一下為什麼很多人寧願去唸私前而不是公立後段，那我們到底要那麼多公立做什麼。
其實不只公立後段，身邊很多中字輩程度的（包含我）都選擇私立前段，因為現在大學畢業是標配，選個好洗研的學校比較好
私立很愛拉抬自校的概念
@@腸緊鹿-z4b 少來了，考不上中字輩就直說，說什麼選私立前段，少自欺欺人
@@腸緊鹿-z4b有中字輩讀，誰想選私立
@@腸緊鹿-z4b 可憐
有沒有考慮直接把學校改建成社宅或是養老院 現成建築裝潢一下就好
我覺得改成社宅這個想法很好欸！！
會倒閉學校地點通常奇爛無比
我也這種覺得，還能把教室隔成房間出租。
法規的問題
的確很多後段私校都是打轉型長照的主意啊，根本無心在辦學
這種教改,害得我50幾歲,還要一直工作。現在小孩子書讀不好,抗壓性又低,講不得唸不得，本職學能低,開口閉口都是權力，動不動就拿扭曲的勞動條文壓老闆,所以只好一堆老人繼續做技術性工作。年輕的就繼續打下手,繼續混吧！
李遠哲
謝謝報導，可以再多延伸、多深入一些嗎？好像這些真的對國家有長遠影響的事，在現在的媒體上被討論的比例很少，現在大多是些聳動的標題、互揭瘡疤，一個話題炒過一個話題…炒過了就沒了…現在是教育，會不會十年後會因為缺電缺水少子化而出現更糟的社會問題…
企業缺工! 現在已經發生了
教改失敗，雙李傑作，盡快退場，讓教育回歸正常。錄取率應該降低。
其實很多年輕學生根本不該進大學浪費時間和父母的錢
台灣人有個盲點 大家都想當大學生 但是基層六黑行業沒人要學習及就業 私校問題是沒有人念正常
台灣跟東方人就是萬是無用論唯有讀書高,最後讀完發現資源還是在特定人手上你們只是讀很多書的奴隸
所以有些學生就去做工，然後複製父母階級當窮人，或去當個89
如真的把自己變成8+9也是自己的選擇！要如何活出不單是只有文憑人生、完全在於自己、當然歷代政府確實有問題！
要考上那些大學，基本上只要有去考試，然後再隨便猜就有了，我是不相信這群人讀大學會有什麼轉變啦
李遠哲先生是否有機會看到這報導？