你的學歷查無此校！十年後剩五所私立大學？退場亂｜鏡新聞調查報告
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- 我們直擊末代幾堂課的大學發現，學生銳減，學校食堂關門了，宿舍連洗衣機都被搬走了...這些學生多半來自經濟弱勢家庭，拿補助念書，要轉學要外宿家庭供應不起，將會中斷學業。根據最新通過的《私校退場條例》，必須向大眾公布「地雷」學校。退場指標最關鍵的，就要看註冊率，不到六成這條淹水線的上個學年有7所，把淹水線往上拉，不到七成的高達27所，教育部雖不再只盯註冊率，但它還是重要的退場線。
特別補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
（「鏡新聞」已在MOD508台與UA-cam頻道同步播出。）
--
鏡新聞UA-cam👉reurl.cc/yrypNy
鏡新聞官方網站👉www.mnews.tw/
鏡新聞Facebook👉 / mnewstw
鏡新聞Instagram👉 / mnewstw
鏡新聞Twitter👉 / mnews_tw
鏡新聞Line帳號👉lin.ee/4XsO8xi
本人是私立科大教授，我認為現在的私立科大學生大概只有國中程度，全班大約有一半的學生不會因式分解，根號沒見過的一堆人，更不用說三角函數、虛數、指數、對數了。我甚至改過一份沒有任何標點符號的報告(該名學生說他不會標點符號)
太扯 怎麼可能
@@jimgung5997 我也是科大仔，可以說超級真實，腦殘是真的佔多數
的確是，我以前在私立科大，微積分期中期末都放電影寫心得當成績，校慶還有同學帶改造手槍來學校
真的有感，3年前碩班TA微積分，改大學部的考卷真的會吐血
國文課學生在最後一排煮火鍋的
真的不會讀書不是罪，但不會讀書還想跟別人一樣有文憑、硬是念一個大學還不好好學，出來還要嚷嚷自己跟頂大沒差別、這就有問題了。這些學校真的退場好了
真的幾乎私立都能退場，國立就夠了。影片中輔大還敢講話大聲阿。
@@庭宇林-d8h老實說國外的好學校都是私立像是 哈佛， 普林斯頓， 哥倫比亞 ，史丹佛， cal tech, MIT， 等。
私立大學 像 輔仁，東吳， 淡江， 文化， 中原， 東海，逢甲 在大學聯考如同考狀元，也是難進。栽培很多人才。有多少在國外拿博士，當教授，這些退場，這些人會跳腳。
台灣的問題是私立學校還要搶政府資源。
外國私立學校錢是從 學費， 捐款。 名校靠研究拿政府基金。如果沒有業績，沒有研究，經費斷掉。有些靠教會，代價就是學生要拿到宗教課。
不要拿 哈佛，很多私立學校的研究搶到政府和民間研究基金比公立,Berkeley, UCLA不遜色。
問題是台灣這幾所著名私立大學有研發，可以搶到基金？
其實有些補助可以轉為研究基金，每間大學憑本事搶。
還有從私立大學出來，有無捐錢。
有錢企業家有嗎。
我在美國讀州立大學，幾個東海化學教授，以及我的computer science 教授，有無捐錢？
捐錢是個人意願，可是這是私校生存之道。
還有台灣辦教育，都是為賺錢。
從幼稚園，高中，高職，到現在大學都是為了賺錢。
萬惡美帝國，所以一些好學校有好足球隊，幫學校賺錢。
哈佛名校都是靠畢業生以及研究基金。哈佛很有錢。有錢到補貼窮人讀書。聽說父母年薪10幾萬美金符合補貼。
教會學校也辦的不錯。教會不可以歧視學生。但是如果是教徒，學費較低，可以拿教會獎學金。這些教會學校也有搶研究基金。
美國也是很多營利大學。
大家都喜歡美國。
政治人物去營利學校。
一些窮的外國人，包括台灣人，去I20大學。去餐廳打工付學費。
程度？
很多MBA基本單字都不懂，甚至你隨便抽一頁，即使沒有專有名詞，這些MBA也念不出來。
這些都是快倒。
感謝一些I20還有一些無法進入正規大學撐下來。
政府是不管。
企業請人。第一經驗。第二問你腦子有無料。
很多工作20年沒有大學文憑，有資格當經理。但是經理需要文憑。這些人腦子有東西，但是沒時間讀書，就去混營利大學。他們也不是學東西。20年職場經驗。
台灣就是文憑第一。
大學有作研究。
太多營利大學又要搶國家資源。
其實如果好好辦好職業學校也是造福人群，可是校董不這麼想。
還有辦不好，就讓他倒。政府就讓他倒。不要管。
要嗎搞研究，要嗎栽培技術人才。有業績才可拿補助
@@commentorsilensor3734 台灣可以學日本。 政府只補助公立，但有名的會想去私立 (但日本這體制有缺陷)
我比較贊同讓想唸書的念書 (少子化現象根本就不用那麼多學校)，但唸書本來就是他的基本權利，公立制度補助想讀書的人就可
私立的可以改成特招+接案，以產學銜接跟研究發展為主。
但世界上除了北歐之外，基本學校都是開來賺錢的。技職體技又被搞臭，我比較建議，把所有技職直接合併成五校。並廣設宿舍
日本私校會變成世襲制+純血+排外。會比較建議:公私立每科系定期一年交換上課，容易洗掉日式氛圍
@@commentorsilensor3734 要談腦子有料 要先理解獨立思考，台灣得教育培養出來大多僵化的想法跟行為，要有國外的那種技術思維跟水準 ，可能要重新投胎到歐美機會大一點。
@@李人奕-i8g 要會做人做事，才是真的。
人人有書念，不代表人人想唸書，每個人都有大學文憑有什麼用？！後段的私立大學本來就不應該存在，讓這些孩子去學一些專業技能和一技之長才是最實用的，私立科大一堆學生上課睡覺打鬧玩手機，你覺得他們花四年是來學習的嗎？還是應付家長混個文憑而已？大學是菁英教育，而不是普及教育。受教育的目的是培養人們洞悉事物的本質與現狀，並產生獨立思考與判斷的能力。每天吃喝玩樂混日子，並不會讓自己成為更好的人。
你搞錯了吧！現在大學那來的菁英教育？是普及教育！
當考不上比考上還難時 大學就已經是普及教育了
這其實是陷阱。
我的觀察，中低收入的下一代幾乎都念本地私立大學，學費比較貴，出社會起薪比人低，學貸卻比人高。
這就是複製貧窮啊！
@@fanmarco1266 確實
不如高中畢業就去學技術，不只不用背學貸，四年後的薪水還比私校的文組高
不只做一個對社會有意義的人，也讓台灣的教育觀念不要在偏差下去
讀大學有6成都是去吃喝玩樂的
@@Aaaaaaah121 我自己就是受害人，但是確實大學四年也沒認真念書，希望我的下一代不要跟我一樣。
老實說「人人大學生」的風氣10幾年有了，身邊根本不會讀書的朋友同學們無奈直講「明明知道讀學店也要背50萬學貸，因為未來工作不好找」
你想多了，就算有大學文憑，頂多只能幹連鎖店的店員，看不出強在哪兒？！
在國外，水電工，高中畢業，氣質好，收入不錯，社會地位大家平等。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！
公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚這叫浪費資源，明明高中就可以做的事，要大學生？
在國外，水、電、技術人員，高中畢業再經技術訓練，氣質好、收入佳，社會地位也不差。這樣的文化、這樣的制度才是政府該努力的！
公司的文化是總經理的責任，國家的文化是總統的責任！
@@武藏參畚 問題是大家都知道只要高中生就能做，但這社會風氣是大學文憑
我曾在2004-2012公務員下班後奉准兼課科大夜間部，在新北深坑
我從第一年起，見證了夜間學生滿滿，到最後停辦改到進專兼職，學生坐滿到學生剩10個，學生都是白天有工作，晚上來都是累死了在打瞌睡，我教過電磁學電子學，但學生幾乎完全沒有物理數學基礎，我也不知到從何教起從何解釋起，難不成要我回到基本工程數學開始嗎？
打成績都不知道怎麼打，放到最寬有來出席1次就會過（否則照規定打全班沒人會過），我也一直調整心態，從一開始教的很開心同學考的都很好上課爆滿抄筆記，到離開前站在台上自說自話教了一題就開始休息（反正台下才3人沒人在聽）
東南科大？
東北？
少子化,加上現在也就業選擇也很多,電商youtuber,感覺念書報酬率越來越低...
東南工專！
雖然我以前就不是個喜歡上學的，但看到學校空空的，覺得有種哀傷好難形容。
我也是，現在過的很不錯但我在中原也超愛玩
我才26而已，看到現在的孩子沒了朋友室友一起生活、玩社團 唱歌 騎車 聯誼 一起去學喝酒 去夜店
難免覺得暗淡許多，同學滿滿的大學真的很開心
朋友們一起在外地生活互相照顧真的是大學很重要的青春回憶之一
還有一輩子的朋友😢現在的孩子沒有同儕好孤單為他們感到有點難過
@@小陳-x2f 中原大學在台灣無論國立私立都算是頂尖的一流大學，我看他的各方面學生人數應該是沒有受到影響，不過他本來的招收名額好像一直都不多，應該是本來就沒有要這麼多學生沒有少子化的問題
感謝你們的報導~~真的花了非常長時間追蹤
真正的新聞工作者.讚
笑死。影片有些數據完全錯誤解讀， 你也信
@@丟人現眼福 講點東西吧 你有講跟沒講一樣
想起10年前我同學想當老師，被當時的導師用少子化勸退。
少子化衝擊大學生存問題並不是這幾年突然跑出來的，至少18年前，這些小孩出生時政府就知道了，大家也喊了很多年，但是18年來每一任政府都沒有妥善處理好這件事。
======回應=====
以學校來說，這18年來各層級仍持續有新學校開辦外，還有各種補助計畫讓許多技術學院擴編升級成科大。
我覺得除了偏遠地區和特殊理由外，我覺得應該要減少核發許可，並在這18年間逐步減少&併校。
而不是在最近這五年，海嘯已經快來襲時才開始處理。
尤其是核可技術學院轉科大，真心覺得沒必要，讓學校擴編開了許多不擅長的科系，蓋了資源不足的大樓，浪費了很多預算。
當然，我是學校我當然不願意接受是我被遣散。所以才要逐步慢慢處理。
可是這種要長時間處理才有效果的政績，是很難有政府願意出手的。
市場萎縮要推給政府做什麼? 1x年來，有多少學校自己願意面對現實，有提早規劃?
還是都持續巴著政府要資源要補助?
所以怎樣叫做妥善處理? 2024之前先砍掉50間大學? 預防性執行?
我姐的女兒，現在當老師，哈哈，沒有你說那麽慘吧
也沒辦法，這其實是必然發生的事。
@@博來 因為台灣當國中小老師就是公務員，當下一定不會慘，現在都小班教學了，大校一班一二十個，然後儘量維持原本的班數
萬一再過十年，不得已要減班了，搞不好那時候老師都會被裁掉，反正少子化衝擊超大的
某大PHD，我老師也是找我回去領便當。我跟他報告，我資質不好婉拒。
沒人可以處理，what？
少子化是現實，誰可以處理少子化？沒人
通膨源自於資源分配不足，資源分配不足，是因為人太多；另外高等生物走向滅亡，多是內部因素。
其實可以轉型為產業技能所，就是類似政府的職訓班，讓需要新技能或想創業的社會人可以學到新技能或精進職能；學校有專業設備，放著不用也可惜，所以還不如開短期自由班或開放給外校人士使用，一來可以增加收入，二來有機會帶起新創產業跟產學合作～～
這個不錯喔！創造社會資源。把學校的功能轉型再利用。
廣收補校生也可以
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
也要有合約互相牽制不然學完就跑一直讓企業寒心還不如培訓外籍來的划算
但政府故意不做
@@АндрейЮ-м2э空大的學歷，職場上有認可嗎
教改改成這樣人人讀大學，結果其他工作沒人要作，職業學校沒人要讀，大家都想讀高中後讀大學，李遠哲是不是該出來道歉。
他說這些不是他的問題，是別人的問題，他最擅長的事就是把責任推給別人，責任撇的一乾二淨的。
你有看到民進黨道歉？只有推責還能有啥？對喔！賺錢超強
都是they的錯
自己人生自己扛責任
不要什麼事都推給教改,僧多粥少一定有人會吃不飽
要每一個學校都能夠很好的發展基本上是不可能的
同意
話是沒錯，但也不能那麼多的大學都沒有好的發展.
人變少了每個學校或多活少都有影響
文憑主義真的害人不淺，這些孩子如果不用花費四五年為了一張如廢紙的畢業證書，人生應該會更不一樣，有的私校生甚至國立大學的學生，畢業馬上背著幾十萬學貸，更慘的是許多人還要給家用，基本開銷扣一扣是要存個屁錢，說難聽點四五年出來當學徒也差不多出師了，也賺錢一段時間了，不會22、23歲一畢業就欠了一屁股債，每到月底就縮衣節食，不是頂尖學校畢業的人跟著其他人搶那些不用學歷就能做的工作，領低得可笑的基本薪資，大學被人誤解以為有高學歷或者名校就是收入保障，似乎所有人都忘了，大學幾百年以來是學術與求知的聖殿，而且不是販賣工作的學店。
國立大學哪有幾十萬學貸
大學的存在本來就是為企業培養未來的員工
@@13pa-f9p 一個學期算三萬，4年8個學期全貸也是24萬，這個還沒加住宿的費用，加一加國立唸到畢業也差不多幾十萬的負債
真正有心向學的人就算讀再爛的學校也能學到一身好技藝
自己無心向學一開始只是為了那張紙,四五年後自然就得了一張廢紙
自己是不是好學愛讀書的料自己最清楚,一切都是自己的態度和選擇所造成的結果
那是他們自己的選擇
房價問題再不解決 未來只會更慘
水里透天數百萬
看不到未來了
@@yi_.0729 笑死
賣房的都想要賣越高越好，要怎麼降
非常難啦！除非戰爭或火山大爆發才有可能XD
讀大學最重要的事情是找出興趣與目標，只有永久的知識，而不是學校的存亡...
與其在乎畢業學校未來，更應該在乎的是以後工作才對的吧？
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
突然停招，學生被迫中斷學業真的好誇張，教育部應該要協助安置，讓他們完成學業才對，又不是學生本身的問題，好心疼他們。
您很有同理心很好，但我有不同的看法，會考上那些大學的人 ，一定是不喜歡讀書的人，也不是很會讀書的人，沒轉學沒有繼續讀書，不用在意，那種學校畢業，其實也是沒甚麼用，有一個大學學歷，但是台灣沒幾個人聽過那所大學，私立大學學費又貴，一學期花5-7萬，到底是學到甚麼 ? 還不如去工作賺錢比較實在。
這些人原本就不應該進入大學 ，應該進入職業學校或就業才是正確的道路，所以學校停招，剛好可以調整走回正確的道路。
愛不愛讀書是另一回事，在當時的制度下他們既然考上了，就有權利讀下去，除非因個人原因被退學或自願休學。而且廣設大學是政府的政策，後來造成的不良的後果卻要孩子去承擔？
@@彼桑克麗絲汀 權利問題，考上了開始讀了怎麼能損到學生權利，應該停止招生，最後一屆教完或併校以學生權利為優先才對。
@@彼桑克麗絲汀 職業學校跟你講的私大一樣，賺錢實在，怎不講到處都要畢業證書才可以跳上去的社會風氣
講這種話智商還未開發，或是家裡有礦不知人間疾苦而已
那位輔大教授說的比較刺耳但是是對的
教育部也有私校退場時刻表，只是沒有在執行，也不輔導。之前也有爆出很多教育部退休人士都在那些私校教書或作董事。這部影片真的會有高教司的人看見嗎？
文憑普及不是只害讀書後段的人，還會害那些讀書用功的人，大家一律大學畢業以後，業界老闆自動把大學畢業生歸為同一類，這樣他給每個人的起薪都一樣低，簡直便宜了慣老闆
鬼島的慣老闆就算沒這些影響，仍舊給你低薪，太小看鬼島慣老闆了！
對頂大生而言沒影響，尤其是理工科跟醫學係的
誰說沒影響？頂大的學生就變成要去唸研究所啊😂
大家一直追逐學歷向上，變的問題更多，還有洗學歷的問題也更多，以前是學歷高就能做主管職，現在是一堆高學歷沒好的工作。
@@403iop 頂大的也不想去當輪班星人 但是社會的現實會逼迫他們就範
醫學生也不想當波波 但是嚴峻的職場會讓他們低頭
這就是現實
20年前抱著滿腔熱血回到台灣某排名前3的電機系教書。 當時就已經預知今天的少子化和教改的亂象。 台大卻帶頭不斷地擴編，缺少高度競爭環境，導致學生素質快速下滑。 年輕老師在台灣是沒有發言權的， 你只能排隊慢慢地被同化被改變直到你的熱誠被耗盡， 成為一個公務員。 我可以忍受微薄的薪資， 但無法忍受浪費生命， 待了三年還是回美國了。
是必須從理論至上的教育，改變為生活應用式的教育模式了
放任低端人口出生，每年都有40幾萬新生兒才是真正在害人不淺。
整段看完，謝謝鏡新聞做有品質的報導。好希望能放上有線電視重複撥放，我再也不想看車禍了
很心疼這些師生
後段私校問題很多，學生少，課開不成還要扣老師薪水。孤鳥或菜鳥老師就被排那種早八的課，同夥的就可以教必修，校長還說全國都是這樣，有博士老師不用，偏要用碩士來指導研究所碩士。非常奇怪的亂象一堆，董事會也不管，因為辦學只是為了省龐大土地稅金。
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
到 外系 教 自己專業的 皮毛 ，也是 一個教授被 皇上發配邊疆 的方法
教授如果 自己喜歡去教 外行人皮毛，覺得比較單純，不用操太多心也不用跟人鬥，就另當別論了；
教授去教 外系 皮毛，有點像，一個 校級軍官，願意做 普通高中的軍訓教官 ，帶帶 基本教練
@@АндрейЮ-м2э空中大學 變成 跟 台大政大一樣的 公立大學了？
@@davidwang3143
是教育部認可的大學
其學校所授與的學士學位證書
符合報考軍公教的所需大學程度的條件資格
目前與台北高雄各有一間公立的
空中大學
舉例
我小孩國中畢業後
就從事電商與烘焙工作
滿十八歲時就報名
就學於高雄市立空中大學
今年一月畢業
被授與該校的學士學位證書
就拿該大學學歷
報考今年的預備軍官班
若想瞭解更多細節
請自行前往高雄空大官網
那個弟弟，首府大學分數非常低，觀光系又是分數極低的科系，其實你不用那麼被動，等學年末隨便找個轉學考裸考都能上比你現在校系更好考的學校，塞翁失馬焉知非福？
真的不是讀書的料，該去工作了
我就是做這行的，說實話我們沒有很喜歡觀光系的
因為大部份基本程度很差，沒人文內涵
而且觀光的東西要的人才是全材
意思就是你不用很專精某樣，但很多東西你多少都要懂一些
但觀光系出來的...嗯🙄
@@s937610 志在觀光業真的不用讀什麼觀光系
哪間大學有觀光系=店的象徵
@@漫步雲端-n1p 很同情他們，連閉眼睛都進得去的首府都沒得讀，我想知道什麼原因犧牲自己去讀這種學校
謝謝報導，可以再多延伸、多深入一些嗎？好像這些真的對國家有長遠影響的事，在現在的媒體上被討論的比例很少，現在大多是些聳動的標題、互揭瘡疤，一個話題炒過一個話題…炒過了就沒了…現在是教育，會不會十年後會因為缺電缺水少子化而出現更糟的社會問題…
企業缺工! 現在已經發生了
我記得80年時為了讀高職，家裡經濟條件有限，只讀夜校半工半讀，當時只要是省立學校連夜校都擠破頭，850名學生應考只錄取250名，我也完成高職學業，現在的私立大學林立，感覺只要有錢賺就好，太商業化了！
前後都講對
但邏輯因果不同
在早些年只要你有錢連畢業證書都可以買到
@@熊熊咖哩 現在才是 哈哈~以前連進修部夜大都讀招 很難搶
這就是狗日皇奴李登輝與李遠哲教改的的傑作！！！！！！！！
教育本來就很昂貴，後段公立可能也必須退場，畢竟資源、師資、學校地理位置比不上前段私立，有錢人家寧願送去讀私校
以前考大學很難
統一考試按成績分發
幾乎高中三年下課都去補習
慶幸的是大學畢業那年代
找工作好找薪水也高
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
拜託！樓主是家境好才可能去補習啦！本人從小到大都沒補過習！慶幸的是資質尚可，求學路很順利。
這些後段大學都停辦比較好，讓學生清楚自己不適合念大學，不然四年都在打工繳錢給學店，出來這張畢業證書跟廢紙沒什麼兩樣！
後段? 重點是大家都不覺得自己是後段。比如說，中華大學算不算後段?
@@walpoblue 是不是後段不是自己覺得就好，是要看整體比較的
@@walpoblue 怎麼會不知道？分數一看就知道，會收爛分數的學校就是準備倒了。
很多私校都招不滿學生，基本上都是考幾分都能進去，高中時候還有私立科大教授來我們學校，說考不上學校想來讀聯絡他就好，可以想辦法幫你獨招錄取
@@walpoblue 當然算
說真的，這些學校的學生被迫中斷就學提早進入職場，搞不好還是好事
這種學校的學歷，對就業是能有多大幫助? 少在那裏自欺欺人
要是真的那麼熱愛求學最好是會來念這些學校拉
私校學費又貴，台灣環境又低薪，少背幾年學貸反而還是賺到
你先叫自己公司人事部不要看學歷自欺欺人先啊，沒幫助會有人買啊？
但已經來不及了
提早進入職場 基本門檻：大學畢業
@@marctom2528 如果做技術的工作，就沒有要求學歷了
@@htvcpearl 技術工作沒要求學歷?你確定?工程師就有要求本科系大學畢業。
感謝認真做報導，希望更多聲音跟社會問題能被重視
優質私立學校認真辦學的應該補助，只是學店或是只想賺錢騙錢的要剃除，老師教授可以轉去業界發展，私校要提高競爭力
當兵時曾經營外行軍去過亞太技術學院
學校蠻漂亮的 但到處雜草叢生 裡面課桌椅都還在 好像來到末日的感覺 蠻特別的一次經歷😊
快樂斗煥坪？
206旅路過
@@Marzara 4
停招那年學校裡好像電影的場景教室內電腦，窗簾什麼東西都還在，就是沒有學生老師，到處雜草，連警衛室也擺放個人形立牌充當，很可怕
拿一個證明你不會讀書的畢業證書要做甚麼
超好笑
@@teco13051305 公司升遷要用啊管你什麼畢業 重點是要有好嗎 以前在原廠修車 為什麼老師傅升不上去就是因為他們幾乎大部分文憑都只到國高中
現在還只是看到學校的問題，之後就變成各行各業人才不足的問題了，尤其台灣高科技這麼重要(可以說都上升到國安等級了)，這些人才缺口可不是以前那種狂招外勞就能解決的了。
不合理的高房價是加重少子化的主因，如果一輩子60%～70%的所得，都要被黑心建商、房仲剝削，請問誰還有能力結婚生小孩！！！
現在的專業人才缺口是亞洲第一呦 是真的台灣之光 ，人工淨輸出國!!
快了,印度人要來了
這專集報導真很深入，感傷難過。
少子化趣勢，主流媒體比較少報導
2/3 私大，科大要倒，真的很嚇人
輔大 戴教授 說的 很驚悚却真實。
其實早期大學數量真的很少，後來專科學校變科大，私大變成百家數量，根本不正常，利用少子化回到以前數量才是正常
@@博來 不，這樣叫不正常，代表生育率已經達到過低的情況，雖然也是好事啦，但不代表未來畢業的大學生水準會上去喔
非常好，人人都可念國立大學，私立學校可繼續改成豪宅，炒房發大財
@@博來 因為台灣人都有大頭症兼貪小便宜的心，想說自己的小孩不怎樣還能唸大學，碩博士，感覺很爽，很屌，很光榮，很有面子，也不考慮成本跟小孩適不適合，結過下有好者，上必有甚焉，一堆體弱多病的大學就跑出來了！
@@博來 少子化不止衝擊大學，後面的經濟更是可怕，主要是少子化的問題，大學關門只是警訊，但台灣人很好玩，只會看到眼前現象
然後高談闊論，後面經濟垮掉才是主菜
一切都是李遠哲的傑作,
教育部放任，視而不見，無作為
不是當年教育部長吳京搞的廣設大學嗎？
李登輝當年的政策，明知出生率年年降低二十多年，還廣設學校，背後的算計不外乎炒房炒地。
不懂別亂扯 李遠哲 是傳統頂端高中畢業的 他本來就歧視高職五專教育 他反對那些五專高職轉型 技術學院 科大 廣設大學
他很清楚 這些什麼號稱科技大學的 英數程度不足
真正開始教改前，李遠哲早就退出了教改小組了，還在甩鍋李遠哲。甩鍋還是不能解決問題。
房價那麼貴，人民對未來沒有希望，當然不會生小孩，顧得了自己都是萬幸了！
生活品質也越來越差...
謝謝專題報導
退場是必然的，因為少子化的關係，但不知道是否有一種將科技大學轉回高職的機制，畢竟大學真的太多了，應該回復原來的技職體系
高職也沒人了啊😂 問題在於沒有生源
轉高職也沒用啊就少子化沒學生，國小國中高中高職也勢必要一起減少了吧
@@依醬-u4e 重點是要恢復技職體系，畢竟對一些人來說，有一技之長更為重要
@@chensir3 可讀書也很重要啊～學技術是為了工作為了生存，讀書是為了充實自己為了讓自己能夠與社會與國際接軌，提升自己的競爭力也能提升自己看世界的高度
@@依醬-u4e 因為升學率太高，會認真念書的就是那些人，且一般學子本來就會有很大一部份人不喜歡念書，這些人基本上就適合技職體系，你覺得讀書很好，但不是每個人都愛念書
早在十幾年前，大量專科學校轉型升格成技術學院、科技大學....時，就已有人預料今日情況，少子化再加上學店風氣，讓部分私立大學會提前面對退場，雖不是所以私立大學都是學店，但學費高昂是事實，加上經濟因素，即便是在業界享有赫赫之名私立大學，也很難經營。
說是教育其實是要你繳學費💵賺錢才能經營
技術學院轉科大，真心覺得沒必要，讓學校擴編開了許多不擅長的科系，蓋了資源不足的大樓，找了不對的師資，浪費了很多預算。
@@tommyC2019 認同，回歸術業各有所長
大量專科學校轉型升格成技術學院、科技大學....時,
那是國民黨德政,
白癡可以讀大學!
20年前就有預感✌️
那時候的我一直在思考，為什麼要費盡心思，去擠那些未來會因為少子化退場的學校，雖然當下學生很多看似很風光。
大學文憑現在真的不能沒有啊…光是找工作的困難度就不一樣了，我身邊也有人高中讀名校，但大學被退學的，找相關科系的工作因為沒大學學歷直接被刷掉，連面試機會都沒有。
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
不~不是那樣的，妳應徵人資，就得是人資科系，妳應徵會計，就得是會計科系，像我自學企劃，也踏不進那個領域，公司人資怎麼會認識突然來面試的陌生人呢？他一定得參考妳準備的各項資料，透過妳準備的資料，來初步了解妳這位陌生人，當然~人資掌管公司的人事大權，有認識的當然是比較好上，我也遇過有建案裡的工地主任，全是靠關係進去的，沒一個是唸建築，所以說~求職非是一板一眼的關係，妳找啥職位、公司、人事等......對妳求職都是有影響的，該不該有學歷，其實很多人還是很茫然的，我覺得學歷還是很重要，但~妳唸啥科系就得找這產業的工作，不然就沒有加分效果，比方說我唸商科的，工廠只考了我一個工具裡的單位，基本就不需要再看我的學歷了，所以我認為求學歷之前，先去人力銀行做好功課再決定要往哪去唸書學習
高中畢業是雜系喔！高職的汽修科，可能還比高中文憑好用
現在研究所出來還不是領死薪水，不如自己創業
@@喵的哩-j4c 要想當人資就去應徵人力派遣公司，不需要相關科系都可以進去。要想當會計，就去大型事務所當查帳員，不需要相關科系可以應徵，因為本科系都逃光光，缺人缺的要命。要當法務助理也不需要法律系畢業，因為處理雜事，當律師的跑腿，以上這些薪水都很低起薪28k永遠不會調薪，太優秀太有抱負人家還不敢用你
只能說是整個教育體系的問題，從一開始就不該開放那麼多私校進駐，少子化並不是根本問題，重點其實是人才培育的問題，如果某學校或是某科系有存在價值之必要性，需要透過政府以及教育相關單位進行統整，而不是說這個學校或是科系不在的話老師學生怎麼辦，至於統整的部分怎麼處理我覺得有非常多地方可以討論，當然總歸來說不能強制性的要求學校跟老師退場，講難聽一點爛學校不一定是爛老師，不會因為你是台大的教授就「一定」比較厲害，所以也要尊重這些老師的權利，擬定相關退場配套措施，真的不要一開始這樣亂開放一堆學校進場結果處理不好善後的事情…
補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
企業本質就是要賺錢 不會平白燒錢錢 生意人可機靈很 投資要有回報 沒回報砍掉
垂死的掙扎而已
企業捐款是要經過董事會的
捐多少? 捐多久? 有何意義?
小型公司或許還可以老闆一人說了算
執意力挺無底洞，但老闆不會換人的嗎?
早倒晚倒而已，何必苦撐
最可憐的不是本地生，而境外生🙄🙄🙄，本地生可以去遠一點的學校讀書，境外生？唉！辛苦了那麼久，讀畢業以後回到自己的國內找工作，結果台灣學校畢業證書拿出來，廠方如果要去研究了解有沒有這間學校的話，如果還存在就好，如果不存在，那境外生這四年可是白讀了🙄🙄🙄
淡江本來就有問題了，校方無心辦學跟研究，每天都在想怎麼能招更多學生、砍更多教職員、省更多經費跟招更多搖錢樹進來，每年校友總共至少捐了超過5億，後來那些錢被拿去蓋什麼國際會議中心，說好的給學生使用，怎麼變向招待高級官員跟貴賓？
我覺得前段大學也要減招或改制，少子化衝擊各學校都有感受到，結果前段班大學也積極搶人，使得原本還不錯的私立大學壓力倍增，而前段班大學收到的學生素質不佳，其實對前段班大學是種拖累，而且前段班大學也不是學校所有科系都是辦學良好的，學生都在少了那種沒人想念的系也應該適應現代潮流積極轉型轉制，而不是只顧著拿倒數幾個大學開刀退場。
尸位素餐的官員和政府才是該對學子負最大責任的人
李遠哲看你做的好事
私校退場這件事情 已經講很多年了 在籍的學生應該也多少要了解自己學校狀況 而不是坐以待斃 等著自己 的命運被決定
有沒有考慮直接把學校改建成社宅或是養老院 現成建築裝潢一下就好
我覺得改成社宅這個想法很好欸！！
會倒閉學校地點通常奇爛無比
我也這種覺得，還能把教室隔成房間出租。
法規的問題
的確很多後段私校都是打轉型長照的主意啊，根本無心在辦學
台灣最大的問題就是教育 教育會影響整個國家接下來幾十年的發展 教育問題目前非常嚴重 必須立即改善 因為教育改善後的影響 也需要非常多年 若台灣還沒重視到這問題 還整天在政治、國際局勢、經濟上打轉 台灣也會慢慢走向國際弱勢 希望目前中壯年的人可以察覺到這點 別被台灣媒體操控
最大的問題是放任端人口出生。
Good job!李遠哲!
我坦白說句沒良心的，台灣很多私校在風評、辦學、財務狀況都有問題，甚至以後的畢業證書都根本沒什麼價值，這些你要入學去唸之前也都知道，
不指責你要文憑，但既然都清楚，那入學風險是你自己要承擔，不是一天到晚怪政府
現在念私校學費也很貴的，混文憑最重要的是，你要有辦法混畢業。
我覺得有些私校辦學 比公立還認真
就是因為他們是私立才認真，公立反而可以仗著「公務員」的名義混薪水
真的.....本人私校老牌理工科
學校老師都超認真教學 但學校入學成績越來越低 不過老師都盡可能的讓每個學生都聽懂
甚至我們大部分的班導都會關心學生的學習狀況
感恩李遠哲和人本
小時候考上大學是光宗耀祖的榮譽
曾幾何時變成沒大學可讀是不可思議的事!
也沒這麼誇張吧，除非是偏鄉才會連讀個大學都是光宗耀祖
@@消波塊-e7x 30好幾40年前大學很少，錄取率大概10幾20趴而已
我哥考兩年大學沒上，同年考二專卻是南部地區第六名，就知道差距有多大
那時代我讀高職讀大學更是不用妄想啊！
@@TTT59595 十幾二十趴而已應該也還不到光宗耀祖，前20%沒有到很容易沒錯，但說光宗耀祖太誇張了
然後高職和高中到現在差距也還是很大，高職必須要考到非常前面才有一絲機會可以上普大，基本上都是全國前幾等級的
@@消波塊-e7x確實還不到光宗耀祖，只是不容易，那個年代要上大學得先經過高中聯招（公立高中錄取率大概30%），大學聯考（我考的年代理工錄取率接近30%，法商大概20%）
大學畢業生佔不到總人口10%，只要大學不是唸很冷門的系，基本沒想過甚麽叫失業的
校地改住宅區還比較有利用價值
學校用地通常是特許，也許本來地目是農業或工業用地，如果不做學校了，要做為其他用途，恐怕也沒那麼容易。
現在人口一直減少
改住宅區？
身為第一屆108課綱上來的私大學生，只能說學測和分科考上的學校天差地遠，我們系上學測進來的普遍是42-45級分，分科進來的有很多原本學測一間學校都沒有的那種，我看過我們系的分科成績，就算你考卷全部都猜A都能進來的那種，真的很扯。
觸
頂大分科分數一樣高啊，學測只能上私立的去分科也好不到哪去啦
@@hahaowo 這不一定，我們班有不少學測上東輔的分科跳到成功、北大、中央的
連高中水平都没有的學生 都可以讀大學
@@hahaowo 其實也不好說，如果是一類組的話，沒上北大中央差一兩級的就是去東輔，畢竟東輔資源還是贏國立地名又在北部，要拚北大中央再考以前的指考分數有進步一點就能上了，有可能是真的有進步，以前就有很多指考黑馬上新聞的，有現在的分科大樂透是更簡單
廣設大學幫助所有人可以獲得知識是很棒的，今天的問題是少子化。重點不是批評那些大學為什麼當初要設立，而是要檢討什麼讓我們社會變成少子化⋯⋯
現在最好的辦法就是把那些私立大學買進，改建成社會住宅，還可以順便解決人口分佈不均的問題！
學校的空間格局改成住宅感覺好像挺有趣的XD
廣設學校培養的是老師多了，國家退休給付多了。沒有培養冒險家的精神，向外開拓，只是想把外國人找來台灣，依然讓台灣停滯
錯誤觀念,有些學校就根本不應該改制大學,有沒有少子化都不會影響這些學校的爛品質,再來,私校是私人財產,政府沒有義務承擔人事問題
少子化原因是因為廣設大學後把生育年齡延後，等到真正要生育時發現已老蚌生珠，再辯也不應該違反老蚌生珠這大自然法則
廣設大學是個極度愚蠢的想法,尤其是技職體系!!
畢竟資質就擺在那,
不夠就是不夠,
尤其是我們理工科系,
你連普通數學都學不好,別說工程數學,連微積分都不行 還怎麼玩?
幫助所有人可以獲得知識是很棒的,
但是別故意忽視充要條件的存在,
否則只是平白浪費他們的寶貴青春時光!!
如果學歷證明這樣沒保障，那麼讀大學的意義何在，就算學校倒了！但也要保障該學生的畢業證明，而不是就你學生的事，這點很重要
少子化真的帶來很多問題，除了學校危機再來就是技術工作的斷層，只能說當年教改和廣設大學不是很好
無論何種退場機制 總是會有學校消失
主因還是薪資的問題，連動太多社會的問題，薪資不提高，少子化繼續增加，還有其他等等都可以不用發展了
搞不懂?一堆酸民 還在酸讀學店
少子化跟高齡化 才是"國安問題"
你們以為只有私校會退場?
國立沒事?
現代人 薪資跟不上物價
買不起房 誰還結婚生子?
沒新生兒以後誰去上學?
如何徵兵?
講真的 政府跟立委官員
哪一個在乎?
每個黨只在乎選舉
真的悲哀
國立大學目前也有退場機制，就是靠併校
少子化低谷在民國117，所以國立的很難有事。用點腦想吧
@@leoeamon2220 要倒也是私立的先倒，所以放心吧，國立的也要很久之後才倒
的確，每個學校都不是學店，只是看你怎麼運用資源，臺灣頂尖大學人才，有錢有能力的人一定到國外研讀，畢竟薪水高物價高，才能存到錢。
@@user-qm8sc3qn666 沒在擔心呀，有些國立倒了也沒啥不好，例如什麼聯合大學，嘉義大學之類的，其實也不一定比有名的私校好。而私立還有淡江、輔仁 世新 文化 這種傳統的有名私校，根本動不到國立。
我是21年前的畢業生
也是電機二專第一屆
很難想像 心酸酸的
適者生存，不適者淘汰，學校不應該為了老師存在，教育部應該是輔導退場學校老師就業，而不是為了老師就繼續讓不適的學校繼續存在
...中州科技大學停止招生。
網紅8囧絕對他母校無動於衷！
台灣學生對學店感情很淡薄...
教育是百年樹人之重責,希望所有從事教育的老師們,都能本著春風化雨的寬宏心胸,無怨無悔的為台灣的美好未來繼續堅持 下去,即使是在領不到薪資的窘迫情況之下,也能咬牙苦撐....
以上這段話,如果你剛好是這種被欠薪的老師,請問你如何堅持下去?在不吃不喝的情況下,要如何精神飽滿的去做好教育工作?所有一切的問題癥結所在都是金錢,有錢就好辦事,沒錢就沒戲唱,就是這麼簡單.
私校都變學店了！以後就是招生業務掛帥，惡性循環，誤了下一代的未來
祕書長說得好，
越是困難
越是
要維持國立大學的水準
而不是讓高中學生
有誤以為
反正只要有開缺
我就盡量混著進去讀，
不過拜媒體手機之賜
有的學生
也是真的進步神速
風調雨順，國泰民安
我五年前大一，腦袋撞到放棄逢甲跑到臺南康寧大學就讀，那時候一進到學校發現班上只有我一個人的時候，那種絕望感到現在還歷歷在目，沒有學餐、沒有超商、周遭完全沒有餐廳、沒有老師、沒有課程，甚至宿舍到後面是男女混宿，沒有機車的同學寒暑假不用說回家，連吃飯都是個大問題，直到有天學校突然招了一大批外籍學生，說是什麼斯里蘭卡的學生？反正後面也知道是非法招生了，那時候我們召集了所有大一生，不管科系，所有人一起拼轉學，很慶幸的是連教授們都很幫忙，雖然過程很辛苦，但真的是很慶幸自己當初有馬上行動。
全班只有你一個人 好可怕!!
所有人都成功轉走了嗎? 有沒有休學的同學?
@@AyaWangTAIWANJOURNALIST 有休學的5.6個，不過全一年級也才30個人左右，有拼轉學的都成功轉走了。
確實
撞得不輕才會
去康寧
回首來時路，樓主應該感觸很多吧！佩服你們的骨氣～
李遠哲帶頭引領普設大學的傑作。😂
回歸「適才適所」的理念才是正道，一技之長未必一定要上大學，三、四十年前的技職教育也為現今的經濟發展奠定了基礎！
時代不一樣了，現在產業火車頭是科技業、金融業，這些職業是靠所謂技職教育撐起來的嗎
但我也反對普設大學就是了
@@Jason-uq3qn說真的，台積電大部分的工作只需專科學校畢業即可，它在亞利桑那州的工作也就是招一些當地的技職工作人員，大學生工程師是不會也不願去做的。台灣用的是頂尖的大學畢業生，只是他們可能不認為自己不適才不適用，怪哉！
當初廣設大學是錯誤决定，那時隣近的日本己經吹起學歷無用論在探討少子化後各學校後果，台灣還在學失敗的做法真的很令人無言，大學真的不用多因為台灣在國際上地位不夠高很難效仿現今日本大學轉型，希望學者和政客多想一些未來不要只看到現在，學歷失效全民買單。
學校肯定會越來越少. 因為師資AI化是未來潮流 老師將只負責不斷改進教材 添加新知和對應臨時諮詢. 學生自學自認為程度到了 可以透過檢定考試(無年齡限制)取得各知識位階. 智育外的德體群美...各有所依.
以前外甥女考上大學，我一直以為，分數夠就有學校讀，這時候才知道，還要面試
我跟她說，要是面試官問說，為什麼想讀這間學校，就跟他說，因為少子化，我怕你們學校會倒，所以才選你們😂
直接錄取
我的母校台灣大學,
永遠存在.
@@馮博文-n1i 可是你的表現卻只有私立大學的水準
@@馮博文-n1i 不懂你要表達什麼...
台大不會倒的
原本是畢業後才會面臨弱肉強食的市場環境，結果在學生時代就提前面對。這還不是最可怕的，是同時間，學生的老師也在為飯碗焦慮到老師都不成老師了。
人民錯誤觀念，政府配合民意
害了整整三代人，而且遺禍繼續
唯有讀書高的錯誤觀念到頭來害死自己
早期台灣大學生只有幾千人，是重重篩選的窄門，不適合念書的就是走實業走一技之長
就是民粹希望打開大學窄門，政府配合打開大門廣設學校
爽了虛榮的家長，爽了一堆原本技職老師變教授，多了一堆教職缺，最後教育出一堆素質極差的大學生，而且還背學貸
教育本來就不該走美國資本主義市場淘汰機制，台灣太小適合德國公立大學，學術技職分流體制
教育體制走到現在也沒有人有能力魄力改了，抱殘守缺，一代代沈淪
老師本來就會因為時代被取代。也不用那麼多。是政策讓他們以為是永久鐵飯碗，還有民間鄉土劇低能推銷。造就現在這樣
感謝社會很多低能兒相信
現在很多年輕人不知道, 這都是政府害的...
我年代的聯考, 錄取率只有30%, 也就是70%的人要重考, 於是有人考5年還考不上, 家長出來哭訴, 於是國民黨的阿仙立委及那時的教育部長, 就先把五專/二專/三專升格為大學, 然後, 開放私校, 然後再進行一縣巿一大學, 台灣最多大學的時候共有180所, 錄取率100%以上(有些學校還沒有學生)...
這個造成很多社會問題:
1.中低工作沒有人做, 例如水電, 泥作, 衛生, 這些工作以後絕對高薪
2.大學生在學貸款人數增加, 出社會後貸款最少還5年, 怎麼生小孩??
3.大學生新鮮人數過多造成低起薪, 我這年代出社會10個新鮮人, 大學生只有2個, 企業還搶著要, 現在10個新鮮人, 9個大學生, 老板對台大的說, 這工作你不要, 後面有8個在排隊; 而更慘的事還在後面, 馬英九這個無能的人, 把國民教育提升為12年, 這個更加深了大家直接去唸大學的效應, 日韓國民教育也才9年...
國民黨有個部長叫郭為藩, 他擋過, 但一群立委, 包含一個姓王的大咖說要做(這個你沒有可能不認識), 夠87的了...
少子化是另一個議題, 1990年代, 就有週刊以日本為研究提出少子化的示警, 但經過陳水扁, 馬英九及蔡英文都不重視, 於是它形成了海嘯, 什麼海嘯??經濟的海嘯, 學校老師, 文具, 參考書, 週邊飲食的就業人口及產值消失...為什麼消失?當然是沒有學生, 學校都倒了...
後面的情況會愈來愈嚴重, 台灣這兩年每年只出生不到15萬的人口, 以台灣平均壽命80來計算, 80年後台灣人口只有15X80=1200萬, 也就是少了目前一半的人口, 所以少子化的問題正嚴重影響台灣...
我要說的, 全世界及全台只有我說, 己發展國家的少子化及房價問題, 全部來自貧富差距拉大造成的, 因有錢人消費提升了物價(例如豪宅週圍的房價, 老屋也有豪宅半價, 於是以同心圓拉起房價), 造成底層的消費能力被剝減, 於是受薪族根本不敢結婚, 哪來生小孩?? 這個效應也在中國各大都巿中發酵, 他們不婚族的比例非常高的...但全世界沒有政府敢去解決貧富差距問題!大概只有我敢, 但我不是政治人物...
其他的不發表意見, 但(我要說的, 全世界及全台只有我說)
你說有沒有一種可能是你看的不夠廣泛,我記得這類話題討論探討還是相當多的,
然後你說你敢解決貧富差距問題, 想問問是如何解決呢?是敢 還是能?
要不這邊提一下, 如果以後真紅了, 或者解決辦法的人是抄你的辦法,
我必幫你作證是你先說出解決辦法的
@@robinsh01 有其他看過的說法的請提出來，我接受挑戰。但不必先說我看得不夠廣，因為沒有其他的，我就是惟一的。
全世界只有我的方法能解決貧富差距問題。我在此版只說了問題根源。
喜歡這樣的專題 感覺很像香港媒體被政府控制之前的"鏗鏘集"
很久以前有看過鏗鏘集 好像20-30分鐘
不過 這個節目是ㄧ小時
有很多條的感覺
1. 原留言：大學太多的確有問題，但‘’我們在幫忙...讓他們可以苟延殘喘‘’這句話，讓人感覺這位不懂得換位思考的教授，在說風涼話。
2. 看了網友的回覆，覺得...
我當然知道她講的是對的！退場對這些師生來說也是短空長多（遲早要面臨的話，趁年輕，學生學技術，教師謀穩定）。但“”我們...他們‘’，‘’苟延殘喘‘’這些敘述，讓人感覺她似乎以"退場輪不到輔大"的姿態在敘述，而不顧別人的‘’感受"...連我這個跟大學退場無關的人都覺得刺耳了。
3. 同一‘’事實‘’，若她的敘述昰“因為學校學生太多，教育資源嚴重瓜分”等，就不會讓人感覺昰風涼話。
4, 所謂忠言，比如昰建議從某種正面角度來面對退場。從自己的角度，“因為他們存在，讓我們還在幫忙”，這算是忠言？
想要人人好固然不錯，但就像當時的李遠哲 想要人人有大學唸，弄得現在滿街都是大學生，學歷貶值，學歷也不等於技術能力了。不如讓後段大學退場，不要浪費教育資源。一個班只有個位數，還得養一堆教職員…
那位教授說的是對的
@@AaaaaJinJin 請看留言如上，謝謝
@@一笑微微-l8d 請看留言如上，謝謝
我了解啦 就是用語上的細膩感差別
改成養老院或長照的吧
長青學苑 + 養生村之類
感謝影片!
這個問題，其實在民國80年左右，我舅舅在開研討會時，就跟史英鷹討論過…指出廣設大學的錯誤，很多大學將來一定會面對少子化而倒店。因為，大學讀完，再躲個兵役，考個研究所…30歲結婚都嫌早。生小孩?生不出來，身體不允許，經濟也不允許。可是老李、李遠折之輩的留美派，執意要廣設大學，美其名為提升教育水準，其實是為了修改高中小學課綱，也徹底改變教授治理學校的型態，將政治的黑手伸向教育界。目的，不說自明…只為了台毒向下植根，而將來惡果當由教育界自負。
也沒說台毒昰錯，但好像搞錯方向，修改憲法才是正途，可是就是沒有人敢!卻搞出這歷史大戲。
30年前的老師抗爭過了，也駡過了…當權者為了一己之私，如此惡搞，當老師的也是莫可奈何。真的，當代老師已經盡力了!先見之明，日本都躺在地上了，還跟著惡搞?當然抗議。
李遠折、老李、史鷹…真是罄竹難書。而今時的老師，為了保住飯碗，只是遇缺不補，小班制…讓自己的小孩國.英.數，幾乎科科都是代課老師?
拿出辦法吧！孩子何辜
老師何辜?教授何辜?家長何辜?
祝 好!
說得好
正解
高房價也是原因之一吧⋯⋯
无论什么都指向台独，明明自己的思维模式才是政治化一切吧？何必先告状
當了五專教師十幾年，四年前轉換跑道，當時斜槓的原因很簡單，一堆不想唸書的都跑去念五專跟科大，想也知道死路一條。
您現在哪高就？
@@kipo8787 自己開間小公司
1997我在考四技二專，據說當年高中生3萬考大學，高職生30萬考四技二專，我們拚了半天二專錄取率才22.3%，四技是1.2/1000，你沒看錯，1000人才有1.2人會中四技，現在2022真的會覺得:當初那麼拚是要做啥?當年學校資管教的BASIC有屁用?
還是資工的學C能直通靭體，或JAVA比較好找工作
我85年考生路過
早畢業早卡位啊 ! 現在學歷除了國立中字輩以上，根本不值錢。
現在除了讀臺大、政大、成大、清華、陽明交通、臺北大、中興、中山能夠讀之外，其他考到了，可以重考或者去考公職比較有意義！！
是台清交成政北師四中兩科
學歷只能頂3年...早點畢業早點卡位
末學三年級生，六十年前只有十九所大學（公私立皆含）四所專科學校，當時稱「大專聯考」，必需三百分以上才能考上私立大學，專科也要280分以上。那時考上私立大學，在鄉下都會放鞭炮，何況公立大學！算是光耀門楣的成就。如今淪落至此，真是不勝唏噓！
考上“台大”（台灣的大學），走路會有風。
我知道電機系能上的只有全台灣前端的17%高職畢業生，比當時的公務員退休18%還低。然後畢業後還要被社會上嘴非大學生低人一等的言論。
@@小蠶楊 以前確實，現在我的孫子二個台灣大學，我考他十天干十二地支都不懂，六十甲子台灣大學博士班也不會，更何況更深一層次的學問。真的都是一 些草包，有學位沒有學問，頂多「知識」份子而已，學問是生生世世的修學，並非一生就能成就。宋代大學問家黃庭堅云：「今生讀書已太遲，多生多世用功夫。」，說他們草包剛好而已。不要說釋迦佛是大聖人。就算孔子、孟子人家沒有學位，但是滿腹經綸，說起來真的很心酸！
碩博都是讀有關自己的專業的，你怎麼不去問你孫子他專業領域的東西，醫學至少問他生物相關的，電資就問他軟體、硬體相關，沒事問什麼天干地支，然後在那大肆批評
@@logouts8382 然後台大從以前到現在仍然是那前1%的人才考的上的，要嘴也輪不到你來
退場後的學生有很多沒轉學是因為接收這些轉學生的學校科系及可以抵銷的學分不足以畢業
所以很多人就沒法辦轉學,教育部的輔導就是說我已經盡力,當初所以選擇這些學校的學生也要承擔部分責任,如果考試的分數好你還會選擇這些學校就讀?
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
當年好好的教育制度，被搞得亂七八糟，也沒人負責，不不改善，設了一堆普通高中，使得職業學校被迫關門，設了一堆大學，使得五專被迫升格或關門，如今慘不忍睹，李博士不用負責嗎？
不要再扯李博士，因為教改只有剛開始他有參與，不久他就全面退出了。
@@lakeblue8134真的嗎？
6:48 最左邊那個讚!
三個都很讚👍🎉
廢掉教育部。
其實很多年輕學生根本不該進大學浪費時間和父母的錢
台灣人有個盲點 大家都想當大學生 但是基層六黑行業沒人要學習及就業 私校問題是沒有人念正常
台灣跟東方人就是萬是無用論唯有讀書高,最後讀完發現資源還是在特定人手上你們只是讀很多書的奴隸
所以有些學生就去做工，然後複製父母階級當窮人，或去當個89
如真的把自己變成8+9也是自己的選擇！要如何活出不單是只有文憑人生、完全在於自己、當然歷代政府確實有問題！
要考上那些大學，基本上只要有去考試，然後再隨便猜就有了，我是不相信這群人讀大學會有什麼轉變啦
等到出社會後自己任職的公司退場都是常態
說白了就是沒競爭力
一輩子不自我設限保持源源不絕的動力邁進才是首選
跟自己唸的大學沒有太大的關係
好點公司，只挑台清交成...它所的文憑廢了
從首府大學轉到嘉南藥理大學其實不錯，算往上升，這些同學因禍得福。
之前某屆某系某班，全班四十多個幾乎全班都有吸毒習慣，不吸的還被排擠，這是我朋友說的
中洲?!
我是高苑的教學助理，辭職是因為發現教育部會完這招，當我發現招生不足人數我就跑了。(幸好有拿到薪水)
認識 謝德 教授嗎？
不只私立吧，政府是不是也該思考一下為什麼很多人寧願去唸私前而不是公立後段，那我們到底要那麼多公立做什麼。
其實不只公立後段，身邊很多中字輩程度的（包含我）都選擇私立前段，因為現在大學畢業是標配，選個好洗研的學校比較好
私立很愛拉抬自校的概念
@@腸緊鹿-z4b 少來了，考不上中字輩就直說，說什麼選私立前段，少自欺欺人
@@腸緊鹿-z4b有中字輩讀，誰想選私立
@@腸緊鹿-z4b 可憐
十年前就已經有青菜考考反正有學校上的現象，真的要讀就是要讀公立或者能跟公立比拼的私立啊，當然當時怎樣都要讀上去了 (公立還要避開師範體系)
要公平就取消補助不然公私立學費一樣，讓各校發展自己的專業，不要一個水池要養所有的魚，才要怪有些魚不適合的那個水池
講的公立就不是野雞的一堆欸。
社會整體要好要進步，讀書真的很重要，偏偏台灣的教育體制越來越商業，已經回不去之前那樣人人爭破頭想要往高處爬的時候了，大學變得有錢就能念，完全失去了辦學的意義，也就失去了讓學生求學的價值，學生考進學校不讀書，成天吃喝玩樂打屁聊天玩遊戲，花了四年左右只為了一張紙，什麼也沒進到腦袋裡，有的甚至欠銀行一屁股債，出了社會還有新的考驗，現在物價房價也高，這樣的情況每年不斷循環，何時才是個頭？
很多人會說，要讓孩子學一技之長，學習技術，但這些都只是為了未來找工作，高中職畢業去當學徒或是念技術學院，是，或許四年後薪水比那些大學剛畢業還高了，但別人擁有的是知識，是人文涵養（當然這裡說的是中上以上的大學），對於整體社會的前進這些人才是領頭的人，才是有機會為社會做出改變的人，國家要前進，靠的是全國人民一起進步，若只有少數人在前面努力，後面總有人拖後腿，這個國家想要強大也很難。當然，我沒有說學技術不對或不好，只是技術要學，但同時書也還是要念，甚至畢業後工作了也都還是要繼續閱讀好的文章書籍來充實自己。
若要同時顧及
學歷與工作、生活的考量
建議能就讀公部門的
國立空中大學、高雄市立空中大學
免試入學，網路線上上課為主，
無修業期限，學分費又便宜，
其學歷獲教育部認可，
能作為後續升學、謀求公職的
正式學歷，
利於須工作的經濟弱勢族群，
況且以現實面而言
就讀即將退場私校的學生，
極大佔比畢業後的
會傾向投入
與學業本科無關的工作，
坦白而言
就只是為了文憑，
至於有沒有學以致用
就非關鍵了
你不知道這是台灣最引以為傲又傲視全球的一項嗎？ＸＤ
這一點德國教育制度就做得很好，技術要求高知識要求也高
你說的很理想，但事實上就是文憑主義罷了。當學生沒有體會到知識的重要性的時候，先進入職場有何不可？不能回頭再來讀書嗎？一定要直線走到底嗎？
台灣社會尤其政府並沒有認真面對少子化的困境，或是明明知道卻不願意面對，其實學校只是第一波而已，後面還有補習班、附近租房、商店，影響的就業人口是以數十萬甚至百萬等級，海嘯浪潮比你我想的都還要嚴重，還要快。
淡江，東吳現在很多人是高階主管
不會出去開會被笑你母校不見了
反而會姨母笑，我的母校不會倒
校友會不會讓他發生
唯一可能就是
淡江跟國立併如北商,淡江台北商業大學
簡稱淡淡地哀傷
東吳跟國立併如北大，台北東吳大學
簡稱，台政北東的北東大學
在這種環境下，本該就淘汰沒辦法，
依靠政府就算了吧…
現在問題就是學生根本沒意識到他上的那堂課的價值，如果能直面量化或讓他這個錢要花的很熱疼，可能就會認真學了
當初教育部發神經，不考慮少子化，不做總量管制，讓100多所大學成立之後，才又要強制人家退場，除了已經畢業的大學文憑重貶不說，唸到一半被退場轉校淪為教育人球的學生才是最可憐的!大家都知道如果狂印新台幣會造成嚴重通膨，最後新台幣就變成不值錢的廢紙，國家最優秀的那些教育部官員卻不知道狂開了100多所大學，把人人搞到可以上大學，連沒有能力念大學的學生也隨便有學校念，因為缺額比考生還多，結果最後大學倒光光，文憑變廢紙的道理嗎???全香港700多萬人，只有8間大學，平均100萬人1間，所以台灣最適合的大學數量，應該是約25間，結果擴張到150幾間，你就知道台灣的高教有奪離譜和誇張了!!
最大的問題是國立學校名額太多及和私立搶進修部等回流教育。
同意 國立資源豐富（稅金多） 最後也沒讓整個產業從低階的代工往上提高（資本市場 由高往低 規格 品牌 專利 代工）