🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm Литература: О синташтинской культуре: Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во. 1992. Аркаимский мир: взгляд в прошлое. Сборник статей к 25-летию Заповедника «Аркаим» / отв. ред. И.А. Валиахметов, науч. ред. Ф.Н. Петров. Челябинск: Фонд «Наследие», 2019 О древних славянах: Седов В.В. Славяне. Древнерусская народность.: историко археологические исследования. - Москва: Знак : А. Кошелев, 2005. Рыбаков Б. А. Язычество древней Руси /АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т археологии. - М.: Наука, 1987. Алексеева Т. И., Алексеев В. П. Антропология о про исхождении славян // Природа. - 1989. Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pohozhdeniya-slavano-ariev Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239197 Подписаться на канал: clck.ru/H4hGu ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с Чего там неопровержимого в генетике? Что за расистские загибы? Для того, чтобы индивид считался принадлежащим к какому-либо определённому этносу, необходимо и достаточно того, чтобы: 1) он как родным владел титульным для оного этноса языком; 2) он сам себя на этом самом языке определял как принадлежащего к этому самому этносу. Всё. Не менее, но и не более того. А какой там у него при этом генотип? Да хоть инопланетянский.
Пожалуйста, разберите работы Задорнова. Его исторические исследования очень интересны и популярны. С уважением отношусь к этому человеку, но мне кажется, что его изыскания эмоциональны и предвзяты.
...а если учесть, что настоящая наука, которой Иван и занимается, уже накопала (и в прямом, и в переносном смысле) такое огромное количество фактов... тут уже не крупицы, а море информации.
Аркаим - это туристический бизнес. Две недели прожил в палатке в степи среди сусликов. Хорошо, если критично мыслишь. Посещаешь музей, казачий двор, ремесленников, мельницу. Место древнего городища. А есть вторая сторона, это аренда всего и вся. Продажа сувенирки китайского и индуского производства. Толпы людей ходящих как муравьи по холмам и чему-то молящихся, притом называющих себя православными о_О
@@basilsmith1910 А как ещё происходило перетаскивпние из веры в веру? Именно такими вот играми слов. На иностранный манер православная церковь называется ортодоксальная христианская церковь.
@Rishat Garaev , ну и каша у Вас в мыслях) Хотя бы в том, что нет никакого общего корня, а есть приставка "пра-" и часть "право". Чтобы это понять, не надо быть лингвистом, достаточно помнить школьный курс)
недавно было открыто, что все верующие про мольбе испытавают кайф (смотрели области активностей мозга в томографе). неважно во что они верят - им хорошо, а получить удовольствие - чуть ли не первый стимул и первопричина действий большинства людей да и вообще живых организмов
@@user-sijanieswet какая нахрен генетика, тело ты космическое? Речь о культурных явлениях и истории. И да, чел, Перун, Велес и иже с ними такая же мифология как Зевс, Тор и прочие Локи с Аидами, сечешь?
Мы только недавно вышли на такие источники информации как ваш канал и подобное. Еще недавно люди могли узнать об Аркаиме только из псевдонаучных книг про ариев и т.д. Для многих эта информация по старой памяти до сих пор кажется достаточно достоверной. Нельзя винить их в этом, но и оправдывать конечно тоже. Нужно просвещать, развеивать, популяризировать. Все то, что вы делаете, и за что вам невероятно огромное спасибо.
А почему про Аркаим могут люди узнать из псевдонаучных книг? Где научные книги? Где результаты исследований учёных? Учёные не занимаются изучением Аркаима. И даже старые материалы не опубликовали. Гады эти учёные,они что-то постоянно скрывают.
@@LiveWizard научные труды по аркаиму есть, их достаточно, однако это спец литература, вы ж не покупаете просто почитать учебник по квантовой физике? А там (по аркаиму) все довольно скучно.
@@LiveWizard вам рассказать про издание книг, особенно - научных в наше время? Себестоимость - большая, не каждое издательство и издатель потянут, плюс настоящая наука - это не научпроп, все довольно скучно для непосвященного. Это псевдоисторики могут молоть языком как угодно, лишь бы завлечь аудиторию - а в серьезной науке так не прокатит. И выходит по итогу, что ученые публикуются - но в основном в узкоспециальных изданиях, так сказать - в своем кругу с ничтожными тиражами, потому что опубликовать книгу "для всех" и дорого, и надо обладать определенным талантом в изложении при переводе с "научного" на общепринятый язык. Вы много таких изданий читаете? Чувствую, вы даже не знаете их названий и не подозреваете о их существовании.
Иван, очень круто! Особенно понравилась метафора с автомобилями! Археолог - это специалист, как токарь 6 разряда. Про это многие забывают и воспринимают их как любителей. Спасибо вам! :)
Да, но не нужно забывать что многие историки, как и токари смотрят на вещи сквозь призму своих убеждений. Токарь будет смотреть на любую деталь и думать о том, как её можно изготовить на токарном станке, хотя на самом деле деталь была сделана на 3D-принтере, о котором токарь даже не слышал.
К тому же, среди историков довольно часто встречаются люди, уж очень увлеченные своим направлением. Гумилёв был фанатом тюркских народов и видел их след там, где их и быть не могло, а впоследствии был раскритикован до степени шарлатана. Не факт, что Семьян не идёт той же дорогой.
@@klop7979 По-моему, вы демагогией занимаетесь. Знаете, среди всех специалистов встречаются заблуждения. Например, вся математика может быть одним большим заблуждением. Никто не знает в какое ограничение она может упереться в будущем. И что же, по-вашему все математики шарлатаны? На мой взгляд, шарлатан - это тот, кто заведомо знает правильный ответ, но в угоду своих корыстных целей продолжает вводит в заблуждение окружающих. За примерами далеко ходить не надо. А мой пример про токаря, возможно и не самый удачный, но тем самым я хотел сказать, что специалист смотрит на объект исследования глубже и дальше, чем любитель. У вас всегда есть выбор - можете выучиться и стать авторитетным специалистом, а после, вступить в дискуссию с Иваном.
@@klop7979 Мой пример с токарем вот о чём. Токарь может сказать, как лучше изготовить деталь, на каких оборотах и какие резцы использовать. Конечно, уважающий себя токарь знает что такое 3Д принтер и станок ЧПУ. Хочешь быть специалистом, ты должен быть в курсе всех передовых технологий. Археолог с большим опытом и знаниями видит больше, чем любитель. Понимаете, все споры любителей и учёных напоминают споры взрослого с ребёнком. Ну ты вырасти, получи такой же опыт и тогда можно спорить. Твои знания плюс мои знания, возможно, приведут к чему-то новому. А твои НЕ знания плюс мои знания останутся только моими знаниями. Ну о чём тут говорить?
@@Артем-ю5о3ю _>Ну ты вырасти, получи такой же опыт и тогда можно спорить._ Подавляющее большинство любителей научпопа искренне верят, что "критическое мышление" - это "когда критически относишься ко всей поступающей информации". Поэтому считают себя абсолютно правыми вообще в любой ситуации. До них не доходит, что именно этим и занимаются плоскоземельцы, например: критически относятся к идее шарообразности Земли.
@@ЕгорШиняков Довольно много слушал того же Семьяна и других археологов про Аркаим. Самым важным в этих городах было как раз производство бронзы и изделий из неё. А скот пасли опирясь на меньшие, в том числе неукрепленные поселения и лагеря.
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с >> "совсем не учитывает возможности генетики" Спикер как ученый занимается АРХЕОЛОГИЕЙ. И правильно делает, что рассказывает именно про свою область знания. А за генетику скажут специалисты по генетической науке. Кстати, на форуме "Ученые против мифов" таковые уже выступали.
12:30 если обратить внимание на то, как одет Иван Семьян, то мы можем заметить, что он не является славянином, так как славяне в раннем средневековье не носили футболки.
@@xren0123456789 как так? Одежда не может меняться на протяжении времени. Вот жили славяне в лесах в землянках нося длинные платья без штанов, так и должны до сих пор жить и носить, а все кто не так живёт и одевается не славяне. Всё логично же, нет?
@@nagibator8844 Логично. Если жизнь меняется очень медленно, то и одежда и предметы труда и жилища - всё меняется медленно. А вот если происходит нечто необычное, резко меняющее жизнь - то и всё меняется. Что может быть таким необычным? Нашествие монгол, например. Или возникновение глобального информационного пространства. Тогда не только юбки меняются на штаны, но и языки меняются так, что их потом сложно узнать.
@@nagibator8844 1. Вопрос вам: вы шутки понимаете? Если да, то прочтите мой первый комментарий про "индустриальную эпоху". 2. Если расселение идёт в новую климатическую зону, то почему бы и нет, хотя и это не всегда. Вот англосаксы переселились в Америку, но ещё долго ходили в своих тесных сюртуках. А с другой стороны, негры переселились в Америку из Африки и перестали ходить в набедренных повязках. Так что поговорите на эту тему со Семьяном лично.
Поедьте на дачу к дедушке и бабушке и помогите копать картошку - поддержи настоящую языческую традицию!!! Браво! Кроме шуток очень хорошая традиция. А ещё кремация и захоронения в урне это очень прогрессивно. У нас до сих пор 3-4 квадратных метра за собой забирает мертвец. А некоторые идиоты целый мавзолей строят.
Наконец-то сказали,что это с башкирского!Я ждал этого года 4 если не больше,понятно что это просто название археологической культуры,а не как они себя называли)
@@Ananas757 Просто ходят вокруг да около,а происхождение самого слова Синташта или Аркаим не даётся,откуда его взяли,зачем,какова этимология и тд и тп.Всего лишь.
Братюня Братюнь С того периода самоназаваний не осталось ни от одной культуры, они все имеют озвучание более поздних народов, начиная с Олдувайской культуры. Это норма, посему учёные и не говорят постоянно одно и тоже.
Вот, позвольте не согласиться, уровень умений современного человека, лишенного современных благ, как то: электричество, горячее и холодное водоснабжение, транспорт и т.п., настолько низок, что замахнуться на скатывание в средневековье, а, тем более, позднее -- крайне сомнителен. Скорее всего, это будет каменный век, в лучшем случае -- ранняя бронза.
@@alexandrnedilko7311 средний уровень умений окружения, скорее зависит от самого окружения, у меня среди знакомых, например, довольно много рукастых людей, которые в случае глобальной катастрофы не только выживут, но и будут весьма востребованы. Конечно возможна катастрофа, при которой исчезнут, не только инструменты, свалки металлолома, здания со всем содержимым и вообще все, что может помочь выжить, но тогда и само существование любой биосферы сомнительно.
Каменного века никак не будет. Для этого нужна такая избирательная катастрофа, чтобы в живых остались исключительно ископаемые культуры полинезии и ли австралии. За время своего существования человечество выплавило столько железа, что его хватит на многие поколения постапокалиптического общества. Нашим потомкам не придётся добывать его из болотной руды, приходи на руины городов, и выдалбливай арматуру из железобетона. А уж отковать плуг или топор соображалки хватит.
@@alexandrnedilko7311 Позвольте не согласиться с Вами. Те самые "современные люди", не умеющие развести костёр без жидкости для розжига, умрут в грядущей катастрофе первыми, от них всё равно ничего зависеть не будет.
За Ивана сразу палец вверх! Очень хороший специалист. Спасибо ему за развенчание всех бредней, что сочиняют челябинские турфирмы, чтобы заманить туристов. Какую только дичь они не придумывают в погоне за наживой... Сказки хорошо продаются - мракобесные поездки на Аркаим стоят в 2 раза дороже, чем научно-познавательные.
У нас с туристическими гидами вообще беда. В Бурятии гид рассказывала, как у них в Саянах на источниках А. С. Пушкин "Онегина" сочинял... И, главное, все туристы внимательно это слушали.
@@NastasiaMikulishna что там Пушкин со своим Онегиным, по сравнению с тем какой я чудесный "экскурс в историю" услышал от местной компании. Оказывается, что до прихода русских на их территории буряты там жили тысячилетями, у них была высокоразвитая цивилизация и огромные строения в духе египетских пирамид, но первые варвары всё разрушили и сровняли с землёй, а древние библиотеки уничтожили. Вишенка же была в том, что оказывается русские сговорились с американцами и начали одновременно и совместно уничтожать местные население различными заболеваниями, например, оспой, что привело к уничтожению в Сибири буквально миллиарда. С первого взгляда и общении до этого казались вполне адекватными людьми, но при этом разговоре стали крайне безумны и агрессивны.
@@NWOdal , и смешно, и страшно за них. Медитации, наверно, на них так действуют или шаманские зелья. Сидят, наверно, просветляются или с древними духами связываются, а духи им и вещают их великую древнюю историю с пирамидами. Мы всю Бурятию проехали, там глазу не за что уцепиться - ровные, как каток, бескрайние степи. Какие, пирамиды им, если они кочевники и жили в юртах - самый лучший передвижной дом. Они что свои пирамиды разбирали каждый раз, чтобы переместиться с ними на новые пастбища :))) А! могу предположить, о каких пирамидах им их духи вещают - Саяны в Аршане очень похожи на пирамиды :)))
Только не нужно впадать в другую крайность и вульгаризировать альтернативные и вполне имеющие право на существование исследования шумерских текстов (насчет Нибиру) и далеко не однозначных вопросов касательно египетских пирамид (точнее главных трех из них).
Вот по этой причине я не смотрю художественное кино на исторические темы. Не специалиста легко можно убедить в якобы правдивости тех или иных представлений при помощи ярких художественных приемов.
Да нет в ничего такого, у других культур такие же фильмы, еще даже почище. Фильмы играют идеологическую роль и ничего плохого в легкой пропаганде нет. Это не чеченцы в тяжелых европецских доспехах на "исторических соревнованиях".
@@dmytroshchotkin2939 ну здесь как с алкоголизмом или наркоманией. Любая терапия бесполезна без признания проблемы пациентом и желания его излечиться. Я с детства увлекался паранормальным, был весьма начитан и в общем-то умен. И наверное лет с 11 начал систематически погружаться в мракобесие. Всякие псевдонауки и теории заговора. Пожалуй 11 сентября 2001 года, кадры падения небоскрёбов... Наверное это дата моего укоренения в мракобесии. Ведь я "умею сложить 2+2". А про лунный заговор набирало обороты в то время. Плюс всякое необъяснимое, что бывало в моей семье. Так я прожил 15 лет пожалуй с полным набором мракобесных заблуждений кроме принадлежности религии. Хотя в душу верил и склонялся к взгляду индуизма. Но в какой-то момент стал сомневаться. Ведь я все таки достаточно начитан и умен. Окончательно меня заставили задуматься приверженцы плоской и полой земли. Я в школе может и не сильно хорошо учился, но их рассуждения на уровне третьеклассника. И я начал пересматривать, перечитывать "светочей правды" более придирчиво. И вот как-то смотрел про лунный заговор, там Мухин выступал. И опять он про радиацию. И вот прозвучала вновь информация про то, как советские ликвидаторы аварии в Чернобыле обратились в НАСА с просьбой дать им скафандры, с которыми американцы преодолели пояса радиации. Ну те ответили, мол они не защитят. И это Мухин (и многие другие) приводят как доказательство фальсификации. И тут я задумался и стал искать инфу (пожалуй впервые захотел проверить то, что говорят "уважаемые люди") про этот эпизод. И наткнулся на канал Александра Купнова. Это дозиметрист 4 блока ЧАЭС, который работал там с 1988 по 2010 год. Он объяснил популярно разницу между разными источниками радиации, видами её и мерами защиты от неё. А потом я наткнулся на " Космос просто", а потом уже попал на форум "Ученые против мифов". И дальше я начал проверять все свои убеждения. Познакомился с научным методом и критическим мышлением. И оказалось, что если разбирать так любую альтернативщину, то она рассыпается. Так всего за год я полностью вылечился.
@@dmytroshchotkin2939 Как воспринял мой мозг? Сначала было трудно. Ведь это надо признаться себе, что был не прав, что был глупым. Признать, что очень многое не понимал или понимал неправильно. Например теорию относительности или теорию эволюции. Ведь 80% людей, которые с ними согласны, не совсем верно их понимают. Но когда я сменил парадигму и признал, что могу ошибаться, понял принципы научного метода, тогда всё стало легче. Теперь я пытаюсь распространять эти семена сомнений по головам мракобесов
@@GAotU69 , да, точно угадали, бабки и деды с юга)) но царская и советская власти раскидали их по Сибири и Дальнему востоку. Сибирская бабка на советскую власть не была в обиде, она говорила так: "Кому-то ведь надо было все эти обширные территории осваивать, ими и стали мы" (многие раскулаченные за то, что в доме была пятая стена, или за то, что у семьи была корова, или мельница, и т.д.) Она даже благодарила всегда советскую власть за то, что та дала образование всем женщинам. У них с дедом было добротное хозяйство при советской власти - и землю обрабатывали, и скот держали, и птиц, и работа всегда была, поэтому жаловаться было не на что. Те прадеды, что ещё в царские времена во время Русско-Японской войны на Дальний восток переехали, те вообще считали своим долгом осваивать и защищать Дальний восток. Но там и климат мягче, чем в Сибири, там большинство наших родственников и остались, и живут, хотя, когда предки туда переезжали, даже землю с собой везли - так боялись неизвестного далёкого края. И вот этот факт, что везли с собой в дальние края свою землю, говорит сам за себя, что славянам важна была земля, какая земля, растёт ли на ней что-либо, потому как земледелие у них было в крови. Сколько дальневосточная бабка выписывала себе со всего Союза саженцев плодовых деревьев и розовых кустов, сортов клубники и винограда, не сосчитать, делала варенья и соленья, всякие косметические настойки, травяные чаи, даже вино. В Сибири тоже всё растёт, даже арбузы, но там более рискованное и трудозатратное земледелие и хочется тепла :))) хотя сибирская зима мне больше нравится, чем западная - как всё замёрзло в ноябре-декабре, так всё до весны и лежит, никакого дождя на новый год, никакой слякоти, никакого льда на утро. Снег, так снег, холод, так холод :)) Пельменей налепишь, капусты наквасишь и на балкон их без опасения, что днём расстает :)))
"многие раскулаченные за то, что в доме была пятая стена, или за то, что у семьи была корова, или мельница, и т.д." - очередной миф. Похоже вы так и не познали, что такое научный метод.
Сегодня день разоблачения мифов!!! На другом канале сегодня смотрел разоблачение мифов о рыцарях!!! Хорошо, что есть люди которые разгоняют тьму мракобесия светом знания!!!
_>Хорошо, что есть люди которые разгоняют тьму мракобесия светом знания!!!_ Хорошо. Жаль, что не в нашем времени и не в наших местах. _>разоблачения мифов!!!_ Я вам немножко "света знания" добавлю. Использовать ли его, чтобы лучше разглядеть объективную реальность, или просто зажмуриться - на ваш выбор. Слово "миф" не означает "ложь". Оно означает истории, выдуманные на основе реальности - с заменой героев, но сюжет во многом сходен с сюжетами реальных событий. Разоблачить миф невозможно - можно только истолковать, наложив на реальные события. А разоблачать нечего - там чаще всего нет прямой лжи, не имеющей обоснования. Могут быть пробелы в знаниях, но лжи нет - мифы писались для своих потомков, это был "предок" научпопа. И да: "мракобесие" и "свет разума" (строго говоря, знание без разума ничего не освещает, как батарейка без лампочки) - понятия чисто мифические. Сможете разоблачить миф о Человеке, Реальности, Объективной Информации и Разуме?
@@user-vapet очень много красивых слов. Но здесь идёт речь о доказанных научных фактах, а миф это хоть ложь, хоть наложение фактов, а все же недоказуемое. Вот и получается, что вместо того чтоб знать и оперировать знаниями, опять приходится верить в мифы, а там где упор идёт на веру каждый сам себе режиссер, от туда и появляются рептилоиды с Нубиру и многотысячелетняя история славян-ариев...
@@just_ingamletovich4769 _>Но здесь идёт речь о..._ Здесь вообще нет мифов. Здесь только заблуждения и выдумки, а мифов нет. _>что вместо того чтоб знать и оперировать знаниями_ Здесь рассказывают о том, что люди напридумывали. А есть и другое направление - там рассказывают, откуда берутся ошибки мышления, заставляющие людей придумывать небылицы. И как эти ошибки если не устранять, то хотя бы замечать. Надо будет как-нибудь пособирать соответствующие каналы, да выложить ссылки у себя в профиле, чтобы отправлять на них таких, как вы. _>а там где упор идёт на веру_ Неправильно. Упор везде идёт на веру - так уж устроен мозг. Только научное мировоззрение основано на том, что Истина - в объективной реальности, а не в словах людей, а принцип - тот же самый. Кстати, существование реальности "за пределами сознания" абсолютно недоказуемо по физиологическим причинам. _>каждый сам себе режиссер_ Именно поэтому возникает вся эта псевдонаука: любой поц может назваться "учёным", и найдутся люди, которые ему поверят. И будут точно знать, как оно всё на самом деле, потому что наука.
@@Всевидящееоко-г1о да ладно вам - наука дело такое - при Екатерине 2 видели какая была наука! Или вот при Украинских националистов захвативших власть в стольном городе Киев - хорошо с их "наукой" знакомы ! А в США хорошо рассмотрели как уничтожают исторические памятники и переписывают свою историю только потому что она не нравится пришедшим ко власти БЛМ-щикам ! Так что история это важная политическая пуля в том числе. Гитлер вон нарассказывал этно-политических мифов своему народу - и поднял его на самую мощную и страшную войну в истории человечества . Так что вы думайте о своем народе и своей Родине и поменьше занимайтесь критиканством .
В том и дело, что истинная история людей тоже весьма эпичная! Это ведь смотря как оформить информацию. Жаль, что наши киношники предпочитают не настоящие факты брать в разработку, а высасывать из пальца всяких "Викингов" :-(
Мария я в том плане, что изначально это не аля викинги, не войны аля гунны. Но именно это и круто, как вы заметили. Небольшой народ смог в итоге построить огромную страну и подмять под себя огромный кусок материка ))) ниже согласен с комментатором. Что настоящую историю тоже можно показать правильнее и от этого не менее интересно, без красивых сказок. Уверен, что этим болели и болеют многие нации. И это печально.
Ну, очень здорово)) Замечательный ролик о славяно-ариях! Долго искал сконцентрированную информацию и ролик сам меня нашел в мой день рождения)) Поделюсь с братом. Может теперь закончится его мракобесие. Спасибо
Заметила, что именно на Урале много любителей теории уникальной цивилизации русов и славян. У этих сектантов все перемешано: язычество, индийские обряды, кармы, РОДы итд.
Я вырасла на Урале, но нам никто никогда не рассказывал ничего подобного. Считаю очень большим упущением современной системы школьного образования вторичность истории родного края
Очень тонкий момент. История показывает что с "истории родного края" часто начинается сепаратизм :). Нации творят историки, историки же нации и разрушают. "Германскую нацию создал школьный учитель", то же можно сказать про итальянскую нацию, про французов, англичан, американцев и т.д. Давать детям в школе общероссийскую историю важнее чем региональную, другое дело, что нужно региональные истории органично включать в общероссийскую. Но это про школу, где закладывается база национального самосознания и самоидентификации. Вот в рамках региональной культуры (музеи, лекции-семинары, фестивали...) для тамошних жителей и туристов акценты уже можно делать именно на местных "интересностях".
Иван косвенно сказал про то, как восстанавливается внешний вид костюма, а это очень интересная история: есть, условно говоря, сто могил, в одной льняная ниточка, окрашенная в синий, в другом - шерстяная ниточка, окрашенная зеленым, тут застежка, которая позволяет понять, где застегивался ворот, тут тесемочка на запястье, которая позволяет определить длину и ширину рукавов. И из таких разрозненных кусочков на больших объемах данных исследователи как паззл собирают по возможности полную картину. Вот бы о таком доклад послушать!
Статистика это очень скучная наука (по крайней мере - по мнению многих). Интересно рассказать о её методах не вкратце - как это только что сделали вы, а на целую научно-популярную лекцию - это надо иметь редкий талант.
До некоторых пор думала, что Аркаим это вымышленный город) Настолько вокруг него мифов накручено, что с ними я сталкивалась чаще, чем с нормальной инфой
мне понравился доклад, но у меня предложение - можно ли добавлять к тезисам про материальную культуру (оружие в том числе) фотографии находок для большей наглядности?
Спасибо вам большое за развенчание мифов о славянах. Очень интересно послушать. К сожалению, наших предков очень часто поднимают на знамена различные ультранационалистические бандформирования... Но бороться с ними уже удел не археологов, а специальных органов)
@@greatpretender1009 Националист эт нацик...коловрат эт неоязычество чтоб можно спокойно свастику носить, ибо символ их любимого инцестника из Австрии открыто запрещено носить, каждый деградант из этой субкультуры представляет опасность и не несёт абсолютно никакой пользы обществу, любого коловратника разве что мусор сортировать можно отправить.
@@greatpretender1009 это одно и тоже) Деграданты чтоб скрыть свой национал-куколдизм, называются националистами, а толком что такое нация, не могут назвать) Проходили, правые всегда были и есть тупенькие и злые)
@@greatpretender1009 Нет, я часто встречался с тупыми нациками, это биомусор. Я то далеко ушёл, я не ненавижу других за нацию\цвет кожи и т.д. Я ж не нацик, фашик или другой вид биомусора...Главное что у человека в голове, а у бритых...говно там. Тесак тому доказательство...Так что зря ты защищаешь фанатов австрийского инцестника.
@@greatpretender1009 когда нацист заявляет, что он и не нацист вовсе, а националист, это то же самое, когда расист говорит, что он не расист, а просто чёрных не любит. Это любимая тема нациков - гордо называть себя "националистами", при том, что идеология их и риторика от нацистов времён Второй мировой только национальной принадлежностью отличается.
Как же я благодарен Ивану и всем вам. Спасибо огромное за знания. Только жалко, что во времена моей юности, находясь в мракобесном неведении, я не встретил подобного светоча знаний.
@@ВладимирХлебин-о2о По всей видимости ты что то домыслил себе и просто меня не понял. Ни про какую старую школу и в целом систему образования я не говорил, а всего лишь про мою юность, где имел глупость удариться во всякое язычество, "родноверие", "славяно-арийские веды" и прочий сказочный бред.
Шикарный разнос нацистских фантазий🎉 респект докладчику. Особенно понравились ответы на вопрос про почему мифологизируют, и про генетику (это вообще любимая тема нациков, про R1a😂😂😂)
Я правда по каким-то картам распространения гаплогрупп видел что у башкир как раз R1b чаще, как и у басков в Испании, но возможно там карта ошибочная/устаревшая, или b тоже есть и там и там😅
Вот именно что нацистских фантазий, причем таких откровенных, что они как будто ничуть не задумываются, что их бредни это такой дремучий расизм, что всякие гебельсы нервно курят в сторонке
Ну наконец то правда медленно но уверенно всплывает на поверхность)) Я чуть ли не всю свою сознательную интернет жизнь посвятил на борьбу на этих великомифотворцев, высмеивал , приводил аргументы которых знал, но разве убедишь велико арийских алконавтов) Думаю серьезные ученые быстро отрезвлять их.
на первом слайде - опечатка : написало "Синташа", если будете презентацию в дальнейшем использовать - исправьте, пожалуйста. За лекцию большое спасибо.
28:52-может это даже не идолы,а надгробные маленькие памятники,типо как у нас кресты ; статуэтки умерших родственников на память,на удачу,которые носили с собой ,а может просто детские игрушки...
Дополнение о том, почему "Аркаим" - "Аркаим". Зданович, руководивший археологическими экспедициями на этом поселении, имел хорошее чутье на то, как сделать пиар и привлечь больше денег для раскопок. Он специально подбирал благозвучное название, и Аркаим - не самая ближняя к поселению гора. (Из кн. Непричесанные ковыли Аркаима)
Люблю рассказы про фамилию,сам часто пользовался этим приёмом. Во-первых,это ничего не говорит о том,что вы думаете об обсуждаемом вопросе,фамилия просто есть,есть множество предателей с вполне славянскими фамилиями. Во-вторых,фамилию,о ужас,можно поменять в паспортном столе. Так что шах и мат =)))) А,если серьёзно. То я с вами согласен,лучше изучать культуру предков,нежели её идеализировать,ведь только так мы сможем увидеть их ошибки и не наступать на грабли в последствии,но что самое важное - прогнозировать к чему же мы движемся. Спасибо.
Я так понимаю Иван просто вставил небольшую ремарку, о том что послужило возникновению его личного интереса к данной теме и одна из причин которая могла повлиять на выбор профессии
Археологический метод обязательно отнес бы к разным народам жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Ведь первые - хоронят трупы в земле, земледельцы, носят тулупы и валенки, живут в деревянных избах. Вторые - сжигают останки в крематориях, работают в офисах, носят ботинки, кроссовки, куртки и пуловеры. Отчего, конечно, являются немцами - так как такая культура найдена также на берегах Рейна. Археологи также принципиально отказываются от сопоставления своих данных с данными языковых, генетических и исторических методов.В итоге такого подхода целиком теряется представление о преемственности и целостности народа. А его многотысячелетняя история сводится к истории освоения конкретного природного ресурса. Закончилось месторождение железа или угля - и исчез "этнос". В итоге самые долгоживущие народы, по мнению археологов - рыболовы на малых реках ( у этих этносов почти ничего не меняется - плоскодонка и сеть.).
> Археологи также принципиально отказываются от сопоставления своих данных с данными языковых, генетических и исторических методов Серьезно? Это где Вы такое вычитали? Прекрасный пример "соломенного чучела"
Где Вы в современной Ленобласти видели тулупы, валенки и деревянные избы?) Сейчас деревенские носят такую же одежду, как и городские, в том то и дело. То же самое с крематориями. Ими пользуется меньшинство, главный обряд похорон у русских -трупоположение, везде. Да и могилы в городах и дервнях плюс-минус одинаковые, зависят от социального статуса разве что.
иван не енее тупой и тормознутый чм фанатичне нео язычникм - несет тормознутый бред обернувшись в очень якобы крутого и опытного ученого чем реально не является
Очень важные вопросы, которые упустили. 1. Синташта - это докерамическая культура, или керамика у них уже была? 2. Что мы знаем о торговле медью со стороны Синташты, каждый медный источник имеет свою уникальную природу (как например мы знаем, что медь на территории разных государств происходил из разных источников, например мы знаем о торговле Британской, Синайской, Кипрской (итд) меди). Существуют ли исследования о том, куда могла продаваться эта медь? Насколько древность использования этой меди коррелируется с древностью добычи в других месторождениях меди?
Пришел я значит по названию русские города 4000 лет назад - хотел говна накидать но вижу вменяемейших людей. Слава вселенной хоть где то мракобесия нет.
Спасибо большое ,Иван, за столь познавательную лекцию. Надеюсь вас не распнут и не завалят гневными комментариями знатоки оружия, в связи с тем что вы ненароком перепутали автомат))
Спасибо Ивану Семьяну за наглядный (и, что немаловажно, научный) подход в разоблачении лженаучных мифов о славянах! Таких спикеров слушать не только полезно, но и приятно!
Привет могучим славянам из Сибири! Морозоустойчивые жители западной части нашей страны не перестают удивлять своей морозоустойчивостью, когда -20 для них - это лютый холод) Видимо, для славяно-ариев древние гиперборейские якуты были идеалом совершенства!)
Как человек, который пожил и в Сибири и на Урале, заявляю: - 20 в Забайкалье, и - 20 в Челябинске, это два совершенно разных -20. И на Урале оно ощущается куда как неприятнее.
Для начала надо определить какой на самом деле был климат,ведь там под мерзлотой не только мамонты и растительность,так,что забудьте о примерах на якутах .Видимо вам нужно подумать и побольше знать,а не приветы посылать.Да и настоящее время резкого похолодания неплохого бы узнать
Некропостинг, но не могу смолчать при виде столь вопиющей ошибки в описании объекта материальной культуры. У рыцаря на 23:55 не автомат Калашникова! :)
Это если логика есть. А если нет, это означает "мы можем нагнуть кого угодно, но мы добрые" вместо "нам хочется быть крутыми, но ничего не делать для этого".
Ох, спасибо Иван.) Ох и накинул, ты, с лопаты, на вентилятор!) Ща полыхать начнут славяно-арийские задницы) Твою бы лекцию, да по центральному каналу показать)
Действительно, очень хороший вопрос о том, почему люди мифологизируют своё прошлое. Благодарю за доклад и литературные источники. Очень понравился рисунок :)))
Хз. Видимо просто не знают, того как ураганили славяне, на протяжении своей истории, вот и пытаются придумать для них некую "древнюю историю", которая по их мнению должна их возвысить. Хотя какое дополнительное возвыщение нужно народу, отжавшему одну шестую часть суши? Хотя по мне куд интересней всеэ этих бредней в стиле Рен－Тиви почитать, как те славяне Сибирь завоёвывали. Там такое бывало － конкистадоры нервно курили.
@@андрейнизковский-ю2з это у кого "оджали" 1/6 часть суши. вы бы историю почитали. вся эта сибирь, дальний восток и т.д. были пустыми или малозаселеными территории и не имели государственности (за некоторыми случаями). и 1/6 это ссср. россия это 1/8
@@алексгай-я5й это не Сибирь с Дальним Востоком пустые, а голова у вас. А в Сибири, с местным населением, резались люто. Поинтересуйте, хотя бы про экспедицию Пояркова на Амур. После него дауры моментально обзавелись сказками про огненых великанов－людоедов, а китайцы ещё в девятнадцатом веке, отправляя посольства в Россию вытребывали особую защитную грамоту, что посол и его свита не могут быть съедены. Или про войны с чукчами поинтересуйтесь. Узнаете массу нетривиального.
_>почему люди мифологизируют своё прошло_ Потому что хочется быть "лучше других", но ничего для этого не делать. И пока эти самые "другие" признаЮт "лучшими" тех, у кого предки "круче" - это не изменится.
@@андрейнизковский-ю2з интерисовался и поэтому и говорю. вам напомнить размеры сибири и дальнего востока и какая там плотность населения. это месяцами можно разведывать территории не встречая сопротивления. или протопать 1000 км до ближайшего цивилизационного центра. я уже молчу что население было на более примитивном уровне развития
Спасибо огромное за лекцию! Продолжаете открывать людям глаза. Понимаю почему, но все-таки очень жалко, что вы не затрагиваете тему политики, было бы очень интересно послушать не только о мифах, но и о том, почему они были созданы и получили распространение.
Спасибо, очень интересно! Только пожелание лектору от темных до истории людей: на каждом слайде четче выделять, где миф, а где правда (слово не дослышишь - и всё написанное - правда). И четче стоило определить, что же такое "славяне", а что и почему неславяне, карту с поселениями и даты по-человечески (для нерямлян) написать. Изображения орудий можно было не с древней энциклопедии перефотать, а реальные фото с современными изображениями-реконструкциями привести. А то получается лекция для специалистов. Я, вот, ничего из этого не знала в принципе, - и теперь вся информация для меня 'правда'. Почему северные народы к славянам не относятся, а также сербы и литовцы, - я совсем не поняла.
Сербский язык очень похож с русским, однозначно, славянская группа языков. Литовцы тоже славяне. Похоже лектор славянами только русских называет. Но это не правильно. Про немцев вобще смешно. Древних немцев не существует. На территории Германии жили славяне.
Спасибо за отличную лекцию! Когда-то я увлекался неоязычеством, читал «Велесову книгу», но масса несостыковок и последующих сомнений привели меня к работам Б. А. Рыбакова. Тогда-то я и прозрел. А потом появились другие авторы. Неоязычество хорошее хобби, но не более. Лучше не воспринимать всерьёз.
There is no point in erroneously attempting to equate the Varangians to the Rus', for the Normanist theory is just that, a theory, the only reason why it is regarded as “factual” is because of its content’s sociopolitical potency against the West’s longstanding enemy - Russia. The Varangians have only played a minor part in the founding of Russia, and they shouldn't be confused with the Rus', for even the Primary Chronicle (the Laurentian Codex) treats them as two separate, unrelated entities (the Primary Chronicle states that their homeland is between the Poles and the Baltic Prussians). Their impact in Old Russia is negligible at best, for the Varangians who originally settled in Russia were numbered only in a few hundred, including women and children, and on top of that, there is not a single town, fort, or temple of theirs that was founded by them in Russia, with the exception of a single district in Novgorod. If they've left a "great impact", then why hasn't anything of theirs survived the ages? Neither have they formed the nobility of the Rus', for the native, tribal nobility was already present and fully integrated into the Rus’ state, and were, and still are, overwhelmingly the bearers of the haplogroups that are of the West-Eurasian Slavic origin. It should also be noted that not even the Rurikids were Varangian, for Rurik and his family were of the Rus', I repeat, the Primary Chronicle, the chief source on Early Russian and Rurikid history states that the Varangians and the Rus' weren't the same, but separate people (Not even the Germanic Sagas consider the Rus’ to be a part of the Norse people). Matter of fact, even according to molecular genetics, the historical Rurikids, those who were direct paternal descendants of Rurik, weren't Norsemen, for they were bearers of the following haplogroups - of which the first two are the two most widespread paternal lineages among Slavs: the haplogroup I2a1b - the clan of the princes Svyatopolk-Chetvertinskikh, ascending to the Turovopin Rurikovich-Izyaslavichi, the lineage of Gleb, his father Sviatoslav II and his brother Iziaslav (his modern, paternal descendants are bearers of the haplogroup I2a1b), through their father Yaroslav, who was the son of Vladimir, who was the son of Sviatoslav, who was the son of Igor - the sole surviving son of Rurik. The haplogroup R1a1 - the princes of Verkhov, and the clans of princes who descend from Vsevolod who’re N1c1 - of unknown, presumably Norwegian or Danish origin. It is also of paramount importance to mention that the Sviatopolk-Czetwertinski, one of the surviving thirteen PLC magnate families, who draw direct descent from the historical Rurikids (direct paternal descendants of Gleb’s oldest paternal uncle), are bearers of the haplogroup I2a1b, even all of the confirmed historical Rurikids bore Slavic Y-DNA, of whom Gleb Sviatoslavich, who was carrying I2a1b-Din, is the oldest sample of a historical Rurikid to, and the paternal grandson of Yaroslav the Wise. Regarding Oleg, Oleg of Novgorod was the prince of the Rus', not the Varangians. The adjective "Varangian" was a purported demonym added to the men of the Rurikid dynasty by 19th-century Russian, Swedish, and German Normanists. Last but not least, The Primary Chronicle relates that in the year 6415 (907 AD) the Rus prince Oleg made a peace treaty with the Byzantine Empire by taking his men to the shrines and swearing by their weapons and by their god Perun, and by Veles, they confirmed the treaty. We find the same form of confirmation of a peace treaty by Prince Igor in 945 and by Prince Sviatoslav in 971. In 980, when Prince Vladimir the Great came to the throne of Kyiv, he erected statues of five pagan gods in front of his palace which he soon thereafter discarded after his Christianization in 988. Perun was chief among these, represented with a silver head and a golden mustache. Vladimir's uncle Dobrinja also had a shrine of Perun established in his city of Novgorod. After the Christianization of the Rus’, this place became a monastery, which, quite remarkably, continued to bear the name of Perun. Matter of fact, there is not a single temple found in Russia dedicated to any Norse god, neither name nor place. The Normanists rationalize that by claiming that the Russes/Slavs, the Varangians, and the Greeks didn’t distinguish Thor from Perun, but that is refuted by the content of the Black Grave - remains of two Varangian men, their equipment, and a religious, dark-bronze idol of Thor, which doesn’t just refute the aforementioned thesis, but also proves that Thor was worshiped as a separate deity, and only by the Norse Varangians. Not just that, but propagating the idea that the Rus' was the result of the involvement of foreign, Norse-like people is both erroneous and opposing to the base of rules of the founding of organized nations. Further on, in 1914, the Swedish archaeologist T. J. Arne argued for a mass Viking-age Scandinavian colonization of Eastern Europe. Arne's theories remained largely unchallenged until the 1940s, when anti-Normanism, in part a reaction to the Nazi invasion of the Soviet Union, was proclaimed official Soviet state dogma. The postwar USSR witnessed a golden age for Soviet archaeology, with the state sponsorship of thousands of archaeological excavations. Key to the anti-Normanist position were the excavations at Gnezdovo and Staraya Ladoga, near Smolensk and Novgorod respectively. Normanists considered both to be Scandinavian settlements, but Soviet archaeologists (Artsikhovsky, Avdusin, Ravdonikas) have proven that there is minimal evidence of Scandinavian residence at these sites. Based on the aforementioned revelations, and in light of empirical proof gathered by veritable historians and archaeologists, it is only appropriate to abandon dogmatic “conventions”, for they’ve proven to be categorically, or at least largely false, hence why the "aforementioned conventions" made by those who ignore opposing proof for the sake of the furthering of their people’ agenda and interests, like the Swedes and Germans, are of arbitrary worth to history. History, largely thanks to archaeology and molecular biology, is an ever-growing and precise science, which actively rewrites the parts that have been proven to be wrong or impossible to agree upon. Empirical proof trumps "conventions", and it's a shame that Normanists have failed to understand that. An important detail that everyone ignores is that the earliest Arab sources, such as Ibn-Khurradadhbih, also explicitly mention the Rus to be 'one of the Slavic peoples. The whole mantra that Rurikids were Scandinavians starts with the Normanist theories in the 18th century, furthered by 'Romanovs' (not the original line of the Romanovs to boot) and Gerhard Friedrich Muller, and was opposed by most sane-minded members of Russian intelligentsia), even by paternal Rurikids themselves (like Vasily Nikitich Tatishchev). This is the reason why Normanists rely mostly on ambiguous authority like "consensus" and "accordance", and adhere to "conventions” and “established authorities” rather than conclusive proof, for they're aware of the fact that their theory is not substantiated by the latter. On a side note, proof should not be confused with evidence, for the former is conclusive, while the latter isn’t. Normanist historiography traditionally prefers the ambiguity of liberal interpretations backed by consensus by antonomasia to the conclusiveness of proof, due to its openness to favorable interpretation. That isn’t just a sign of an exhausted school of thought, but of one that cannot defend its assessments, due to how easily they’re being refuted by modern archaeological excavations, recent results of Rurikid paternal lineages uncovered by molecular biology, and even contemporary proof from that era, like the aforementioned treaties. While we're on the issue of the treaties, Oleg was Rurik' immediate successor (since he was immediate, the argument of “Slavicization” is moot), so why was he, as an alleged Norseman, swearing to Slavic gods like Perun and Veles instead of the Norse Gods? Matter of fact, why were all Rurikids swearing by Perun and Veles, if they were, according to Normanists, not Slavs?”
31:05 А вот было исследование индоевропейских языков, и славянские в нём оказались ближе к восточной ветви, что для меня самого удивительно, при поверхностном взгляде германские языки кажутся более похожими. Интересно, как это стыкуется с историей, тем более во времена до нашей эры древние римляне вроде редко упоминали славян. У меня была догадка, что в древности славянские и германские языки звучали похоже, но, видимо, что-то было иначе?
Возможно, славяне, иранцы и балты происходят из одной ветки ИЕ-языков, а кельты, германцы и романцы из другой, что объясняет их разделение по изоглоссам кентум/сатем. Родство славян и германцев было только на ИЕ-уровне, далее их предковые языки развивались параллельно. Часть ИЕ рано заселила Скандинавию, где влияние на них неизвестного местного языка привело к выделению германской ветви, имеющей специфические черты, которых нет больше ни у каких ИЕ, особую фонетику и прагерманскую, не ИЕ, лексику. Славянские языки выделились из балто-славянских опять же вследствие похожих внешних воздействий, которые привели к утрате ИЕ-окончаний (например, ИЕ avis стало avi), редуцированию гласных (avi превратилось в овь) и трём палатализациям (овька стала овьца), у балтских ничего этого не было. Так же в славянских есть большой пласт заимствованной иранской, германской и романской лексики, которой нет у балтских.
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► uch.pm
Литература:
О синташтинской культуре:
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во. 1992.
Аркаимский мир: взгляд в прошлое. Сборник статей к 25-летию Заповедника «Аркаим» / отв. ред. И.А. Валиахметов, науч. ред. Ф.Н. Петров. Челябинск: Фонд «Наследие», 2019
О древних славянах:
Седов В.В. Славяне. Древнерусская народность.: историко археологические исследования. - Москва: Знак : А. Кошелев, 2005. Рыбаков Б. А. Язычество древней Руси /АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т археологии. - М.: Наука, 1987. Алексеева Т. И., Алексеев В. П. Антропология о про исхождении славян // Природа. - 1989.
Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pohozhdeniya-slavano-ariev
Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239197
Подписаться на канал: clck.ru/H4hGu
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с 45:39
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с
Чего там неопровержимого в генетике? Что за расистские загибы? Для того, чтобы индивид считался принадлежащим к какому-либо определённому этносу, необходимо и достаточно того, чтобы:
1) он как родным владел титульным для оного этноса языком;
2) он сам себя на этом самом языке определял как принадлежащего к этому самому этносу.
Всё. Не менее, но и не более того. А какой там у него при этом генотип? Да хоть инопланетянский.
Пожалуйста, разберите работы Задорнова. Его исторические исследования очень интересны и популярны. С уважением отношусь к этому человеку, но мне кажется, что его изыскания эмоциональны и предвзяты.
@@АлексейМикулинский-ч5ш у Клима жуковова полно информации на ютубе
@@АлексейМикулинский-ч5ш, чег-го? Может, ещё Петросяна в этом ключе разобрать?
_29:06__ самая важная фраза:_
*"Лучше я буду знать крупицы информации о моих предках, но они будут настоящими, а не выдуманными"*
...а если учесть, что настоящая наука, которой Иван и занимается, уже накопала (и в прямом, и в переносном смысле) такое огромное количество фактов... тут уже не крупицы, а море информации.
zemlyanin «история» - не настоящая наука, это сказки.
Осталное додумаю)
Илья Федоров вы забыли добавить, "из торы"... сгорите, пожалуйста, в своём скептицизме
@@Eligah_Fedorov наоборот: сказки - это и есть зашифрованная история
Аркаим - это туристический бизнес. Две недели прожил в палатке в степи среди сусликов. Хорошо, если критично мыслишь. Посещаешь музей, казачий двор, ремесленников, мельницу. Место древнего городища. А есть вторая сторона, это аренда всего и вся. Продажа сувенирки китайского и индуского производства. Толпы людей ходящих как муравьи по холмам и чему-то молящихся, притом называющих себя православными о_О
А ещё после этого и в гороскоп заглянут)
@@basilsmith1910 А как ещё происходило перетаскивпние из веры в веру? Именно такими вот играми слов. На иностранный манер православная церковь называется ортодоксальная христианская церковь.
@Rishat Garaev ну да ну да и то и другое вера в чудачества Христа,
@Rishat Garaev , ну и каша у Вас в мыслях)
Хотя бы в том, что нет никакого общего корня, а есть приставка "пра-" и часть "право".
Чтобы это понять, не надо быть лингвистом, достаточно помнить школьный курс)
недавно было открыто, что все верующие про мольбе испытавают кайф (смотрели области активностей мозга в томографе). неважно во что они верят - им хорошо, а получить удовольствие - чуть ли не первый стимул и первопричина действий большинства людей да и вообще живых организмов
Во всей лекции чувствуется боль, понятно, что от всех этих мифов у Ивана пылают не ладьи, а кое что другое))
Спасибо за лекцию!
Иван так ж ходит в потьмах как и некоторые взгляды неоязычников Пытается говорить сам н оконца понимает что
А один бородатый мужик в чёрном платье расшитым золотом сказал что Славяне жили на деревьях в болоте пока их не половили и не покрестили,,,,,,,,
Очаг пылает)
@@user-sijanieswet какая нахрен генетика, тело ты космическое? Речь о культурных явлениях и истории. И да, чел, Перун, Велес и иже с ними такая же мифология как Зевс, Тор и прочие Локи с Аидами, сечешь?
@@user-sijanieswet всё, васянь, лечись. Для таких как ты галоперидол существует. Асову и инглингам тоже не мешало бы курс терапии пройти.
Спасибо, как приятно видеть молодых, увлеченных своим делом, профессиональных учёных!!! Не все потеряно
Славяне прилетели с Юпитера. На космических мамонтах. Под песню группы Алиса.
Под Агату Кристи тогда уже.
Не лги ! Они прилетели под песню фреди меркури ,,байсикал,,)
@@lukdhguirg7121 ну да все верно юпитер - питер) как изночальное нахвание этруссков - ,,это же русские,,))))
@@АлександрОбухов-р9щ
Маленькая шутка: славяне прилетели под музыку группы "Сабатон"
@@johannschwarz5293 Мамонтом управляла некая Вика. От этого и пошла древняя славянская песня "Прямо, Виктория!"
Автомат у рыцаря - АН-94 Абакан. Хотя, чё я понимаю в синташтинской культуре? Х))
Сказал же..."образно"
@@vladimirmunter9580 принял 😁
Тоже глаз резануло)
А фасон доспехов? 😆
Ты лучший!!!:))) 👍
Мы только недавно вышли на такие источники информации как ваш канал и подобное. Еще недавно люди могли узнать об Аркаиме только из псевдонаучных книг про ариев и т.д. Для многих эта информация по старой памяти до сих пор кажется достаточно достоверной. Нельзя винить их в этом, но и оправдывать конечно тоже. Нужно просвещать, развеивать, популяризировать. Все то, что вы делаете, и за что вам невероятно огромное спасибо.
Рад приветствовать здравомыслящих людей. 🌎🖖🌠🌠🌠😊
iNji, у них ещё есть замечательный плейлист на тему Мифы об эволюции человека:
ua-cam.com/play/PLemWPr-qQTdYNDVxojo2nWePHR2jbyIi5.html
А почему про Аркаим могут люди узнать из псевдонаучных книг? Где научные книги? Где результаты исследований учёных? Учёные не занимаются изучением Аркаима. И даже старые материалы не опубликовали. Гады эти учёные,они что-то постоянно скрывают.
@@LiveWizard научные труды по аркаиму есть, их достаточно, однако это спец литература, вы ж не покупаете просто почитать учебник по квантовой физике? А там (по аркаиму) все довольно скучно.
@@LiveWizard вам рассказать про издание книг, особенно - научных в наше время? Себестоимость - большая, не каждое издательство и издатель потянут, плюс настоящая наука - это не научпроп, все довольно скучно для непосвященного. Это псевдоисторики могут молоть языком как угодно, лишь бы завлечь аудиторию - а в серьезной науке так не прокатит.
И выходит по итогу, что ученые публикуются - но в основном в узкоспециальных изданиях, так сказать - в своем кругу с ничтожными тиражами, потому что опубликовать книгу "для всех" и дорого, и надо обладать определенным талантом в изложении при переводе с "научного" на общепринятый язык.
Вы много таких изданий читаете? Чувствую, вы даже не знаете их названий и не подозреваете о их существовании.
Иван, очень круто! Особенно понравилась метафора с автомобилями! Археолог - это специалист, как токарь 6 разряда. Про это многие забывают и воспринимают их как любителей. Спасибо вам! :)
Да, но не нужно забывать что многие историки, как и токари смотрят на вещи сквозь призму своих убеждений. Токарь будет смотреть на любую деталь и думать о том, как её можно изготовить на токарном станке, хотя на самом деле деталь была сделана на 3D-принтере, о котором токарь даже не слышал.
К тому же, среди историков довольно часто встречаются люди, уж очень увлеченные своим направлением. Гумилёв был фанатом тюркских народов и видел их след там, где их и быть не могло, а впоследствии был раскритикован до степени шарлатана. Не факт, что Семьян не идёт той же дорогой.
@@klop7979 По-моему, вы демагогией занимаетесь. Знаете, среди всех специалистов встречаются заблуждения. Например, вся математика может быть одним большим заблуждением. Никто не знает в какое ограничение она может упереться в будущем. И что же, по-вашему все математики шарлатаны? На мой взгляд, шарлатан - это тот, кто заведомо знает правильный ответ, но в угоду своих корыстных целей продолжает вводит в заблуждение окружающих. За примерами далеко ходить не надо. А мой пример про токаря, возможно и не самый удачный, но тем самым я хотел сказать, что специалист смотрит на объект исследования глубже и дальше, чем любитель. У вас всегда есть выбор - можете выучиться и стать авторитетным специалистом, а после, вступить в дискуссию с Иваном.
@@klop7979 Мой пример с токарем вот о чём. Токарь может сказать, как лучше изготовить деталь, на каких оборотах и какие резцы использовать. Конечно, уважающий себя токарь знает что такое 3Д принтер и станок ЧПУ. Хочешь быть специалистом, ты должен быть в курсе всех передовых технологий. Археолог с большим опытом и знаниями видит больше, чем любитель. Понимаете, все споры любителей и учёных напоминают споры взрослого с ребёнком. Ну ты вырасти, получи такой же опыт и тогда можно спорить. Твои знания плюс мои знания, возможно, приведут к чему-то новому. А твои НЕ знания плюс мои знания останутся только моими знаниями. Ну о чём тут говорить?
@@Артем-ю5о3ю
_>Ну ты вырасти, получи такой же опыт и тогда можно спорить._
Подавляющее большинство любителей научпопа искренне верят, что "критическое мышление" - это "когда критически относишься ко всей поступающей информации". Поэтому считают себя абсолютно правыми вообще в любой ситуации. До них не доходит, что именно этим и занимаются плоскоземельцы, например: критически относятся к идее шарообразности Земли.
Я знаю, почему в "Синташте" не находят изображений божеств! Потому что это остатки ранних советских колхозов! ;)
😂
На самом деле это остатки ранних уральских заводов. Аркаим в первую очередь это металлургическое предприятие.
@@avers44 думаю, скорее, животноводческое в первую очередь.
@@ЕгорШиняков Довольно много слушал того же Семьяна и других археологов про Аркаим. Самым важным в этих городах было как раз производство бронзы и изделий из неё. А скот пасли опирясь на меньшие, в том числе неукрепленные поселения и лагеря.
Там нашли конную статую Сталина, но с перепугу обратно закопали... Скрывают..
молодец парень , есть до сих пор люди адекватно изучающие историю без привязки к политике .
Иван очень круто всё делает, обалденный лектор и реконструктор!
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с Ответы на вопросы слушали? Как раз про генетику.
@@ЕвгенийМаксимовичПримаков-б1с
>> "совсем не учитывает возможности генетики"
Спикер как ученый занимается АРХЕОЛОГИЕЙ. И правильно делает, что рассказывает именно про свою область знания. А за генетику скажут специалисты по генетической науке. Кстати, на форуме "Ученые против мифов" таковые уже выступали.
а в чем крутость
Лайк и комментарий в поддержку Антропогенез.
Очень важная и нужная тема. 👍🌠🌠🌠
12:30 если обратить внимание на то, как одет Иван Семьян, то мы можем заметить, что он не является славянином, так как славяне в раннем средневековье не носили футболки.
Это изображение из поздней индустриальной эпохи, когда национальные стили одежды фактически исчезли.
@@xren0123456789 как так? Одежда не может меняться на протяжении времени. Вот жили славяне в лесах в землянках нося длинные платья без штанов, так и должны до сих пор жить и носить, а все кто не так живёт и одевается не славяне. Всё логично же, нет?
@@nagibator8844 Логично. Если жизнь меняется очень медленно, то и одежда и предметы труда и жилища - всё меняется медленно. А вот если происходит нечто необычное, резко меняющее жизнь - то и всё меняется.
Что может быть таким необычным? Нашествие монгол, например. Или возникновение глобального информационного пространства. Тогда не только юбки меняются на штаны, но и языки меняются так, что их потом сложно узнать.
@@xren0123456789 а переселение или расселение народа может быть причиной?;) И ещё вопрос лично вам, вы в сарказм можете?
@@nagibator8844
1. Вопрос вам: вы шутки понимаете? Если да, то прочтите мой первый комментарий про "индустриальную эпоху".
2. Если расселение идёт в новую климатическую зону, то почему бы и нет, хотя и это не всегда. Вот англосаксы переселились в Америку, но ещё долго ходили в своих тесных сюртуках. А с другой стороны, негры переселились в Америку из Африки и перестали ходить в набедренных повязках. Так что поговорите на эту тему со Семьяном лично.
Поедьте на дачу к дедушке и бабушке и помогите копать картошку - поддержи настоящую языческую традицию!!! Браво! Кроме шуток очень хорошая традиция.
А ещё кремация и захоронения в урне это очень прогрессивно. У нас до сих пор 3-4 квадратных метра за собой забирает мертвец. А некоторые идиоты целый мавзолей строят.
...так еще умудряются кредиты брать на пышные похороны, отдавая мертвому человеку кучу денег, которые куда полезнее будут для живых.
Эко вам вождь мирового пролетариата житья не даёт)))
Полагаю вы бандюков 90х пнули, поскольку мавзолей на Красной площади был построен с... научной целью.
@@wASCIIw разумеется. Может не пнул. Но заметил нецелесообразность.
@@wASCIIw египетские пирамиды, небось, тоже построены с научной целью?)
Иван - не только настоящий учёный, но ещё и хороший лектор! Всё логично и интересно изложено👍
как определил что настоящий? = морда понравилась ?
@@katrinachernykh9011 абсолютно верно! Именно так настоящих учёных и определяют 😜 А если ещё и телосложение хорошее, то нобелевку дают 😉
Наконец-то сказали,что это с башкирского!Я ждал этого года 4 если не больше,понятно что это просто название археологической культуры,а не как они себя называли)
@@EgorSpainter никто не считает шнурковую и зарубинецкую культуру самоназванием по банальной причине. они таких названий не знают
Не понял. Вы за Башкирию? Причем тут это?
@@Ananas757 Просто ходят вокруг да около,а происхождение самого слова Синташта или Аркаим не даётся,откуда его взяли,зачем,какова этимология и тд и тп.Всего лишь.
@@Ananas757 "Вы за Башкирию?" лооол что это вообще значит? Правда интересно.
У топонимов башкирское происхождение, вы чем лекцию слушали?
Братюня Братюнь
С того периода самоназаваний не осталось ни от одной культуры, они все имеют озвучание более поздних народов, начиная с Олдувайской культуры. Это норма, посему учёные и не говорят постоянно одно и тоже.
Радует, что по соотношению лайков/дизлайков, думающих, мыслящих и вообще адекватных людей гораздо больше. По крайней мере, здесь.
в каменный век скатиться довольно трудно, да
но вот в позднее средневековье - запросто
Вот, позвольте не согласиться, уровень умений современного человека, лишенного современных благ, как то: электричество, горячее и холодное водоснабжение, транспорт и т.п., настолько низок, что замахнуться на скатывание в средневековье, а, тем более, позднее -- крайне сомнителен. Скорее всего, это будет каменный век, в лучшем случае -- ранняя бронза.
Скорее ранее средневековье.
@@alexandrnedilko7311 средний уровень умений окружения, скорее зависит от самого окружения, у меня среди знакомых, например, довольно много рукастых людей, которые в случае глобальной катастрофы не только выживут, но и будут весьма востребованы. Конечно возможна катастрофа, при которой исчезнут, не только инструменты, свалки металлолома, здания со всем содержимым и вообще все, что может помочь выжить, но тогда и само существование любой биосферы сомнительно.
Каменного века никак не будет. Для этого нужна такая избирательная катастрофа, чтобы в живых остались исключительно ископаемые культуры полинезии и ли австралии. За время своего существования человечество выплавило столько железа, что его хватит на многие поколения постапокалиптического общества. Нашим потомкам не придётся добывать его из болотной руды, приходи на руины городов, и выдалбливай арматуру из железобетона. А уж отковать плуг или топор соображалки хватит.
@@alexandrnedilko7311 Позвольте не согласиться с Вами. Те самые "современные люди", не умеющие развести костёр без жидкости для розжига, умрут в грядущей катастрофе первыми, от них всё равно ничего зависеть не будет.
Спасибо за то, что вы делаете. Такой контент необходимо продвигать.
Боже мой, сколько оказывается у нас в Челябинске умных, молодых ребят, да ещё и в родном ЮУрГУ заведует👍🏻
За Ивана сразу палец вверх! Очень хороший специалист.
Спасибо ему за развенчание всех бредней, что сочиняют челябинские турфирмы, чтобы заманить туристов. Какую только дичь они не придумывают в погоне за наживой... Сказки хорошо продаются - мракобесные поездки на Аркаим стоят в 2 раза дороже, чем научно-познавательные.
У нас с туристическими гидами вообще беда. В Бурятии гид рассказывала, как у них в Саянах на источниках А. С. Пушкин "Онегина" сочинял... И, главное, все туристы внимательно это слушали.
@@NastasiaMikulishna что там Пушкин со своим Онегиным, по сравнению с тем какой я чудесный "экскурс в историю" услышал от местной компании. Оказывается, что до прихода русских на их территории буряты там жили тысячилетями, у них была высокоразвитая цивилизация и огромные строения в духе египетских пирамид, но первые варвары всё разрушили и сровняли с землёй, а древние библиотеки уничтожили. Вишенка же была в том, что оказывается русские сговорились с американцами и начали одновременно и совместно уничтожать местные население различными заболеваниями, например, оспой, что привело к уничтожению в Сибири буквально миллиарда. С первого взгляда и общении до этого казались вполне адекватными людьми, но при этом разговоре стали крайне безумны и агрессивны.
@@NWOdal , и смешно, и страшно за них. Медитации, наверно, на них так действуют или шаманские зелья. Сидят, наверно, просветляются или с древними духами связываются, а духи им и вещают их великую древнюю историю с пирамидами. Мы всю Бурятию проехали, там глазу не за что уцепиться - ровные, как каток, бескрайние степи. Какие, пирамиды им, если они кочевники и жили в юртах - самый лучший передвижной дом. Они что свои пирамиды разбирали каждый раз, чтобы переместиться с ними на новые пастбища :))) А! могу предположить, о каких пирамидах им их духи вещают - Саяны в Аршане очень похожи на пирамиды :)))
@@NastasiaMikulishna цивилизации же были высокоразвитые, поэтому пирамиды попросту умели летать)
@@NWOdal , )))точно
Славяне прилетели с Нибиру, построили египетские пирамиды, и их почему-то начали называть рептилоидами, неблагодарные Земляне))
А море чёрное кто выкопал?
@@shuninv, белые туареги.
@@shuninv Кто кто, допотопные люди само собой, те что были до потопа))
@@shuninv а балтику
Только не нужно впадать в другую крайность и вульгаризировать альтернативные и вполне имеющие право на существование исследования шумерских текстов (насчет Нибиру) и далеко не однозначных вопросов касательно египетских пирамид (точнее главных трех из них).
Отличное выступление! Не смогла посмотреть его во время конференции, очень ждала именно эту лекцию. Спасибо большое!
Сколь редко можно видеть на Ютубе адекватное видео на подобную тему!
Спасибо вам за сохранение здравомыслия и развеивание воздушных замков.
Фильм "Русь изначальная" послужила одной из причин моего мракобесия.
Хорошо, что ученые меня исцелили
Вот по этой причине я не смотрю художественное кино на исторические темы. Не специалиста легко можно убедить в якобы правдивости тех или иных представлений при помощи ярких художественных приемов.
Поздравляю!!
Поделитесь опытом, как ваш мозг принял исцеление?
ибо я помню своё.....
Да нет в ничего такого, у других культур такие же фильмы, еще даже почище. Фильмы играют идеологическую роль и ничего плохого в легкой пропаганде нет. Это не чеченцы в тяжелых европецских доспехах на "исторических соревнованиях".
@@dmytroshchotkin2939 ну здесь как с алкоголизмом или наркоманией. Любая терапия бесполезна без признания проблемы пациентом и желания его излечиться.
Я с детства увлекался паранормальным, был весьма начитан и в общем-то умен. И наверное лет с 11 начал систематически погружаться в мракобесие. Всякие псевдонауки и теории заговора. Пожалуй 11 сентября 2001 года, кадры падения небоскрёбов... Наверное это дата моего укоренения в мракобесии. Ведь я "умею сложить 2+2". А про лунный заговор набирало обороты в то время. Плюс всякое необъяснимое, что бывало в моей семье.
Так я прожил 15 лет пожалуй с полным набором мракобесных заблуждений кроме принадлежности религии. Хотя в душу верил и склонялся к взгляду индуизма.
Но в какой-то момент стал сомневаться. Ведь я все таки достаточно начитан и умен. Окончательно меня заставили задуматься приверженцы плоской и полой земли. Я в школе может и не сильно хорошо учился, но их рассуждения на уровне третьеклассника.
И я начал пересматривать, перечитывать "светочей правды" более придирчиво.
И вот как-то смотрел про лунный заговор, там Мухин выступал. И опять он про радиацию. И вот прозвучала вновь информация про то, как советские ликвидаторы аварии в Чернобыле обратились в НАСА с просьбой дать им скафандры, с которыми американцы преодолели пояса радиации. Ну те ответили, мол они не защитят. И это Мухин (и многие другие) приводят как доказательство фальсификации. И тут я задумался и стал искать инфу (пожалуй впервые захотел проверить то, что говорят "уважаемые люди") про этот эпизод. И наткнулся на канал Александра Купнова. Это дозиметрист 4 блока ЧАЭС, который работал там с 1988 по 2010 год. Он объяснил популярно разницу между разными источниками радиации, видами её и мерами защиты от неё. А потом я наткнулся на " Космос просто", а потом уже попал на форум "Ученые против мифов". И дальше я начал проверять все свои убеждения. Познакомился с научным методом и критическим мышлением. И оказалось, что если разбирать так любую альтернативщину, то она рассыпается.
Так всего за год я полностью вылечился.
@@dmytroshchotkin2939 Как воспринял мой мозг? Сначала было трудно. Ведь это надо признаться себе, что был не прав, что был глупым. Признать, что очень многое не понимал или понимал неправильно.
Например теорию относительности или теорию эволюции. Ведь 80% людей, которые с ними согласны, не совсем верно их понимают.
Но когда я сменил парадигму и признал, что могу ошибаться, понял принципы научного метода, тогда всё стало легче.
Теперь я пытаюсь распространять эти семена сомнений по головам мракобесов
Вот я чувствую, что минус 20-30-40 не по мне даже в валенках :))) на генетическом уровне тянет в более тёплые края :)))
Поезжайте в Астрахань попробуйте там пожить,)
В Африку)
@@GAotU69 , да, точно угадали, бабки и деды с юга)) но царская и советская власти раскидали их по Сибири и Дальнему востоку. Сибирская бабка на советскую власть не была в обиде, она говорила так: "Кому-то ведь надо было все эти обширные территории осваивать, ими и стали мы" (многие раскулаченные за то, что в доме была пятая стена, или за то, что у семьи была корова, или мельница, и т.д.) Она даже благодарила всегда советскую власть за то, что та дала образование всем женщинам. У них с дедом было добротное хозяйство при советской власти - и землю обрабатывали, и скот держали, и птиц, и работа всегда была, поэтому жаловаться было не на что. Те прадеды, что ещё в царские времена во время Русско-Японской войны на Дальний восток переехали, те вообще считали своим долгом осваивать и защищать Дальний восток. Но там и климат мягче, чем в Сибири, там большинство наших родственников и остались, и живут, хотя, когда предки туда переезжали, даже землю с собой везли - так боялись неизвестного далёкого края. И вот этот факт, что везли с собой в дальние края свою землю, говорит сам за себя, что славянам важна была земля, какая земля, растёт ли на ней что-либо, потому как земледелие у них было в крови. Сколько дальневосточная бабка выписывала себе со всего Союза саженцев плодовых деревьев и розовых кустов, сортов клубники и винограда, не сосчитать, делала варенья и соленья, всякие косметические настойки, травяные чаи, даже вино. В Сибири тоже всё растёт, даже арбузы, но там более рискованное и трудозатратное земледелие и хочется тепла :))) хотя сибирская зима мне больше нравится, чем западная - как всё замёрзло в ноябре-декабре, так всё до весны и лежит, никакого дождя на новый год, никакой слякоти, никакого льда на утро. Снег, так снег, холод, так холод :)) Пельменей налепишь, капусты наквасишь и на балкон их без опасения, что днём расстает :)))
В степи кстати и летом страшно холодно, не думаю что и синташтинцы были рады там жить.
"многие раскулаченные за то, что в доме была пятая стена, или за то, что у семьи была корова, или мельница, и т.д." - очередной миф. Похоже вы так и не познали, что такое научный метод.
Сегодня день разоблачения мифов!!! На другом канале сегодня смотрел разоблачение мифов о рыцарях!!!
Хорошо, что есть люди которые разгоняют тьму мракобесия светом знания!!!
На каком канале смотрели о разоблачении рыцарства, подскажите пожалуйста 🙏
@@publicwomen world of armor. ArmorSmith.
Автор реконструктор и кузнец доспешник, годный контент.
_>Хорошо, что есть люди которые разгоняют тьму мракобесия светом знания!!!_
Хорошо. Жаль, что не в нашем времени и не в наших местах.
_>разоблачения мифов!!!_
Я вам немножко "света знания" добавлю. Использовать ли его, чтобы лучше разглядеть объективную реальность, или просто зажмуриться - на ваш выбор.
Слово "миф" не означает "ложь". Оно означает истории, выдуманные на основе реальности - с заменой героев, но сюжет во многом сходен с сюжетами реальных событий.
Разоблачить миф невозможно - можно только истолковать, наложив на реальные события. А разоблачать нечего - там чаще всего нет прямой лжи, не имеющей обоснования. Могут быть пробелы в знаниях, но лжи нет - мифы писались для своих потомков, это был "предок" научпопа.
И да: "мракобесие" и "свет разума" (строго говоря, знание без разума ничего не освещает, как батарейка без лампочки) - понятия чисто мифические.
Сможете разоблачить миф о Человеке, Реальности, Объективной Информации и Разуме?
@@user-vapet очень много красивых слов. Но здесь идёт речь о доказанных научных фактах, а миф это хоть ложь, хоть наложение фактов, а все же недоказуемое. Вот и получается, что вместо того чтоб знать и оперировать знаниями, опять приходится верить в мифы, а там где упор идёт на веру каждый сам себе режиссер, от туда и появляются рептилоиды с Нубиру и многотысячелетняя история славян-ариев...
@@just_ingamletovich4769
_>Но здесь идёт речь о..._
Здесь вообще нет мифов. Здесь только заблуждения и выдумки, а мифов нет.
_>что вместо того чтоб знать и оперировать знаниями_
Здесь рассказывают о том, что люди напридумывали. А есть и другое направление - там рассказывают, откуда берутся ошибки мышления, заставляющие людей придумывать небылицы. И как эти ошибки если не устранять, то хотя бы замечать.
Надо будет как-нибудь пособирать соответствующие каналы, да выложить ссылки у себя в профиле, чтобы отправлять на них таких, как вы.
_>а там где упор идёт на веру_
Неправильно. Упор везде идёт на веру - так уж устроен мозг. Только научное мировоззрение основано на том, что Истина - в объективной реальности, а не в словах людей, а принцип - тот же самый. Кстати, существование реальности "за пределами сознания" абсолютно недоказуемо по физиологическим причинам.
_>каждый сам себе режиссер_
Именно поэтому возникает вся эта псевдонаука: любой поц может назваться "учёным", и найдутся люди, которые ему поверят. И будут точно знать, как оно всё на самом деле, потому что наука.
Спасибо, что радуете нас просветительской деятельностью несмотря на пандемию!
Потрясающе интересная лекция и очень здравый и разумный подход к неоязычеству!
Замечательная лекция.Факты оснаванные на научных данных.Сказки и выдумки заполонили информационное пространство.
Очень познавательно! Харизматичный докладчик, очень любит свое дело.
если эти зануды показались тебе харизматичными ты наверное водяная жаба
Есть те, кто приходит смотреть "зануд", чтобы хамить в комментариях. Ничего удивительного. Больше активности этому видео!
@@katrinachernykh9011 если с таким настроением попытаться, например, стучаться в дома и предлагать печенье, то наверное никто не купит.
@@katrinachernykh9011 Научные доклады вызывают зевоту - тусовки у Задорнова или Левашова куда веселее и наукой не отягощают.
@@Всевидящееоко-г1о да ладно вам - наука дело такое - при Екатерине 2 видели какая была наука! Или вот при Украинских националистов захвативших власть в стольном городе Киев - хорошо с их "наукой" знакомы ! А в США хорошо рассмотрели как уничтожают исторические памятники и переписывают свою историю только потому что она не нравится пришедшим ко власти БЛМ-щикам ! Так что история это важная политическая пуля в том числе. Гитлер вон нарассказывал этно-политических мифов своему народу - и поднял его на самую мощную и страшную войну в истории человечества . Так что вы думайте о своем народе и своей Родине и поменьше занимайтесь критиканством .
Было очень интересно 👍 всегда куда интереснее послушать правду, даже если она не эпическая. Но для меня не менее интересная и захватывающая.
Ничего себе не эпическая. Земледельцы, у которых изначально из оружия были только дротики, расселились до самого Тихого океана:)))
В том и дело, что истинная история людей тоже весьма эпичная! Это ведь смотря как оформить информацию. Жаль, что наши киношники предпочитают не настоящие факты брать в разработку, а высасывать из пальца всяких "Викингов" :-(
Мария я в том плане, что изначально это не аля викинги, не войны аля гунны. Но именно это и круто, как вы заметили. Небольшой народ смог в итоге построить огромную страну и подмять под себя огромный кусок материка ))) ниже согласен с комментатором. Что настоящую историю тоже можно показать правильнее и от этого не менее интересно, без красивых сказок. Уверен, что этим болели и болеют многие нации. И это печально.
ктот ут рпрдлитель критериев правды - какой из болтунов
Ну, очень здорово)) Замечательный ролик о славяно-ариях! Долго искал сконцентрированную информацию и ролик сам меня нашел в мой день рождения)) Поделюсь с братом. Может теперь закончится его мракобесие. Спасибо
Приятно послушать талантливого земляка. Антропогенез, Иван Семьян, спасибо за увлекательную лекцию!)
Заметила, что именно на Урале много любителей теории уникальной цивилизации русов и славян. У этих сектантов все перемешано: язычество, индийские обряды, кармы, РОДы итд.
Я вырасла на Урале, но нам никто никогда не рассказывал ничего подобного. Считаю очень большим упущением современной системы школьного образования вторичность истории родного края
Синташтинец плохого не скажет.
У нас была история родного края.но в целом в школьные времена было пофиг на нее.
Очень тонкий момент. История показывает что с "истории родного края" часто начинается сепаратизм :). Нации творят историки, историки же нации и разрушают. "Германскую нацию создал школьный учитель", то же можно сказать про итальянскую нацию, про французов, англичан, американцев и т.д. Давать детям в школе общероссийскую историю важнее чем региональную, другое дело, что нужно региональные истории органично включать в общероссийскую. Но это про школу, где закладывается база национального самосознания и самоидентификации. Вот в рамках региональной культуры (музеи, лекции-семинары, фестивали...) для тамошних жителей и туристов акценты уже можно делать именно на местных "интересностях".
@@АлексейМарин-е2с Как страшно. Вам надо срочно в телевизор.
Уральская раса есть.
Иван косвенно сказал про то, как восстанавливается внешний вид костюма, а это очень интересная история: есть, условно говоря, сто могил, в одной льняная ниточка, окрашенная в синий, в другом - шерстяная ниточка, окрашенная зеленым, тут застежка, которая позволяет понять, где застегивался ворот, тут тесемочка на запястье, которая позволяет определить длину и ширину рукавов. И из таких разрозненных кусочков на больших объемах данных исследователи как паззл собирают по возможности полную картину. Вот бы о таком доклад послушать!
Статистика это очень скучная наука (по крайней мере - по мнению многих). Интересно рассказать о её методах не вкратце - как это только что сделали вы, а на целую научно-популярную лекцию - это надо иметь редкий талант.
До некоторых пор думала, что Аркаим это вымышленный город) Настолько вокруг него мифов накручено, что с ними я сталкивалась чаще, чем с нормальной инфой
Спасибо Вам за то, что делаете доступными истинные знания для широких масс населения .
Интересная лекция. Понятный подход с аналогиями. Спасибо.
Вечер пройдет не зря) спасибо за ролик❤️🙏
Вы корейцы?
Благодаря ролику вечер пройдет зря!
Спасибо за лекцию! Было очень интересно слушать))
мне понравился доклад, но у меня предложение - можно ли добавлять к тезисам про материальную культуру (оружие в том числе) фотографии находок для большей наглядности?
Иван, сил Вам в борьбе с мракобесием. С удовольствием слежу за Вашими роликами.
Вот так всю жизнь помогаешь старшим родственникам, а потом - раз! - и узнаешь, что ты, оказывается, образцовый язычник)))
Спасибо вам большое за развенчание мифов о славянах. Очень интересно послушать. К сожалению, наших предков очень часто поднимают на знамена различные ультранационалистические бандформирования... Но бороться с ними уже удел не археологов, а специальных органов)
@@greatpretender1009 Националист эт нацик...коловрат эт неоязычество чтоб можно спокойно свастику носить, ибо символ их любимого инцестника из Австрии открыто запрещено носить, каждый деградант из этой субкультуры представляет опасность и не несёт абсолютно никакой пользы обществу, любого коловратника разве что мусор сортировать можно отправить.
@@greatpretender1009 это одно и тоже) Деграданты чтоб скрыть свой национал-куколдизм, называются националистами, а толком что такое нация, не могут назвать) Проходили, правые всегда были и есть тупенькие и злые)
@@greatpretender1009 Нет, я часто встречался с тупыми нациками, это биомусор. Я то далеко ушёл, я не ненавижу других за нацию\цвет кожи и т.д. Я ж не нацик, фашик или другой вид биомусора...Главное что у человека в голове, а у бритых...говно там. Тесак тому доказательство...Так что зря ты защищаешь фанатов австрийского инцестника.
@@greatpretender1009 когда нацист заявляет, что он и не нацист вовсе, а националист, это то же самое, когда расист говорит, что он не расист, а просто чёрных не любит. Это любимая тема нациков - гордо называть себя "националистами", при том, что идеология их и риторика от нацистов времён Второй мировой только национальной принадлежностью отличается.
среду культурную средкпривычную ккльтурнуюСохранить приввчнкчеловека з
Сохжелание человееаозначающий желаниетермин, означающийновый термиНужен новвслово. Нуженподходящее словосовсем подходящееНационализм - не соасеНауионализм
Очень интересные материалы. Спасибо за доклад, вопросы и информативные ответы!
Как же я благодарен Ивану и всем вам. Спасибо огромное за знания. Только жалко, что во времена моей юности, находясь в мракобесном неведении, я не встретил подобного светоча знаний.
Ну тебя хоть писать в мракобесные времена научили.
@@ВладимирХлебин-о2о Ага, а ещё у нас есть электричество, пенициллин и много чего ещё. Что сказать то хотел?
@@TurRichter Что нечего старую школу хаить. Про какое время говорил ?
@@ВладимирХлебин-о2о По всей видимости ты что то домыслил себе и просто меня не понял. Ни про какую старую школу и в целом систему образования я не говорил, а всего лишь про мою юность, где имел глупость удариться во всякое язычество, "родноверие", "славяно-арийские веды" и прочий сказочный бред.
@@TurRichter Извини если был категоричен в высказываниях.
Шикарный разнос нацистских фантазий🎉 респект докладчику. Особенно понравились ответы на вопрос про почему мифологизируют, и про генетику (это вообще любимая тема нациков, про R1a😂😂😂)
Я правда по каким-то картам распространения гаплогрупп видел что у башкир как раз R1b чаще, как и у басков в Испании, но возможно там карта ошибочная/устаревшая, или b тоже есть и там и там😅
Вот именно что нацистских фантазий, причем таких откровенных, что они как будто ничуть не задумываются, что их бредни это такой дремучий расизм, что всякие гебельсы нервно курят в сторонке
Ну наконец то правда медленно но уверенно всплывает на поверхность)) Я чуть ли не всю свою сознательную интернет жизнь посвятил на борьбу на этих великомифотворцев, высмеивал , приводил аргументы которых знал, но разве убедишь велико арийских алконавтов) Думаю серьезные ученые быстро отрезвлять их.
Когда впервые услышал слово "Гиперборея", думал, что это название болезни
Так и есть 😀
@@Фёдор-ш9ч только не кожной ))
Как срамная болезнь
@ именно ))
Это просто бизнес... ничего научного нет. Бабосики надо как то ковать ...😂😂😂😂
Почему ваши видео еще не в трендах, Семьяну привет!
на первом слайде - опечатка : написало "Синташа", если будете презентацию в дальнейшем использовать - исправьте, пожалуйста. За лекцию большое спасибо.
Сравнение археологических находок разных эпох и автомобилей - очень наглядное и понятное, спасибо!
Славяне-" владеющие слово",серьёзно?
"Нужно ценить историческую реальность в том виде, в котором она есть."
Иван Семьян©
42:02
тпак он так е далек отэтой самой реальности как иные фанатики - заблудился в своих троих и желании выпендриться
Славяне пасли мамонтоа в Гиперборее,пока Гиперборею не завоевала Диарея
Иван Большое Спасибо за критичный и трезвый подход к изучению!
Очень интересная беседа! К сожалению, люди охотнее верят мифам, а не фактам(
28:52-может это даже не идолы,а надгробные маленькие памятники,типо как у нас кресты ; статуэтки умерших родственников на память,на удачу,которые носили с собой ,а может просто детские игрушки...
Эх Иван, всё славяноариев на ноль умножил😂
дурак просто - хочет быть умным
Задорнов в гробу вертится,от возмущения.
Дополнение о том, почему "Аркаим" - "Аркаим". Зданович, руководивший археологическими экспедициями на этом поселении, имел хорошее чутье на то, как сделать пиар и привлечь больше денег для раскопок. Он специально подбирал благозвучное название, и Аркаим - не самая ближняя к поселению гора. (Из кн. Непричесанные ковыли Аркаима)
Люблю рассказы про фамилию,сам часто пользовался этим приёмом. Во-первых,это ничего не говорит о том,что вы думаете об обсуждаемом вопросе,фамилия просто есть,есть множество предателей с вполне славянскими фамилиями.
Во-вторых,фамилию,о ужас,можно поменять в паспортном столе. Так что шах и мат =))))
А,если серьёзно. То я с вами согласен,лучше изучать культуру предков,нежели её идеализировать,ведь только так мы сможем увидеть их ошибки и не наступать на грабли в последствии,но что самое важное - прогнозировать к чему же мы движемся. Спасибо.
Абсолютно с Вами согласен. И про фамилии тоже XD
Я так понимаю Иван просто вставил небольшую ремарку, о том что послужило возникновению его личного интереса к данной теме и одна из причин которая могла повлиять на выбор профессии
👍👍👍❤️💜❤️❤️😀😃😄
@@AlexKoso думать надо..а не повторять неверные заключения ученых мужей..которые ..судя по выступлению...ошибались..
Археологический метод обязательно отнес бы к разным народам жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Ведь первые - хоронят трупы в земле, земледельцы, носят тулупы и валенки, живут в деревянных избах. Вторые - сжигают останки в крематориях, работают в офисах, носят ботинки, кроссовки, куртки и пуловеры. Отчего, конечно, являются немцами - так как такая культура найдена также на берегах Рейна. Археологи также принципиально отказываются от сопоставления своих данных с данными языковых, генетических и исторических методов.В итоге такого подхода целиком теряется представление о преемственности и целостности народа. А его многотысячелетняя история сводится к истории освоения конкретного природного ресурса. Закончилось месторождение железа или угля - и исчез "этнос". В итоге самые долгоживущие народы, по мнению археологов - рыболовы на малых реках ( у этих этносов почти ничего не меняется - плоскодонка и сеть.).
> Археологи также принципиально отказываются от сопоставления своих данных с данными языковых, генетических и исторических методов
Серьезно? Это где Вы такое вычитали? Прекрасный пример "соломенного чучела"
Где Вы в современной Ленобласти видели тулупы, валенки и деревянные избы?) Сейчас деревенские носят такую же одежду, как и городские, в том то и дело. То же самое с крематориями. Ими пользуется меньшинство, главный обряд похорон у русских -трупоположение, везде. Да и могилы в городах и дервнях плюс-минус одинаковые, зависят от социального статуса разве что.
Как обычно - здОрово! Спасибо. Вы классные 😄.
Зря вы про "копать картошку-языческий обряд", многие всерьёз воспримут.
иван не енее тупой и тормознутый чм фанатичне нео язычникм - несет тормознутый бред обернувшись в очень якобы крутого и опытного ученого чем реально не является
Очень важные вопросы, которые упустили.
1. Синташта - это докерамическая культура, или керамика у них уже была?
2. Что мы знаем о торговле медью со стороны Синташты, каждый медный источник имеет свою уникальную природу (как например мы знаем, что медь на территории разных государств происходил из разных источников, например мы знаем о торговле Британской, Синайской, Кипрской (итд) меди). Существуют ли исследования о том, куда могла продаваться эта медь? Насколько древность использования этой меди коррелируется с древностью добычи в других месторождениях меди?
Отличный материал, спасибо!👍👍👍👍👍
Пришел я значит по названию русские города 4000 лет назад - хотел говна накидать но вижу вменяемейших людей. Слава вселенной хоть где то мракобесия нет.
Вы - новичок на канале? Завидую, если так
@@dopiston вообще первый раз зашел.
Спасибо большое ,Иван, за столь познавательную лекцию. Надеюсь вас не распнут и не завалят гневными комментариями знатоки оружия, в связи с тем что вы ненароком перепутали автомат))
Спасибо Ивану Семьяну за наглядный (и, что немаловажно, научный) подход в разоблачении лженаучных мифов о славянах! Таких спикеров слушать не только полезно, но и приятно!
Привет могучим славянам из Сибири! Морозоустойчивые жители западной части нашей страны не перестают удивлять своей морозоустойчивостью, когда -20 для них - это лютый холод)
Видимо, для славяно-ариев древние гиперборейские якуты были идеалом совершенства!)
Для восточных славян обычные азиатские якуты?
Как человек, который пожил и в Сибири и на Урале, заявляю: - 20 в Забайкалье, и - 20 в Челябинске, это два совершенно разных -20. И на Урале оно ощущается куда как неприятнее.
Для начала надо определить какой на самом деле был климат,ведь там под мерзлотой не только мамонты и растительность,так,что забудьте о примерах на якутах .Видимо вам нужно подумать и побольше знать,а не приветы посылать.Да и настоящее время резкого похолодания неплохого бы узнать
Некропостинг, но не могу смолчать при виде столь вопиющей ошибки в описании объекта материальной культуры.
У рыцаря на 23:55 не автомат Калашникова! :)
Иван один из немногих , кто умеет нести материал интересно!
Странное желание иметь более славных предков. Это ведь означает бОльшую деградацию.
Это если логика есть. А если нет, это означает "мы можем нагнуть кого угодно, но мы добрые" вместо "нам хочется быть крутыми, но ничего не делать для этого".
Вот именно. Вместо "мы пробирались через тернии и у нас получилось" они фантазируют "мы потомки богов и нам все должны"
Ох, спасибо Иван.) Ох и накинул, ты, с лопаты, на вентилятор!) Ща полыхать начнут славяно-арийские задницы) Твою бы лекцию, да по центральному каналу показать)
Искал и нашёл! Ещё одного умного человека. Köszönöm szépen!
Вот время ! Как тяжело найти умного человека!
На каком языке написано последнее предложение? Что оно обозначает?
@@АртурСултанов-р1ф венгерский. Русский вариант - большое спасибо!
Супер, лайк, коммент. Не очень односложный.
А можно выбрать автора лучшего ответа? Я голосую за Ивана Семьяна!
Действительно, очень хороший вопрос о том, почему люди мифологизируют своё прошлое. Благодарю за доклад и литературные источники. Очень понравился рисунок :)))
Хз. Видимо просто не знают, того как ураганили славяне, на протяжении своей истории, вот и пытаются придумать для них некую "древнюю историю", которая по их мнению должна их возвысить. Хотя какое дополнительное возвыщение нужно народу, отжавшему одну шестую часть суши?
Хотя по мне куд интересней всеэ этих бредней в стиле Рен－Тиви почитать, как те славяне Сибирь завоёвывали. Там такое бывало － конкистадоры нервно курили.
@@андрейнизковский-ю2з это у кого "оджали" 1/6 часть суши. вы бы историю почитали. вся эта сибирь, дальний восток и т.д. были пустыми или малозаселеными территории и не имели государственности (за некоторыми случаями).
и 1/6 это ссср. россия это 1/8
@@алексгай-я5й это не Сибирь с Дальним Востоком пустые, а голова у вас. А в Сибири, с местным населением, резались люто.
Поинтересуйте, хотя бы про экспедицию Пояркова на Амур. После него дауры моментально обзавелись сказками про огненых великанов－людоедов, а китайцы ещё в девятнадцатом веке, отправляя посольства в Россию вытребывали особую защитную грамоту, что посол и его свита не могут быть съедены.
Или про войны с чукчами поинтересуйтесь. Узнаете массу нетривиального.
_>почему люди мифологизируют своё прошло_
Потому что хочется быть "лучше других", но ничего для этого не делать. И пока эти самые "другие" признаЮт "лучшими" тех, у кого предки "круче" - это не изменится.
@@андрейнизковский-ю2з интерисовался и поэтому и говорю. вам напомнить размеры сибири и дальнего востока и какая там плотность населения. это месяцами можно разведывать территории не встречая сопротивления. или протопать 1000 км до ближайшего цивилизационного центра. я уже молчу что население было на более примитивном уровне развития
С удовольствием послушала, спасибо!
Спасибо за лекцию👍 а можно такую же лекцию про Армян?
О,и я хочу
Про армян у него не получится, так как у него заказ осквернить и опорочить славятся, русских и. д.
@@user-k1967 а ну да, славяне на виманах 😂. Я не понимаю в чем позор, когда ты из обезьяны в человека превращаешься. Хуже когда на оборот.
Спасибо огромное за лекцию! Продолжаете открывать людям глаза. Понимаю почему, но все-таки очень жалко, что вы не затрагиваете тему политики, было бы очень интересно послушать не только о мифах, но и о том, почему они были созданы и получили распространение.
Умница, Иван! Прекрасный рассказ о днях давно минувших и о проблемах сегодняшних! Ответ на этот вопрос мне особенно понравился!
Ваня специально обученный специалист по лжи населению,,,,,,
Человек, не знающий истиной истории, сейчас ро слааянскому календарю 7530 год от заключения мира на земле после войны. Лекция-чушь собачья.
@@АдександрФлегонтов это византийское летоисчесление.в церковных документах еще используется
Спасибо Ивану за интересное представление темы и поднятие вопроса об искажении реальной истории славян. Я сам с Урала и тема Аркаима мне близка👍
Лекция доставила истиное наслаждение. Спасибо Ивану за прекрасное знание и великолепную подачу материала.
Спасибо, очень интересно! Только пожелание лектору от темных до истории людей: на каждом слайде четче выделять, где миф, а где правда (слово не дослышишь - и всё написанное - правда). И четче стоило определить, что же такое "славяне", а что и почему неславяне, карту с поселениями и даты по-человечески (для нерямлян) написать. Изображения орудий можно было не с древней энциклопедии перефотать, а реальные фото с современными изображениями-реконструкциями привести. А то получается лекция для специалистов. Я, вот, ничего из этого не знала в принципе, - и теперь вся информация для меня 'правда'. Почему северные народы к славянам не относятся, а также сербы и литовцы, - я совсем не поняла.
Сербы и болгары венгры, это смесь тюрков и местных народов, которые ославянились
Сербский язык очень похож с русским, однозначно, славянская группа языков. Литовцы тоже славяне. Похоже лектор славянами только русских называет. Но это не правильно. Про немцев вобще смешно. Древних немцев не существует. На территории Германии жили славяне.
Весьма познавательная лекция, спасибо!
Спасибо за отличную лекцию! Когда-то я увлекался неоязычеством, читал «Велесову книгу», но масса несостыковок и последующих сомнений привели меня к работам Б. А. Рыбакова. Тогда-то я и прозрел. А потом появились другие авторы. Неоязычество хорошее хобби, но не более. Лучше не воспринимать всерьёз.
Как хорошо, что в юности мне подарили фентези М.Успенского и через него я заинтересовалась сначала Проппом, а потом и антропологией.
Большое спасибо, очень интересно
Прочитал "Милфы о древних славянах" - хватит на сегодня интернета.
Звучит интересно)
19:00 в аниме "Pale moon" архиолог будущего это человек, который восстанавливал видео с битых дисков
Браво! И тема хороша (но это субъективно, ясно), и лектор (объективно).
29:21 Одна из ключевых фраз в этой прекрасной лекции.
Иван, пожалуйста, если возможно, делайте больше роликов и лекций.
Можно подписаться на паблики проектов Ивана Семьяна в социальных сетях: там регулярно публикуется много интересного. Здесь: vk.com/archaeos_center
There is no point in erroneously attempting to equate the Varangians to the Rus', for the Normanist theory is just that, a theory, the only reason why it is regarded as “factual” is because of its content’s sociopolitical potency against the West’s longstanding enemy - Russia. The Varangians have only played a minor part in the founding of Russia, and they shouldn't be confused with the Rus', for even the Primary Chronicle (the Laurentian Codex) treats them as two separate, unrelated entities (the Primary Chronicle states that their homeland is between the Poles and the Baltic Prussians). Their impact in Old Russia is negligible at best, for the Varangians who originally settled in Russia were numbered only in a few hundred, including women and children, and on top of that, there is not a single town, fort, or temple of theirs that was founded by them in Russia, with the exception of a single district in Novgorod. If they've left a "great impact", then why hasn't anything of theirs survived the ages? Neither have they formed the nobility of the Rus', for the native, tribal nobility was already present and fully integrated into the Rus’ state, and were, and still are, overwhelmingly the bearers of the haplogroups that are of the West-Eurasian Slavic origin. It should also be noted that not even the Rurikids were Varangian, for Rurik and his family were of the Rus', I repeat, the Primary Chronicle, the chief source on Early Russian and Rurikid history states that the Varangians and the Rus' weren't the same, but separate people (Not even the Germanic Sagas consider the Rus’ to be a part of the Norse people). Matter of fact, even according to molecular genetics, the historical Rurikids, those who were direct paternal descendants of Rurik, weren't Norsemen, for they were bearers of the following haplogroups - of which the first two are the two most widespread paternal lineages among Slavs: the haplogroup I2a1b - the clan of the princes Svyatopolk-Chetvertinskikh, ascending to the Turovopin Rurikovich-Izyaslavichi, the lineage of Gleb, his father Sviatoslav II and his brother Iziaslav (his modern, paternal descendants are bearers of the haplogroup I2a1b), through their father Yaroslav, who was the son of Vladimir, who was the son of Sviatoslav, who was the son of Igor - the sole surviving son of Rurik. The haplogroup R1a1 - the princes of Verkhov, and the clans of princes who descend from Vsevolod who’re N1c1 - of unknown, presumably Norwegian or Danish origin. It is also of paramount importance to mention that the Sviatopolk-Czetwertinski, one of the surviving thirteen PLC magnate families, who draw direct descent from the historical Rurikids (direct paternal descendants of Gleb’s oldest paternal uncle), are bearers of the haplogroup I2a1b, even all of the confirmed historical Rurikids bore Slavic Y-DNA, of whom Gleb Sviatoslavich, who was carrying I2a1b-Din, is the oldest sample of a historical Rurikid to, and the paternal grandson of Yaroslav the Wise.
Regarding Oleg, Oleg of Novgorod was the prince of the Rus', not the Varangians. The adjective "Varangian" was a purported demonym added to the men of the Rurikid dynasty by 19th-century Russian, Swedish, and German Normanists. Last but not least, The Primary Chronicle relates that in the year 6415 (907 AD) the Rus prince Oleg made a peace treaty with the Byzantine Empire by taking his men to the shrines and swearing by their weapons and by their god Perun, and by Veles, they confirmed the treaty. We find the same form of confirmation of a peace treaty by Prince Igor in 945 and by Prince Sviatoslav in 971. In 980, when Prince Vladimir the Great came to the throne of Kyiv, he erected statues of five pagan gods in front of his palace which he soon thereafter discarded after his Christianization in 988. Perun was chief among these, represented with a silver head and a golden mustache. Vladimir's uncle Dobrinja also had a shrine of Perun established in his city of Novgorod. After the Christianization of the Rus’, this place became a monastery, which, quite remarkably, continued to bear the name of Perun. Matter of fact, there is not a single temple found in Russia dedicated to any Norse god, neither name nor place. The Normanists rationalize that by claiming that the Russes/Slavs, the Varangians, and the Greeks didn’t distinguish Thor from Perun, but that is refuted by the content of the Black Grave - remains of two Varangian men, their equipment, and a religious, dark-bronze idol of Thor, which doesn’t just refute the aforementioned thesis, but also proves that Thor was worshiped as a separate deity, and only by the Norse Varangians. Not just that, but propagating the idea that the Rus' was the result of the involvement of foreign, Norse-like people is both erroneous and opposing to the base of rules of the founding of organized nations. Further on, in 1914, the Swedish archaeologist T. J. Arne argued for a mass Viking-age Scandinavian colonization of Eastern Europe. Arne's theories remained largely unchallenged until the 1940s, when anti-Normanism, in part a reaction to the Nazi invasion of the Soviet Union, was proclaimed official Soviet state dogma. The postwar USSR witnessed a golden age for Soviet archaeology, with the state sponsorship of thousands of archaeological excavations. Key to the anti-Normanist position were the excavations at Gnezdovo and Staraya Ladoga, near Smolensk and Novgorod respectively. Normanists considered both to be Scandinavian settlements, but Soviet archaeologists (Artsikhovsky, Avdusin, Ravdonikas) have proven that there is minimal evidence of Scandinavian residence at these sites. Based on the aforementioned revelations, and in light of empirical proof gathered by veritable historians and archaeologists, it is only appropriate to abandon dogmatic “conventions”, for they’ve proven to be categorically, or at least largely false, hence why the "aforementioned conventions" made by those who ignore opposing proof for the sake of the furthering of their people’ agenda and interests, like the Swedes and Germans, are of arbitrary worth to history. History, largely thanks to archaeology and molecular biology, is an ever-growing and precise science, which actively rewrites the parts that have been proven to be wrong or impossible to agree upon. Empirical proof trumps
"conventions", and it's a shame that Normanists have failed to understand that.
An important detail that everyone ignores is that the earliest Arab sources, such as Ibn-Khurradadhbih, also explicitly mention the Rus to be 'one of the Slavic peoples. The whole mantra that Rurikids were Scandinavians starts with the Normanist theories in the 18th century, furthered by 'Romanovs' (not the original line of the Romanovs to boot) and Gerhard Friedrich Muller, and was opposed by most sane-minded members of Russian intelligentsia), even by paternal Rurikids themselves (like Vasily Nikitich Tatishchev). This is the reason why Normanists rely mostly on ambiguous authority like "consensus" and "accordance", and adhere to "conventions” and “established authorities” rather than conclusive proof, for they're aware of the fact that their theory is not substantiated by the latter. On a side note, proof should not be confused with evidence, for the former is conclusive, while the latter isn’t. Normanist historiography traditionally prefers the ambiguity of liberal interpretations backed by consensus by antonomasia to the conclusiveness of proof, due to its openness to favorable interpretation. That isn’t just a sign of an exhausted school of thought, but of one that cannot defend its assessments, due to how easily they’re being refuted by modern archaeological excavations, recent results of Rurikid paternal lineages uncovered by molecular biology, and even contemporary proof from that era, like the aforementioned treaties. While we're on the issue of the treaties, Oleg was Rurik' immediate successor (since he was immediate, the argument of “Slavicization” is moot), so why was he, as an alleged Norseman, swearing to Slavic gods like Perun and Veles instead of the Norse Gods? Matter of fact, why were all Rurikids swearing by Perun and Veles, if they were, according to Normanists, not Slavs?”
17:25 - под номером 5 - мой любимый Citroen CX)
31:05 А вот было исследование индоевропейских языков, и славянские в нём оказались ближе к восточной ветви, что для меня самого удивительно, при поверхностном взгляде германские языки кажутся более похожими. Интересно, как это стыкуется с историей, тем более во времена до нашей эры древние римляне вроде редко упоминали славян. У меня была догадка, что в древности славянские и германские языки звучали похоже, но, видимо, что-то было иначе?
Возможно, славяне, иранцы и балты происходят из одной ветки ИЕ-языков, а кельты, германцы и романцы из другой, что объясняет их разделение по изоглоссам кентум/сатем.
Родство славян и германцев было только на ИЕ-уровне, далее их предковые языки развивались параллельно. Часть ИЕ рано заселила Скандинавию, где влияние на них неизвестного местного языка привело к выделению германской ветви, имеющей специфические черты, которых нет больше ни у каких ИЕ, особую фонетику и прагерманскую, не ИЕ, лексику.
Славянские языки выделились из балто-славянских опять же вследствие похожих внешних воздействий, которые привели к утрате ИЕ-окончаний (например, ИЕ avis стало avi), редуцированию гласных (avi превратилось в овь) и трём палатализациям (овька стала овьца), у балтских ничего этого не было. Так же в славянских есть большой пласт заимствованной иранской, германской и романской лексики, которой нет у балтских.
История - это религия, наша начинается с середины 19 века.