Computer Quantistici: i Qubit non si possono clonare

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 січ 2023
  • ABBONATI AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: www.youtube.com/@PepitediScie...
    IL MIO LIBRO SUL TEMPO:
    “Capire il tempo e lo spazio” disponibile su Amazon: amzn.to/2UYMToT
    IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:
    “A cavallo di un protone” disponibile su Amazon: amzn.to/2LIkz5x
    IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:
    pepitediscienza.it/courses/co...
    IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
    “Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:
    - Hoepli: www.hoepli.it/libro/la-fusion...
    - Amazon: amzn.to/3C5PbVD
    - Feltrinelli-IBS: www.ibs.it/fusione-nucleare-m...
    ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):
    open.spotify.com/show/5abdjC3...
    In questo video vediamo come esistano infinite macchine clonatrici di Qubit, ma che al contempo valga il teorema di non clonazione: un qubit in uno stato sconosciuto non può essere clonato. Risolveremo il mistero e capiremo in quali condizioni si può clonare un Qubit e anche perché un processore quantistico come Osprey della IBM o il processore di Google ha bisogno di spostare l'informazione da un Qubit all'altro.
    ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Sfatiamo 3 miti sulla fusione nucleare
    • Ecco i 3 OSTACOLI prin...
    Ecco le scorie prodotte dalla fusione nucleare
    • Le SCORIE RADIOATTIVE ...
    L'universo è un ologramma?
    • Il principio olografic...
    Cosa è un bit: 4 esempi intuitivi
    • Capire i COMPUTER QUAN...
    MI PUOI TROVARE QUI:
    -------------------------------------
    Instagram: pepitediscienza.it/instagram_...
    La Web di Pepite: www.pepitediscienza.it
    e-mail: simone@pepitediscienza.it
    Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepitediscienza
    UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertamessuti.com/
    Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
    BIBLIOGRAFIA DI QUESTO VIDEO:
    ------------------------------------------------------
    IBM Osprey:
    newsroom.ibm.com/2022-11-09-I...
    Wootters, Zurek, Nature 299 (1982)
    www.nature.com/articles/299802a0

КОМЕНТАРІ • 43

  • @claudio64347
    @claudio64347 Рік тому +3

    Che casino Simò... ci sto a capì sempre meno. Con questa fisica quantistica io ci esco pazzo, se fosse per me non la riterrei nemmeno possibile.
    Già uscivo pazzo con le funzioni delle vecchie ALU e dintorni di registri, figuriamoci ora!! 😱
    Roba per voi scienziati, per gli ignoranti come me sarà tanto utilizzarli, un giorno, come uno scatolotto magico e giammai chiedersi come funziona 😵‍💫
    Sei sempre un grande Prof 💪

    • @car103d
      @car103d Рік тому +1

      “E non è ancora arrivato alla parte peggiore…” cit. 😅

  • @ottymo
    @ottymo Рік тому

    bella questa serie di video !

  • @Cris.1360
    @Cris.1360 Рік тому

    Che bello rivedere una "carta quantistica"! Ma io sono fiduciosa... Aspetto un tuo libro correlato da queste carte 😊 Ciao Simone, buona settimana

  • @m.michele
    @m.michele Рік тому +2

    Ciao Simone grazie x ogni video che ci proponi ...tanta qualità !!!

  • @francaierardi3805
    @francaierardi3805 Рік тому

    Bene,vediamo quest'altro interesse video.Grazie.👍👍👍👏👏👏

  • @girofoto
    @girofoto Рік тому +9

    È ovvio che per fare divulgazione si è costretti a semplificare moltissimo, però l'azione di spostare fisicamente un qubit la vedo, da ignorante, molto complessa, sarebbe interessante capire meglio come avviene questo passaggio

  • @paolosciarra6084
    @paolosciarra6084 Рік тому

    Bellissimo video.

  • @alebigna
    @alebigna Рік тому +1

    grazie Prof. Baroni, molto interessante. Magari sarebbe opportuno chiarire un po' il qbit swap. Intuisco che è sottilmente diverso dalla copia, ma mi piacerebbe capire meglio.
    Alessandro

  • @stefanogrilli_
    @stefanogrilli_ Рік тому

    Grazie!

  • @mikec2397
    @mikec2397 Рік тому +2

    Ottimo video come al solito. Grazie. Una curiosità. Come si fa a generate un qbit a una determinata % di probabilità di spin su o giù?

  • @capawht
    @capawht Рік тому +1

    Sarebbe interessante capire come funziona il Qbit Swap.

  • @Paolo-gc9us
    @Paolo-gc9us Рік тому +3

    Interessante ma mi pare che si parte da un livello troppo di dettaglio. Si potrebbe avere un'idea di quello che si può fare effettivamente con questi computer quantistici ? Magari riferendosi all'uso dei computer attuali ?

    • @car103d
      @car103d Рік тому +2

      Servono queste basi proprio per capire cosa si può fare e cosa non si può fare coi computer quantistici, essendo completamente diversi e per certi aspetti non sono affatto computer come li intendiamo, perciò secondo me è meglio iniziare così, non ci vorrà molto, solo un po’ di pazienza e comprensione di base e si arriverà presto a spiegare e capire le applicazioni pratiche.

  • @andreamagnabosco8105
    @andreamagnabosco8105 Рік тому +1

    Ma quindi le informazioni contenute nei vari qbit di un processore saranno sempre confinate nella macchina dove risiede quel processore? Non potrò mai spostarle da un computer a un altro?

    • @car103d
      @car103d Рік тому

      Si teletrasporta… diamogli un po’ di tempo e ce lo spiegherà riguardo ai computer quantistico (o si può cercare il vecchio video in cui lo ha già spiegato come fenomeno)

  • @reobertocianciolo
    @reobertocianciolo Рік тому

    CHIEDO DA IGNORANTE...non so se ho letto o sentito ..un qbit non si puo copiare ma si può riprodurre o clonare appunto attraverso le microonde...come fosse una telefonata?....ti chiedo scusa della domanda ma non so dove ho sentito questa cosa...grazie di quello che ci fornisci come informazione

  • @Rastovich78
    @Rastovich78 Рік тому +1

    Parlo come una persona che si sta approcciando a questa materia da poco... io ricordo di aver letto che una delle tante fantastiche proprietà di un sistema quantistico è l'entanglement. Ovvero facendo interagire due sistemi quantistici tra di loro, si influenzano talmente tanto che, anche se il loro stato è sconosciuto, misurando una proprietà su uno dei due qubit in automatico so anche la misura della proprietà dell'altro qubit. Questa non posso dire che è una "clonazione' ma quasi... non è possibile sfruttare il meccanismo dell'entanglement per clonare due qubits?

    • @car103d
      @car103d Рік тому

      L’entanglement si usa per teletrasportare i qubit che è al contempo diverso e simile

    • @GeopolycePolice
      @GeopolycePolice Місяць тому

      Infatti penso abbiano limitato l'interazione per ragione di sicurezza, facendo vero quello che dice Simone.

  • @amosbenedetti4929
    @amosbenedetti4929 Рік тому

    Ciao come stai?
    Ti stavo aspettando

  • @fabriziolandi979
    @fabriziolandi979 Рік тому +2

    Ciao a tutti, sarebbe interessante riportare un esempio di algoritmo per cui un computer quantistico è molto più veloce rispetto ad uno classico.

  • @salvatoremarino3212
    @salvatoremarino3212 Рік тому

    Come funziona una macchina clonatrice di Qbits?

  • @robertosisti8468
    @robertosisti8468 Рік тому

    Ma se le macchine clonatrici sono infinite, non si può inviare il Qbit a tutte di modo che almeno una sia nelle condizioni ideali per clonarlo?

    • @capawht
      @capawht Рік тому

      Sì ma non potrai mai sapere quale di quelle macchine copiatrici ha copiato in modo corretto il Qbit.

  • @cavallobianco9718
    @cavallobianco9718 Рік тому

    👍🤔🤯

  • @rotos1950
    @rotos1950 Рік тому +1

    Non mi è per niente chiaro come sia fatto fisicamente un computer a qubit.

  • @FrancescoDiReda
    @FrancescoDiReda Рік тому +1

    Molto interessante, ma se perdevi 30 secondi all'inizio video per spiegare cosa minchia sia un qubit anche un neofita profano come me poteva seguire il video serenamente senza bisogno di andare a googlare 😅

    • @car103d
      @car103d Рік тому

      L’ha spiegato nel video precedente…

    • @FrancescoDiReda
      @FrancescoDiReda Рік тому +1

      @@car103d ah ok, grazie per la dritta ;)
      Se ci leggi, consiglio nei prox video di fare riferimento a video precedenti propedeutici , così è anche un modo pratico e gradito per incentivare le views sugli altri tuoi video ;)

    • @car103d
      @car103d Рік тому

      @@FrancescoDiReda a volte capita che i video sfuggano, cmq non sono miei ;)

  • @EmilioSpider
    @EmilioSpider Рік тому +1

    Praticamente lo scambio come in quel famoso videogioco? 😄😄

    • @NominativoUnivoco
      @NominativoUnivoco Рік тому

      Quale?

    • @EmilioSpider
      @EmilioSpider Рік тому

      ​@@NominativoUnivocoCandy crush, mi pare.

    • @NominativoUnivoco
      @NominativoUnivoco Рік тому

      @@EmilioSpider non credo sia quello 😂 o per lo meno, se è quello allora non ho capito a cosa ti riferisci di preciso

    • @EmilioSpider
      @EmilioSpider Рік тому

      @@NominativoUnivoco ho 63 anni ed I videogames che adopero sono di tutt'altro tipo. Solo che nella pubblicità di candy crush mi sembrava ci fosse lo swap, per allineare.

  • @flourfree2K
    @flourfree2K Рік тому

    FALSO. Altrimenti non potrebbero nemmeno esistere i computer quantistici.
    Secondo questa teoria, dovrebbero esistere infiniti computer quantistici, ciascuno dei quali specializzato in un possibile stato dei Qubit.
    Invece, deve essere possibile copiare un Qubit in un qualsiasti stato ad ottenere due identici Qubit con il medesimo stato, anche sconosciuto.
    Semplicemente: "Prendi QUESTO Qubit e me ne fai una copia IDENTICA".
    In soldoni: data una scatola di Scrhödinger tanto di gatto dentro, me ne fai una uguale, con il gatto che è contemporaneamente vivo e morto.

    • @car103d
      @car103d Рік тому

      Il ‘semplicemente’ non esiste in MQ! Men che meno a parole.
      Teletrasporto quantistico:
      ua-cam.com/video/ySKhAXRzoX4/v-deo.html

    • @GeopolycePolice
      @GeopolycePolice Місяць тому

      Mhhh e se interagiscono in modo sbagliato e si contagiano ?

  • @same666xxx
    @same666xxx Рік тому

    0 1 indt.dualismopiù uno altrnto

  • @duracell211
    @duracell211 25 днів тому

    no, c'è un errore di concetto.
    anche i pc classici non conoscendo il file, non possono clonarlo.
    bisogna sempre conoscere lo stato per poterlo manipolare.
    ma qui entra il "genio" che è in me.
    in realtà questo teorema è una stron.zata e lo posso aggirare "facilmente", come?
    si deve partire dal concetto che tutto è collegato nell'universo... due punti distanti, aventi le stesse caratteristiche sono in realtà lo stesso punto su coordinate spaziali diverse. quindi un punto a caso, contiene tutti gli altri punti possibili-infiniti. siamo noi ignoranti a non saperlo estrapolare.
    x esempio da un solo punto, se avessimo la tecnologia potremmo sapere dove vivono gli alieni... ok? invece di andare a cazzum nell'universo, estrapolando le infinite informazioni da un punto, saprei tutto sull'universo.
    anche il tempo non esiste, passato, presente, futuro sono in realtà lo stesso momento. lo stesso punto.
    tutto questo significa che prima ancora di creare il "file", la scatola universo lo ha già creato. a quale velocità? alla velocità di planck, molto probabilmente.
    dandomi quindi l'illusione che effettivamente l'abbia creato io. in realtà, io, con la mia coscienza, con il mio intento di agire, modifico la scatola universo, ma questa scatola magica deve creare questa possibilità dinamica, altrimenti io non potrei eseguire l'azione.
    quindi la scatola magica universo in cui siamo inseriti altro non è che un substrato dinamico.
    non ci credete? vi ricordate la morte nera? lo sapete che hanno trovato una luna che sembra la morte nera, con un occhio... chiaramente non spara laser... ma il concetto che ci interessa è che l'informazione ad uno stadio "x" sconosciuto all'osservatore, è in realtà conosciuta al sistema, sempre. altrimenti l'osservatore non potrebbe pensarla, partorirla etc..
    ogni cosa che noi pensiamo, significa che è possibile farla, solo non sappiamo come. e quindi ci auto convinciamo che quella cosa specifica non si può fare perchè non sappiamo come farla. scardina le nostre certezze ed è più comodo accettare dopo mille fallimenti che non è possibile.
    quindi io non devo creare macchine clonatrici... e non devo nemmeno lanciare la monetina... io devo scandagliare il punto, perchè in quel punto c'è già tutto, compreso l'azione che non ho ancora fisicamente generato, ma solo x il fatto di averla pensata l'universo, prima, l'ha già resa possibile. altrimenti non avrei potuto pensarla.
    quindi dobbiamo scandagliare il punto. questo è il vero computer quantistico.