Substitutionseffekt und Einkommenseffekt nach Slutsky und Hicks

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 60

  • @BoersenCrashKurs
    @BoersenCrashKurs 8 років тому +9

    Ich kann ihn leiden. Er hilft damit vielen Leuten. Danke dafür!

  • @HenrikFreak
    @HenrikFreak 8 років тому +12

    Richtig gute Erklärung, meine Lehrerin hat das nie ordentlich und ohne, dass die ganze Klasse verwirrt war, auf die Reihe gekriegt! Danke dafür :)

  • @Dwarf293
    @Dwarf293 7 років тому +30

    Video ist top!
    Amüsant und humorvoll erklärt mit einem Hang zum Narzissmus :D

  • @laura3lt690
    @laura3lt690 Рік тому +1

    Ich liebe das Video. Hab ewig nicht den Unterschied zwischen Slutsky und Hicks verstehen können. Das hast du super dargestellt. Danke

  • @SchwarzeLanzeLP
    @SchwarzeLanzeLP 4 роки тому +39

    "Sag mir was rauskommen soll und ich machs dir"
    -Svetlana Wirtschaftsökonom auf der Reeperbahn

  • @unddeinho
    @unddeinho 5 років тому +23

    absolute Legende

  • @finnredi3996
    @finnredi3996 5 років тому +6

    Verständlich und unterhaltsam erklärt. Super, danke!!!

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  3 роки тому +1

      Hallo Finn, an welcher Uni studieren wir denn? ;)

  • @Wuenscherute
    @Wuenscherute 8 років тому +9

    Dieses Video hat mein Leben gerettet! Vielen Dank!!!!

  • @d.bittner1614
    @d.bittner1614 8 років тому +31

    gutes video, sollten sich manche Professoren mal ein Beispiel dran nehmen

  • @angy8349
    @angy8349 7 років тому +2

    Super Videos und sehr hilfreich für die Uni :) Danke

  • @rafib9290
    @rafib9290 Рік тому +1

    Der einzige Mensch der geworden mit groß G schreiben kann ohne das es grammatikalisch falsch ist

  • @chilitv9118
    @chilitv9118 3 роки тому +1

    Starkes video. Danke

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  3 роки тому

      Hallo ChiliTV, besten Dank. Machst Du an Deiner Hochschule die beiden Effekte nach Slutsky oder nach Hicks?

  • @PiCUZi
    @PiCUZi 6 років тому +1

    Hallo, weiß jemand wie die Pfeile für EE und GE an der Seite von Q2 am Hicks-Beispiel gerichtet sein müssen ? Der SE läuft ja von A nach B nach unten, aber wie müssten die anderen beiden verlaufen ?

  • @cannstatterjung49
    @cannstatterjung49 7 років тому +2

    Sehr schön :D

  • @k.m.9433
    @k.m.9433 9 років тому +3

    kann ich hier auch Fragen stellen wenn mir was noch nicht klar wurde?
    warum genau ist punkt C nun in Zone 1 gelandet?
    bzw woher weiß man wo man den hinmalt?

    • @SirBender
      @SirBender 9 років тому +1

      Das habe ich mich auch gefragt! Genauso auch mit Punkt B :(

    • @wurstgulaschpfanne
      @wurstgulaschpfanne 8 років тому +2

      +Kerstin Muller Die begründet ist einfach: weil er es so wollte. Es ist ein Model ohne skalierte Achsen, sprich du kannst keine genauen Zahlen ablesen. Also hat er die neue Budgetgerade sich so weit drehen lassen, wie er will. Die Indifferenzkurve schneidet dann in einem Punkt (tangential). Indifferenzkurve bewegen sich in einer Linie etwa im 45° winkel vom Koordinatenursprung weg. Somit hast du jetzt Punkt C. Du hättest auch den Spielraum, wie von ihm erwähnt die Indifferenzkurve so zu zeichnen, dass C in Zone 2 oder Zone 3 liegt. Wichtig ist nur das sie sich nur in einem Punkt mit der Budgetgeraden berührt.
      Punkt B entsteht nun einfach von alleine aus Folge der parallelen Verschiebung der neuen Budgetgerade zurück an die erste Indifferenzkurve (nach Hicks) oder bis sie durch den Punkt A verläuft (nach SLutsky). Dann die Effekte abtragen, fertig.

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  8 років тому

      Exactly, wurstgulaschpfanne. Weil ich es so wollte. Denn ich möchte ja die drei resultierenden Möglichkeiten zeigen...

    • @wurstgulaschpfanne
      @wurstgulaschpfanne 8 років тому +1

      sehr späte antwort, aber danke! :) Die Prüfung hab ich mit "gut" bestanden. weiter so

  • @pilot3596
    @pilot3596 3 роки тому +1

    Super Video, aber ein anderes Mikofon wäre eine super Investition... :-)

  • @vinniesaccount
    @vinniesaccount 6 років тому +4

    der Einkommenseffekt ist hier leider sehr schlecht erklärt worden, das steht im buch verständlicher

  • @vincentkrause7097
    @vincentkrause7097 2 роки тому +2

    Von wegen 60/40 Verteilung wir müssen beides können

  • @tomkobold4402
    @tomkobold4402 4 роки тому

    Warum sind denn nur 3 Fälle möglich und nicht 4 ?
    Könnte es denn nicht auch ein Normales-Giffen-Gut sein ? Oder gibt es so etwas nicht?

    • @tomkobold4402
      @tomkobold4402 4 роки тому +1

      Okay habe in meinen Unterlagen gefunden das es das NICHT gibt aber ich verstehe nicht warum

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  4 роки тому +1

      Hallo Tom, also: es gibt kein normales Giffen-Gut. Ein Giffen-Gut ist immer inferior, d.h. der Einkommenseffekt überkompensiert den Substitutionseffekt und weist also insb. in die andere Richtung.

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  4 роки тому +1

      Es kann kein normales Giffen-Gut geben, weil der Einkommenseffekt entgegengesetzt zum Substitutionseffekt wirken muss, also in die entgegengesetzte Richtung.

  • @barodev8325
    @barodev8325 7 років тому +1

    super ... hätte man kaum besser erklären können !

  • @luluknowslp
    @luluknowslp Рік тому

    ok nice aber dein mikro hört sich an wie ausm kaugummiautomaten

  • @Valentin-oc5nh
    @Valentin-oc5nh 4 роки тому +1

    das ist ja ur Unterhaltsam

  • @NerdJake
    @NerdJake 8 років тому +8

    "Das lernt ihr nur bei mir"... also ich kenne 2 Mikro Professoren an 2 Hochschulen in Deutschland, bei denen man das auch lernt...

  • @richlife1967
    @richlife1967 7 років тому

    die rote Gerade ist nur dann richtig, wenn man mehr Gehalt bekommt und nicht wenn X1 billiger wird.

    • @zgjzffnjtfg
      @zgjzffnjtfg 5 років тому +2

      dadurch, dass x1 billiger geworden ist, ist das relative Einkommen gestiegen (die Kaufkraft ist durch die Preissenkung grösser) -> die rote Gerade ist korrekt.

  • @constantinp8115
    @constantinp8115 7 років тому

    Generell finde ich das Video ganz gut. Aber ich denke, dass wenn man sich so ein Video anschaut, man alles etwas komprimierter haben möchte. Deshalb würde ich raten, möglichst viele Dopplungen zu vermeiden. Ansonsten gut, bis auf die sehr kleinen Zeichnungen.

  • @philippherlinghaus2088
    @philippherlinghaus2088 7 років тому

    This sh lit

  • @wurstgulaschpfanne
    @wurstgulaschpfanne 8 років тому +8

    Deine Art ist furchtbar ..hahah.. aber gut erklärt! Danke, guck einige Videos von dir.

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  8 років тому

      Wurstgulaschpfanne, was meinst Du genau? ;-)

    • @anandfeiler6954
      @anandfeiler6954 7 років тому +2

      Ich kann Wurstgulaschpfanne da nur beipflihten: Deine Videos sind gut und du bringst den Stoff teilweise besser rüber als der Prof, aber konzentriere dich doch mehr auf das Wesentliche und lass Floskeln etc. einfach raus. Desweiteren fände ich es gut, wenn du dich präziser ausdrücken würdest, also keine Verallgemeinerungen benutzen würdest...
      Danke aber trotzdem, dass du diese Videos für uns machst :-)

  • @salih8202
    @salih8202 6 років тому

    was sagt der kölner? :DDDDDD

    • @DanielLambert1
      @DanielLambert1  4 роки тому

      Es ist doch so. Musste ich als Düsseldorfer mal sagen. ;)

  • @Play4fuNNNNNnn
    @Play4fuNNNNNnn 8 років тому +29

    Das Video ist total schlecht tut mir leid. Die Kurven hätten nach und nach eingezeichnet werden sollen, da man es so besser hätte nachvollziehen können. Des weiteren ist die Abbildung unglaublich unübersichtlich.

    • @warpman345
      @warpman345 7 років тому +10

      oder du strengst einfach mal dein Hirn an;)

    • @Play4fuNNNNNnn
      @Play4fuNNNNNnn 7 років тому +1

      womöglich erfüllt die Qualität des Videos die Anforderungen deines Moduls. Für Studenten die an TUs oder Elite Universitäten studieren wohl kaum. *zwinker* (um zu signalisieren wie lässig und möchtegern cool ich bin)

    • @warpman345
      @warpman345 7 років тому +10

      Möchtegern yes

    • @warpman345
      @warpman345 7 років тому +36

      Bestätigung pur haha

    • @BlackSaix66
      @BlackSaix66 5 років тому +1

      @@Play4fuNNNNNnn du bist so widerlich, wtf

  • @johnnick8223
    @johnnick8223 7 років тому +4

    Kein sehr gutes Video. Erklären meint nicht nur sagen "wie" sondern auch "warum"!

  • @luluknowslp
    @luluknowslp Рік тому +1

    bissl cringe 😂