C'est la présentation la plus dynamique et la plus accessible que j'aie vue sur le modèle social du handicap ! Plein de choix pertinents pour cette présentation je suis impressionnée !
Merci pour cette vidéo d'utilité publique Alistair ! Tes vidéos sont vraiment chaque fois un régal auditif et pédagogique mais alors là je vais partager celle-là à tout mon entourage et toute ma promotion je crois. Merci pour ton travail vraiment
Je viens juste de commencer la vidéo mais je sais déjà que ce sera bien donc je mets un like en avance dans le cas selon lequel j'oublierai de le mettre avant la fin ! (et puis je sais aussi à quel point cette conférence t'as demandé un certain effort)
Le saviez-vous ? En 2022, les dons et achats de ma communauté ont représenté 86% des mes revenus professionnels, c'est grâce à ça que je vis ! Vous pouvez me soutenir en faisant un don mensuel sur Patreon, ce qui vous donne accès à du contenu exclusif, en avance, et des réductions sur ma boutique : www.patreon.com/user?u=91325962 Ou en passant sur ma boutique : alistairh.fr/index.php/boutique/ Merci à toutes les personnes qui me permettent de faire ces vidéos depuis toutes ces années 💕
après je tien à présiser que je n'apréci pas la vision global du monde en temps que société et dans ma conception je pense qu'il y aurai temps a changer comme ci dessous le concepts de prison je ne suis pas pour, je suis pour la réhabilitation des personnes qui ont commi un acte et une aide pour les personnes qui ont subis l'acte afin de reconstruire et d'être pédagogique pour éviter les récidives et au lieu de punir je préfère que l'on fasse de la pédagogie etc je parle de la justice car avec la neurodivercité je trouve que c'est un sujet important quand ont sait que beaucoup de conditions neuro diférente peuvent créer des situations dramatique pour elle et les autres aussi. Et étant dans le monde réel il est biensur pas possible de réaliser ma conception du monde car c'est la mienne et elle est pas majoritaire donc je parle dans le réel de ce qui se passe aujourd'hui. Donc comment faire dans notre propre monde actuel et réel pour pensé et appliqué et avoir une vision des choses éclairer. Je sais que je met beaucoup de commentaires mais voila à tel point ce sujets je le trouve important
C'est pas du tout une fragmentation de l'identité, c'est plutôt que les partie d'identités qui commencent à s'assembler après 9 ans en général vont restées séparées les unes des autres chez les personnes multiples :) Et sinon, super conférence ^-^
Il y a plusieurs théorie sur le sujet tout le monde n'est pas d'accord (et je ne sais pas si c'est vraiment important de toute façon) mais oui j'aurais sûrement pu le formuler de manière un peu plus neutre, a réfléchir pour une prochaine fois
aussi ce qui me pose question c'est que en ayant une norme on créer des différences, sans norme on crée une unité car on considère que tous le monde est au même niveau que les autres sur une égalité. Mais cela pose vraiment questions sur la reconnaissance de la différence. Est ce qu'on diagnostic une personne en créant une communotés identique et differente où est ce qu'on égalise la différence au autre et on diagnostic plus car on considère que la neurodivercité n'est pas une Pathologie donc on égalise valide et handicap car cela n'est pas une maladie ?
Pour moi il n'existe pas de monde même idéal ou personne ne serait malade ou handicapé. Par contre il y a un différence entre dire "les gens sont différents les uns des autres" et "certaines personnes sont différentes des autres ( sous entendu, qui elles sont normales)" dans un "monde idéal" on ne considérerait pas que tout le monde est pareil, on n'etablirait juste pas une hiérarchie entre ces différences là
@@HParadoxa je suis désolé j'essaie de relire mais j'ai du mal à comprendre votre réponse. C'est unpeu trop complexe pour moi. Est ce que vous arriverai à reformuler différemment ? Je suis désolé, mais c'est juste pour mieu comprendre. en tous cas je suis très intéressé par ce sujet et d'essayer de comprendre cette conception.
moi dans ma façon de voir j'aurai plus tendance à dire personnellement que être autiste (ce que je suis) est une frontière entre neurodivercité et pathologie, une frontière entre les deux. Est ce que je me trompe ? et si je me trompe quel est votre avis sur la question ?
Les personnes malades font parties de la neurodivesité. Dire qu'on est neurodivergent, ça ne s'oppose pas à dire que l'on est malade, ce sont deux questions différentes
Pour commencer je suis une personne avec un pluri handicap dont l'autisme. Je suis d'accord sur certains points mais d'autres points me pose questions. J'ai du mal à comprendre pour certaines situations. Déjas on est dans un monde avec une majorité de personnes Valides. Ne pas les intégrer dans les débats où à des conférences pour tous ensemble parler du problème, je trouves que c'est un problème. Je pense personnellement que les personnes valide et handicapées devraient travailler ensemble et non pas l'un et l'autre de son côté. Car il y a une co-habitation à faire pour s'entendre disons. Pour exemple, je suis gay et j'aimerais vraiment que des personnes hétérosexuels participent avec les groupe LGBTQ poyr les impliqués, espliqué et débatre ensemble en incluant et en espliquant le ressenti où les peurs de chacun. Pour moi dans le handicap c'est la même conception que j'ai, c'est de travailler tous ensemble et non pas valide d'un côté et handicapées de l'autre. Les deux vivent ensemble donc faisons tout ensemble. Ensuite je suis partager entre handicap, maladie, neurodivercité. Et sur ce point j'aimerais bien avoir votre point de vue. Au cas où une condition neurologique peut être dangereuse pour elle même où pour les autres indépendament de l'environnement (c'est a dire admeton quelqun harcelle une personne et le harceler riposte en la tuant, sa c'est du à l'environnement), donc je dit bien or environnement. Par exemple une personne bipolaire en phase maniaque se sent toute puissante, roule vite, créer un accident et tue quelqun d'autre. Comment définir vu que cela est du justement à cette condition neurologique. Donc disons nous elle est neurodiverse ? malade ? handicapée ? avec un traitement cette personne aurait probablement éviter d'être impliqué dans cet accident. et ce traitement est pourtant prescrit par une personne valide, médecin psychiatre qui juge cela annormal. Comment définir cette situation ? la personne psychiatre devrait elle pathologiser ? où devrait elle neurodiversifier ? C'est valable aussi dans le cas de la schizophrénie. Si une personne schizophrène tue quelqun parcequ'elle prend cette personne pour un loup garrout qui l'attaque par exemple. Sans traitement ce type de situation peut arriver aussi mais non pas parceque la personne est consciente de ce quel fait mais justement car elle ne contrôle pas ce qu'elle fait et cette situation n'st pas environnemental mais due à sont fonctionnement neuro (attention je rappel que les meurtre chez les personnes schizophrène sont rare et plus rare que d'autre condition neurologique.) dans ce cas que faisons nous ? Aussi au niveau de la justice légale. si on met la neurodivercité comme tous le monde est différent et finalement sur la même égalité. On mettrais une personne en prison parceque de par sa condition neurologique différente on la mettrais au même niveau que les neurotypiques ? et que alors cette acte n'était pas conscient et que la personne n'est donc pas responsable. Si on met cette personne au même niveau et au même droit que les autres on la condanne comme les autres en la responsabilisant ? j'ai du mal a imaginer le concept de la neurodivercité dans ces situations. Quelle est votre avis ? et aussi lorsque dans un état non conscient la personne est dangereuse pour elle même et se faut du mal en étant non consciente est ce que les médecins qui vont empêcher le suicide sont de mauvais médecins parcequ'il essaye de calmé l'état neurodivers de cette personne ? comment intégrer ce concepte dedant ? Pouvez-vous m'éclairer, je suis ouvert au débat et aimerais en savoir plus
Sur la question de handicap ou maladie j'avais aussi écrit un article : alistairh.fr/index.php/handicap-ou-maladie/ Pour ce qui est des comportements violents / dangereux, c'est une question complexe sur laquelle je ne peux pas complétement donner de réponse. Pour moi on reste plus ou moins responsables de ses actes quoi qu'il en soit, mais se pose aussi la question de la responsabilité collective du fait que pour que le handicap/la maladie d'une personne l'amène à être dangereuse (ce qui, encore une fois, est rare) il y a d'une part du des violences vécues, en général, et d'autre part un échec du système et de la société de soutenir la personne correctement pour que la situation n'en arrive pas là. S'il ne s'agit pas nécessairement de dire "du coup la personne est pas responsable de ses actes" en revanche il me paraît important de se dire que se problème ne se "règle" pas en punissant ou prenant en charge la personne après coup, mais bien en travaillant en amont à limiter le risque que ce genre de situation arrive. Mais en fait ça ça n'a pas grand chose de spécifique au handicap, c'est valable pour toute forme de criminalité, et c'est un problème lié au fait qu'on conçoit la justice comme pugnitive et carcérale.
j'apprécie beaucoup ton travail Alistair mais il te faux réviser ta copie sur ABA on n'attache plus , ni impose .il y a depuis une sérieuse évolution .on utilise par exemple l 'ABA pour éteindre un comportement violent qui peut etre une demande d'attention pour renforcer cette demande par un autre type de sollicitation .
Récompenser les personnes autistes quand elles masquent, c'est moins pire que de les attacher quand elles ne masquent pas, mais ça reste un très gros problème.
@@HParadoxa Non Alistair tu reste campée sur ton vécu .ce que je comprend très bien .Mais L'ABA n'est pas (ou plus) ce que tu crois .et ton positionnement "d'experte" est mal renseigné . Moi je te parle d'autisme lourd .sans communication verbale , avec pas ou peu de centre d'intérêt et des comportements problème , (dangereux pour lui ou les autres).Utiliser l'ABA( ici en simple pour tout le monde ) c'est Tenter de comprendre le pourquoi du comportement ; sont déclencheur , son intérêt , ce pourquoi il est reproduit .et ce qui pourrais atténuer ce comportement ou remplacer ce comportement "problème". c'est ce poser la question entre autre ; qu'elles sont les particularités sensorielles qui pourraient induire se comportement . un exemple concret . Un enfant se presse les yeux fortement , au risque a la longue de devenir aveugle . c'est le comportement .Le "B" Quel sont les antécédents ?les déclencheurs ? ; Le "A" Le A ;exemple : problème somatique , de bruit , émotionnel (autorégulation) , fatigue etc... Et les conséquences , le pourquoi du comportement , ce pourquoi il est reproduit ; le "C" ce qui renforce ce comportement . Donc quand se produit ce cpt ?; c'est de l'observation , moment de stress , bruit ...? ce qu'il apporte ?que ce passe t'il quant on se presse les yeux ? On peut facilement dans cet exemple penser a de l'autorégulation .(quant on se presse les yeux "lumières "apparaissent à l'intérieur On peu tenter alors ici d'apporter un renfoncement différenciel .(remplacer l'interet de ce cpt par un moins dangereux) Comme un caléidoscope .Afin de permettre une autorégulation sans risque de mutilation ;le C . Comprendre pourquoi un enfant se jette par terre (hyposensibilité, recherche de sensation )et lui proposer une veste lesté c'est aussi de L'ABA La France a 40 ans de retard sur la prise en charge et l'accompagnement de l'autisme .et sans douter de ta bon volonté tu y contribue malgré toi .Je te suggère de regarder les vidéos de E-ducartiste sur youtub .où une Femme explique avec de nombreuse video ce qu'est l'ABA d'aujourd'hui Dans la plus grande des bienveillances .bonne continuation Christophe
@@christophe2317 Tu peux peut être éditer ton commentaire alors ? C'est dans la phrase où il y a "expert" Ton commentaire me pousse à aller voir si je dois réévaluer mon avis sur l'ABA, et s'il peut en exister une version éthique. Je doute très fort mais je dois aller recreuser le sujet maintenant 😅
C'est la présentation la plus dynamique et la plus accessible que j'aie vue sur le modèle social du handicap !
Plein de choix pertinents pour cette présentation je suis impressionnée !
Le cadrage avec l'interprète est une superbe idée merci !
Merci pour cette vidéo d'utilité publique Alistair ! Tes vidéos sont vraiment chaque fois un régal auditif et pédagogique mais alors là je vais partager celle-là à tout mon entourage et toute ma promotion je crois. Merci pour ton travail vraiment
Je viens juste de commencer la vidéo mais je sais déjà que ce sera bien donc je mets un like en avance dans le cas selon lequel j'oublierai de le mettre avant la fin ! (et puis je sais aussi à quel point cette conférence t'as demandé un certain effort)
Merci Alistair pour la diffusion de cette conférence
Très intéressant
Merci pour cette intervention très pédagogique et intéressante 😊
Merci pour cette conférence, super intéressante !
Merci pour votre travail :)
C’est brillant. Bravo Alistair et merci 🥰
Le saviez-vous ?
En 2022, les dons et achats de ma communauté ont représenté 86% des mes revenus professionnels, c'est grâce à ça que je vis !
Vous pouvez me soutenir en faisant un don mensuel sur Patreon, ce qui vous donne accès à du contenu exclusif, en avance, et des réductions sur ma boutique : www.patreon.com/user?u=91325962
Ou en passant sur ma boutique : alistairh.fr/index.php/boutique/
Merci à toutes les personnes qui me permettent de faire ces vidéos depuis toutes ces années 💕
C'était hyper intéressant merci beaucoup
Très intéressante vidéo 👍 👨🦽💨
Trop heureux de voir une de tes conférence ! mais un peu frustré de pas voir ce qui est projeter ;;
Bonjour, j'ai ajouté le power point sur mon site du coup : alistairh.fr/wp-content/uploads/2022/09/Neurodiversite-et-handicap-PP.pdf
@@HParadoxa Merci beaucoup !
@@HParadoxa D'ailleurs y a t'il un endroit où l'ont peux savoir quand et où tu fait des conférence ?
En général je fais des postes d'annonce sur youtube et sur mes réseaux sociaux
@@HParadoxa Ok merci ! :)
après je tien à présiser que je n'apréci pas la vision global du monde en temps que société et dans ma conception je pense qu'il y aurai temps a changer comme ci dessous le concepts de prison je ne suis pas pour, je suis pour la réhabilitation des personnes qui ont commi un acte et une aide pour les personnes qui ont subis l'acte afin de reconstruire et d'être pédagogique pour éviter les récidives et au lieu de punir je préfère que l'on fasse de la pédagogie etc je parle de la justice car avec la neurodivercité je trouve que c'est un sujet important quand ont sait que beaucoup de conditions neuro diférente peuvent créer des situations dramatique pour elle et les autres aussi. Et étant dans le monde réel il est biensur pas possible de réaliser ma conception du monde car c'est la mienne et elle est pas majoritaire donc je parle dans le réel de ce qui se passe aujourd'hui. Donc comment faire dans notre propre monde actuel et réel pour pensé et appliqué et avoir une vision des choses éclairer.
Je sais que je met beaucoup de commentaires mais voila à tel point ce sujets je le trouve important
C'est pas du tout une fragmentation de l'identité, c'est plutôt que les partie d'identités qui commencent à s'assembler après 9 ans en général vont restées séparées les unes des autres chez les personnes multiples :)
Et sinon, super conférence ^-^
Il y a plusieurs théorie sur le sujet tout le monde n'est pas d'accord (et je ne sais pas si c'est vraiment important de toute façon) mais oui j'aurais sûrement pu le formuler de manière un peu plus neutre, a réfléchir pour une prochaine fois
@@HParadoxa Pas de souci ! ^-^ C'est la théorie la plus récente et la plus solide il me semble
Excellente présentation ! As-vous déjà pensé à faire un Ted Talk ???
aussi ce qui me pose question c'est que en ayant une norme on créer des différences, sans norme on crée une unité car on considère que tous le monde est au même niveau que les autres sur une égalité. Mais cela pose vraiment questions sur la reconnaissance de la différence. Est ce qu'on diagnostic une personne en créant une communotés identique et differente où est ce qu'on égalise la différence au autre et on diagnostic plus car on considère que la neurodivercité n'est pas une Pathologie donc on égalise valide et handicap car cela n'est pas une maladie ?
Pour moi il n'existe pas de monde même idéal ou personne ne serait malade ou handicapé. Par contre il y a un différence entre dire "les gens sont différents les uns des autres" et "certaines personnes sont différentes des autres ( sous entendu, qui elles sont normales)" dans un "monde idéal" on ne considérerait pas que tout le monde est pareil, on n'etablirait juste pas une hiérarchie entre ces différences là
@@HParadoxa je suis désolé j'essaie de relire mais j'ai du mal à comprendre votre réponse. C'est unpeu trop complexe pour moi. Est ce que vous arriverai à reformuler différemment ?
Je suis désolé, mais c'est juste pour mieu comprendre. en tous cas je suis très intéressé par ce sujet et d'essayer de comprendre cette conception.
@@HParadoxa super réponse !
moi dans ma façon de voir j'aurai plus tendance à dire personnellement que être autiste (ce que je suis) est une frontière entre neurodivercité et pathologie, une frontière entre les deux. Est ce que je me trompe ? et si je me trompe quel est votre avis sur la question ?
Les personnes malades font parties de la neurodivesité. Dire qu'on est neurodivergent, ça ne s'oppose pas à dire que l'on est malade, ce sont deux questions différentes
@@HParadoxa d'accord je comprends unpeu mieu
💛
Dommage qu'on ai pas eu les diapos
Je les ai maintenant ajoutées sur mon site ! alistairh.fr/wp-content/uploads/2022/09/Neurodiversite-et-handicap-PP.pdf
Pour commencer je suis une personne avec un pluri handicap dont l'autisme.
Je suis d'accord sur certains points mais d'autres points me pose questions. J'ai du mal à comprendre pour certaines situations.
Déjas on est dans un monde avec une majorité de personnes Valides. Ne pas les intégrer dans les débats où à des conférences pour tous ensemble parler du problème, je trouves que c'est un problème. Je pense personnellement que les personnes valide et handicapées devraient travailler ensemble et non pas l'un et l'autre de son côté. Car il y a une co-habitation à faire pour s'entendre disons. Pour exemple, je suis gay et j'aimerais vraiment que des personnes hétérosexuels participent avec les groupe LGBTQ poyr les impliqués, espliqué et débatre ensemble en incluant et en espliquant le ressenti où les peurs de chacun. Pour moi dans le handicap c'est la même conception que j'ai, c'est de travailler tous ensemble et non pas valide d'un côté et handicapées de l'autre. Les deux vivent ensemble donc faisons tout ensemble.
Ensuite je suis partager entre handicap, maladie, neurodivercité. Et sur ce point j'aimerais bien avoir votre point de vue. Au cas où une condition neurologique peut être dangereuse pour elle même où pour les autres indépendament de l'environnement (c'est a dire admeton quelqun harcelle une personne et le harceler riposte en la tuant, sa c'est du à l'environnement), donc je dit bien or environnement. Par exemple une personne bipolaire en phase maniaque se sent toute puissante, roule vite, créer un accident et tue quelqun d'autre. Comment définir vu que cela est du justement à cette condition neurologique. Donc disons nous elle est neurodiverse ? malade ? handicapée ? avec un traitement cette personne aurait probablement éviter d'être impliqué dans cet accident. et ce traitement est pourtant prescrit par une personne valide, médecin psychiatre qui juge cela annormal. Comment définir cette situation ? la personne psychiatre devrait elle pathologiser ? où devrait elle neurodiversifier ?
C'est valable aussi dans le cas de la schizophrénie. Si une personne schizophrène tue quelqun parcequ'elle prend cette personne pour un loup garrout qui l'attaque par exemple. Sans traitement ce type de situation peut arriver aussi mais non pas parceque la personne est consciente de ce quel fait mais justement car elle ne contrôle pas ce qu'elle fait et cette situation n'st pas environnemental mais due à sont fonctionnement neuro (attention je rappel que les meurtre chez les personnes schizophrène sont rare et plus rare que d'autre condition neurologique.) dans ce cas que faisons nous ?
Aussi au niveau de la justice légale. si on met la neurodivercité comme tous le monde est différent et finalement sur la même égalité. On mettrais une personne en prison parceque de par sa condition neurologique différente on la mettrais au même niveau que les neurotypiques ? et que alors cette acte n'était pas conscient et que la personne n'est donc pas responsable. Si on met cette personne au même niveau et au même droit que les autres on la condanne comme les autres en la responsabilisant ? j'ai du mal a imaginer le concept de la neurodivercité dans ces situations. Quelle est votre avis ?
et aussi lorsque dans un état non conscient la personne est dangereuse pour elle même et se faut du mal en étant non consciente est ce que les médecins qui vont empêcher le suicide sont de mauvais médecins parcequ'il essaye de calmé l'état neurodivers de cette personne ? comment intégrer ce concepte dedant ?
Pouvez-vous m'éclairer, je suis ouvert au débat et aimerais en savoir plus
Sur la question de handicap ou maladie j'avais aussi écrit un article : alistairh.fr/index.php/handicap-ou-maladie/
Pour ce qui est des comportements violents / dangereux, c'est une question complexe sur laquelle je ne peux pas complétement donner de réponse. Pour moi on reste plus ou moins responsables de ses actes quoi qu'il en soit, mais se pose aussi la question de la responsabilité collective du fait que pour que le handicap/la maladie d'une personne l'amène à être dangereuse (ce qui, encore une fois, est rare) il y a d'une part du des violences vécues, en général, et d'autre part un échec du système et de la société de soutenir la personne correctement pour que la situation n'en arrive pas là.
S'il ne s'agit pas nécessairement de dire "du coup la personne est pas responsable de ses actes" en revanche il me paraît important de se dire que se problème ne se "règle" pas en punissant ou prenant en charge la personne après coup, mais bien en travaillant en amont à limiter le risque que ce genre de situation arrive. Mais en fait ça ça n'a pas grand chose de spécifique au handicap, c'est valable pour toute forme de criminalité, et c'est un problème lié au fait qu'on conçoit la justice comme pugnitive et carcérale.
j'apprécie beaucoup ton travail Alistair mais il te faux réviser ta copie sur ABA on n'attache plus , ni impose .il y a depuis une sérieuse évolution .on utilise par exemple l 'ABA pour éteindre un comportement violent qui peut etre une demande d'attention pour renforcer cette demande par un autre type de sollicitation .
Récompenser les personnes autistes quand elles masquent, c'est moins pire que de les attacher quand elles ne masquent pas, mais ça reste un très gros problème.
@@HParadoxa Non Alistair tu reste campée sur ton vécu .ce que je comprend très bien .Mais L'ABA n'est pas (ou plus) ce que tu crois .et ton positionnement "d'experte" est mal renseigné .
Moi je te parle d'autisme lourd .sans communication verbale , avec pas ou peu de centre d'intérêt et des comportements problème , (dangereux pour lui ou les autres).Utiliser l'ABA( ici en simple pour tout le monde ) c'est
Tenter de comprendre le pourquoi du comportement ; sont déclencheur , son intérêt , ce pourquoi il est reproduit .et ce qui pourrais atténuer ce comportement ou remplacer ce comportement "problème".
c'est ce poser la question entre autre ; qu'elles sont les particularités sensorielles qui pourraient induire se comportement .
un exemple concret .
Un enfant se presse les yeux fortement , au risque a la longue de devenir aveugle .
c'est le comportement .Le "B"
Quel sont les antécédents ?les déclencheurs ? ; Le "A"
Le A ;exemple : problème somatique , de bruit , émotionnel (autorégulation) , fatigue etc...
Et les conséquences , le pourquoi du comportement , ce pourquoi il est reproduit ; le "C" ce qui renforce ce comportement .
Donc quand se produit ce cpt ?; c'est de l'observation , moment de stress , bruit ...?
ce qu'il apporte ?que ce passe t'il quant on se presse les yeux ?
On peut facilement dans cet exemple penser a de l'autorégulation .(quant on se presse les yeux "lumières "apparaissent à l'intérieur
On peu tenter alors ici d'apporter un renfoncement différenciel .(remplacer l'interet de ce cpt par un moins dangereux) Comme un caléidoscope .Afin de permettre une autorégulation sans risque de mutilation ;le C .
Comprendre pourquoi un enfant se jette par terre (hyposensibilité, recherche de sensation )et lui proposer une veste lesté c'est aussi de L'ABA
La France a 40 ans de retard sur la prise en charge et l'accompagnement de l'autisme .et sans douter de ta bon volonté tu y contribue malgré toi .Je te suggère de regarder les vidéos de E-ducartiste sur youtub .où une Femme explique avec de nombreuse video ce qu'est l'ABA d'aujourd'hui Dans la plus grande des bienveillances .bonne continuation
Christophe
@@christophe2317 il utilise des pronoms masculins
@@aletheiaverite c'est sans vouloir offenser d'aucune façon .
@@christophe2317 Tu peux peut être éditer ton commentaire alors ? C'est dans la phrase où il y a "expert"
Ton commentaire me pousse à aller voir si je dois réévaluer mon avis sur l'ABA, et s'il peut en exister une version éthique. Je doute très fort mais je dois aller recreuser le sujet maintenant 😅
Génial merci :)