Срез по ковиду: общая картина, откуда коронавирус, омикрон
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- Обзор о коронавирусе, для тех, кто хочет понимать картину в целом. Разберем с чего началась эпидемия, гипотезы о возникновении ковида, роль вакцин, роль естественного иммунитета, возможный вклад животных в пандемию и другие вопросы.
Содержание:
00:00 актуальная информация о коронавирусе
00:22 откуда взялся Sars-Cov-2
06:25 как менялась летальность от коронавируса
08:55 борьба с коронавирусом и разорение
10:07 откуда берутся антиваксеры
11:35 ADE эффекты вакцин
13:28 снижение эффективности вакцин от коронавируса
14:48 естественный иммунитет от коронавируса
16:37 вариант Дельта
17:45 иммунитет после коронавируса
20:10 ковид у животных
20:41 вариант Омикрон
Происхождение Covid-19
Китайская публикация:
www.thelancet.com/journals/la...
Широкий консенсус
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Смертность от ковида
Стартовая летальность:
www.nature.com/articles/d4158...
Сначала погибало около 3,4% заболевших.
www.who.int/director-general/...
Сейчас этот показатель снизился до 1,8%.
Вакцины - эффективные и разные
Первыми появились векторные вакцины: 25.06.2020 китайская вакцина для военнослужащих Convidicea, затем российский Спутник, британская Астра Зенека, потом были разработаны мРНК вакцины Пфайзер и Модерна (США) и только потом пошли традиционные инактивированные вакцины.
Почему произошло именно так:
Векторные вакцины на основе аденовирусов уже использовались 30 лет. Достаточно было вставить кусок генома вируса, кодирующего шиповидный белок, и новая вакцина была создана.
мРНК вакцины также были синтезированы в лабораториях довольно быстро. Сама технология уже существовала и, с учетом, треша первой волны ковида, ученые получили разрешение на ее внедрение.
А вот цикл разработки вакцины на базе инактивированного вируса занимает больше времени. Кроме того, по эффективности такие вакцины уступали векторным и мРНК.
Итак, фармкомпании получили возможность спасать жизни и одновременно очень круто зарабатывать на пандемии.
Эффективность вакцин
Изначально все существующие дружно на 90% снижали риск госпитализации и смерти. Это было неудобно для конкуренции и маркетинга, поэтому за основу взяли показатель RRR, т.е. снижение относительного риска заболеваемости.
Другими словами, снижение риска заболеть. Причем не инфицироваться, а заболеть с симптомами проявления ковида
Вот тут все было (до появления вариантов Дельта и Омикрон понятно):
Пфайзер, Модерна и Спутник давали защиту от заболеваемости более чем на 90%, Астра Зенека и Джонсоны на 60-70%, инактивированные вакцины на 60%, а пептидную вакцину Новавакс просто не пустили на рынок, полагаю, чтобы она не мешала зарабатывать лидерам.
Из плюсов: смертность у вакцинированных по сравнению с невакцинированными при первом столкновении с коронавирусом объективно снижалась на порядок.
Вариант Дельта
Индийский вариант коронавируса, пришедший к нам из беднейших районов Индии показал две вещи:
1) Потенциал мутаций позволил обойти поствакционный иммунитет
2) Вакцинироваться надо было всем миром и сразу, а не локально у себя в Британии или в США.
Последующие события показали, что Дельта вариант умеет заражать как вакцинированных, так и невакцинированных. Да, вакцинированные имели дополнительную защиту, но речь уже шла явно не о редких случаях «прорывной инфекции», а о существенном снижении защиты у вакцинированных.
Об этом можно посмотреть несколько видео.
Итогом развития дельты стало понимание, что от коронавируса даже после достижения коллективного иммунитета избавиться не удастся.
Тут же пошла компания по рекламе бустерных доз - мол, мы забросаем антителами ковид и будет все в порядке… Но тут момент весьма спорный - пока вирус мутирует, все это лишь паллиативные меры.
Естественный иммунитет
У меня было много споров и обвинений со стороны яростных сторонников вакцинации на канале.
Друзья, я не борюсь с вакцинами, я за свободное распространение важной медицинской информации:
Итак, что удалось выяснить по этому поводу:
1) Перенесенное заболевание защищает явно не хуже, чем полный курс вакцинации.
2) Продолжительность естественного иммунитета может быть существенно выше, чем поствакционного.
3) Сочетание естественного иммунитета с вакцинацией дополнительно повышает защиту от новых вариантов коронавируса.
Другими словами, те, кто уже переболел коронавирусом, защищены от тяжелого течения и смерти не хуже вакцинированных. Это утешительно для людей, не имеющих возможности вакцинироваться по медицинским показаниям, да и вообще, это как-то приводит в чувство.
Например, есть данные, что защита у переболевших от заражением Дельтой выше, чем у вакцинированных и не болевших.
С другой стороны, чем лучше обучен Ваш иммунитет, тем лучше он противостоит новым вариантам. Это хорошо продемонстрировали комбинации вакцин, а также комбинации вакцин и перенесенного заболевания.
Спасибо за Ваши исследования и уравновешенную подачу материала.
+++ Отличный обзор, спасибо!
Всем-всем пожелания здоровья! Большой привет доктору из Днепра 👍
Спасибо за интересный обзор и наличие собственного мнения, Александр Сергеевич!
@Михаил Антонов что вы подразумеваете под социальной ответственностлю, которая на нуле?
Спасибо ,доктор! За Ваш труд!
Спасибо большое. Наконец то нашёлся доктор который Обьясни л всём было понятно
Спасибо доктор!
Поздравляю,набираете популярность,боты заинтересовались🙂
Спасибо. Да боты это ладно. Я с первых дней привык к конфронтации, интернет, все-таки.
Вот то, что комментарии режутся системой - это действительно раздражает.
@@user-bt7le7li6g Я уже привыкаю,по советски читать между строк,а писать эзоповым языком.Новая реальность !🙃
Эти каналы От 3 часов жизни до 4 месяцев 😂
Вчера прочитал в прессе что омикрон пересекнулся с дельтою и уже появился новый штамм ДЕЛЬТАКРОН.
Это анекдот?:)
Это не анекдот. Это сюрреализм. И в нем мы живем.
с дельтакроном еще пока слишком мало новостей, ничего с ним неясно в полной мере. но все равно не надо расслабляться и оставлять это все на какой-то "случай"
@@akramkermani7882 неуспеваю за этой вакханалией следить вы чё все серьезно?:))
@@galinagurevich8385 а крыша едет при этом у всех участников сего действа:(
Жаль, но упустили третий вариант, который, почему-то, имеет и кучу аргументов, и имена учёных и их деятельность, и вообще целую реально существующую сферу деятельности на земле по изучению неизвестных мутагенных вирусов. Называется этот вариант никакая не "военный вирус для уничтожения человечества!" или "новое биологическое оружие", а просто - утечка из лаборатории. Не буду тут расписывать всё, просто скажу имена и пару тезисов, кому интересно, советую изучить и не морочить себе голову: Ральф Барик, Ши Чжэнли (ученица). Тезисы - gain of function, DRASTIC (Ищите тщательнее, гугл инфу чистит о них, но в вики есть), RaTG13 вирус.
Просвещайтесь, не позволяйте себя водить за нос однобоким мнениям.
До 1 февраля граждане, не получившие QR-код, для посещения этих мест могут предъявлять отрицательный ПЦР-тест, после этого такая возможность будет только у граждан с медотводом.
Да продолжение нужно. Но есть какие-то проблемы с наложением звука, просьба обратить внимание.
Александр Сергеевич, как вы думаете, можно ли контакт с болеющим ковидом человеком человека, который переболел, считать равноценным прививке для переболевшего.
Я про себя. Переболела в сентябре, а 1 января проведала свою болеющую ковидом пятый день подругу. Пообщалась с ней часа полтора, она на меня покашляла. Сегодня девятый день после этого . Я не заболела. Уверена, что этот контакт был тренировкой для моей иммунной системы, не хуже прививки. А ваше мнение?
Не каждый контакт подразумевает инфицирование. Так что увы :) Впрочем, определенный уровень вирусной нагрузки определенно поддерживает титры антител. Но какой, сколько и т.п. "на глаз" не оценишь.
@@user-bt7le7li6g Понятно. Спасибо. Логично и убедительно, как всегда.
спасибо за информацию.
Но я так и не поняла зачем мне прививка если иммунитет у меня хороший.
Чтобы богатые дедушки не заболели,?
Если честно , в Германии некоторые 87 летние уже наполовину роботы. Очень популярны разные операции, и ведь они доверяются врачам.
Да, на них много людей зарабатывают сейчас деньги.
Их жизнь дороже чем жизни и здоровье детей.
Ваш хороший иммунитет при встрече с коронвирусом сарсков2 при высокой вирусной нагрузке и при возможном сочетании некоторых факторов, о которых вы не знаете, может вас подвести. Кислород, ИВЛ, смерть, постковид - то, с чем вероятно невакцинированный может столкнуться. А может и нет. Мы вакцинируемся не для того, чтобы помочь богатым дядечкам ставить импланты. Вы только это запомнили? Вакцинируемся чтобы снизить смертность и постковидные проявления. В вакцинированном обществе меньше осуществляется передача вируса и соответственно меньше возникает мутаций. Ну это в идеале, в обществе, где не покупаются куаркоды.
В Ухане занимались исследованиями разных ковидов , и пандемия ковид 19 пошла именно из Уханя . Всё ! Дальше любому здравомыслящему человеку ничего объяснять не надо . Какова вероятность совпадения того, что вспышка ковид19 произошла Именно в том городе , где находилась лаборатория изучавшая другие ковиды ... Ну не бывает таких совпадений !
В Ухане 11 млн. населения, а институт, в котором исследовали коронавирусы не спроста был расположен в этом регионе, там много летучих мышей и других переносчиков коронавирусов, так что естественное появление коронавируса в Ухане вполне вероятно. Я уже не говорю, что в Китае много где изучают вирусы, это далеко не единственный институт вирусологии в стране. Утечка из лаборатории возможна, но большинство склоняется к естественному переходу от животных.
@@wortkarg ну да так то логично, тысячи лет не было перехода от животных, а тут как лабораторию построили то сразу от животных перешёл)))
@@unnameduser3510 Тысячи лет не было переходов от животных? Не знал, что 2002-й и 2015-й года, когда были вспышки других коронавирусов (SARS и MERS), передавшихся от животных, были тысячи лет назад. Как быстро-то время бежит.
Я сделала 3 вакцины+ от гриппа, теперь выпадают волосы теперь лечу волосы пью витамины !
В юриспруденции: бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне (презумпция невиновности).
В науке 1:40: бремя доказательств лежит на утверждающей стороне, но тут есть нюанс - человек, заявляющий, что «макаронного спагетти-монстра НЕ существует» - не является утверждающим, он отрицающий, в отличии от человека, утверждающего, что «макаронный спагетти-монстр существует» :)
С обоих точек зрения должны доказывать вину Китая, а Китай свою непричастность доказывать не обязан, но, конечно, может пытаться.
Путин на пресс-конференции еще раз напомнил Россиянам, что необходимо как можно быстрее достигнуть коллективного иммунитета
Доктор. Прошу совета. Переболел август 21. Стационар . Антитела - 1 мес.-740 . 2 мес-650. 3 мес . -980. Далее - 1040 - 980- и сейчас резко опять до 1300. Все это в bau. Что не так с моим иммунитетом , опасны такие скачки ?
Лаборатории трактуют ситуацию так: 500 и выше = максимальный уровень антител (вакцинация не требуется).
На самом деле - все это фигня. Какой % из них будет нейтрализующим по отношению к Омикрону мы не знаем.
С иммунитетом у Вас все ок, не волнуйтесь (по данному показателю, по крайней мере).
@@user-bt7le7li6g Но такие странные скачки почему - встречи с вирусом ?
@@user-bt7le7li6g я бы вакцинировался сейчас , но переживаю - вдруг это опасно будет с такими скачками
У нас на 1. январскую неделю расклад по заражениям такой -
неколотые (вт.ч. незакончившие уколизацию) 63,5 на 10 000
колотые 2х 62,6 на 10 000
колотые 3х 23,2 на 10 000
(ссылка на государственный источник, чтоб не говорили - выдумка, не проходит)
Словами напишите ссылку на гос источник, ознакомлюсь. А то совсем не понятно о чем речь
@@user-uj8mv6yo5s не пропускает ни так и ни эдак, уже всячески изголялась. Если есть хоть фрагмент ссылки, то комент сразу пропадает.
@@shadesoflight1382 название статьи
@@user-uj8mv6yo5s Сайт - Скпц(точка)гов(точка)лв, кирилицу замените латиницей, это госстат по хворям. Если не все поймете, бананофикус и в Африке бананофикус и цыфры везде арабские.
Доктор, подскажите пожалуйста, как мне узнать, болел я коронавирусом или нет. Какой тест мне нужно сделать? За 2 прошедших года у меня ни разу даже температура не поднималась. И нужно ли мне вакцинироваться?
Количественный тест на антитела к коронавирусу (IgG к Sars-Cov-2). По второму вопросу: если нет противопоказаний и Вы не болели и не вакцинировались, то стоило бы.
+++
Мы какраз болеем омикроном,очень неприятная болезнь,бъет по глазам,ушам и носоглотке,пазухам и лимфоузлам
Естественно корона возникла природно, в этом сомнений нет, потому что сто раз новые болезни так возникали
Пока все люди не вакцинируются, то так и продолжим бить рекорды по смертности каждый месяц, стыд и позор нам!
Что вы несёте, за два года уже большинство населения Земли уже не один раз успело переболеть
Не хотелось бы, конечно, обязательную вакцинацию.. Хотя для некоторых профессий всегда существовали обязательный прививки от ряда болезней
@@dma7dm Состоятельные люди,обходят эти законы и учат детей на дому,почти без прививок !Наверно они что то знают ?
@@dma7dm А так же явки !😃 Пародируете вождя ?А вы не знаете,что в РФ,по просьбам трудящихся,некоторые медики раковины прививают,вместо детей ?
На мой взгляд, если говорить про падение эффективности вакцин против омикрона, стоит почаще упоминать, что они всё ещё довольно хорошо защищают от госпитализации/смерти (81% защита для трёх доз, про что вы говорили в прошлых видео), а также то, что с бустерной вакциной всё же эффективность вакцин довольно высокая (вы озвучивали результаты исследований, где были цифры 55-80% для трёх доз). Проблема в том, что у антивакцинаторов избирательный слух и они слышат что-то вроде "бла бла вакцины практически не защищают от омикрона бла бла", сразу делая вывод, что вакцины бесполезны. Людям нужно постоянно напоминать про преимущества вакцинации, поэтому имхо сразу за фразой про падение эффективности должно идти уточнение про то, почему вакцинироваться тем не менее стоит. Также, к примеру, говоря о невозможности достичь коллективного иммунитета нужно сразу же упомянуть, что это тоже не делает вакцинацию бесполезной, поскольку прививка сильно снижает шанс госпитализации/смерти/постковида, плюс некоторая защита от заражения всё же есть, особенно с бустером. Вы обо всём этом, конечно, говорите, но не всегда сразу за минусами озвучиваете плюсы. В Украине/России столько антиваксеров, что плюсы вакцинации нужно озвучивать постоянно, иначе некоторые люди могут забыть, о чём говорилось в другой части видео и сделать неверные выводы.
Вы совершенно правы,сейчас с мужем болеем омикроном,у него 10 день,у меня 7 мы привиты только 2мя бионтеками,к нам пришли мама и папа мужа в разгар болезни,принесли еду ,убирали,на уговоры не приходить были уверенны что не заболеют так как привились 3тьей прививкой 2.5 недели назад.так вот,они действительно не заболели.а мы дурачки еще думали прививаться 3 или нет.
Стараюсь в каждом видео доносить не плоскую точку зрения. Насчет избирательности восприятия - Вы правы, но с когнитивными ошибками ни я, ни Вы ничего сделать не сможем.
@@mesutilhan585 Чем чаще колетесь,тем больше вероятность осложнений !
@@vladimirp.2998 А вы проверяли, можно ссылку на исследования?
@@maslenkoyulia6248 Ссылки на токсичность известного белка (ресурс удаляет комент если назвать)который есть в вводимых препаратах у меня нет,не отметил вовремя.Но это медикам известно (вам не скажут).Его больше года назад синтезировали,без вируса, и введя лаб. животным получили болезнь со всеми симптомами.Это он повреждает эндотелий выстилающий внутри сосуды и вызывает тромбозы,миокардиты перикардиты и т.д.
Интересная теория про стариков владеющих миром.Но при такой упёртой уколизации, тоже есть шанс многое потерять.Население видит ,что процедура от болезни не спасает,а каждая серия оной,всё добавляет НЯ ,мягко говоря.Я подписался на один канал и просто в шоке от сообщений со всего мира,лекарство страшней болезни !
Если честно, вы говорите много ,но всё по кругу. А истину вы все равно не озвучите, просто не дадут.
Может поделитесь истиной, а то уже этот SARS надоел пуще паренной репы, про него уже всем всё известно. По крайней мере пока он занимает собой всю нишу, он защищает людей от своего более опасного товарища - MERS. Заодно проверим, дадут что-нибудь сказать или нет.
@@nedopustimyilogin8224 Что же грипп нас не защитил от ковида?
@@vladimirp.2998 Почему не защитил? Пока ты болел гриппом ты был защищён от ковида высоким уровнем естественных интерферонов. Редко кому удаётся заболеть сразу двумя болезнями - это, скорее, исключение из правил, даже среди разных штаммов одного вируса.
@@nedopustimyilogin8224 Я гриппом лет тридцать не болел,а ковидом несколько раз,без медиков.
+++
+++
+++
+++
+++