L'architecture moche : ça passe ou ça casse ? | Twist | ARTE
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2024
- Disponible jusqu'au 29/09/2025
Triste, déshumanisée, laide : c’est souvent ainsi qu’est perçue l’architecture contemporaine. Mais que se passe-t-il lorsque les architectes décident d’innover ? À l’ère du consensus et de la nostalgie, les constructions hors du commun ont-elles leurs chances ? "Twist" interroge le degré d’audace nécessaire en architecture et le rôle qu’y joue la beauté et l’esthétique.
À Francfort, l’architecte Christoph Mäckler propose des visites du nouveau quartier de Riedberg, composé d’immeubles et de maisons mitoyennes uniformes. Il tente de comprendre pourquoi les quartiers anciens rencontrent davantage de succès que les quartiers modernes.
Le célèbre architecte allemand Jürgen Mayer H. le clame haut et fort : son approche est faite pour déranger. Il nous présente son Metropol Parasol, un projet controversé qu’il a réalisé à Séville.
À Paris, le duo d’architectes Jakob+MacFarlane casse les codes en concevant des bâtiments futuristes, comme cette maison connectée à Boulogne-Billancourt. Une réalisation qui n’a pas manqué de susciter l’indignation de certains riverains.
À Berlin, le collectif d’architectes Ufoufo redécouvre un trésor caché : l’architecture extravagante d’Inken et Hinrich Baller. À travers une rétrospective et une exposition, ils rendent hommage au "style Baller" et rappellent que la beauté n’est qu’une question de perspective. Inken Baller s’exprime sur cette nouvelle mise en lumière de son œuvre.
Au cours d’une visite guidée intitulée "Vienna Ugly, l’urbaniste Eugene Quinn emmène "Twist" à la découverte des bâtiments les plus "laids" de la capitale autrichienne. En tout cas, selon lui... Et l’intéressé de se demander pourquoi le laid est parfois plus intéressant que le beau.
Magazine (Allemagne, 2024, 30mn)
#architecture #contemporain #arte
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr
9:56 "J'aime beaucoup la nature, surtout morte."
Pour l'environnement, les meilleurs bâtiments sont ceux qui sont beaux. Comme dans les vingt premiers arrondissements, où des bâtiments ont perduré pendant 300 ans parce que les gens les apprécient. En revanche, en banlieue, les bâtiments construits dans les années 1980 sont régulièrement démolis
Il faudrait vraiment créer une architecture plus écologique, le choix du béton ne l'est pas.
Peut être trouver de nouveaux agencements avec des matériaux locaux.
La maison connectée et le métropole parasole sont magnifiques. Ça fait du bien de voir des archichectures qui brisent les codes de l'esthétisme tout en en gardant l'essence
Pour rebondir sur les propos de Christoph Mäckler à 12:30, je ne pense pas que les gens préfèrent réellement vivre dans des immeubles du 19e siècle. En revanche, de nombreux citadins privilégient les centres-villes ou hypercentres, où ces bâtiments anciens sont souvent situés, bien que mal adaptés aux usages modernes. Ce choix est davantage motivé par des raisons pragmatiques (proximité des commerces, des emplois, des services, des transports, accessibilité à vélo) que par une préférence esthétique. Dans certaines villes, comme Lisbonne, on conserve les façades anciennes tout en construisant des structures neuves derrière, permettant ainsi de préserver l’identité urbaine.
En ce qui concerne l’architecture moderne (Bauhaus, Brutalisme, Style international, etc.), il est important de la lire à la lumière des critères classiques pour comprendre ce qu’elle dépasse ou rejette, notamment en termes de contraintes structurelles, d’ingénierie, et d’innovations matérielles. Cependant, cela requiert une certaine connaissance de l’histoire de l’architecture à laquelle on choisit ou pas de s’intéresser avant de « juger » un bâtiment.
7:19 ah oui la maison connectée en effet. On peut voir la kiloute du chien d'en bas, excellent 👌
"....j'aime beaucoup les animaux empaillés.." Ehuuuu ?? ..... "...c'est ma petite passion..." rajoute-t-elle... . et elle est contente...mais ce qu'elle ne sait pas (ou plutôt elle le sait et elle s'en moque....) c'est que cela incite au commerce du braconnage....
- pauvres animaux/espèces en voie de disparition -
(je suis sûr qu'elle va lire ce commentaire un jour... il y a de l'Ego dans l'air...) Je lui souhaite de trouver un Amour propre/interieur un jour....
Ce genre d'individus devraient disparaître de la planète !! Espèce de pourri !! Et ça j'espère qu'elle le verra un jour aussi !!!
Ce qui manque cruellement à ce documentaire c'est de montrer les contre-projets architecturaux style le Plessis-Robinson, la reconstruction de Dresde et l'interview de grand urbaniste neo-tradi comme Léon Krier et d'autres
comment peut on imaginer de telles horreurs ? ils se shootent sans doute au LSD
Il y a des responsable de projets qui payent plus cher, quand c'est horrible!!!!
15:33 Pourquoi ce genre d'architecte ont si peu de succès sérieux... Je trouve ça révoltant
Le vrai problème c’est pas les bâtiments qu’on voit dans cette vidéo qui ont tous des architectes qui ont réfléchis à une esthétique derrière
C’est plutôt les immeubles cubiques sans âmes , sans façades qui pop partout partout partout et sans aucune harmonie avec l’immeuble d’a côté. (Abordé rapidement dans le passage à frankfurt allez c’est vrai)
J'aime trop arte
Cela me rappelle un sujet de philo du bac: "Suffit-il de regarder une chose longtemps pour la trouver belle ?"
En fait, en architecture comme en toute autre matière, pour apprécier une esthétique on a besoin au préalable de comprendre sa genèse, ce qui a présidé à sa création.
le naturel est beau, l'artificiel passe de mode
Je me demande ce qu'en pensent les personnes qui dorment dans la rue !!! Ne serait-il pas plus judicieux de penser à construire par rapport à un futur pas si loin que ça, que de construire selon une "envie". Qu'est-ce qui attend l'humanité dans 50 ans, dans 100 ans ? Incroyable comme l'humain manque de bon sens !!! Ego, Ego, quand tu me tiens, tu ne me lâches plus !!!
Ce qui me gêne beaucoup dans l'architecture moderne c'est le manque de détails, tu peux passer des jours à contempler Notre Dame ou le Grand Palais par exemple, alors que 5 minutes au musée Vuitton et ton oeil s'ennuie déjà, en tout cas l'intérieur. Du métal, du placo, tout est plat et lisse, aucun intérêt.
La seule solution d'avenir est l'architecture traditionnelle et vernaculaire
Je pense qu'il faut écouter Benoît Poolvord dans C'est arrivé près de chez vous, j'crois qu'il a tout dit sur le sujet :)
Avec beaucoup d'argent, on fais un peut ce que l'on veut quoi. The sky is the limit. Chacun ces goûts, je ne juge pas, je dis juste que c'est aussi et surtout une histoire de moyen financier.
Je connais une construction où il faut chercher l'entrée et pas besoin de remonter au pyramide un bunker. C'est architecte me font pensé au artiste d'art moderne qui explique la philosophie de leur œuvre. Si je mets en relation se reportage (Mode îlot vision de riche) et un autre d'Arte aussi sur le logement (Plutôt le problème de logement pour les gens n'aillant pas hérités et mal partie en mode dernier au monopoly), c'est très drôle (Ou pas, je préfère en rire personnellement). Continuez à me divertir, c'est toujours un plaisir.
Laid, ça casse, à interdir.
Oui, enfin..il existe un sens fu beau inné chez l'homme...l'harmonie ça existe même si évidemment ça peut évoluer...mais on pourrait demander à ceux qui trouvent beaux certains bâtiments d'aller y vivre ..là on verrait si pour eux c'est vraiment beau ? Personnellement j'aime bcp la maison futuriste de Paris sauf que la dame déclare zimer la nature au travers d'animaux empaillés 😮😮 mais elle est en pleine verdure, toute blanche et possède une esthétique.. le champignon en Espagne aussi est très intéressant et dégage de l'harmonie même s'il est situé pas mal au contact de choses historiques..mais c'est peut-être aussi l'intérêt ? Un peu comme le centre Beaubourg à Paris au début... l'architecture Ballar est très intéressante aussi ..par contre je déteste les trucs obliques ! Bien sûr il y a une nécessité d'ouvrir un peu son esprit au travers des yeux ..un peu comme il a fallu faire en musique avec, par exemple Stravinsky, la première fois !
C'est fou qu' un architecte ne parle jamais d'esthétique ! Le modernisme, le brutalisme sont des cancers pour les villes. Paris ne serait pas Paris sans ses immeubles pierres de tailles et ses gardes corps Art Nouveau .
C'est Haussmann qui a rendu Paris si laid.
Alors moi, j’adore le brutalisme, mais vraiment j’adore. Mais le point important: ça dépend où!! Sur une avenue Haussmanienne? Surtout pas!!!
Le brutalisme sert souvent de réf pour dessiner un monde dystopique.
D'ou L'importance de sauvegarder le patrimoine ancien , pendant que des maires corrompus rasent des villes entières sous prétexte qu'on ne peut pas réhabiliter .
arrêter les bêtises svp, le cancer sont le réacs populiste comme vous
La vidéo ne parle pas de la laideur de nos villes actuelles. Elle met simplement en avant certaines constructions modernes réussies, faite avec audace. Il n'y a pas de débat sur l'immense majorité des constructions modernes actuelles qui sont laides et insignifiantes.
Eternels regrets de n'avoir pas choisi l'Espagne pour me retraite... Ce pays a pourtant le mode de vie le plus intelligent !
Est-ce habitable par ses occupants ? C’est la seule question qui compte. Le reste est du délire d’architectes qui n’y habiteront jamais.
C'est faux et réducteur : Vivre dans un beau logement et être entouré de beaux logements participe à rendre les occupants heureux. La question de la diversité et de la nature dans la rue rentre aussi en compte, donc ce n'est pas qu'une question d"habitabilité, c'est une question de ce que l'humain aime et trouve harmonieux. Pourquoi vouloir des khruchtchevkas quand on peut hausmannier j'ai envie de dire
@@mat60666 Effectivement vous n'y habitez pas..
@@JudgeFredd Et ?
c'est nul on voit plus le groupe et les gens que les bâtiments. .. aucun interet !!!
Ça casse
Très superficiel comme traitement, les thématique abordée sont exprimés de manière très primaire ... pas de propos intéressant, heureusement que dans le champ de la pratique architecturale, il y a des réflexions bien plus intéressante que ce qui est exposé dans ce sujet ! (la vulgarisation ou le fait de s'adresser a un public large n'y change rien).
Perso, ça passe. Pour le logement, j'en ai une vision purement utilitaire et fonctionnelle et j'ai franchement une profonde indifférence pour la décoration, donc... 😅
C'est plein de vanité et de snobisme, avec des arguments fallacieux. Saccager un lieu n'est pas une rénovation artistique, non, sinon tous les loubards des banlieues seraient d'admirables artistes méconnus !
Pour moi la plus belle œuvre architectural moderne... C'est l'opéra de Sydney.