استاد فراستی عزیزم، نقد افلاطونی و اخلاقی کاملاً درست و برای دنبال کننده‌ی نقد، قابل توجیه هست؛ فقط مشکل اینجاست که در این نوع نقد، آنچه که منتقد اخلاقی یا غیر اخلاقی می‌پنداره ممکنه بسیار متفاوت از دیدگاه اخلاقی مخاطب باشه. از حیث فنی هم، در نقد زیبایی‌شناسانه‌ی منتقد، که البته کاملاً درست هست، به علت اینکه سلیقه و زیبایی‌شناسی منقد که فردی تربیت شده هست، قابل اعتناست؛ با وجود این به وضوح می‌بینم که نقد افلاطونیتون بر بخش فنی می‌چربه. در خصوص مواردی که برای این فیلم ذکر کردین هم دقیقاً صدق میکنه. من به عنوان کارشناس بازیگری مطمئنم که بازی‌های نیلسون درست بود. از حیث اخلاقی هم قایم شدن کودک در فاضلاب‌رو توهین به یهودیان نمیبینم. در واقع ضمن این که من میتونم بسیار از نقدهاتون بیاموزم، اما با همون شیوه‌ها و فنون خودتون، فیلمهایی که ستایش می‌کنید‌رو هم بزنم. کوبایاشی‌رو می‌پسندید؟ فیلم شرایط انسانی3 اون رو با روش خودتون میتونم بزنم. فیلم کراش اثر پل هگیس فرم داره؟ با فنون خودتون ناک اوتش میکنم. پ.ن: یک دوستی پایین کامنت کرده که در برنامه‌ی هفت، نقد با جزئیات و مفید‌تر بود. باهاش موافقم و ممنون میشم اگر چنین شه و همچنین مشکل تداخل نقد فنی و اخلاقی حل بشه که مخاطب بهره‌ی بیشتری از نقد ببره.
ممنونم از آقای فراستی ، اکثر منتقدین اعتقاد دارند این فیلم چون در مورد هلوکاست و یهودیان است در صدر بهترین فیلم ها جای گرفته و در اینجا هم نفوذ و قدرت یهودیان در سینما خصوصا هالیوود باعث اعتبار دادن به فیلم شده است . نه اینکه فیلم بد باشه اما جایگاهی که الان داره مال این فیلم نیست .
کمی با جزئیات بیشتر و سینمایی تر نقد کنید اقای فراستی ، قبلا مثلا زمانی که در برنامه هفت بودید بسیار توضیحات بیشتری میدادید ، الان فقط میگید این بده این خوب نیست !!
فقط یه چیزی من درباره نقداتون بگم .. من دانشجوی سینما هستم .. موضوع اینکه با اینکه حس میکنم باسوادین و اطلاعات زیادی دارین ولی نقداتون کاملا سلیقه ای و احساسیه و مثلا میگین این خیلی بی فایده اون خیلی بی معنیه ولی انقدر نقدتون سطحی هست که قادر نیستید براش دلیل بیارین .. درضمن یه کارگردان از اعتقادات و زاویه دیدش نسبت به جهان یه اثر رو خلق میکنه و شما حق ندارین به باورهای کارگردان نقد کنین چون اصولا یه چیز شخصیه و به نقد سلیقه ای شما برمیگرده
اگر منتقد نمیتونه باور رو نقد کنه چه چیزی رو می‌تونه نقد کنه ؟ اصولاً نقد یک اثر نقد همه باور های اون اثره. چه بسا که یک باور درست هم می‌تونه نقد بشه و در اصل باید حتی باور غلط هم درست پرداخت بشه. فیلم شیندلر کاملا برای جایزه ساخته شده. کاملا یک طرفه هست و آلمان رو جنایتکار خالص نشون میده. درسته اکثر وحشی گری ها کار نازی ها بوده ولی جنگ دوطرفه هست. روایت کاملا یک طرفه و طرف یهودی هاست. فیلم ضد جنگ یا باید جنگ رو نشون بده و یا پشت جنگ و انتخاب رو به عهده بیننده بزاره. مثلا اکثر فیلم های ایرانی یک تصویر معصومانه از شهدا می‌سازند و طوری نمایش میدن انگار ما حق بودیم و عراقی ها ناحق. تنها فیلم های تابو شکن این مورد همون دیده بان و اخراجی ها هستند که یکی به طنز و سطحی ولی درست و دیگر جدی جنگ را نقد میکنند. از فیلم های خارجی هم بنده از دکتر استرنجلو ، بیا و ببین و نجات سرجوخه رایان همین اسپیلبرگ بدم نمیاد.
درود بر شما ....استاد لطفاً فیلم Heretic 2024 را نقد و بررسی نماید (بخصوص از لحاظ مفهوم، مانیفست و درک عمیق تر آن و از لحاظ فلسفی در مدت زمان 30 دقیقه نقد و بررسی بصورت کامل بفرمایید) ... سپاسگزارم از مهرورزی جنابعالی 🌹
درود جناب فراستی ، امیدوارم روز خوبی را گذرانده باشید، راستش خیلی از بخشهای نقدتون را پسندیدم اما نه به غلظتی که شما فرمودید یا صفاتی که برای بیان برداشتتون از فیلم به آن نسبت دادید، بهرحال خوشحالم با کانالتون امروز برخورد کردم و اینجوری می تونم بهتر و بیشتر از دانسته ها و دیدگاه هاتون اگرچه بسیار با شما مخالفم، به امید دیدار مسعود خان،🎉
متاسفانه باز تعریف وقایع فیلم !! نه دیدگاه عمیق و حرفه ایی به کارگردانی و تکنیک ها و اینکه فیلمساز از چه دید و با چه عقبه تاریخی به این واقعه هولناک نگاه میکنه ... در مورد فیلمنامه و ... شما انگار سکانس به سکانس تعریف میکنی ... تاکید میکنی روی بعضی نکات خیلی تکراری در لحن و کلامتون و همونارو بولد میکنید ... این به نظرم اسمش نقد نیست یک تحلیل سطحی هست ...
@SerenaMamedli ایشون در مورد مورد علاقه هاشونم که خیلی البته به نظرش عمیییییق هستن کلا کلاس درس تعریف داستان فسلم و دراومده و نیومده برگزار میکنه ... از نظر شما شاید سطحی باشه .. من فیلم مورد علاقه خودم از اسپیلبرگ نیست ... من در مورد نقد ایشون صحبت میکنم ... اینجا رسانه است یه تزیبونه میام نظرمو میگم ... مخاطب عام هم نیستم دو تا کتاب خونده و باشم و با چنتا ادای انتلکتی بخوام تراوش ذهنی بدم ... سینما خوندم ... میشناسم ... و میدونم جایگاه نقد تو دنیا چیه .... پشتش یه دنیا ایدئولوژی فکری هست ... جهان بینی نویسنده و حس و حال ارتباطش با اثر جدای از مباحث فرمیک و ایدئوبوژیکی که حالا در مورد مضامین فیلم طرح و به قول معروف بیان اثر رو کالبد شکافی کنن ... ارجاع میدم به برنامه آخری که دعوت بودن و جواب بالا به پایینی که به مجری اون برنامه میداد ... جدای از خوب و بد بودن و ماهیت اون برنامه ... لحن و نگاه و برخورد ایشون معمولا این حس رو ایجاد میکنه من حالیمه تو نمیدونی ... من سلیقه دارم تو ندارای ...مثالش : مجری میگه من عاشق آبگوشتم ... میفرمایند تو قیافت به این نمیخوره خیلی بیشتر بهت میخوره عاشق این آت و آشغالا پیتزا و پاستا و ... باشی ... نوع نگاه رو راحت میشه تعمیم داد به نگرش من میگم اسکورسیزی بده کوبریک بده اسپیلبرگ بده ... اینام یه مشت فیلمساز به درد نخور که چنتا فیلم متوسط دارن ... خوبه آدم متر و معیار داشته باشه مثلا سینمای کلاسیک ... اما گارد داشتن مطلقا خوب نیست و گیر کردن تو یک چرخه ... البته به خاطر دارم جایی هم در جورد دنیای ویدیو گیم تلاوت فرموده بودن ... جایی که صحبت در نوردش تخصص میخاد باد ژورنالیست رسانه گیمی یا یه پلیر حرفه ایی باشی که بشینی تخصصی در موردش حرف بزنی نه این نوع نگاه اینا یه مشت بازی بکش بزن برو حلو که نه داستان دارن ... نه فلان و بهمان ... که اتفاقا چه بسا ما قوی ترین نوع قصه گویی رو در این مدیوم داریم ... چون اینراکتیو دراما هستن و شما با کاراکتر تعامل و زیست داری و صرفا نظاره گر نیستی و تاثیر داری در تعریف و شکل گیری اون درام ... به هر روی جدای از بحث سلیقه ... من در مورد نوع نگاه و نقد صحبت کردم و نقد ایشون رو نقد کردم که بجا بود ... حالا خواه شما خوشت بیاد یا نپسندی ملالی نیست
@@mrjoker5087 همونجور که خودتون گفتین همه چی برمیگرده به طرز فکر و نگاه آدم مثلا من فکر نمیکنم اون مجری بهش برخورده باشه اون حرف استاد )) اتفاقا خودشم قبول کرد حرفشو و یا با اقای مدیری هم همینجور رک حرف میزنن تو برنامه هاشون. من نمیگم صد در صد همه نقدهاشون درست و به جاست اما شخصا با خیلی از فیلمایی که گفتن واقعا حال نکردم 🤷🏻♀️ در مورد ایشونم بارز ترین ویژگیشون که خیلی خوشم میاد رک بودن و رو راست بودنشون هست من به واسطشون با خیلی از کارگردانای بزرگ مثل کوروساوا آشنا شدم و بهترین فیمای عمرمو دیدم و اینم مدیون ایشونم پس خوبه این جهات رو هم در نظر بگیریم
@@SerenaMamedli رک بودن خیلی هم زیباست اما تفسیر داره یعنی من در مورد عقاید و عواطف و دیدگاه خودم صادقانه صحبت کنم ... اسم اینکه بیای یکی رو جلوی دوربین خار کنی یا تو سلیقه نداری و یا چقدر فلانی رک بودن نیست گستاخی هست
جزو معدود دفعاتی که با ایشون موافقم هر بار که این فیلم رو دیدم که خودم رو راضی کنم یک شاهکاره با یک فیلم خیلی معمولی و خسته کننده که سعی کرده با یکسری تکنیک مانند نور پردازی و سیاه و سفید بودن و....بهش رنگ و لعابی بده مواجه شدم
لطفا فیلم once upon a time in america سال ۱۹۸۴ از سرجیو لئونه نسخه ای ۴ ساعتش که توسط مارتین اسکورسیزی بعد مرگ لئونه گردآوری شد رو نقد کنین ، بنظر خیلی ها اثر‌جنجال و بهترین اثر صد سال اخیره 🙏🏻
استاد خسته نباشی مثل همیشه منطقی و درست دمت هم گرم یه عده حقیقتا نقد رو ندیده رد میکنن، یه عده هر سری میبینن و میان چرت و پرت میگن من نمیفهمم این دوستان اینترنتشون زیادی کرده که میان مطالبی رو میبینن که دوست ندارن یا چی؟
من واقعا هر فیلمی نمیبینم بخصوص بیشتر سریالها وفیلمای مزخرف وبیمحتوای ایرونی اما این فیلم روبارها دیدم و کیف کردم ولذت بردم حتی به دیگرون هم پیشنهادش کردم کلا فیلمهایی که دررابطه با جنگ جهانی ساختند واقعا قشنگه و عمق فاجعه رو نسبت به مردم مظلوم ونژادپرستیه دیوانه ها رو نشون میده
فهرست شیندلر و نجات سرباز رایان برترین فیلمهای جنگی سینماست اگه نخوای باشه می تونی بگی نباشه ولی چه بخوای چه نخوای بهترینها محسوب می شن.لکه برحقیقت کارساز نیست اینو اگزیستانشیل ثابت کرده
بعضا نقد های آقای فراستی بشدت زیرکانه و درسته،قطعا هر شاهکاری هم نقص هایی داره که بهرحال یکجا باید بهشون پرداخته بشه نقد فیلم تخصص بنده نیست و به عنوان تماشاگر فقط میتونم در این مورد نظر بدم که فیلم تاثیری که باید میگذاشت رو گذاشت یا خیر اما مشکلم چیزه دیگست،وقتی فیلم هایی مثل فهرست شیندلر و پیانیست پایین کشیده بشن ،بد خونده بشن،مردم میرن چی میبینن؟مردم کمدی ایرانی میبینن ،اسکویید گیم میبینن چرا؟چون فیلم های اصیل تر رو،حتی جامعه ی خودشون هم گردن نمیگیرن ،قطعا داستان شیندلر به حدی ارزشمنده که ناخوداگاه افراد اذق خاصی روی هرچیزی که ازش ساخته بشه پیدا میکنند و نقدش سخت میشه اما نقدی که تنها هدفش خلاف جریان شنا کردنه یا حرفش اینه که این فیلم شبیه فلان فیلم(معمولا آثار هیچکاک) نیست،نقدیه که نه سازندگی داره نه حتی میشه درموردش بحث کرد ضمنا،گاهی اوقات هنر رو باید فهمید،نه اینکه انتظار داشته باشید مثل یک غذای جویده شده در دهان بیننده قرارش بدند و هرچیزی که کاملا ملموس نباشه رو ،بگیم در نیومده موفق باشید
ویدیو رو با سرعت 2x ببینی انگار نرماله
😂😂😂😂😂
من ۳۰
ولی چه رو ۲x چه1x محتوا آنرماله😂
استاد فراستی عزیزم، نقد افلاطونی و اخلاقی کاملاً درست و برای دنبال کننده‌ی نقد، قابل توجیه هست؛ فقط مشکل اینجاست که در این نوع نقد، آنچه که منتقد اخلاقی یا غیر اخلاقی می‌پنداره ممکنه بسیار متفاوت از دیدگاه اخلاقی مخاطب باشه. از حیث فنی هم، در نقد زیبایی‌شناسانه‌ی منتقد، که البته کاملاً درست هست، به علت اینکه سلیقه و زیبایی‌شناسی منقد که فردی تربیت شده هست، قابل اعتناست؛ با وجود این به وضوح می‌بینم که نقد افلاطونیتون بر بخش فنی می‌چربه. در خصوص مواردی که برای این فیلم ذکر کردین هم دقیقاً صدق میکنه. من به عنوان کارشناس بازیگری مطمئنم که بازی‌های نیلسون درست بود. از حیث اخلاقی هم قایم شدن کودک در فاضلاب‌رو توهین به یهودیان نمیبینم. در واقع ضمن این که من میتونم بسیار از نقدهاتون بیاموزم، اما با همون شیوه‌ها و فنون خودتون، فیلمهایی که ستایش می‌کنید‌رو هم بزنم. کوبایاشی‌رو می‌پسندید؟ فیلم شرایط انسانی3 اون رو با روش خودتون میتونم بزنم. فیلم کراش اثر پل هگیس فرم داره؟ با فنون خودتون ناک اوتش میکنم. پ.ن: یک دوستی پایین کامنت کرده که در برنامه‌ی هفت، نقد با جزئیات و مفید‌تر بود. باهاش موافقم و ممنون میشم اگر چنین شه و همچنین مشکل تداخل نقد فنی و اخلاقی حل بشه که مخاطب بهره‌ی بیشتری از نقد ببره.
نقد بسیار عالی و کاملی بود مثل همیشه❤️
ممنون از شما استاد عزیز.
لطفا فیلم there will be blood رو نقد کنید
توقع داری نقد کنه چی بگه ؟ مثل همین چهارتا مزخرفات ، سواد شعور نمیاره
استاد اخراجی ها و شخصیت پردازی حاجی گرینوف یا شیندلر؟
😂
بسیار عالی خسته نباشید استاد
Great as usual 👍
مثل همیشه عالی استاد ❤❤❤❤
عالی 💪🏼🎯
❤ مثل همیشه عالی و بی نقص
ادامه بدید با قدرت ❤
چقدر خوبه که فیلمی در مورد موضوع بحث معرفی میکنین
سلام و درود
عالی بود
سپاس آقای فراستی عزیز❤
استاد عزیزم کاش نقدهای گفتگو محور رو توی برنامتون جا بدین، دلمون برای اون مدل نقدهای طولانی و جذاب تنگ شده، مخصوصا با آقای فهیم❤
عالیی
درود خدمت شما استاد گرامی.
خیلی ممنون از زحماتتون،لطفا اگر میتونید فیلم مسیر سبز رو هم نقد بفرمایید.
خیلی ممنون از شما.🌹🌹🌹
فیلم خیلی غمگینی بود 👍
آقای فراستی، در رابطه با فرانچسکو رزی و بطور کل سینمای ایتالیا هم برنامه بسازین. سپاس.
👍🏻 خیلی عالی 11:40
من فیلم kapo رو دیدم به پیشنهاد شما. واقعا عالی بود
آقای فراستی عزیز
فیلم apocalypse اثر mel gibson رو هم بررسی کنید .
با تشکر
استاد اگر امکانش هست لطفا نقد فیلم OLD BOY رو هم بزارید خیلی ممنون میشم
لطفا استاد فیلم crime and misdemeanors وودی آلن رو نقد کنید
آقای فراستی فیلم های سینمایی هندی هم نقد کنید. که یکم بخندیم😂😅
شما در نقد بي نظير هستيد.
جناب فراستی عزیز لطفا فیلم the lives of others رو هم نقد کنید
ممنونم از آقای فراستی ،
اکثر منتقدین اعتقاد دارند این فیلم چون در مورد هلوکاست و یهودیان است در صدر بهترین فیلم ها جای گرفته و در اینجا هم نفوذ و قدرت یهودیان در سینما خصوصا هالیوود باعث اعتبار دادن به فیلم شده است . نه اینکه فیلم بد باشه اما جایگاهی که الان داره مال این فیلم نیست .
کمی با جزئیات بیشتر و سینمایی تر نقد کنید اقای فراستی ، قبلا مثلا زمانی که در برنامه هفت بودید بسیار توضیحات بیشتری میدادید ، الان فقط میگید این بده این خوب نیست !!
فقط یه چیزی من درباره نقداتون بگم .. من دانشجوی سینما هستم .. موضوع اینکه با اینکه حس میکنم باسوادین و اطلاعات زیادی دارین ولی نقداتون کاملا سلیقه ای و احساسیه و مثلا میگین این خیلی بی فایده اون خیلی بی معنیه ولی انقدر نقدتون سطحی هست که قادر نیستید براش دلیل بیارین .. درضمن یه کارگردان از اعتقادات و زاویه دیدش نسبت به جهان یه اثر رو خلق میکنه و شما حق ندارین به باورهای کارگردان نقد کنین چون اصولا یه چیز شخصیه و به نقد سلیقه ای شما برمیگرده
از کسی که سینمای ایران رو تشببه کرده به دوران استالین بعد سر صبح جوراباشو پاش میکنه میره صدا و سیما چه انتظاری داری
@@SaeedShams-c2sدیگه نمیره!
جه حرف احمقانه ای زدی
اگر منتقد نمیتونه باور رو نقد کنه چه چیزی رو می‌تونه نقد کنه ؟ اصولاً نقد یک اثر نقد همه باور های اون اثره. چه بسا که یک باور درست هم می‌تونه نقد بشه و در اصل باید حتی باور غلط هم درست پرداخت بشه. فیلم شیندلر کاملا برای جایزه ساخته شده. کاملا یک طرفه هست و آلمان رو جنایتکار خالص نشون میده. درسته اکثر وحشی گری ها کار نازی ها بوده ولی جنگ دوطرفه هست. روایت کاملا یک طرفه و طرف یهودی هاست. فیلم ضد جنگ یا باید جنگ رو نشون بده و یا پشت جنگ و انتخاب رو به عهده بیننده بزاره. مثلا اکثر فیلم های ایرانی یک تصویر معصومانه از شهدا می‌سازند و طوری نمایش میدن انگار ما حق بودیم و عراقی ها ناحق. تنها فیلم های تابو شکن این مورد همون دیده بان و اخراجی ها هستند که یکی به طنز و سطحی ولی درست و دیگر جدی جنگ را نقد میکنند. از فیلم های خارجی هم بنده از دکتر استرنجلو ، بیا و ببین و نجات سرجوخه رایان همین اسپیلبرگ بدم نمیاد.
این اصلا نقد نمی‌کنه فقط داره فیلم رو تعریف میکنه
استاد ممنون از نقدتون
لطف فیلم های سورئال مثل کوه مقدس اثر خودوروفسکی رو هم نقد کنید
عمو مسعود❤
بالاخره نقدش کردید
جاش خالی بود
بسیار عالی
درود بر شما ....استاد
لطفاً فیلم Heretic 2024 را نقد و بررسی نماید (بخصوص از لحاظ مفهوم، مانیفست و درک عمیق تر آن و از لحاظ فلسفی در مدت زمان 30 دقیقه نقد و بررسی بصورت کامل بفرمایید) ... سپاسگزارم از مهرورزی جنابعالی 🌹
فیلم خوبیه من دوسش دارم💪😘☕
عالی❤❤❤
یکی حرف دلمونو زد
خیلی فیلم بدی بود👌
خیلی‌خیلی نقد هاتون جهت دار هستش
استاد درود و تشکر
فیلم واقعی همیشه سرد هست اقای فراستی شما دنبال جلوه های سینمایی هستی
لطفا lives of others رو نقد کنید
سلام آقای فراستی.خیلی ممنون بابت نقد های خوبتون و دید جدیدی که بهمون میدین درباره فیلم ها. لطفا فیلم django unchained ساخته تارانتینو نقد کنین
برچسب زیر ویدیوی ویکی پدیا هم جالب بود 😁
ندیده میگم عالی❤
ممنون از آقای فراستی
که نقد و معرفی رو بخوبی ترکیب میکنه. و اینکه واقعا تاسف خوردم که لیام نیسون داخل همچین فیلمی بازی کرده!
درود جناب فراستی ، امیدوارم روز خوبی را گذرانده باشید، راستش خیلی از بخشهای نقدتون را پسندیدم اما نه به غلظتی که شما فرمودید یا صفاتی که برای بیان برداشتتون از فیلم به آن نسبت دادید، بهرحال خوشحالم با کانالتون امروز برخورد کردم و اینجوری می تونم بهتر و بیشتر از دانسته ها و دیدگاه هاتون اگرچه بسیار با شما مخالفم، به امید دیدار مسعود خان،🎉
متاسفانه باز تعریف وقایع فیلم !! نه دیدگاه عمیق و حرفه ایی به کارگردانی و تکنیک ها و اینکه فیلمساز از چه دید و با چه عقبه تاریخی به این واقعه هولناک نگاه میکنه ... در مورد فیلمنامه و ... شما انگار سکانس به سکانس تعریف میکنی ... تاکید میکنی روی بعضی نکات خیلی تکراری در لحن و کلامتون و همونارو بولد میکنید ...
این به نظرم اسمش نقد نیست یک تحلیل سطحی هست ...
فیلم سطحی تحلیل سطحی هم میگیره وقتی معلومه به درد نخوره چیشو بیاد عمیییق تحلیل کنه؟
@SerenaMamedli ایشون در مورد مورد علاقه هاشونم که خیلی البته به نظرش عمیییییق هستن کلا کلاس درس تعریف داستان فسلم و دراومده و نیومده برگزار میکنه ... از نظر شما شاید سطحی باشه .. من فیلم مورد علاقه خودم از اسپیلبرگ نیست ... من در مورد نقد ایشون صحبت میکنم ... اینجا رسانه است یه تزیبونه میام نظرمو میگم ... مخاطب عام هم نیستم دو تا کتاب
خونده و باشم و با چنتا ادای انتلکتی بخوام تراوش ذهنی بدم ...
سینما خوندم ... میشناسم ... و میدونم جایگاه نقد تو دنیا چیه .... پشتش یه دنیا ایدئولوژی فکری هست ... جهان بینی نویسنده و حس و حال ارتباطش با اثر جدای از مباحث فرمیک و ایدئوبوژیکی که حالا در مورد مضامین فیلم طرح و به قول معروف بیان اثر رو کالبد شکافی کنن ...
ارجاع میدم به برنامه آخری که دعوت بودن و جواب بالا به پایینی که به مجری اون برنامه میداد ...
جدای از خوب و بد بودن و ماهیت اون برنامه ... لحن و نگاه و برخورد ایشون معمولا این حس رو ایجاد میکنه من حالیمه تو نمیدونی ... من سلیقه دارم تو ندارای ...مثالش : مجری میگه من عاشق آبگوشتم ... میفرمایند تو قیافت به این نمیخوره خیلی بیشتر بهت میخوره عاشق این آت و آشغالا پیتزا و پاستا و ... باشی ... نوع نگاه رو راحت میشه تعمیم داد به نگرش من میگم اسکورسیزی بده کوبریک بده اسپیلبرگ بده ... اینام یه مشت فیلمساز به درد نخور که چنتا فیلم متوسط دارن ...
خوبه آدم متر و معیار داشته باشه مثلا سینمای کلاسیک ... اما گارد داشتن مطلقا خوب نیست و گیر کردن تو یک چرخه ...
البته به خاطر دارم جایی هم در جورد دنیای ویدیو گیم تلاوت فرموده بودن ... جایی که صحبت در نوردش تخصص میخاد باد ژورنالیست رسانه گیمی یا یه پلیر حرفه ایی باشی که بشینی تخصصی در موردش حرف بزنی نه این نوع نگاه اینا یه مشت بازی بکش بزن برو حلو که نه داستان دارن ... نه فلان و بهمان ...
که اتفاقا چه بسا ما قوی ترین نوع قصه گویی رو در این مدیوم داریم ... چون اینراکتیو دراما هستن و شما با کاراکتر تعامل و زیست داری و صرفا نظاره گر نیستی و تاثیر داری در تعریف و شکل گیری اون درام ...
به هر روی جدای از بحث سلیقه ... من در مورد نوع نگاه و نقد صحبت کردم و نقد ایشون رو نقد کردم که بجا بود ...
حالا خواه شما خوشت بیاد یا نپسندی ملالی نیست
@@mrjoker5087 همونجور که خودتون گفتین همه چی برمیگرده به طرز فکر و نگاه آدم مثلا من فکر نمیکنم اون مجری بهش برخورده باشه اون حرف استاد )) اتفاقا خودشم قبول کرد حرفشو و یا با اقای مدیری هم همینجور رک حرف میزنن تو برنامه هاشون. من نمیگم صد در صد همه نقدهاشون درست و به جاست اما شخصا با خیلی از فیلمایی که گفتن واقعا حال نکردم 🤷🏻♀️ در مورد ایشونم بارز ترین ویژگیشون که خیلی خوشم میاد رک بودن و رو راست بودنشون هست
من به واسطشون با خیلی از کارگردانای بزرگ مثل کوروساوا آشنا شدم و بهترین فیمای عمرمو دیدم و اینم مدیون ایشونم پس خوبه این جهات رو هم در نظر بگیریم
@@SerenaMamedli رک بودن خیلی هم زیباست اما تفسیر داره یعنی من در مورد عقاید و عواطف و دیدگاه خودم صادقانه صحبت کنم ... اسم اینکه بیای یکی رو جلوی دوربین خار کنی یا تو سلیقه نداری و یا چقدر فلانی رک بودن نیست گستاخی هست
این نقدی بود که از آقای فراستی کهنه کار انتظار داشتم
سلام خسته نباشید لطفا قیلم the northman رو هم نقد کنید
استاد عزیز، لطفا براساس کارگردان ها نقد انجام بدید
سلام استاد
درخواست دارم نقدی بر فیلم The teacher's lounge داشته باشید.
پیانیست رو هم نقد کنید لطفا از رومن پولانسکی
حاجی این فراستی هر چیو گفت بده بدون خوبه
این با همین کارش معروف شده خلاف نظر و فکر جامعه سینما صحبت میکنه و به نا گهان توجه همرو به خودش جلب میکنه
لطف میکنید سکوت بره ها رم برید
استاد زندگی زیباست بنینی رو لطفا نقد برید
با سلام، لطفا نقد کیک محبوب من و برید🙌🏻سپاس
لطفا pulp fiction رو نقد کنید استاد.ممنونم
سلام،لطفا فیلم جوکر ۲ را نقد کنید.
سپاس
😂😂😂
خیلی عالی بود
سلام استاد
ببخشید برای فیلم بر باد رفته gone to the wind تحلیل خوبی هیچجا پیدا پیدا نکردم
امکانش هست شما تحلیل کنید؟
بسیار عالی بود. اگر ممکن هست نقد فیلم نجات سرباز رایان از همین کارگردان رو هم برین🌹
درود
لطفا درباره صورت زخمی هر دو نسخه برنامه بسازید
بهترین فیلمی که در عمرم دیدم
درود بی کران بر شما جناب فراستی ❤❤❤❤❤❤❤❤
خیلی علاقه دارم روزی نقد آقای فراستی بر فیلم لارنس عربستان ببینم
سلام ، لطفا جن‌گیر اثر ویلیام فردکین را نقد کنید
استاد لطفا جزیره شاتر رو نقد کنید
😊😊😊
بهترین فیلم اسپیلبرگ دقیقا همون اولین فیلم تلویزیونی کارنامه‌اش هست. یعنی فیلم دوئل ۱۹۷۱
لطفا فیلم جوکر ۲ جنون مشترک رو نقد کنید
استاد لطفا فیلم فوقالعاده it's a wonderful life اثر فرانک کاپرا رو هم نقد کنید
استاد خسته نباشید 🙏، لطفاً از جان فورد و هیچکاک بیشتر نقد بزارید و همین طور ۱۰۰ فیلم محبوبت تون
لطفا فیلم Amadeus رو نقد کنید
سلام و عرض ادب
لطفا برنامه ای در مورد کمدین های کلاسیک بسازید
فلم صورت زخمی را نقد کنند
استاد لطفا فیلم Dirty Harry (1971) رو نقد کنید
موزیکش عالی بود
جزو معدود دفعاتی که با ایشون موافقم هر بار که این فیلم رو دیدم که خودم رو راضی کنم یک شاهکاره با یک فیلم خیلی معمولی و خسته کننده که سعی کرده با یکسری تکنیک مانند نور پردازی و سیاه و سفید بودن و....بهش رنگ و لعابی بده مواجه شدم
دقیقا مثل من هر وقت خواستم با ذوق و شوق نگاه کنم خودمو گول بزنم دیدم بازم خوابم گرفته ، خیلی کسل کننده س اصلا حس پیگیری به ادم نمیده
لطفا فیلم once upon a time in america سال ۱۹۸۴ از سرجیو لئونه نسخه ای ۴ ساعتش که توسط مارتین اسکورسیزی بعد مرگ لئونه گردآوری شد رو نقد کنین ، بنظر خیلی ها اثر‌جنجال و بهترین اثر صد سال اخیره 🙏🏻
بهترین نقدت رو اخراجی ها بود تو رو چه به نقد هفت و فهرست شیندلر😂😂
درود بر شما خواهشمندم فیلمهای کارگردان فقید پیر پائولو پازولینی رو هم نقد کنید مخصوصا فیلم سالو
استاد لطفاً گلادیاتور ریدلی اسکات نقد کنید
فیلم there will be blood رو لطفا نقد کنید
فیلم مسیر سبز هم خیلی دوست دارم نقد و بررسی کنید
درود برشما🎉 فهرست شیندلرکامل بادوبله فارسی کجاپیداش کنیم؟🎉
آقا تورو خدا نظرتون رو درباره این سریال ها بگید دل همه ما خوش شه
Breaking bad
Better call saul
Lord of the rings
The Green mile
لطفا در صورت امکان فیلمهای The Departed و The Assassination of Jesse Jame By the Coward Robert Ford و Revolutionary Road رو هم نقد بفرمایید.
استاد راجع به کیک محبوب من نقد شمارا بی صبرانه منتظرم
استاد خسته نباشی مثل همیشه منطقی و درست
دمت هم گرم
یه عده حقیقتا نقد رو ندیده رد میکنن، یه عده هر سری میبینن و میان چرت و پرت میگن من نمیفهمم این دوستان اینترنتشون زیادی کرده که میان مطالبی رو میبینن که دوست ندارن یا چی؟
برو بابا با این تحلیلات.شما خیلی خوبی😮
میشه لطفا رگ یابی رو هم نقد کنید؟
این فیلم به خاطر موزیکش معروف شد نه چیز دیگری.
من واقعا هر فیلمی نمیبینم بخصوص بیشتر سریالها وفیلمای مزخرف وبیمحتوای ایرونی
اما این فیلم روبارها دیدم و کیف کردم ولذت بردم حتی به دیگرون هم پیشنهادش کردم کلا فیلمهایی که دررابطه با جنگ جهانی ساختند واقعا قشنگه و عمق فاجعه رو نسبت به مردم مظلوم ونژادپرستیه دیوانه ها رو نشون میده
یهود مظلومه؟😂😂😂
فهرست شیندلر و نجات سرباز رایان برترین فیلمهای جنگی سینماست اگه نخوای باشه می تونی بگی نباشه ولی چه بخوای چه نخوای بهترینها محسوب می شن.لکه برحقیقت کارساز نیست اینو اگزیستانشیل ثابت کرده
استاد بی زحمت فیلم ماشینیست با بازی کریستین بیل رو نقد کنید
استاد لطفا جنگ ستارگانو نقد کنید
بعضا نقد های آقای فراستی بشدت زیرکانه و درسته،قطعا هر شاهکاری هم نقص هایی داره که بهرحال یکجا باید بهشون پرداخته بشه
نقد فیلم تخصص بنده نیست و به عنوان تماشاگر فقط میتونم در این مورد نظر بدم که فیلم تاثیری که باید میگذاشت رو گذاشت یا خیر
اما مشکلم چیزه دیگست،وقتی فیلم هایی مثل فهرست شیندلر و پیانیست پایین کشیده بشن ،بد خونده بشن،مردم میرن چی میبینن؟مردم کمدی ایرانی میبینن ،اسکویید گیم میبینن
چرا؟چون فیلم های اصیل تر رو،حتی جامعه ی خودشون هم گردن نمیگیرن ،قطعا داستان شیندلر به حدی ارزشمنده که ناخوداگاه افراد اذق خاصی روی هرچیزی که ازش ساخته بشه پیدا میکنند و نقدش سخت میشه اما نقدی که تنها هدفش خلاف جریان شنا کردنه یا حرفش اینه که این فیلم شبیه فلان فیلم(معمولا آثار هیچکاک) نیست،نقدیه که نه سازندگی داره نه حتی میشه درموردش بحث کرد
ضمنا،گاهی اوقات هنر رو باید فهمید،نه اینکه انتظار داشته باشید مثل یک غذای جویده شده در دهان بیننده قرارش بدند و هرچیزی که کاملا ملموس نباشه رو ،بگیم در نیومده
موفق باشید
استاد میشه انیمه Neon Genesis Evangelion رو نقد کنید؟
Pianist اتفاقا عالی بود