@@valinor_2277تو هم لذت میبری که اینجایی، حتما برای خودت و تایمت ارزش قائلی همین‌که نقدهای ایشون رو میبینی و حتی کامنت‌های اعضاء کانال رو می‌خونی یعنی طرفدار پروپاقرص نقدهای ایشونی فقط یکم زبونت تلخه
استاد با توجه به اینکه شما روش خودتون رو در نقد دارید کسانی که شما رو دنبال میکنند و با نقد های شما آشنا هستند تقریبا میتونن را جع به برخی فیلم‌هایی هم که نقد نکردین نظر شما رو راجع به اون فیلم پیشا پیش حدس بزنن اما مشتاقم بدونم نظر شما راجع به فیلم مهم no country for old men برادران کوئن چیه؟همونطور که میدونین این فیلم از نظر فنی و کیفیت تولید و هم از نظر جنبه سینمایی و هنری از مهم ترین فیلم های قرن حاضرا
بسیار عجیب هست که مسعود فراستی نسخه‌ی پرده‌ای اثر رو دیده و نقد کرده!!! چطور ممکنه در مورد این فیلم تماشایی که برای تماشا در سینما هست انقدر پر غلط نظر بدین؟ چند گاف بزرگ تو ویدیو هست که نشان از عدم درست دیدن «اپنهایمر» نولان هست. فیلم درخشان و تماشایی هست و حتماً نسخه‌ی پرده‌ای لذّتش رو خواهد گرفت. من فیلم رو سینما دیدم و از بهترین های نولان هست.
اصلا حرفت منطقی نیست چرنده در واقع در خیلی جاها من با آقای فراستی موافقم اصلا فیلم شخصیت اوپنهایمر رو نتونسته دربیاره من کلی مستند و کتاب خوندم از این دانشمند صحنه انفجار اصلا در نیومد انتظارات خیلی بالا بود من صرفا یک انفجار معمولی دیدم اون ابر و مه و اون قارچ هرچی بود بمب اتم نبود کاش جلوه ویژه کار میکرد
داداش عجیب اینه که تو و خیلی ادمای دیگه این ادم بیخود رو دنبال میکنین.خداوکیلی این ویدیو رو یکی از دوستام فرستاد تا دیدم این اسکول داره حرف میزنه خواستم رد کنم کامنتتو دیدم.حاجی این دیوس نباید ۱۰ کا دنبال کننده داشته باشه.ارزش نداره وقت بزاری چرت و پرتاشو گوش کنی
شما الآن این فیلم رو با فیلم بتمن نولان مقایسه میکنید؟ بنظرم اگ کسی میخواست درباره زندگی رابرت اوپنهایمر و چگونگی ساخت بمب هسته ای فیلم سازه نولان بهترین فرد بود. و لایق امتیاز بالای 8 هست.
بنده فیلم رو دیدم و اونقدرا که انتظار داشتم منو در درونش نبرد. علتش هم مشخص بود و الان که نقد رو دیدم بر دیدگاهم مطمئن شدم. از نولان انتظار خیلی بیشتر داشتم.
Durbin siahosefid neshan az ham jushi haste i hastesh va durbin rangi yani bomb atom sakhte openhaimer..yani do shakhsiat motefavet ro ba 2 durbin neshan mide..hamjushi hastei yani bomb hidrojeni
استاد یه جلسه شاهنامه خوانی هم بزارید، و یکی از داستانهای شاهنامه را به انتخاب خودتون مورد نقد جدی قرار بدین،،مثلا همون لحظه کشته شدن سیاووش و اون خنجر معروف ،بسیار حالمون خوب میشه، وقتی شما را میبینیم، استاد
سلام تشکر بابت نقدتان لطفا سینما دنیس ویلنوو را هم در برنامه تان قرار دهید و نقد کنید مثل فیلمای تلماسه ، بلید رانر، دشمن، ورود و .... خیلی دوست دارم نقد نظر شما در مورد این فیلما چیه
من به شخصه عاشق نولان و سبک روایتش بودم ولی در دو فیلم خیلی نسبت بهش سست شدم ، دانکرک و این فیلم... کاش کمتر بسازه ولی تو فیلمش خودش باشه... من وسط فیلم سه بار قطع کردم ، از بس سکانس های اضافی و حاشیه روی بی خود داشت اعصاب آدمو خرد میکرد ، در صورتی همین من نفهمید کی پرستیژ یا دارک نایت تموم شد و فقط میگفتم کاش نولان بذاره چند دقیقه بیشتر توی این شهر و فضایی که خلق کرده بمونم ... کاش تموم نشه
سلام، از اونجايى كه زندگى روز به روز به سمت تكنولوژى ميره و ابزار خلق هنر روز به روز كامپيوترى تر ميشه به نظر شما امكان اين هست كه تعريف هنر در آينده عوض بشهو يا كلا اهميت خودش رو از دست بده و از بين بره؟ اگر ممكنه ١جلسه روى تعريف هنر، فرق بين اثر هنرى و تعريف عام از هنر و پيش بينيتون از آينده هنر را بذاريد. ممنون
استاد راجع به فيلم باربى هم يه نقد بريد. به نظر شما چرا فيلم باربى فروشش خيلى بيشتر از اپنهايمره؟ ايا موضع كاملا فمينيستيه فيلم باربى در اين قضيه دخيله؟
بهترین بازیگر نقش اول، بهترین بازیگر مکمل، بهترین کارگردانی و بهترین فیلم سال تعلق گرفت به اوپنهایمر در تمام جشنواره‌ها با داور هایی مثل اسپیلبرگ. اونوقت شما میگید که چنین هست. والا عجیبه!
واقعا نولان در فیلم های اولیه اش یه چیز دیه بود و مدت هاست نتونسته فیلمی به خوبی بتمن یا فالوووینگ یا حتی پرستیژ بسازه هر چند به قول شما این از تنت خیلی جلوتر بود
جسارتا حرفتون بی اساس و پایه است من دو بار این فیلم رو روی پرده ایمکس به دو زبان مختلف دیدم فیلم شاهکاره... بازی نقش اول خارق العاده است تمام استرس و حس دو به شک بودن رو بهتون میده... لحظه منفجر شدن بمب حیرت انگیزه... موسیقی فیلم بی نقص با هر بار دیدن این فیلم مو بر بدن آدم سیخ میشه فیلم فوق العاده است من حاظرم ۱۰ بار دیگه این فیلم رو تو سینما ببینم... درباره تنت بله فیلم جالبی نبود اما این فیلم واقعا بی نقص هستش به همه پیشنهاد میدم ببینن اینن فیلم رو... و حتما با صدای بلند
یه جایی خوندم بخش مهمی از هنر، دریافت هنرمندانه اون توسط مخاطب هست که فرد به فرد می تونه متفاوت باشه اگر این مورد رو بپذیریم متوجه میشیم یه فیلم می تونه برای من خوب باشه و در عین حال برای دیگری بد باشه
خوشم، میاد مثل جو گیر های سینمایی،، الکی تعریف نمیدی از یک اپیدمی مثلا هنری از یک همه گیری به زور رسانه های مملو از تبلیغات 😂 و واقعا تعمق میکنی و طبق سند و کتاب حرف میزنی احسنت
خدا عمرت بده از اول تا اخر دقیق درست یک نکته هم خلاف نگفتی من وقتی این فیلم با اشتاق دیدم اولش گفتم خوب حالا میریم جلو حتما بهتر میشه ولی افسوس که بدتر می شد ولی بعدکه دیدم همه نقدها عالی بودن گفتم حتما من یه تختم کمه تا اینکه نقد شما را شنیدم گفتم الحمدالله هنوز یکم شعور برام مانده😊
جناب فراستی یکی دو نکته در نقدتون غایب بود که یا عدم اطلاع شما بوده و یا بی اهمیتی موضوع ۱: یکی از دلایل سرو صدای فیلم استفاده از دوربین به شدت گرون و خاص بوده. ۲: فیلم برداری از ذرات اتمی به هیچ عنوان جلوه های ویژه نیست و کاملا فیلم ها حقیقی هستند. اما طبق فرمایش شما دقیقا فیلم در اواسط از حالت علمی و تحقیقاتی به سمت تاریخی و در انتها سیاسی کشیده میشه اگر فیلم رو به ۳ قسمت تقسیم کنیم پرده اول علمی و پرده های بعد به ترتیب تاریخی و سیاسی هستند که این به هیچ عنوان حس مخاطب رو عمیق نمیکنه چون حالت تغیرات مود باعث در هم ریختن احساسات همزاد پنداری و .... میشه
استاد استادی میکنین ها. طرف از یه چیزایی معمولا ایراد میگیره که اصلا ایراد نیست اسم خودشم گذاشته منتقد بیشتر یه پیریه که حرف قلمبه میزنه و قیافه روشن فکر و همه چیز بلد میگیره
این فیلم رو ندیدم، طرفدار نولان هم نیستم اما در مورد شما، شما از کجا میدونی مخاطب با فیلم ارتباط نگرفته؟ از کجا میدونی اون چیزایی که میگید در نیومده، در نیومده و مخاطب درک نکرده؟ شما داری فیلمها رو با فیلمهای مرجع خودت قیاس میکنی و اگه یه فیلمی به اون فیلمها نزدیک نبود دیگه فیلم نیست و در نیومده هنر این نیست که یک مرجع ثابت داشته باشه، به قول شما از ناخودآگاه برمیاد ناخودآگاه‌ها قوانین یکسان ندارن
شما هم بیا همین فیلمو با فیلمهای مرجع خودت نقد کن ما استفاده کنیم دوست عزیز... من این فیلم رو دیدم و واقعا خسته کننده و بیخودی طولانی بود. نظر اغلب کسایی که دیدن اونروز در سینما و ازشون پرسیدم هم همین بود.
@@saeidahangari1372 دوست عزیز من در مورد این فیلم صحبت نکردم روی صحبتم با شیوه نقد جناب فراستی بود، البته اگه ببینه نظر من رو اینکه ایشون در نقدهاش میگه من با کارکتر ارتباط نگرفتم، روی من تأثیر نداشت، حسی بهم نداد و از اینجور حرف‌ها که نشد نقد. خب روی من تأثیر داشت، کلی هم حس گرفتم حالا ملاک منم یا ایشون یا بقیه؟ اصلا اینکه میگه یه چیزی در اومده یا درنیومده ملاک چیه؟ داریم در مورد مقوله هنر و احساسات صحبت می‌کنیم، من قوانین ثابت فیزیک
داداش منم با شما موافقم آقای فراستی با آینه خودش و استراتژی خودش و حس و حال خودش فیلم رو نقد میکنه . فیلم خیلی تعلیق داره فیلمی که دیالوگ محوره و فک کنم هیچ فیلم ۳ ساعته دیالوگ محور نتوسته منو ۳ ساعت با خودش نگه داره که این فیلم این کار و کرده . نقش اوپنهایمر هم خیلی خوب در آورده
استاد گرامی لطفا انیمه ای بنام مانستر اثر سال ۲۰۰۴ رو نگاه کنید . لطفا از روی جلد قضاوت نکنید اثریست که بسیار جذابه و معتقدم شما رو بشدت درگیر خودش میکنه برای نقدش
الان دقیقا دارید محتوا رو نقد میکنید یا فرم یا تکنیک؟ من به شخصه متوجه نشدم مشکلتون با مواضع سیاسیه؟ یا فرمی که نولان انتخاب کرده؟ یا تکنیکی که اجرا کرده؟ این حیطه هارو درست تفکیک نمیکنید
مسعود جان سپاسگزارم از نقد خوب و دلپذیر که بسیار لذت بخش بود . مسعود جان در بسیاری از فیلمها که شما نقد کردی نقد شما بسیار جذاب تر و لذت بخش تر از خود فیلم است نمیدانم این حرف خوبی است یا حرف نامناسبی ،این حس من نسبت به جلسات نقد تو عزیز فرهیخته است🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
نقد آموزنده و دقیقی بود که من با اکثر نکات آن موافقم. از نگاه من نقطه قوت استاد فراستی مرعوب نشدن در مقابل اسامی بزرگ و موج غالب بر جامعه است. باید یاد بگیریم نظر مخالف رو بشنویم و تحمل کنیم.
من دیشب فیلم تموم کردم . الان که نقد دیدم کاملا قبول دارم . فیلم جز صحنه تست بمب اتم تماما دیالوگ هست به مدت زمان طولانی و خسته کننده . از طرفی حتی صحنه تست بمب اتم هم خوب در نیومده و ایده نولان مبنی بر صدا بودن . در کل فیلم شاهکاری نبود و الکی رسانه ها بزرگش کردن . نمره ۷.۵ از ۱۰ میگیره
@@alirezamohseni6183 اره باید در اصل گفت انیمه ، ولی خب انیمه هم انیمیشن حساب میشه نمیشه منکرش شد . و اینکه انیمه ، کلمه‌ی ژاپنی انیمیشنه ، یعنی دقیقا همون معنی رو میده .
@@alirezamohseni6183 نه اتفاقا ، فکر کنم که خوشش بیاد . قصه که عالیه ، اضافه‌کاری هم نداره زیاد ، مبتذل هم نیست ( به قول خودش ) و شخصیت ها انسانین . مخصوصا توی اون قسمتی که تنما میره برای یادگرفتن شلیک با اسلحه که خیلی خوبه . در کل به احتمال زیاد خوشش میاد
⚠️آقای فراستی لطفا به این پیام توجه کنید. یک نکته ای رو همیشه میخواستم بهتون بگم ، اینکه فیلم ها یا سریال های روز جهانی رو نقد میکنید بسیار خوب هست چون میدونیم حتی پرفروش ترین فیلم ها در گیشه میتونن از نظر فنی فاجعه باشند. اما چیزی که خیلی مخاطبین شاید دوست داشته باشند اینه که آقای فراستی چه فیلم هایی رو خیلی دوست دارند و تایید میکنند ؟ دلیل خوب بودن اون فیلم ها چیه ؟ شاید این کار سلیقه فیلم دیدن و سواد سینمایی مخاطب رو بالا ببره. ممنون میشم اگه این موضوع رو هم مد نظر داشته باشید.
چه ربطی داره فیلم اگر بد باشه با کیفیت نوکیا ۱۱ چراغم باشه فیلم بده... مگر ادم عقلش به چشمامشه مگر ما امدیم فقط کیفیت تصویر فیلم رو نقد کنیم... فیلم های اخیر نولان افتضاحه وقتی شما با ساخته های گذشتش مقایسه میکنی مثل: inception یا Interstellar یا dark knight... و بقیه شاهکارش... حرفی برای گفتن نمیزاره جز اینکه افت شدید پیدا کرده اخیرا کارگردانیش سیاسی شده تا یه رویاپرداز خلاق... فیلمای اخیرش شبیه مستنده تا فیلم... خلاقیت داستانی نداره
به نظرم .تاکید می‌کنم به نظرم رو که شاید نظر شما نباشه نقد در مورد شخصیت هارو قبول دارم ولی در کل فیلم به دل نمیشینه کاملا فشار رسانه برای فروشش محروسه. هیچ جایی از فیلم هیجان نداره فیلم کاملا یکنواخت و تراژدی واره میتونستن در مورد اوپنهایمر یه جور دیگه بسازن داستانو .قضیه کل دادگاهو تو کمتر از ۲۰ دقیقه ببنده بیشتر رو آثار بمب اتم و لحظه فرودش رو هیروشیما و ناکازاکی رو نشون بدن و اینکه ژاپن چطوری فکر میکرده و چقدر قدرت داشته و چطور مردمی بودن که مجبور میشن اتم بندازن و ... مهم تر و جالب تر بود به هر حال اصلا فیلمی نیست که بخوای ۳ ساعت وقتتو بزاری روش خودم اینتراستیلر نولان و شاید ۵ بار دیدم ولی اینو اصلا ۱ بار دیگه نمیبینم اصلا نتونستن نبوغ اوپنهایمر و ... نشون بدن
عالی ممنون،کاملا صحیح ،واقعا مورفی انگار معلم ورزش مدرسه هست تا یه دانشمندی که بمب اتم درست کرده،فیلم ضعیف که نمیشه ارتباطی گرفت، کارای نولان ضعیفه ،امتیازات بالایی که منتقدها دادن از اینه که تحت تاثیر پول و قدرت امثال نولان هستن و مستقل نیستن
من با اکثر نظراتتون مخالفم ولی کاملا با این نقدتون از این فیلم موافق بودم. صحنه بصری انفجار به من هیچ حسی القا نکرد مگر اونجا که موج صدا به افراد میرسه.(شما مقایسه کنید با صحنه انفجار سفینه ها در فیلم Gravity که حتی با وجود نبود صدا در فضا بخوبی حس مخاطب رو برمی انگیزه). نولان حتی عظمت و وسعت انفجار رو هم نمیتونه به مخاطب تو این فیلم نشون بده. به نظرم مورفی بازی خوبی میکنه ولی همونظور که گفتید داخل شخصیت اوپنهایمر نمینشینه! در کل 8.5 نمره ی زیادیه واسه این فیلم بنظرم.
درود استاد، امیدوارم در جلسات آینده فیلمهای کلاسیک قدیمی بیشتری را نقد کنید با مثال فرم فیلمهای کلاسیک قدیمی که تا بحال نقد نشده، فیلم زندگی دوگانه از جرج کیوکر و فیلم مرد عوضی از هیچکاک چقدر عالی کم و بیش نقد شدند، و با این فیلمهای سینمایی چه حس و حال و رنگ و رویی خوب به خود میگیریم، اگر فیلمهای کلاسیک استثنائی بیشتری هست لطفا نقد کنید، بیصبرانه منتظر، مرسی ❤
خسته نباشید استاد...❤ شما بار دیگر میزان پایین سواد و میزان بالای کصخلیت خود را به ما به اثبات رساندید...🔥🔥🔥 به امید اینکه در آینده بتوانید تپه های بیشتری رو فتح کنید...🎉
نقدش خوب بود ولی مثل عرزشیها موضع ضد آمریکایی داره که همین بعد منفی شخصیتشه. ضمنا در رابطه با علل حمله اتمی آمریکا به ژاپن بهتر بود به ماجرای پل هاربر هم اشاره میکرد که در واقع باعث اون ویرانی اتمی شد. اگر حاکمان مستبد ژاپن مغرور نشده بودن و پایان جنگ رو به رسمیت میشناختن هرگز با چنین فاجعه اتمی مواجه نمیشدیم. اما در پایان صحبتهاشون حاکمان آمریکایی رو جانور خطاب کردین در حالیکه سیاست بشدت کثیفه و مثل ویروس همرو آلوده میکنه بنابراین تمام سیاستمداران دنیا جانورن. همین حالا جنایات روسیه رو مشاهده کنید یا حوادثی که در کشور خودمون اتفاق افتاد. به نظر من فاشیسم و کمونیست و حکومتهای دیکتاتوری به مراتب وحشی تر از سیاستمداران غربی هستن چون گروه دوم دست کم با مردم خودشون درست تر رفتار میکنن و برای اصول و آزادیهای اجتماعی ارزش قائلن وبرای هر دین و آیینی احترام.
نمیتونم این رو درک کنم که چطور یک انسانی که حتی یک فیلم معمولی هم در کارنامه خودش نداره یکی از بزرگترین کارگردانهای تاریخ رو نقد میکنه و از کارش ایراد میگیره
عزیز دلم معلومه که نمی‌تونی درک کنی چون توانش رو نداری... چون هنوز به نادون بودنت پی نبردی که منتقد بودن ربطی به فیلمسازی نداره، همونطور که موسیقی‌دان بودن هم دال بر این که طرف لزوما باید موزیسین از نوع اجرایی باشه هم نیست... کاش این کامنتم رو ببری تو سینی پخش کنی واسه هم‌فکر‌های مث خودت -_-
من با تمام علاقه ای که به نولان دارم ولی نقد فراستی رو تا حدود زیادی قبول دارم، بدی فیلم های سال های اخیر در اینه که هیچ حسی در آدم ایجاد نمی کنن و یک فاصله ای بین بیننده و فیلم هست و اون حرفی که زدن آدم در حین فیلم دیدن کتاب باز نمی کنه و فیلم خود کفا نیست هم همین طور، مشکلی که فیلم های نولان به خصوص تنت و اوپنهایمر داره باید رفت دنبال قضیه از چند جانب مطالعه کرد تا بتونی به درک خوبی برسی و نقد جای خالی ژاپن در این ارتباط، من قبل از دیدن فیلم با این تبلیغات و کست و کارگردان انتظار نقش و فضاسازی ژاپن رو تا حدودی داشتم اما خالی بود و نظر در ارتباط با انتخاب انیشتین هم که تیر آخر واقعاً قابل پذیرش نبود انتخاب و گریم این هنرپیشه
@@The.armsec حالا برو مبحث فیزیک کوانتوم سوراخ گشاد مادرت و علل هوا فضا رفتن لنگاش رو بخون که بتونی عن و گوهای نولان رو درک کنی از بقیه نولانیتیا عقب نمونی
تا حد زیادی موافقم با نظراتتون ولی خیلی دلم میخاد یک فیلم به کارگردانی شما ببینم تا دقیقا متوجه بشم معیارتون واسه یه فیلم شاهکار چیه
اون لحظه ای که گفتین "فیلمِ خیلی بدی" دستمو اوردم بالا بزنم تو سرم ، وقتی گفتین "نیست" یه نفس راحت کشیدم 😂
حاجی حلالت پاره شدم 😂😂😂
اسپویل نکن نامسلمون
منتظر سوپرایز بودم😂😂
آشغال ترین فیلم
سطحه انتظارتو بیار پایین خیلی خیلی معمولیه
این نشون میده که خودت سواد و آگاهی کافی برای تماشای فیلم نداری
یکی از دقیق ترین و بهترین نقد های شما بود فک کنم…کاملا تخصصی و بدون حب و بغض…دلیلشم اینه شما این فیلم رو کامل دیدین 😊
حتما منتظر نقد سریال ساختمان پزشکان هم هستیم🔥🔥
سریال مجرد ها
کی
هرکسی در سطح خودش حرف میزنه، خواسته و ناخواسته ، سطح ات همون ساختمان پزشکانه
بابا سطح بالاااااا بابا کیییییریییییی از کصص کدوم فیل افتادی آنقدر گوز گوز میکنی ؟
😂😂😂😂
زیرنویس انگلیسی بزارید برای ویدیو ها با تیتر انگلیسی در کنار ویدیو های فارسی تا مخاطب انگلیسی زبان هم از نقد ها لذت ببره 🎉
مخاطب انگلیسی کصخل نیست بیاد ویدیو یه کمونیست خایه مال بشنوه
آخه بنجل کدوم خارجی میاد نقد فارسی ببینه کسخلی داداش؟
داداش چجوری از کسشر تفت دادنای این پلشت لذت میبری ؟
حداقل به اون بدبختا رحم کنید
دیگه ما زخمی شدیم از کص شعر های این بقیه دنیا آلوده نشن 😑
@@valinor_2277تو هم لذت میبری که اینجایی، حتما برای خودت و تایمت ارزش قائلی همین‌که نقدهای ایشون رو میبینی و حتی کامنت‌های اعضاء کانال رو می‌خونی یعنی طرفدار پروپاقرص نقدهای ایشونی فقط یکم زبونت تلخه
استاد با توجه به اینکه شما روش خودتون رو در نقد دارید کسانی که شما رو دنبال میکنند و با نقد های شما آشنا هستند تقریبا میتونن را جع به برخی فیلم‌هایی هم که نقد نکردین نظر شما رو راجع به اون فیلم پیشا پیش حدس بزنن اما مشتاقم بدونم نظر شما راجع به فیلم مهم no country for old men برادران کوئن چیه؟همونطور که میدونین این فیلم از نظر فنی و کیفیت تولید و هم از نظر جنبه سینمایی و هنری از مهم ترین فیلم های قرن حاضرا
همونطور که میدونید؟! مغالطه میکنی چرا؟
سلام. آقای فراستی آگه ممکنه براتون چند فیلم خوب معرفی کنید؟؟ آگه باز ممکنه در مورد سریال بازی تاج و تخت هم صحبت کوتاهی کنید؟؟؟
در مورد فیلم روز تمرین یا روز آزمایشی نقدی دارید
بسیار عجیب هست که مسعود فراستی نسخه‌ی پرده‌ای اثر رو دیده و نقد کرده!!! چطور ممکنه در مورد این فیلم تماشایی که برای تماشا در سینما هست انقدر پر غلط نظر بدین؟ چند گاف بزرگ تو ویدیو هست که نشان از عدم درست دیدن «اپنهایمر» نولان هست. فیلم درخشان و تماشایی هست و حتماً نسخه‌ی پرده‌ای لذّتش رو خواهد گرفت. من فیلم رو سینما دیدم و از بهترین های نولان هست.
کیفیت نسخه اچ.دی.تی.اس این فیلم بسیار خوب هست و برای تماشا و نقد کردن مناسبه
@@esmaaiel_63قابل قیاس نیست دوست من با کیفیت اصلی و تماشا در سینما. صدا و تصویر ابداً مناسب نقد اساسی نیست.
اصلا حرفت منطقی نیست چرنده در واقع در خیلی جاها من با آقای فراستی موافقم اصلا فیلم شخصیت اوپنهایمر رو نتونسته دربیاره من کلی مستند و کتاب خوندم از این دانشمند صحنه انفجار اصلا در نیومد انتظارات خیلی بالا بود من صرفا یک انفجار معمولی دیدم اون ابر و مه و اون قارچ هرچی بود بمب اتم نبود کاش جلوه ویژه کار میکرد
داداش عجیب اینه که تو و خیلی ادمای دیگه این ادم بیخود رو دنبال میکنین.خداوکیلی این ویدیو رو یکی از دوستام فرستاد تا دیدم این اسکول داره حرف میزنه خواستم رد کنم کامنتتو دیدم.حاجی این دیوس نباید ۱۰ کا دنبال کننده داشته باشه.ارزش نداره وقت بزاری چرت و پرتاشو گوش کنی
شما نولان فنی امیر اردوان عزیز نظر شما قبول نیس😊😊
دقیقاً موافقم با نظرتون
میشه لطفا Inception رو نقد کامل کنید چون خیلی مهمه و میدونم شما گفتید بده و تمامی نظراتتون رو میخاستم بدونم
ممنون
چه فیلمی خوبه؟
یه زمانی ما بچه بودیم فکر می‌کردیم اون بچه کلاس که قیافه می‌گرفت و از این و اون ایراد می‌گرفت آدم خفنیه که یه روز از نو جوب جمش کردن
@@Oshinoougi82 خوب بود😂
منم با همه حرفاش موافق نیستم ولی چون تو جاهایی هم نظر بوده میخاستم نظرشو بدونم فقط
😁😁
خل شدی نظر این کصخلو برا نقد فیلم هآلیودی میخوای این سرش میشه یدونه تو ایران بسازه ،نولان بیاد نفدش کنه😁
خل شدی نظر این کصخلو برا نقد فیلم هآلیودی میخوای این سرش میشه یدونه تو ایران بسازه ،نولان بیاد نفدش کنه😁
شما الآن این فیلم رو با فیلم بتمن نولان مقایسه میکنید؟ بنظرم اگ کسی میخواست درباره زندگی رابرت اوپنهایمر و چگونگی ساخت بمب هسته ای فیلم سازه نولان بهترین فرد بود. و لایق امتیاز بالای 8 هست.
بنده فیلم رو دیدم و اونقدرا که انتظار داشتم منو در درونش نبرد. علتش هم مشخص بود و الان که نقد رو دیدم بر دیدگاهم مطمئن شدم. از نولان انتظار خیلی بیشتر داشتم.
مگه اومده کیفیت خوبش؟ شماها کجا دیدین فیلم رو؟
درود استاد فراستی. فقط یه نظر میگن این فیلم رو با یه دوربین مخصوص گرفته شده وقدیمی باید تو سینماهای مخصوص باید دید درست هست یا نه ؟
imax
نولان همه فیلم هاش رو آنالوگ میگیره
Durbin siahosefid neshan az ham jushi haste i hastesh va durbin rangi yani bomb atom sakhte openhaimer..yani do shakhsiat motefavet ro ba 2 durbin neshan mide..hamjushi hastei yani bomb hidrojeni
آقا یکی از همین مخاطبانت که هی میگن احسنت احسنت ب این نقدتون بپرس ببین این فیلمو دیدن یا چندتا ار فیلم های نولانو دیدن
بهترین نقدتتون بود. واقعا همش درست بود
11:45
استاد اگر اشتباه نکنم این امضای نولانه که صحنه ی بدون دیالوگ نداره
برای مثال توی همون میان‌ستاره‌ای هم به نسبت بقیه کنار بود
نظرتون در مورد مسئولین خودمون چیه که‌هی داری در مورد مال اونا بد‌میگی ؟ هرچی باشه اونا به فکر‌مردم‌خودشونن
نه در این موارد حرفی برای گفتن نداره 😅
درودها بر شما نقد درست و اندازه و کاملا بجایی داشتید
استاد یه جلسه شاهنامه خوانی هم بزارید، و یکی از داستانهای شاهنامه را به انتخاب خودتون مورد نقد جدی قرار بدین،،مثلا همون لحظه کشته شدن سیاووش و اون خنجر معروف ،بسیار حالمون خوب میشه، وقتی شما را میبینیم، استاد
شاهنامه خوانی رو آدم با سواد باید انجام بده! نه امثال این چریک های چپول عاشق سیستم!
😂😂😂👍
متاسفانه غافلگیری داره فردوسی بلد نبوده باتعلیق مارو باخودش همراه کنه ماهیچ حسی از مردن سیاوش نمیگیریم😢😂
نظرتان در مورد انشتاین فیلم واقعا دقیق بود.
یه سری از کامنتا فقط دنبال حاشیه ان که فراستی کجا اَ رو اِ گفته باباجون من متن رو بچسب
استاد امیدوارم تندرست باشید. لطفا اگر صلاح دانستید در مورد فیلم fountain یا همان (چشمه) برنامه‌ای بسازید. سپاسگزارم
سلام تشکر بابت نقدتان
لطفا سینما دنیس ویلنوو را هم در برنامه تان قرار دهید و نقد کنید مثل فیلمای تلماسه ، بلید رانر، دشمن، ورود و .... خیلی دوست دارم نقد نظر شما در مورد این فیلما چیه
من به شخصه عاشق نولان و سبک روایتش بودم ولی در دو فیلم خیلی نسبت بهش سست شدم ، دانکرک و این فیلم... کاش کمتر بسازه ولی تو فیلمش خودش باشه... من وسط فیلم سه بار قطع کردم ، از بس سکانس های اضافی و حاشیه روی بی خود داشت اعصاب آدمو خرد میکرد ، در صورتی همین من نفهمید کی پرستیژ یا دارک نایت تموم شد و فقط میگفتم کاش نولان بذاره چند دقیقه بیشتر توی این شهر و فضایی که خلق کرده بمونم ... کاش تموم نشه
اقای فراستی با کیفیت پرده دیدید فیلم رو؟؟؟
نه پس رفته اکران خصوصی در سینمای 70mm IMAX فیلم را دیده 🤣🤣
خارج از کشور دیدن @@puyashadrokhsigari6840
سلام، از اونجايى كه زندگى روز به روز به سمت تكنولوژى ميره و ابزار خلق هنر روز به روز كامپيوترى تر ميشه به نظر شما امكان اين هست كه تعريف هنر در آينده عوض بشهو يا كلا اهميت خودش رو از دست بده و از بين بره؟ اگر ممكنه ١جلسه روى تعريف هنر، فرق بين اثر هنرى و تعريف عام از هنر و پيش بينيتون از آينده هنر را بذاريد. ممنون
آقای فراستی لطفاً در صورت امکان سریال آیینه سیاه Black Mirror رو هم نقد کنید
خوراک خودشه یه پیرمرد مشکل دار با فضای مجازی نقدشو تو سریال ببینه
معسود جان فیلم مورد علاقت بگو بریم نگاه کنیم نقدش کنیم
امیدوارم فیلم رو دیده باشید
استاد راجع به فيلم باربى هم يه نقد بريد. به نظر شما چرا فيلم باربى فروشش خيلى بيشتر از اپنهايمره؟ ايا موضع كاملا فمينيستيه فيلم باربى در اين قضيه دخيله؟
برای این که فیلم باربی محدوده سنی بزرگتری داره تا اپنهایمری که برای رد سنی بزرگساله فقط
بخاطر پهنیستی بودنش
استاد اگه کامنت مارو نقد نمیکنی یک کامنت بزاریم
😂😂
بهترین بازیگر نقش اول، بهترین بازیگر مکمل، بهترین کارگردانی و بهترین فیلم سال تعلق گرفت به اوپنهایمر در تمام جشنواره‌ها با داور هایی مثل اسپیلبرگ. اونوقت شما میگید که چنین هست. والا عجیبه!
ویدیو راجع به نولان رو حتما درست کنید منتظریم 👍👍
سلام، اگر ممکنه فیلم شبح سگ جیم جارموش و مترسک جری شاتزبرگ را نقد کنید
واقعا نولان در فیلم های اولیه اش یه چیز دیه بود و مدت هاست نتونسته فیلمی به خوبی بتمن یا فالوووینگ یا حتی پرستیژ بسازه هر چند به قول شما این از تنت خیلی جلوتر بود
استاد فیلم و باچه کیفیتی دیدین
Ostad prometheus ya promete na promte😂
Ostad shoma film haye nolano nabin b nzrm 😂😂 chon fahmidn filmaye nolan IQ normalo niaz dare hdghl 😁
تو این مملکت برای رییس جمهورشدن 6 کلاس سواد کافیه ، فراستی هم بعد از دیدن کارتون پلنگ صورتی به درجه منتقدی سینما رسیده 🐄🐄🐄🐄🐄🐄🐄
جسارتا حرفتون بی اساس و پایه است من دو بار این فیلم رو روی پرده ایمکس به دو زبان مختلف دیدم فیلم شاهکاره... بازی نقش اول خارق العاده است تمام استرس و حس دو به شک بودن رو بهتون میده... لحظه منفجر شدن بمب حیرت انگیزه... موسیقی فیلم بی نقص با هر بار دیدن این فیلم مو بر بدن آدم سیخ میشه فیلم فوق العاده است من حاظرم ۱۰ بار دیگه این فیلم رو تو سینما ببینم... درباره تنت بله فیلم جالبی نبود اما این فیلم واقعا بی نقص هستش به همه پیشنهاد میدم ببینن اینن فیلم رو... و حتما با صدای بلند
عجب کوسخلی هستی پس
یه جایی خوندم بخش مهمی از هنر، دریافت هنرمندانه اون توسط مخاطب هست که فرد به فرد می تونه متفاوت باشه
اگر این مورد رو بپذیریم متوجه میشیم یه فیلم می تونه برای من خوب باشه و در عین حال برای دیگری بد باشه
آقای فراستی قرار بود یه وقت اختصاص بدین کامل راجب فیلمای نولان صحبت کنید فراموش شد. لطفا بسازید نقد کنید تا ما هم لذت ببریم
استاد سلام چی میزنید منم میخوام
😂😂😂😂😂😂😂👍🏼
😂😂😂😂
تقریبا درست بود نقد هاتون
ولی مقداری کینه نسبت به کارگردان های مدرن دارین که قشنگ نیست
خوشم، میاد مثل جو گیر های سینمایی،، الکی تعریف نمیدی از یک اپیدمی مثلا هنری از یک همه گیری به زور رسانه های مملو از تبلیغات 😂 و واقعا تعمق میکنی و طبق سند و کتاب حرف میزنی احسنت
با اين همه تزريق بازيگر و هزينه فوق كلان باز هم صحنه انفجار اتمي در فيلم ترميناتور ٢ از اين فيلم سرتره حتي موزيك و نقش افريني ها
سلام استاد. ممنون میشم نقد کل فیلمهای نولان در یک ویدیو و نقد ۱۳ فیلم کوبریک رو هم در یک ویدیو داشته باشید. ارادت. وحید از هامبورگ آلمان
یاد بگیر این فرهنگ بیمار استاد استاد کردن رو بریزیم دور....یاد بگیریم فوری به هر ننه قمری لقب استاد و هنرمند و...ندیم
همشو تقریبا قبول دارم استاد به جز بخش این که دو راوی بودن فیلم گیج کنندس ولی خیلی ساده مشخص بود
خدا عمرت بده از اول تا اخر دقیق درست یک نکته هم خلاف نگفتی من وقتی این فیلم با اشتاق دیدم اولش گفتم خوب حالا میریم جلو حتما بهتر میشه ولی افسوس که بدتر می شد ولی بعدکه دیدم همه نقدها عالی بودن گفتم حتما من یه تختم کمه تا اینکه نقد شما را شنیدم گفتم الحمدالله هنوز یکم شعور برام مانده😊
بیشتر از یه تخته کمه
موافقم 👍
خدا رو شکر.🎉
فیلم برای منتقد ها پخش شده و کلی تحسین شده
بعد «جناب منتقد» میگه بد نیست
کسی نیست بگه فیلم خوب چیه؟
باید درباره چی باشه
برو کونتو بده؛ تو که به مارتین اسکورسیزی میگی بد دیگه فاتحه نقد خوندست
جناب فراستی یکی دو نکته در نقدتون غایب بود که یا عدم اطلاع شما بوده و یا بی اهمیتی موضوع
۱: یکی از دلایل سرو صدای فیلم استفاده از دوربین به شدت گرون و خاص بوده.
۲: فیلم برداری از ذرات اتمی به هیچ عنوان جلوه های ویژه نیست و کاملا فیلم ها حقیقی هستند.
اما طبق فرمایش شما دقیقا فیلم در اواسط از حالت علمی و تحقیقاتی به سمت تاریخی و در انتها سیاسی کشیده میشه
اگر فیلم رو به ۳ قسمت تقسیم کنیم پرده اول علمی و پرده های بعد به ترتیب تاریخی و سیاسی هستند که این به هیچ عنوان حس مخاطب رو عمیق نمیکنه چون حالت تغیرات مود باعث در هم ریختن احساسات همزاد پنداری و .... میشه
مرسی استاد😍لطفا نقد یک فیلم گنگستری معروف مثل رفقای خوب یا صورت زخمی یا رفتگان اسکورسیزی روبرید🌹
واقعا موندم به این احمق چرا میگین استاد همچی که درس خواندن نی
@@soheilsahebi67داداش مگه همونم خونده؟!!
این عن فقط بلده خایه مالیه نولانو بکنه
خیلی ممنون از استاد بابت نقد مفیدی که داشتید، اگر میشه ویدئو نقد فیلم های Now Apocalypse و the Dreamers رو هم بسازید.
برکینگ بد رو نقد کنید.
هر چیزی ایشون نقد نکرد یعنی بد نیست😅😂
@@englishisland_Utube شرط می بندم میگه برکینگ بد ما قبل بده
به این میگن نقد، عالی بود استاد❤
با سلام شما بهتره بهداشت دهان و دندان که تیزرش توی شبهای بررره پخش میشد رو تحلیل کنید
منظور از فیلم دادگاه نورنبرگ، در حقیقت فیلم محاکمه در نورنبرگ judgement at Nuremberg هست دیگه؟؟؟؟
واقعا سه ساعت یه فیلم با ریتم تند که خسته میشه ذهن،آخرش فیلم هم حس خیلی زیادی باهت نمی مونه
من از لحظه به لحظه اون سه ساعت لذت بردم
از مقوا هم بگید اگه توی فیلم دیدید
استاد حتما یه ویدئو درباره نولان بسازید و فیلماش رو مرور کنید با تشکر❤️
استاد استادی میکنین ها. طرف از یه چیزایی معمولا ایراد میگیره که اصلا ایراد نیست
اسم خودشم گذاشته منتقد
بیشتر یه پیریه که حرف قلمبه میزنه و قیافه روشن فکر و همه چیز بلد میگیره
@@Oshinoougi82 باشه تو استادی 😂😂 استاد از یه نفر خوشت نمیاد میتونی نبینی الکی نفرت پراکنی نکن لطفا
@@aryakeshavarz9688namusn fghqt omdm cm bkhunm chqad ma kos khol darim.ta maahastim iranm byd ijur bashe
@@Oshinoougi82باشه عزیز طرف پنجاه سال پیش فرانسه گرداننده جلسه تروفو و گودار بوده تا الان کار نقد کرده بلد نیست شما اینکاره ای
از الان دلم برای اسکورسیزی میسوزه که قراره پیشاپیش از خجالتش در بیاین،منتظر نقد (Killers of the Flower Moon) هم در اینده خواهیم بود.
خوشش نمیاد از اسکورسیزی
این فیلم رو ندیدم، طرفدار نولان هم نیستم
اما در مورد شما، شما از کجا میدونی مخاطب با فیلم ارتباط نگرفته؟
از کجا میدونی اون چیزایی که میگید در نیومده، در نیومده و مخاطب درک نکرده؟
شما داری فیلمها رو با فیلمهای مرجع خودت قیاس میکنی و اگه یه فیلمی به اون فیلمها نزدیک نبود دیگه فیلم نیست و در نیومده
هنر این نیست که یک مرجع ثابت داشته باشه، به قول شما از ناخودآگاه برمیاد
ناخودآگاه‌ها قوانین یکسان ندارن
شما هم بیا همین فیلمو با فیلمهای مرجع خودت نقد کن ما استفاده کنیم دوست عزیز... من این فیلم رو دیدم و واقعا خسته کننده و بیخودی طولانی بود. نظر اغلب کسایی که دیدن اونروز در سینما و ازشون پرسیدم هم همین بود.
@@saeidahangari1372 دوست عزیز من در مورد این فیلم صحبت نکردم
روی صحبتم با شیوه نقد جناب فراستی بود، البته اگه ببینه نظر من رو
اینکه ایشون در نقدهاش میگه من با کارکتر ارتباط نگرفتم، روی من تأثیر نداشت، حسی بهم نداد و از اینجور حرف‌ها که نشد نقد.
خب روی من تأثیر داشت، کلی هم حس گرفتم
حالا ملاک منم یا ایشون یا بقیه؟
اصلا اینکه میگه یه چیزی در اومده یا درنیومده ملاک چیه؟
داریم در مورد مقوله هنر و احساسات صحبت می‌کنیم، من قوانین ثابت فیزیک
داداش منم با شما موافقم آقای فراستی با آینه خودش و استراتژی خودش و حس و حال خودش فیلم رو نقد میکنه .
فیلم خیلی تعلیق داره فیلمی که دیالوگ محوره و فک کنم هیچ فیلم ۳ ساعته دیالوگ محور نتوسته منو ۳ ساعت با خودش نگه داره که این فیلم این کار و کرده .
نقش اوپنهایمر هم خیلی خوب در آورده
درود بر شما استاد گرامی ، به این میگن یک نقد عالمانه
استاد گرامی لطفا انیمه ای بنام مانستر اثر سال ۲۰۰۴ رو نگاه کنید . لطفا از روی جلد قضاوت نکنید اثریست که بسیار جذابه و معتقدم شما رو بشدت درگیر خودش میکنه برای نقدش
مانستر خوبه ولی فراستی عمرا ببینه مگه این که هزار سال عمر کنه شاید اون وسطا ببینه
آقای فراستی دوست دارم نقد بررسی فیلم The Batman 2022 با کارگردانی مت ریوز را از شما بشنوم
عالی میشه اگه همه‌ی فیلمای نولانو مرور کنید. مرسی مرسی عالی❤️❤️
حامیت دخانیاته؟
درود
لطفا سه گانه بتمن نولان رو هم بررسی کنید🙏🏼🌹
الان دقیقا دارید محتوا رو نقد میکنید یا فرم یا تکنیک؟ من به شخصه متوجه نشدم مشکلتون با مواضع سیاسیه؟ یا فرمی که نولان انتخاب کرده؟ یا تکنیکی که اجرا کرده؟ این حیطه هارو درست تفکیک نمیکنید
مسعود جان سپاسگزارم از نقد خوب و دلپذیر که بسیار لذت بخش بود . مسعود جان در بسیاری از فیلمها که شما نقد کردی نقد شما بسیار جذاب تر و لذت بخش تر از خود فیلم است نمیدانم این حرف خوبی است یا حرف نامناسبی ،این حس من نسبت به جلسات نقد تو عزیز فرهیخته است🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
نقد کاملا درست
نقد آموزنده و دقیقی بود که من با اکثر نکات آن موافقم. از نگاه من نقطه قوت استاد فراستی مرعوب نشدن در مقابل اسامی بزرگ و موج غالب بر جامعه است. باید یاد بگیریم نظر مخالف رو بشنویم و تحمل کنیم.
نظر مخالف فراستی کصشعره
@@AZIMMMMMMMMM Reported you for insult.
شما کیو انتخاب میکردین برای نقش اول؟
مهران رجبی
فیلمو دیدم و حرفاتون حق تا ابده👍
❤❤❤🤌
من دیشب فیلم تموم کردم . الان که نقد دیدم کاملا قبول دارم . فیلم جز صحنه تست بمب اتم تماما دیالوگ هست به مدت زمان طولانی و خسته کننده . از طرفی حتی صحنه تست بمب اتم هم خوب در نیومده و ایده نولان مبنی بر صدا بودن . در کل فیلم شاهکاری نبود و الکی رسانه ها بزرگش کردن . نمره ۷.۵ از ۱۰ میگیره
لطفا انیمیشن مانستر رو نقد کنین . واقعا قابل بحثه .
انیمه البته
الان میاد میگه چرت ترین چیزی که دیدم 😂
برای بچه هاست 😅
@@alirezamohseni6183 اره باید در اصل گفت انیمه ، ولی خب انیمه هم انیمیشن حساب میشه نمیشه منکرش شد . و اینکه انیمه ، کلمه‌ی ژاپنی انیمیشنه ، یعنی دقیقا همون معنی رو میده .
@@alirezamohseni6183 نه اتفاقا ، فکر کنم که خوشش بیاد . قصه که عالیه ، اضافه‌کاری هم نداره زیاد ، مبتذل هم نیست ( به قول خودش ) و شخصیت ها انسانین . مخصوصا توی اون قسمتی که تنما میره برای یادگرفتن شلیک با اسلحه که خیلی خوبه . در کل به احتمال زیاد خوشش میاد
@@akakh0059مانستر شاهکاره
بسیار متشکرم🌹
استاد لطفا باز هم به اینده سفر کنید و فیلم پدر خوانده ۱۰ رو هم نقد کنید مرسی
⚠️آقای فراستی لطفا به این پیام توجه کنید.
یک نکته ای رو همیشه میخواستم بهتون بگم ، اینکه فیلم ها یا سریال های روز جهانی رو نقد میکنید بسیار خوب هست چون میدونیم حتی پرفروش ترین فیلم ها در گیشه میتونن از نظر فنی فاجعه باشند.
اما چیزی که خیلی مخاطبین شاید دوست داشته باشند اینه که آقای فراستی چه فیلم هایی رو خیلی دوست دارند و تایید میکنند ؟ دلیل خوب بودن اون فیلم ها چیه ؟
شاید این کار سلیقه فیلم دیدن و سواد سینمایی مخاطب رو بالا ببره.
ممنون میشم اگه این موضوع رو هم مد نظر داشته باشید.
میذاشتی کیفیت بهترش میومد بعد نقد میکردی ستون
چه ربطی داره فیلم اگر بد باشه با کیفیت نوکیا ۱۱ چراغم باشه فیلم بده... مگر ادم عقلش به چشمامشه مگر ما امدیم فقط کیفیت تصویر فیلم رو نقد کنیم... فیلم های اخیر نولان افتضاحه وقتی شما با ساخته های گذشتش مقایسه میکنی مثل: inception یا Interstellar یا dark knight... و بقیه شاهکارش... حرفی برای گفتن نمیزاره جز اینکه افت شدید پیدا کرده اخیرا کارگردانیش سیاسی شده تا یه رویاپرداز خلاق... فیلمای اخیرش شبیه مستنده تا فیلم... خلاقیت داستانی نداره
به نظرم .تاکید می‌کنم به نظرم رو که شاید نظر شما نباشه
نقد در مورد شخصیت هارو قبول دارم
ولی در کل فیلم به دل نمیشینه کاملا فشار رسانه برای فروشش محروسه. هیچ جایی از فیلم هیجان نداره فیلم کاملا یکنواخت و تراژدی واره
میتونستن در مورد اوپنهایمر یه جور دیگه بسازن داستانو .قضیه کل دادگاهو تو کمتر از ۲۰ دقیقه ببنده بیشتر رو آثار بمب اتم و
لحظه فرودش رو هیروشیما و ناکازاکی رو نشون بدن و اینکه ژاپن چطوری فکر میکرده و چقدر قدرت داشته و چطور مردمی بودن که مجبور میشن اتم بندازن و ... مهم تر و جالب تر بود
به هر حال اصلا فیلمی نیست که بخوای ۳ ساعت وقتتو بزاری روش
خودم اینتراستیلر نولان و شاید ۵ بار دیدم ولی اینو اصلا ۱ بار دیگه نمیبینم
اصلا نتونستن نبوغ اوپنهایمر و ... نشون بدن
عالی ممنون،کاملا صحیح ،واقعا مورفی انگار معلم ورزش مدرسه هست تا یه دانشمندی که بمب اتم درست کرده،فیلم ضعیف که نمیشه ارتباطی گرفت، کارای نولان ضعیفه ،امتیازات بالایی که منتقدها دادن از اینه که تحت تاثیر پول و قدرت امثال نولان هستن و مستقل نیستن
جدی که نمیدی
نولان اورریتد ترین فیلمساز قرن ۲۱ بدونه شک
دوستان عزیز وقتی میگن فیلم بدی نیس یعنی متوسط ایناس این قیاس با فیلمای قبلی نولانه نه فیلمی که یه کارگردان معمولی ساخته.
من با اکثر نظراتتون مخالفم ولی کاملا با این نقدتون از این فیلم موافق بودم. صحنه بصری انفجار به من هیچ حسی القا نکرد مگر اونجا که موج صدا به افراد میرسه.(شما مقایسه کنید با صحنه انفجار سفینه ها در فیلم Gravity که حتی با وجود نبود صدا در فضا بخوبی حس مخاطب رو برمی انگیزه). نولان حتی عظمت و وسعت انفجار رو هم نمیتونه به مخاطب تو این فیلم نشون بده.
به نظرم مورفی بازی خوبی میکنه ولی همونظور که گفتید داخل شخصیت اوپنهایمر نمینشینه!
در کل 8.5 نمره ی زیادیه واسه این فیلم بنظرم.
درود استاد، امیدوارم در جلسات آینده فیلمهای کلاسیک قدیمی بیشتری را نقد کنید با مثال فرم فیلمهای کلاسیک قدیمی که تا بحال نقد نشده، فیلم زندگی دوگانه از جرج کیوکر و فیلم مرد عوضی از هیچکاک چقدر عالی کم و بیش نقد شدند، و با این فیلمهای سینمایی چه حس و حال و رنگ و رویی خوب به خود میگیریم، اگر فیلمهای کلاسیک استثنائی بیشتری هست لطفا نقد کنید، بیصبرانه منتظر، مرسی ❤
سلام استاد واقعا استفاده بردم واقعا نقد خوبی بود
گلوی سیاوش به خنجر بریییییییییییییییییدددددددددددددددد
زیر فیلم اینبار ننوشته بود "به نام ایران" الدنگ؟
نکته باریکی بود ممنون از اشاده
کیفیت پرده ای هم میبینی 😂😂😂خسته نباشی
نظرتون راجب ۳گانه dune چیه
استاد یه بار دیگه سیگار بکشی تو ویدیوهات
یوتیوب کانالت رو بلاک میکنه.
کص نگو
استاد چطور میتونیم در کلاس ها شرکت کنیم؟
سلام خسته نباشید. اگر مثل برنامه هفت با دو سه نفر یک فیلمی رو به نقد بزارین خیلی عالی میشه
عالی بود نقد ممنون
خدا حفظتون کنه من بخاطر نقد های جذاب شما بود که همیشه میز نقد و اپوستروف رو دنبال میکردم
نویسنده کتابی ک گفتین که اوپنهایمرو دیده بوده وقتی مورفی رو دیده بوده گفته یه لحظه فکر کردم اوپنهایمره . بعد شما میگی ک شبیهش نبوده
خسته نباشید استاد...❤
شما بار دیگر میزان پایین سواد و میزان بالای کصخلیت خود را به ما به اثبات رساندید...🔥🔥🔥
به امید اینکه در آینده بتوانید تپه های بیشتری رو فتح کنید...🎉
واقعا کار هر کسی نیست بتونه توی دو جمله سبک بودن شخصیت و تربیت خانوادگی و اوج حماقتشو به همه نشون بده
خانوادت باید بهت افتخار کنن
@@aminshamouni7971 استاد فراستی باید بهت مدال طلای خایه مال برتر رو اعطا کنه... 🏅
چقد قشنگ واسش مالیدی 🔥
نقدش خوب بود ولی مثل عرزشیها موضع ضد آمریکایی داره که همین بعد منفی شخصیتشه. ضمنا در رابطه با علل حمله اتمی آمریکا به ژاپن بهتر بود به ماجرای پل هاربر هم اشاره میکرد که در واقع باعث اون ویرانی اتمی شد. اگر حاکمان مستبد ژاپن مغرور نشده بودن و پایان جنگ رو به رسمیت میشناختن هرگز با چنین فاجعه اتمی مواجه نمیشدیم. اما در پایان صحبتهاشون حاکمان آمریکایی رو جانور خطاب کردین در حالیکه سیاست بشدت کثیفه و مثل ویروس همرو آلوده میکنه بنابراین تمام سیاستمداران دنیا جانورن. همین حالا جنایات روسیه رو مشاهده کنید یا حوادثی که در کشور خودمون اتفاق افتاد. به نظر من فاشیسم و کمونیست و حکومتهای دیکتاتوری به مراتب وحشی تر از سیاستمداران غربی هستن چون گروه دوم دست کم با مردم خودشون درست تر رفتار میکنن و برای اصول و آزادیهای اجتماعی ارزش قائلن وبرای هر دین و آیینی احترام.
خیلی خوب بود رفیق 😂😂😂
و شما هم یک بیشعور تمام معنا خوشحالم خودتونو نشون دادید 🙏🏻
لطفا فیلم های ارباب حلقه ها رو نقد کنید
نمیتونم این رو درک کنم که چطور یک انسانی که حتی یک فیلم معمولی هم در کارنامه خودش نداره یکی از بزرگترین کارگردانهای تاریخ رو نقد میکنه و از کارش ایراد میگیره
چون منتقد کارش ساخت فیلم نیست نقد فیلمه... نقده فیلمه
مثل اینه که بگی چرا یه مفسر یا گزارشگر فوتبال خودش یه قهرمانی نداره ولی از بزرگترین مربیا یا فوتبالیستا انتقاد میکنه مثلا میگه تو این بازی بد بودن
چون سلیقه شماست میگیم به به چه چه کنه
عزیز دلم معلومه که نمی‌تونی درک کنی چون توانش رو نداری... چون هنوز به نادون بودنت پی نبردی که منتقد بودن ربطی به فیلمسازی نداره، همونطور که موسیقی‌دان بودن هم دال بر این که طرف لزوما باید موزیسین از نوع اجرایی باشه هم نیست... کاش این کامنتم رو ببری تو سینی پخش کنی واسه هم‌فکر‌های مث خودت -_-
@@FaryadBermeh چقد جواب خوبی دادی ایول
من با تمام علاقه ای که به نولان دارم ولی نقد فراستی رو تا حدود زیادی قبول دارم، بدی فیلم های سال های اخیر در اینه که هیچ حسی در آدم ایجاد نمی کنن و یک فاصله ای بین بیننده و فیلم هست و اون حرفی که زدن آدم در حین فیلم دیدن کتاب باز نمی کنه و فیلم خود کفا نیست هم همین طور، مشکلی که فیلم های نولان به خصوص تنت و اوپنهایمر داره باید رفت دنبال قضیه از چند جانب مطالعه کرد تا بتونی به درک خوبی برسی و نقد جای خالی ژاپن در این ارتباط، من قبل از دیدن فیلم با این تبلیغات و کست و کارگردان انتظار نقش و فضاسازی ژاپن رو تا حدودی داشتم اما خالی بود و نظر در ارتباط با انتخاب انیشتین هم که تیر آخر واقعاً قابل پذیرش نبود انتخاب و گریم این هنرپیشه
نولان کارگردان اورریتد رسانه‌ای که عوام ساده لوح دوسش دارن
کسخول به روایت کامنت
@@The.armsec حالا برو مبحث فیزیک کوانتوم سوراخ گشاد مادرت و علل هوا فضا رفتن لنگاش رو بخون که بتونی عن و گوهای نولان رو درک کنی از بقیه نولانیتیا عقب نمونی
میشه کسی رو دوست نداشت اما اینقدر ساده نباید کسانی رو در این سطح برچسب زد و تخفیف کرد
راست میگی
کارگردان فقط منوچهر هادی
اگر میشود سریال چیز های عجیب یا Stranger Things را نقد کنید