Чем опасна бытовая химия? Эко- био-средства лучше? Ученые против мифов 17-5. Денис Байгозин
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2024
- Можно ли заменить моющие средства содой и уксусом? Эко-средства лучше вредной химии? Спирт в санитайзерах опасен?
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru
► / antropogenez
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа»
09-10 апреля 2022 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-5. «Крошка сын к отцу пришел: эко-био - хорошо? Чем опасна бытовая химия?»
Спикер: Денис Байгозин - химик-разработчик, руководитель образовательного направления компании MELScience, соавтор 20 статей и патентов в области физической и биоорганической химии, блогер @blogximika
Вредный оппонент: Андрей Дорохов - к.х.н., доцент кафедры неорганической химии им. А.Н. Реформатского МИРЭА-Российского Технологического Университета.
0:00 Начало
1:30 Каково это - защищать вредную химию?
2:59 Миф 1: «Сода с уксусом и другие натуральные вещества лучше вредной химии»
6:45 Плюсы и минусы пищевой соды в быту
8:25 Плюсы и минусы лимонной кислоты и уксуса в быту
10:54 Миф 2: «Эко-средства лучше вредной химии»
11:24 Голосование зрителей «Что такое эко-средство?»
17:25 Сможете выбрать самое экологичное средство?
20:07 Где рекомендация «покупайте ХХХ»?
20:57 Миф 3: «Спирт в санитайзерах опасен»
24:05 Антибиотикорезистентность и спирт
26:11 Миф 4: «Ужасные сульфаты вызывают …»
27:28 Миф 5: «Вредный алюминий во всем»
29:55 Полезные ссылки и выводы
30:14 Результаты голосования зрителей «Что такое эко-средство?»
31:02 Дискуссия с «вредным» оппонентом - химиком Андреем Дороховым
41:32 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Дорохов)?»
41:47 Ответы на вопросы зрителей
58:15 Выбор лучшего вопроса
1:00:02 Результаты голосования «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Дорохов)?»
1:00:34 Анонс доклада Михаила Полуэктова «Спать как Штирлиц, как Леонардо или не спать совсем??»
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-chem-...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
📚 Литература:
1. Ковалев В.М., Петренко Д.С. - Технология производства синтетических моющих средств, М. Химия, 2002 год
2. Кусочек о ПАВ в моем курсе «Химия вокруг нас» • 8.1 Поверхностно-актив...
3. Безопасные антисептики для рук www.who.int/gpsc/5may/tools/g....
4. Солдатенков А.Т., Ле Туан Ань. - Моющие, чистящие и дезинфицирующие вещества и материалы. Прикладная органическая химия. Ханой-Москва, 2014
================
Организатор форума: @АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" @ScienceVideoLab
Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Евгения Беляева
Стенограмма: Павел Корчагин, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#бытовая_химия #ученые_против_мифов - Наука та технологія
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-chem-opasna-himija
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
📚 Литература:
1. Ковалев В.М., Петренко Д.С. - Технология производства синтетических моющих средств, М. Химия, 2002 год
2. Кусочек о ПАВ в моем курсе «Химия вокруг нас» ua-cam.com/video/OadFTu6rhsg/v-deo.html
3. Безопасные антисептики для рук www.who.int/gpsc/5may/tools/guide_local_produ..
4. Солдатенков А.Т., Ле Туан Ань. - Моющие, чистящие и дезинфицирующие вещества и материалы. Прикладная органическая химия. Ханой-Москва, 2014
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале ua-cam.com/users/sciencevideolaboratory
💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru
► patreon.com/antropogenez
дааа интересненькая лекция конечно.спасибо., и все же оратор не упомянул ни одного средства которым сам пользуется..
@@ghost-ul1dl если бы сказал - наверняка обвинили бы в скрытой рекламе
@@spufhuf9978 ну по такой логике можно любого в чем угодно обвинить к чему угодно придраться.
@@ghost-ul1dl конечно, я про это и говорю. найдутся же такие
вредный оппонент офигенный, на самом деле такое редко бывает, все четко спрашивал, с точки зрения простого обывателя правильно ставил вопросы, его вопросы по полезности не уступают всей лекции. жаль, кончилось время, у него вроде ещё какието вопросы были заготовлены
Да! Это было лучшее выступление вредного оппонента за многие выпуски! И каверзно, и по делу, и без антинаучности!
Я тоже это отметил!
Да,это точно) Но хотя бы сирена была приятная))
Лекция с высокой концентрацией полезной информации! Спасибо лектору. И отдельное спасибо "вредному оппоненту". Вопросы действительно очень логичные с точки зрения обывателя.
И отдельное спасибо за то, что не стал отвечать на вопросы про изжогу. Прямо и честно сказал, что к медицине отношения не имеет.
Действительно приятная лекция, интересный лектор, харизматичный, хоть и не без косяков речи, но это мелочь.
Вопрос. Можно-ли этот концентрат использовать для мытья головы ?
Ага тачняк, насыпь соды и почуствуй разницу, один плюс рак не вызывает как вся остальная куххиммя.
У меня так супруг пользуется био-порошком. После того, как он не справился с простым пятном на джинсах в более чем часовой стирке, но копеечное жидкое мыло - за две секунды, я очень громко и с душой послала всю эту "экологию" куда подальше.
Ну вопрос важный именно для тех кто живет в частном доме и сливает все в свой септик, в квартире нет смысла заморачиваться:)
@@alexeykuznetsov3097 ну, мы оставили его, конечно - жалко денег. Пот же отмывает. Но купили и обычную химию.
55:32 - правильная технология мойки посуды это покупка посудомоечной машины. Она экономит нервные клетки, время и воду, не сушит кожу рук и моющего средства на объём посуды тратит гораздо меньше, чем при мытье руками. Единственное что может пострадать это бюджет, но он страдает один раз, а вы, моя посуду руками - каждый день.
Да, это значительно упрощает жизнь.
согласна!
Не совсем согласен. Посудомоечная машина требует полной загрузки, чтобы реализовать экономичность, т.е. мыть две тарелки в посудомоечной машине рассчитаной на условные 15 тарелок не экономично.
Из за требования полной загрузки машины приходим к требованиям:
1) большого количества посуды, чтобы было чем загружать.
2) большого количества грязной посуды, чтобы было что отмывать.
У нас в семье (3 человека) за целый день не всегда заполнялась машина целиком. Что приводит к тому, что остатки еды начинают гнить и тухнуть.
Вдобавок, с очень сильными загрязнениями посудомоечная машина не всегда справляется (чаша из под салата заправленного жирной сметаной или майонезом, например) и ее приходится либо ополаскивать перед отправкой в машину, либо домывать после.
Не всегда и не везде посудомоечная машина, это лучше губки и моющего средства. Есть своя специфика.
@@zgwynbleiddz у нас в семье 5 человек, и за день, когда все дома, набирается машинка. В иных случаях мы просто убираем куски еды щеткой в мусорку, споласкиваем слегка тарелки, тогда можно после, скажем, завтрака на след. день запускать машинку. Когда посуды совсем мало, все просто моют за собой, чтобы она не тухла. А вообще, считаю, размер машинки нужно просто расчитывать на количество человек, что живет в доме. У моей бабушки очень маленькая машинка, ей одной как раз хватает
@@zgwynbleiddz Учитывая кастрюли, сковородки, судочки и тд за день набирается узкая посудомойка 45 см в семье из 2 человек. Плюс есть режим половинной загрузки и долгие эко-программы, снижающие затраты. Но, даже при постоянной работе в интенсивном режиме посудомойка ест копейки. 50 рублей в месяц потолок.
Очень интересная тема и очень хороший лектор. Спасибо за интереснейшее видео. Хотелось бы послушать лектора о его домашней системе полной утилизации.
Да, разложит по полочкам) но в инете масса информации - и автономные септики, и компостеры, и раздельный сбор бумаги, пластика(поменьше покупать). И тп.
Практичная и интересная тема. И великолепная подача материала лектором!!!
И очень интересный вредный оппонент ;)
Моя оценка видео - 10/10
Не согласна с тем, что бананы(а так же мандарины, апельсины и тп) мыть не надо, раз ешь только внутренности. На коже фруктов может быть разнообразная дрянь(лично видела, как по прилавку с фруктами ходила крыса). Сперва ты рукой держишь кожуру банана, потом этой же рукой можешь глаз почесать, или печеньку взять....
Такая интересная и полезная лекция и так мало просмотров, как же обидно это наблюдать. Спасибо Денису и Андрею, очень интересно.
Это можно исправить! Почему любителям чакр и био можно рассылать всем контактам, а такие материалы нет?
Я тот самый человек, который активно пользуется "эко" средствами (в смысле всякой содой, лимонкой, перекисью, маслом и т.д). Но я согласна со всей лекцией.
Обидно только, что в самом начале была некоторая подмена, уж не знаю, намеренно или нет.
Содой не моют посуду, и не стирают. Уксусом тоже не поливают все подряд. смысл "эко" уборки в том, чтобы обойтись минимумом средств, подбирая для каждой задачи свое.
Например ягоды с одежды смываются кипятком просто. Накипь и т.д. любыми кислотами, хоть лимоном. Имея дома компоненты просто легче собрать средство под любую задачу.
Магазинные же средства часто универсальные, в этом то и проблема. Они должны содержать сразу все, чтобы потребитель считал его эффективным и не разбирался, помыть им кран, или стол, или плиту. Получается, что каждый раз для разных поверхностей работает из этого универсала только какой-то один компонент, а остальные выливаются просто так. Т.е. нет ничего плохого накупить очень много разных средств, но с узкими задачами. Просто это дорого и не удобно хранить. Клининг придерживается как раз такого принципа, никакой универсальности.
Поэтому некорректно сравнивать соду с жидкостью для мытья посуды, говорить, что она не эффективна в этом и поэтому не экологична. Ведь средство для унитаза не оценивается с точки зрения оттирания кастрюли 🤷🏽♀️
Полезная лекция, химия у вас редко бывает в темах форума. Лектор просто огонь
Шикарная лекция! Спасибо!
Мои пять копеек: у знакомой мать работала в биолаборатории (тесты еды на годность по микрофлоре). Так вот: в чашке Петри, помытой одним популярным средством для посуды, которого одной капли на мойку тонны посуды в холодной воде хватит, после десяти прополаскиваний в дистиллированной воде всё равно бактерии росли заметно хуже, чем в мытой содой и спиртом. От таблеток для посудомойки этой же фирмульки болела печень, после смены таблеток на привычный бренд -- всё стало нормально. Так что да, средства для мойки посуды остаются на посуде.
Да, и попадая внутрь человека убивают полезную биоту, а не "спокойно проходят сквозь".
Отличная лекция!! Заикнулись про тему косметики - было бы очень интересно послушать про мифы из этой сферы))
Это можно у марка Кауфмана послушать)))
Лектор - просто супер! Прямо прослушала на одном дыхании. Спасибо!
Боюсь, сертификатам в России можно доверять не больше, чем этикеткам
Огромное спасибо за то, что продолжаете проводить форумы и выкладывать видео в это непростое время!
Какое непростое?
@@mmamand24 случилось что-то? 🤔
@@PavelQuiteGoodДа, монетизацию отключили
@@user-jj4bl3pr6u ну хоть не война началась. Хотя подождите-ка!.. 🤔
Ого! Уже 17 часть. Я только 12 посмотрел. Ух...столько всего пропустил интересного пока разбирался в том, что сейчас в мире творится. Да ну нафиг это все. Надо обратно переходить и смотреть что-то стоящее!
Если быть точнее, то 17-й форум, а не часть.
Если быть точным, 18-й
@@homo_idaltu Лично для меня это познавательный и интересный сериал. Как я понял со времен форума Z пришлось уйти из МИССИС.
Сейчас тоже только в формате видео не в курсе?
@@Beliy--Volk нет. Всё проходит на площадке МИСиС. Просто там ремонт сделали. Большую часть перевели в онлайн формат. Но есть выступления и в офлайн формате.
@@olewkait Ааа спасибо. Буду смотреть где и что тогда.
Хочу сказать, что лимонная кислота на ура избавляет чайник от накипи, если засыпать её в только чайник который только что закипел
Твою же ж медь. Выходит, замачивая посуду на ночь я не "ленюсь сразу помыть", а делаю хитрое экобиодействие. Однако!
Хочу отметить просто шикарное качество картинки и звук :) ! Сама лекция тоже очень интересная и полезная
Картинка - обычная презентация с говорящий головой. В звуке слышны шумы, но справедливости ради, диктора можно нормально различить.
Такое чувство, что 95% комментаторов хвалят этого чела за все подряд...
@@zeroanyway да нет, я сравниваю со старыми роликами, в последнее время много чего смотрела. В целом стало лучше, не про формат "говорящая голова" речь)
Прекрасная лекция: и полезно, и увлекательно, аж захотелось ревизию у себя устроить всей бытовой химии)
Спасибо вам огромное!
Спасибо лектору, спасибо вредному лектору, надо больше дать времени такому вредному, он интересные вещи спрашивает!
Касательно "глицерина растительного происхождения". Есть одна марка, хм, интимной косметики, а у них два варианта смазки на водно-глицериновой основе - обычная и в зелёненьком флаконе, типа "эко". У них _абсолютно_ одинаковый состав, только в зелёненькой в составе указан "глицерин растительного происхождения". Я дооолго смеялась, когда принимала товар (с этими смазками) в том числе потому, что "эко"-вариант был на 80 рублей дороже... Другие марки хотя бы добавляют в состав "эко" вариантов какой-нибудь растительный экстракт...
Хотя тут тоже есть парадокс. Аллергикам я обычно советую брать не "эко/био"-варианты, а простые, где состав - вода, глицерин, немного консервантов, и ну максимум аллантоин/гиалуронка/ или т.п.. Потому что "эко/био" у более изощрённых фирм - это компот из экстрактов ромашки, алоэ, календулы, мелиссы и прочей травы в зависимости от фантазии разработчика и заявленного эффекта, растительных и эфирных масел каких-нибудь, гривы единорога, слюны дракона... Короче, кучи компонентов, на которые может среагировать организм, склонный к аллергии. И зачастую люди даже не задумывались, что такой "букет" для их здоровья опаснее - потому что ну написано же "эко/био", ну природное, ну, что там опасного, цветочки вон, лепесточки... Особенно веселит "дайте водную смазку, самую натуральную, не химию какую-нибудь, а то у жены на силикон аллергия". 🤦♀
Крутой выпуск! Если б можно было еще лекцию про крема и косметику для ухода сделать. Спасибо!
И лектор нормально вещает и вредный оппонент хорошо понимает куда давить, и тема интересная. Спасибо, мне понравилось)
Про профессиональную химию читала, что надо смотреть состав. Есть средства для разовой уборки, а есть для ежедневной. Для разовой - после ремонта или для генеральной уборки - используют очень "ядреные" кислоты, которые разъедают покрытие санфаянса и кафеля. На поверку оказалось, что и обычные магазинные средства к которым давно привык этим тоже грешат. Тот же cillit bang быстро отъедает грязь, но, увы, вместе с эмалью. Читала, что повседневные кислотные средства должны быть на основе лимонки или на крайний случай ортофосфорной кислоты. Иначе санфаянс быстро становится всё более "пористым", грязь въедается ещё сильнее, средства приходится использовать ещё сильнее и "белых друзей" придётся быстро менять.
. Иначе санфаянс быстро становится всё более "пористым", грязь въедается ещё сильнее, средства приходится использовать ещё сильнее. т.е покупать их чаще ? )))
У нас в учебном заведении однажды уборщица смешала кучу всяких зверских моющих средств в одно и помыла этим зельем коридоры. Воняло хлором так, что жгло глаза и гортань и пришлось вывести студентов на улицу на всякий случай. Я потом еще несколько дней ощущала жжение в горле.
У нас подъезд с хлоркой моют , тоже бывает сильно пахнет !
Люблю хлор 👍
@@Accidiezlo и я. Зеленый и стелется. Красивое.
@@mrFuneralMorgue "Зеленый и стелется. Красивое." -- как говорят "вы сделали мое утро" ! ;)
@@Accidiezlo ну как минимум убивает всё живое, и сам достаточно быстро улетучивается...
Ооо! Насущная тема👍 Интересно будет послушать
Спасибо огромное всем,кто участвует в этой лекции!Отрада для ума,ушей и глаз!
О, спасибо, что напомнили, надо чашку содой почистить
Что-то ничего не сказали про средства остальные, кроме мойки посуды. Что делать с промыванием канализации, что с мойкой стиральных машин и посудомоечных машин и прочей сантехники, чем и как мыть мотор машины, что делать жителям частного дома, в котором нет центральной канализации, а весь слив в яму много много лет. Как жить в этих условиях и чем пользоваться, чтоб не загрязнить природу хотя бы вокруг себя?
Да! Очень узкая лекция!
Поддерживаю
Раньше я никогда не задумывался о том, что защелачивание оказывает большое негативное влияние на окружающую среду
Получается, что если у меня часто забивается канализация и я ее промываю каустиком - это плохо?
И еще: насколько загустители помогают при промывке труб / мойке вертикальных поверхностей?
Если самому готовить чистящее средство на основе щелочей или кислот - стоит ли добавлять загуститель, например, используемый кондитерами?
@@arturmansurov892 ну в какой-то степени да
@@arturmansurov892 думаю помогают
Спасибо за выступление, отличная тема!
27:27 Или дерматологи не меняют шампунь, но добавляют дополнительное средство, которое наносится после воздействия шампуня. К сожалению, плохо промывающие кожу головы шампуни могут привести к другим последствиям - например, вызвать выраженное проявление себорейного дерматита у человека, у которого ранее он почти не проявлялся (тоже неприятно). Собственно, знаю нескольких человек с очень сухой кожей, и никому из них дерматологи не меняли ни шампуни, ни гели для душа на более слабые - только если нужно было решить проблему ухода за лицом. Даже для кожи головы (если уж надо было поменять средство) им прописывали более очищающие составы. Никакой проблемы в том, чтобы после этого нанести масло или крем, вроде бы не было. Но бывают, конечно, и другие ситуации и заболевания.
Прекрасный вредный оппонент! Спасибо за лекцию, было интересно.
Прослушал половину лекции пока мыл посуду :)
Было очень интересно 😂
Ответ на 1 вопрос все же стоило бы дополнить. При смешивании хлоросодержащего средства и щелочного можно легко получить газообразный хлор, который крайне ядовит. Поэтому нельзя смешивать хлоросодержащие средства ни с какими другими.
Почему не мыть бананы? Ведь мы не моем руки после того, как потрогали немытую кожуру банана? Тем более, немытые бананы могут положить в одну посуду с другими мытыми фруктами. Да и мандарины с апельсинами по такой логике можно не мыть.
Ну если ты так легко почистить как банан то да
"Я в детстве мыло лизал". Напомнило историю из детства, после которой никаких ПАВ не боюсь: мама стирала бельë в ванной, стиральный порошок отмеряла маленькой кружкой. Я мелкая бегала, захотела пить, схватила эту кружку в порошке, налила воды и со вкусной пеной выпила. Мне ничего, мама чуть не упала.
Они среди нас.
Менее или более активное средство, это ни что в сравнении с технологией мытья посуды. Если индивидуально мыть и споласкивать каждую тарелку, то расход средства будет гораздо выше, чем одной каплей "любого средства" тереть всю посуду в раковине и потом их все смывать водой. Т.е создать в раковине моющую атмосферу, выгоднее, чем создавать ее для каждого предмета.
И тем не менее, использовать самое дешевое мыло, выгоднее, чем покупать спец средства.
Не могу нужное время на видео найти, поэтому напишу так. По поводу бессульфатных шампуней. Поправьте меня, если я не прав.
Насколько я знаю, их рекомендуют для окрашенных и сильно осветленных волос, поскольку некоторые типы волос после химического воздействия становятся очень хрупкими и их не рекомендуется промывать более "доступными" и более действенными шампунями. Более действенные шампуни сильнее "открывают" волосяные чешуйки и вымывают оттуда любую грязь. А так как шампунь не отличает, что человеку нужно, а что нет, то вымывает он и пигмент, который в парикмахерской так усердно пытались добавить в состав волоса :)
При этом, если пользоваться бессульфатными шампунями постоянно, то у некоторых людей с определенным типом волос и кожи головы может начать проявляться себорейный дерматит. Просто в силу того, что дрожжеподобный грибок, который в норме живет у каждого человека на коже, начинает "застревать" на коже головы вместе с несмытыми частичками кожи, иногда даже слоями. То есть от более слабого средства и воды волосы и голова вроде промываются, вроде чистая, не жирная, но на коже головы скапливаются частички кожи, которые более слабым шампунем просто не удалить, даже если физически, чуть ли не щеткой, тереть голову (только не надо тереть щеткой голову - повредите и проблем не оберетесь).
Вот и получается, что если человек не ходил в салон на определенные химические процедуры, и если дерматолог не поставил человеку определенный диагноз, при котором более мягкое средство можно и нужно использовать (и то, надо хотя бы иногда менять шампуни), то бессульфатный шампунь оказывается даже вреден. Очень странно, что некоторые люди настолько боятся сульфатов, что готовы потом попасть к дерматологу с совершенно другой проблемой, которую уже не так просто вылечить (а лечить самостоятельно спровоцированную себорею - часто недешево, запарно и всегда затратно по времени).
Спасибо. Успеха вам!
Великолепная лекция! Спасибо большое!!
Отличный формат! Спасибо!
Отличная лекция, спасибо. И очень приятный вредный оппонент.
Насколько приятный ?
Лектор просто супер. Очень интересно. Ни одного скучного момента. Весело и задорно!
Спасибо за вашу работу!
Безумно интересно! Желаю успехов всем причастным!
Спасибо! Полезно, ценно, актуально и понятно :)
Большое спасибо за интересную лекцию!
Спасибо большое за интересный сюжет!
PS. Во первых, я считаю, что полипропиленовые пакеты и другая одноразовая посуда и тара, стала бы достой заменой полиэтилену, а полиэтилен лучше применять как тару для хранения разных агрессивных сред и операций с ними.
Во, вторых, кто-то боится химии, а кто-то боится микроорганизмов, у всех свои фобии, я понимаю, так ли страшны сапрофаги, как нам кажется, это те организмы, которые отходы жизнедеятельности различных организмов превращает в корм для растений, например гумус. И даже какой-то остаток еды начали есть сапрофиты, и закончат в канализации, не вижу в этом никакого вреда для экосистемы в целом.
В третьих, меня есть подозрение, что основным моющим агентом в современных жидких средствах является лаурилсульфат, и не вследствие его прекрасных моющих качеств, а из-за его исключительной дешевизны. А все эти добавки других неанионных пав, катионных роли не играют, потому их менее одного процента, а все остальное, это все-таки лаурилсульфата процентов 90, и есть ли смысл говорить об эффективности моющих средств.
Я считаю, что об эффективности говорить стоит, но понять бы что это такое и как её измерить.
На тему желтых пятен на х/б футболках: Персоль отлично справляется =)
Это что такое? интересно узнать
@@user-te8ug1so4z пятновыводитель. Отлично органику удаляет. Загуглите))
@@user-te8ug1so4zNa2CO3 ×1,5H2O2,в **Персоли**процентов 40!Продается за гроши,но очень аккуратно пользоваться надо,можно дырки на выходе получить!
Кстати,сейчас этот компонент **Персоли**продается под маркой кислородный отбеливатель за очень приличные деньги,когда **Персоль**--за гроши!!
Отличная лекция, очень полезная, спасибо ❤
Еее, самый ожидаемый выпуск. Спасибо, братцы
В прошлом году в лагере нам выдали новый серебристый котелок на отряд, в конце смены он был черного цвета, так вот нам выдали моющие средства и кучу перчаток и отправили на реку мыть, котлы были, как новые, но руки разъело вместе с перчатками. И у меня возник вопрос 👉🏼 ЧТО ЭКОЛОГИЧНЕЕ ВЫБРОСИТЬ ИЛИ ОТМЫТЬ ?
Очень познавательно. Спасибо!
Замечательная лекция, спасибо.
Спасибо за лекцию ☺️
Спасибо! Было интересно!
Ух классная лекция) Щас сохраню и разошлю всем)) Полезного много и популярного, мои комплименты🌼🌼🌼
Единственно что больше внимания следует уделять точке зрения пользы здоровью человека, а не рыбок и бактерий разных, людям важна своя жизнь в первую очередь. Так что учитывайте потребности ваших первостепенных потребителей контента)
Человек- часть природы. Нельзя рассматривать пользу для него в отрыве от экосистемы. Бактерии нужны и в септике, и в окружающей среде, и на коже, и внутри нас. От них тоже зависит здоровье человека 😉
ООоооо! Я тоже в детстве мыло лизала... Сейчас отпустило))
Спасибо за интереснейшую лекцию! Очень интересно и познавательно! Как же я люблю ваш проект!
в детстве читал фантастический рассказ "клон: хроники ужаса" как раз про зарождение зелёной опасной жижи в канализации. она там потом весь город сожрала. а боялась йода) топ!
Чистый глицерин, ничего не смягчает, даёт ложное ощущение.
Я очень долго работал с чистым глицерином, он прекрасно сушит кожу. Так как глицерин это трёхатомный спирт .
Вначале даёт ощущение увлажнения и мягкости кожи, после испарения или впитывания, ощущение сухости кожи.
Но спирто-глицериновая смесь отличная вещь,в лаборатории готовили постоянно!!
Огробное спасибо за труд !!!
Очень правильная и нужная тема! Спасибо!
Отличная лекция, пересмотрела с удовольствием. Жду постскриптум:)
У вас опечатка в описании (в ссылках)
Солдатенков А.Т., Ле Туан Ань. - Моющие, чистящие и дезинфЕцирующие вещества и материалы. Прикладная органическая химия. Ханой-Москва, 2014
Вместе станем грамотнее 😘
Спасибо!
Очень интересная лекция, лектор отличный, выпуск с пищевой химией был тоже отличный
Оч интересный доклад, спасибо
Да, для химика любая этикетка с составом - это песня! Матерная)))
Матерная частушка, получается)
Очень интересная лекция!
52:45 - Я немного выпал из реальности, когда увидел Александра в двух местах одновременно 😵 Потом дошло, что это его брат :)
Полезно, интересно, увлекательно. Спасибо!
Спасибо за просвещение! но я не услышал вопроса про горчицу как моющее средство (У меня Мама на этом помешана)
Да, я об этом тоже написал. Мы горчицей отмывали всю химическую посуду в лаборатории биотехнологии. Не думаю, что там работали идиоты.
Причём свою посуду мыли Фэйри, т.е. тут нет какой-то приверженности к ЭКО!
(Хотя это был университет Инженерной Экологии)
Отмывает классно, вот только у многих на неё аллергия на коже вылезает
Горчицей прекрасно отмывается, если хочется большей абразивности, можно смешивать с той же содой. На посуде не остаётся запах средства. Можно, при необходимости, помыть особо грязные овощи или фрукты.
У меня руки от горчицы сохнут гораздо меньше чем от всех средств с ПАВ или хозмыла. Это дёшево и экологично одновременно
Название доклада поначалу не заинтересовало, но оказалось очень познавательно и интересно!
Очень приятно слушать лектора
интересно, как это так получается что санитайзер со спиртом убивает плохие бактерии за 1 применение, а вот для того чтобы погибли хорошие бактерии нужно нырнуть на пол часа в бассейн со спиром...
Вопрос как с кожи смываются пав тоже открытый, может по действию на жир они и одинаковые, но на кожу точно нет, некоторые, те самые пресловутые слс и слес, обладают адгезией и их не так то просто вымыть из кожи
Лекция то в основном про действие пав на загрязнения, а не на человека, а подана с позиции: "ну тууупой обыватель, моется то, моется то одинаково!".
Очень повеселило предложение изучить всю химию моющихся средств чтобы при выборе читать этикетку. А то же ваша жена все не выучит, что же вам отдает состав читать? А в составе то, оказывается, пишут не все поняяятно и вы сами руководствуетесь методом тыка.
О бо всем и ни о чем получается и логика у лектора сильно хромает
Спирт. Где там про хорошие было? Спирты уничтожают вообще всё живое. Поэтому и используются для дезинфекции повсеместно. Для сильно внимательно слушающих речь идёт про воздействие на кожу: чтобы пройти десяток слоёв эпидермиса даже спирту нужно уйму времени.
Смывание. Ну осталось что-то и что. Тот же пример с несмываемой синькой. Она абсорбировалась в эпидермис и застряла там. Даже, если вообще ничего не делать, через несколько дней пятно само исчезнет: эпидермис постоянно отшелушивается вместо со всем в нём застрявшем. Чтобы хоть как то зачать воздействовать через кожу, нужно эту кожу преодолеть. А задача эта достаточно сложная.
Позиция лектора. Чтобы мыло (ПАВ, всё это разные виды мыла) начало воздействовать на человека, его нужно пить-есть, либо усиленно втирать (до красноты), либо вводить клизмой-инъекцией. По прямому назначению оно вреда пользователю не принесёт. Проверено с каменного века (первые находки мыла).
И последнее, про составы. Понимая из чего оно делается, можно сразу понять, за что платишь, за состав или за слово "Эко" и маркетинг. А вот эффективность придётся методом тыка проверять. От состава она зависит очень опосредованно.
@@greendog9018 на коже есть бактерии, они необходимы для нормального ее функционирования. Как спирт их убить не сможет за полчаса купания не понимаю. Информация о том что надо десятки слоев эпидермиса пройти (спойлер! их всего 5)чтобы дойти до бактерий не верна ибо они обитают на поверхности, преимущественно, на роговом слое. Уничтожая биоценноз кожи, смывая с нее жир и не смывая до конца павы это прямой путь к дерматиту как минимум.
Несомненно что с каменного века люди выжили, применяя различные пав на себя. Полагаю, вопрос качества эпидермиса волновал их в последнюю очередь
В ванне со спиртом скорей опьянение ( или отравление) наступит, потом дерматит какой-нибудь.
Нельзя кожу до стерильности отмывать.
36:02 Для Дениса: ссылку на нормативный документ не дам, но в составе воду можно не указывать, поэтому так и получается, что некоторые производители вписывают воду, а некоторые про нее "забывают". По моим наблюдениям (где-то логическим, где-то по работе знаю состав) в большинстве своем состав оформлен верно: по убыванию количества ингредиента, но бывает когда текст для этикетки пишет человек, совершенно не знакомый с требованием законодательства.
Благодарю за лекцию
Про средства для мытья посуды в посудомоечных машинах хотелось бы послушать. А то подруга кричит, что я «травлю» свою семью… Так не хочется опять мыть все вручную))
Ну и пусть себе кричит дурниной. Посудомойка то всё равно отмывает лучше человека, сколько ни кричи.
@@cucurbito ну может и не лучше, но точно не хуже. И не вреднее для человека и окружающей среды.
Да, вот хотелось бы тоже послушать про эти средства. Жаль что не коснулись этой темы, может быть не так уж и безопасны, поэтому не вошли в этот выпуск.
Вредный оппонент - вообще огненный. Один из самых интересных, кто когда либо были
Очень интересно!!!! Спасибо большое!!!
Интересная лекция, полезная информация! Интересный, приятный человек, вызывающий доверие! Я не зря потратил час времени, спасибо!
один из лучших лекторов!
Спасибо за очень полезную тему, узнал много нового) Я замачиваю посуду, если она жирная, а если нет, то легче сразу после использования сполоснуть просто водой, так средства тратится минимум. Мочалку для посуды я вяжу из джутового шпагата, лет десять назад приобрёл большой моток, до сих пор много его - мало тратится - одной вязаной мочалки хватает примерно на полгода-год
полезная лекция 👍🏻🔥 спасибо.
Была у Дениса на курсах! Очень хороший преподаватель
Просто бальзам для ума!
Спасибо за выпуск
Прекрасная тема и прекрасный оппонент
Отличная лекция и лектор роскошный!
У меня есть профессиональная бытовая химия, там не только перчатки нужны, но и респиратор, потому что лично мне тяжело дышать и от вони плохо становится
Содой чайную керамику и стекло чистить хорошо. Остальное -- вряд ли.
Стекло поцарапать содой легко.
Поцарапаете
@@user-bu7wj7ks5p Да нет, там толстое стекло, за 5 лет вроде не царапается...
сода хорошо налет от чайной заварки убирает. видимо у него кислотный характер.
Отличный скетч! Для химика нового немного, но интересно. Учите химию
относительно соды и ПАВ в плане экологичности есть один нюанс, что ПАВ даже не являясь экотоксикантом повышает биодоступность других токсикантов. сода навредит экосистеме всегда, а ПАВ только при наличии чего-то вредного в среде, например, тяжёлых металлов. правда после мытья жира содой всё равно ПАВ получится. Вообще, если вы живёте в городе и пользуетесь канализацией, то самое страшное, что может случиться от вашего слива это гибель активного ила на очистных станциях. но, поскольку в канализацию льют всё подряд, а возиться с протухшим аэротенком никто не хочет то на очистных к любым мыслимым и не мыслимым сливам готовы.
Отличный выпуск! Отличный лектор, отличный оппонент! Песок и пучок травы вообще класс!
Песок и пучёк травы это топ. Я после походов иногда ищу их на кухне!
Но некоторые прут с собой в походы губку и Фэйри! Я от них в шоке каждый раз!
почему ни кто не спросил про тефлон?
я смотрел кино "темные воды" где американский юрист боролся с промышленным гигантом производителем тефлона.
в фильме рассказывалось об ужасном действии на организм элемента С-С-С-С, неужели это выдумка? преувеличение?
почему тефлон до сих пор продаётся и производится?
пс. отличная лекция! спасибо.
Вот и я вспомнила этот фильм, и о том же подумалось.
Ну, об этом даже на википедии рассказывается.
@@AntediluvianRomance ну википедию нельзя считать научным источником
@@fullmoon7675 Слова лектора тоже не вполне научный источник. Важны ссылки на первоисточники) А они на википедии бывают.
Там есть один нюанс безопасности на который любят обращать внимание ученные, скорее всего он бы так же ответил. Мол, покрытие должно быть целым, а если поцарапается, то его нужно выбросить. Следовательно, покрытие безопасно! Пользуйтесь люди! Но в реальности (по крайней мере в России) никто не выбрасывает сковородку при первой же незначительной царапине. Выбрасывают только когда начинает прилипать к уже хорошо расцарапанной сковороде! Плюс к этому, тот состав который производился на том заводе был запрещен судом в США! То есть, в итоге они запретили эту смесь, но компания придумала новую. Правозащитники говорят, что в реальности эта все та же хрень под новым названием. На инглише есть документалка про этот завод очень подробно и до последних событий. Лично я поставила крест на тефлоновой посуде, чугунная сковорода, стеклянные и керамические формы для духовки самые лучшие и долговечные! Это даже в смысле экологии лучше и экономичнее по деньгам.
Одна из самых интересных лекций, лекторов и тем.
забавно, недавно купила средство для мытья посуды в красной упаковке, и оно отмывает гораздо лучше, чем средство в зеленой, которое у меня было раньше ))) Прям раза в 3 расход уменьшился
Прекрасный лектор, смотрела не отрываясь.