РАЗБОР ПОЛЁТА СТАРШИП: Космодайджест от 17/03/2024
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentauric...
Bitcoin: 3ChHFc8UCZVmbKv9c17GbjAGVktCLi6KSm
Ethereum: 0xda7685fe7dc9303aa910211a7db7b1fd50bf85f7
USDT (TRC20): TSi2QzEVoASh2sJ92BwzQxcdKCdnfXf6Hv
*********ССЫЛКИ*********
Дайджест Плюс за Февраль:
• Новые спутники Урана и...
Трансляция запуска Starship:
ua-cam.com/users/liveY84bJu3snqM
Жизнь на Trappist-1:
thealphacentauri.net/144287
*********ССЫЛКИ*********
00:00 Intro
00:49 Фотоаппараты Nikon на Луне [АТЛАС]
02:44 Astra снова частная [ДЕЙМОС]
04:59 Starliner перенесли (опять) [ТИТАН]
06:28 Blue Origin на Луне в 2025 [РЕЯ]
08:01 Япония вкладывает в космос [ПАН]
09:56 Ретрорефлекторы Nova-C [ФЕБА]
11:01 Новости SpaceX [ЯПЕТ]
14:56 Запуски
16:17 Что почитать?
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri - Наука та технологія
![[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이](http://i.ytimg.com/vi/4nkFvwxGAfA/mqdefault.jpg)
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
Старшип в итоге валил в плазме буквально боком, а потом и кормой вперёд.
Так что причиной аварии можно назвать "Суборбитальный дрифт". Крайне эпичной причиной.
😂😂 крутой термин
Так задний привод же
Никто:
Абсолютно никто:
Суборбитальный дрифт: папавеве гемабоди дуопапа джоконэма
Нарезка под фонк нужна
Старшип полный успех, самая тяжёлая ракета взлетела, достигла нужной высоты , разделила ступени. Вторая ступень двигалась куда нужно.
И это 3 тест всего. Просто фантастика.
Если бы не было амбиции на многоразовость, то это уже полностью успешный полет
Многоращовость (возврат) потребует доработки (я так понял) топливной истории первой ступени и аэродинамики второй ступени
Ну а теперь представь, тебе на ней лететь
Так я уточнил, с точки зрения одноразовости уже ок. Беспилотник огромный уже готов. Старлинки уже может запускать. Жалко двигателей, постоянно их уничтожать.
@@user-fc6bh9ms2p а теперь вспомни как союз погубил 4 человека за 2 рейса.
@@doroshenkoyoga7376 со спутниками проще и дешевле справляются другие носители
@@user-fc6bh9ms2p какие другие, если расия отсталая страна?
Starliner это уже мем какой-то, даже старшип быстрее на луну приземлиться чем старлайнер на МКС с людьми полетит.
И ни то, ни другое не нужно
@@user-fc6bh9ms2pГовори за себя...
Хотели по быстрому бабки срубить в боинге)))
С момента прекращения поставок РД-180 и производства новых ракет Атлас-5 запуски Старлайнера на них потеряли смысл. Новый корабль ради оставшихся максимум 10 полетов не нужен. Тем более и МКС собираются закрывать лет через 5-7 и у Spacex есть надежный корабль Дракон.
@@dima432так старлайнер будут на вулкане пулять
Полёт Старшипа был эпичен! Per aspera ad astra! 🖖🏻
Соответственно, ЯПЕТ.
Ставьте лайки под видео. Поддерживайте ребят. Они делают космос ближе к нам
@@Paranoid_mp3а где они его грязью поливают? Вроде всё смотрю, не заметил
Не дал, а продал и неплохо заработал на этом. А теперь благодаря этому подписал новый миллиардный контракт с Пентагоном.@@Paranoid_mp3
В данном выпуске выбор победителя очевиден - это конечно же SpaceX, поэтому голосую за ЯПЕТ! 🚀
Cпасибо! Вам за Вашу работу!
Thank you!
Перед просмотром заварил себе плазму в красно-оранжевом свечении. Поэтому ЯПЕТ! Так долго ждали запуска Старшип, поэтому каждый новый запуск всё ещё долгожданный. А ещё эти кадры с плазмой. Ну это главный сюжет в любом случае. А также, ПАН. Во-первых, луноход Тойота, а во-вторых, это мимишно )))
Спасибо❤ Всегда интересно. Успехов в вашем труде. Удачи и вдохновения❤
На орбиту Старшип не пускают, что бы случайно не сбить спутники Старлинк, коих уже пять тысяч))
Спасибо за дайджест! 🚀
Главная новость конечно же [ЯПЕТ] третий полёт Старшипа с достижением 1й космической и выходом на орбиту!
Ну а [ПАН] вложения японцев в космонавтику тоже порадовало.
Старшип Уже отличная ракета в расходуемом варианте!!
200-300 тонн на НОО - не имеет аналогов в мире!
Сатурн
@@user-fc6bh9ms2p сатурн не аналог.
@@user-fc6bh9ms2pчто сатурн?
140 тонн??)))
@@user-fc6bh9ms2p Сатурн 140-150 т, Энергия 105 т. Старшип заявляется как 150+, так что да, крупнейший супертяж по выводимой на НОО на сегодня.
@@user-fc6bh9ms2pполезная нагрузка и рядом не стоит
АТЛАС, ЯПЕТ
Спасибо за интересные новости!
Спасибо,Павел, Я успел застать вход в атмосферу на NASA TV на работе не получалось:) Потом переключался между трансляциями.Явный успех
Полный успех..,и ещё много впереди...🛶🤤
Спасибо большое за хорошую компанию!
Срасибо за вашу работу
54 секунды назад, спасибо за ролик!
Спасибо за видео!
Спасибо за дайджест!
ЯПЕТ, АТЛАС
ПАН, ФЕБА. Спасибо огромное, как всегда великолепно.
Благодрю за выпуск, ЯПЕТ
Рея, Япет. Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!!! 🎉
Спасибо за выпуск.
- вращение после выхода запустили вдоль поперечной оси, а не продольной, для перекачки топлива, продольное возникло после перекачки, видимо из-за моментов насоса и сил Кореолиса от топлива, которое перекачивалось по боковому трубопроводу, а не центральному! )))
Спасибо
Япет - самое крутое, ну ещё РЕЯ интересно, ну и АТЛАС - на Луну без камер лететь нельзя
Япет однозначно. Ждем с нетерпением следующий запуска starship от space x
Спасибо за дайджест!
Атлас, Феба, Япет
возможно целью было проверить надёжность решётчатых рулей, какую нагрузку они могут вынести и как точно они управляют ракетой. Ведь на ракету в этот раз установили электрические приводы. Поэтому на видео видно как быстро и резко их вращали, нагружали сильной динамической нагрузкой
именно так,ракету, стоимостью в охулиард запустили что б проверить решётчатые рули
@@rolirol6291 охулиард стоит нелетающая а5 ангара, а старшип вполне бюджетный.
@@rolirol6291ракета очень дешёвая!!
Ага, ведь, повращать их в аэродинамической трубе, - это слишком сложно и дорого, лучше прототип ценой в пару миллионов пульнуть.
Где-то кто-то про*бался с таймингом включения двигателей или с самим повторным включением. Т.к. это не боинг, что бы часы не уметь делать, очевидно, второй вариант. Тем более, что инциденты с прототипами движков уже были. Хотя, возможно, тупо программный сбой. В любом случае, есть интерес узнать что пошло не так.
@@rolirol6291 она вся чтобы дофига всего проверить не?
Титан, если погода не будет мешать запуску и посадке CRS-30.
кто смотрел прямую трансляцию запуска Старшип ? япет, феба, рея
Оптимизм Безоса, круто сказано!
Пожалуй этого многим не хватает.
Цилиндрический "Starship" патологически не годится для использования в качестве челнока между Землёй и околоземной орбитой.
Самый лучший канал о космосе, если бы не Паша и команда, я бы даже не заинтересовался этой темой
Ура, новый выпуск!
Атлас, Деймос. Естественно, Япет. Кадры ниже 100 км с плазмой потрясающие!
Nikon Z9 может не просто видеосъёмку, а 8К 50 к/с видеосъёмку. Ждём красивых изображений.
❤
Есть ли кадры после "приземления" старшип? Дякую
За СпейсХ проголосую следующий раз. Пока отметил для себя Феба (казалось бы мелочь, но при отсутствии обыденной навигации и такое подойдёт) и Атлас.
ЯПЕТ
это было фантастически круто!
Атлас, Рея, Пан, Феба - самые-самые новости на сегодня!❤спасибо за программы❤вы лучшие, Альфа Центавра!❤
Дайджест получился насыщенный, но ЯПЕТ однозначно самое интересное событие на неделе
Япет, однозначно. Желаю успехов Спейсам!
Рея. Чисто для разообразия 🙂Удачи при посадке.
Атлас и Феба
Спасибо за выпуск! 🎉
Сколько успешных запусков нужно для лицензировпния ракеты для коммерческих запусков?
2 таких запуска хватит да 200+ тонн на НОО!
В Кении -- 1.
Не (опять) а снова!!! Щаолисан?) Тогда уже смартфоны это щаоми?!😅
Коментар для підтримки та просування алгоритмами ютуба.
ЯПЕТ, естественно. АТЛАС, ПАН - уверен, японцы смогут.😊
#11:00 Полёт Starship, неудачное приземление 1 ступени
Чиновникам FAA недостаёт зарплаты
на покупку новых брюк.
Заседаючи в своих удобных креслах,
брюки они просиживают слишком интенсивно.
Они злы на весь мир!
япет 🎉 🚀
Берёте антенну starlink (прямоугольной формы). Используете, как часть фюзеляжа (крыльев). 4 электрических движка, по 5 кг тяги каждый, 2 из которых с изменяемым вектором тяги. Под фюзеляжем револьверная головка с 40 мм каморами, в которую можно поместить 6-8 мин. В центре головки тепловизор и камера высокого разрешения. Пользуйтесь моим «ноу-хау», братья украинцы! Слава Украине!🇦🇿🙏🇺🇦
Рея, у Blue Orgin слишком оптимистичные планы, они зависят от успехов их ракеты New Glenn, чтобы первые пуски были успешны и главное чтобы FAA не затягивало с выдачей первой лицензии на их запуск.
FAA officials do not have enough salary
to buy new trousers.
Sitting in their comfortable chairs,
they are sitting jn that chairs
with their asses too intensely.
So they are angry at the whole world!
👍👍
Почему то такая огромная камера для съёмок на Луне?
Сейчас же можно ГоуПро камеру в виде кубика взять, особенно учитывая условия для космоса и по размеру
Элементная база наверное постарее и покрупнее из-за радиации.
По той же причине и объектив больше
🤣🤣
Слушай лучше - "в экстремальных условиях освещения и температур"!!
Без воздуху Гопрошка перегреется за пять минут из за отсутствия теплоотвода. Надо делать встроенную систему поддержания теплового режима например за счет испарения какой либо жидкости в вакуум. Это добавит размеры и вес. Пленочные механические камеры Аполлонов тепла внутрь не выделяли и потому охлаждения не требовали.
@@dima432, "Без воздуху Гопрошка перегреется за пять минут из за отсутствия теплоотвода."
Учитывая сколько она там тепла производит, то небольшой пласт радиаторов от видюхи даст достаточное охлаждение, даже без наличия газовой среды.
Это не такая большая проблема. Опять же, на МКС очень даже обычные камеры работают. В чём проблема точно не понятно, но, мне кажется, тут больше дело не в технической части устройства камеры, а в условиях съёмки. Ибо на Луне могут быть резкие перепады света, да и сам контраст между тенью и грунтом может быть огромен. Так что, скорее всего, хотят облегчить работу астронавтам, что бы не был миллион не удачных вариантов.
Зачем называть ролик - разбор полета... А тут все новости в кучу , ну вы серьезно?
Есть тайм коды если неохота смотреть весь ролик.
@@user-xy3pl5iy2j я ещё раз повторюсь - ВЕСЬ ролик назван, как анализ полета, в названии ролика нет упоминания, что это новостной дайджест, или что это подборка. А ролик назван четко и понятно. По сути же анализу полета уделено пару предложений в конце
@@alex_photo-shop493 ну да. И мне показалось это странным. Возможно просто человеческий фактор или накладка. Сомневаюсь что сделано было специально например для поднятия просмотров
Паша, как то давно задавал вопрос о донатах с территории РФ, Вы посоветовали какой то ресурс, основанный на PayPal, естественно, все заткнулось на этапе "выберите вашу страну" хотел эту тему развить в ТГ, но был забанен (
Я смотрел все три пуска. Для меня это просто учебник итерационного подхода для инновационных проектов. Третий очевидно успешен ибо решил все задачи второго, а второй все задачи первого, а первый это такой комплект инноваций что сам факт что оно оторвался от стола больше чем километр уже успех
Япет. Вперед, человечество!
четвёртый полёт думаю будет полностью удачным!
Если это так, то мое почтение (дополнительно к тому что уже есть).
Интересно, почему в этот раз NASA выбрали Nikon, а не Hasselblad
Почему старшип сифонил на протяжении всего полёта? Это было стравливание компонентов топлива?
Стравливание кислорода. В прошлый раз стравливали во время разгона и он сгорел, потом потерпел RUD. В этот раз стравили после выключения движков для предотвращения потенциального воспламенения. Помимо этого была работа двигателей ориентации на сжатом газе из бака, но возможно у них случилась неисправность из-за замерзания клапанов и остановить вращение не смогли.
🤦 Задам встречный вопрос, почему взорвался S24, во время второго испытательного полета. Найдете ответ поймете, что травило.
@@loogi56, S-24 взорвался, т.к. атмосфера уже началась, а плотность ещё нет. Крылья бесполезны, а RCS система тупо не справилась с тем сопротивлением, что уже было.
Травят в том числе и вытесняющие компоненты, дабы было давление в баках.
Япет, конечно же. А также Рея, Пан и Феба.
Самое главное Space X отработал все шаги по выводу на орбиту нагрузки....теперь они могут каждый запуск использовать старшип как самый большой грузовик и выводить груз на орбиту.. но пока одноразовый.. и каждый запуск стремиться к многоразовости !!!
Деймос, Пан, Япет
Паш... молодес, шо продолжаеш держацца! Всё заживёт. Ты проанализируеш и вернёшьсья и повернёшьсья к нам серцем, в котором опять станет видно вселенную!!!
Атлас Пан и Феба, хотя я и понимаю, что уж в этот-то раз точно все накидают за spaceX. Ну ладно, в этот раз действительно заслуженно :)
Прикол в том, что они и не планировали никаких посадок,-когда бабок дохера то можно отрабатывать все элементы последовательно, а потом будет победа!
Двигатели бустера нужно было включать на высоте 3 км. Поздно зажгли движки, кажется в программе ошибка! Не те сопла зажгли. Тем не менее это успех, как бы не мычал Барагозин. Через пару запусков Мега Батут сработает)))
Через пару запусков на стабильную работу всего комплекса "Super Heavy" + "Starship" однозначно не выйдут. Не выйдут и через десять.
@@user-qi2tp8bv3r откуда такая уверенность? У них при каждом испытании есть прогресс. Такими темпами через год два могут стабильно запускать.
@@user-qi2tp8bv3r не всем везет тратить млрд. на мультики как Барагозину. Илону приходится добиваться прогресса так как у него бюджет не резиновый.
Точно три? Может 3200 или 3450 метров? Письмо в Space X вы конечно уже отправили с критикой их программ и путем решения проблем?
@@user-qi2tp8bv3rА через сколько? Такие категорические утверждения обычно следует подкреплять чем либо более весомым чем аргументы в стиле ИМХО.
ФЕБА - круто, когда сам изобретатель рассказывает о своём изделии, или хотя бы про него рассказывают, весьма вдохновляюще. Не совсем понял, как они понимают куда светить лазером, чтобы отражение было, он же точечный? или всё таки рассеяный, чтобы большую площадь покрывать?
ЯПЕТ - спасибо за детальный разбор.
ПАН - японцы молодцы, развиваются, вкладываются.
*>он же точечный?*
Не бывает такого.
Дякую за добірку космічних новин!
Голос за все новости выпуска.
Чому неможна мкс відправити на орбіту луни?
На первой ступени ("Super Heavy") хаотичное попеременное включение двигателей (как запланированных для посадочного включения, так и незапланированных) прямо указывает на проблемы с подачей горючей смеси в камеру сгорания. На "Starship" и того хуже... Видать, проблемы были столь очевидны, что электронный мозг не стал даже и пытаться включить двигатели.
Можно поподробнее про незапланированные включения двигателей? Очень уж фраза заинтриговала своей свежестью.)
Япет👍
Голосую за новости Рея и Феба.
Рея, Япет.
Еще бы эти камеры которые на луну возьмут снимали б в хороше разрешении.
Хотя бы таком качестве как снимали запуск старшип 3.
Еще круче было б если б вели прямую трансляцию всего полета до момента придимления
Там в основном проблема именно в скорости передачи данных. Прямая трансляция с другой планеты в хорошем качестве требует больших затрат энергии, так что не факт что сразу получится. Может с развитием инфраструктуры на Луне... Та же трансляция со Старшипа стала возможной только благодаря сети Старлинк.
Чем вам не понравилось качество передачи при использовании Deep Space Optical Communications (DSOC)? в 80 раз дальше Луны, скорость выше 200мбит/сек. Потоковое 4к более чем хорошее разрешение.
@@user-pb9pv2vp7h я имею в виду что хочеться когда снова высадятся на луну то что бы качество видео было как у СпейсХ
Япет, Рея, Пан 🚀🌖🔭👍🌟
Атлас, Деймос, Титан, Япет
Етить, когда (если?) Нью Гленн наконец стартует, это будет прям эпохальное событие) Неужели бедный маленький стартап спустя четверть века наконец выйдет на орбиту??
Наверное, когда на горе рак свистнет 😏
К тому времени старшип уже займёт весь рынок!)))
Конечно же, ЯПЕТ, и, как ни странно, АТЛАС. Интересно, как вообще фотоаппараты ведут себя в космосе: вакуум, температура, излучение и т.д. Интересно, какие аппараты надёжнее: плёночные или цифровые.
Астра и Психея, Деймос...
АТЛАС, РЕЯ
АТЛАС, ЯПЕТ
Ну ёлы палы😂
ДЕЙМОС, ПАН, ЯПЕТ
Япет. Я смотрел трансляцию с таким лицом: 😳
Голосую за "Новости SpaceX"
Так чем же им не подошла конструкция "уголкового отражателя"???
Проще уж больше некуда... "Уголковый отражатель" уже работал на луне...
Так что им понадобилось такого, чего им не смог обеспечить прежний опыт???
Пилим бабосы....
Что значит не подошла? Это буквально он и есть.
точность малость повыше
точность малость повыше
Вы размеры видели? Аполлоны притащили ящики из под пива на Луну, а этот азиат держал его в руках. Принципиальной разницы нет, но выберут тот что можно положить в карман.
Феба прикольно на самом деле
Япет😄
ПАН, ЯПЕТ. Спасибо за выпуск!
сегодня трагический день в секте свидетелей старшипа, ответ "шо там Ангара" уже не актуален
Спустся 30 лет ничего так
Шо там Ангара? Сколько полезной нагрузки вывела за 10 лет полётов?)