Sony E-Mount ist nicht tot! Wieso das so ist erfahrt ihr in diesem Video! Amazon: Sony 10-20mm f4: www.amazon.de/dp/B0B2RYSS32/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Sony 11mm f1.8: www.amazon.de/dp/B0B2RZZBPN/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Sony 15mm f1.4: www.amazon.de/dp/B0B2S1LRTY/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Tamron 11-20mm: www.amazon.de/dp/B096WGZT43/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Samyang 12mm AF: www.amazon.de/dp/B093BN913R/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Samyang 12mm MF: www.amazon.de/dp/B00MTXXSAK/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Sigma 16mm: www.amazon.de/dp/B077BWD2BB/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 FotoFranz Sony 10-20mm f4: www.fotofranz-online.de/products/sony-10-20mm-f4-g?ref=TobyHorn&variant=43564606030092 Sony 11mm f1.8: www.fotofranz-online.de/collections/sony-objektive/products/sony-11-mm-f1-8?ref=TobyHorn&variant=43564602589452 Sony 15mm f1.4: www.fotofranz-online.de/collections/sony-objektive/products/sony-15-mm-f1-4-g?ref=TobyHorn&variant=43564603900172 Tamron 11-20mm: www.fotofranz-online.de/products/tamron-11-20mm-f2-8-di-iii-a-rxd?ref=h1jithnura&variant=39719384252577Amazon: Sony 10-20mm f4: www.amazon.de/dp/B0B2RYSS32/ref=nosim?tag=tobyhorn-21 Samyang 12mm AF: www.fotofranz-online.de/products/samyang-af-12mm-f2-0-fur-sony-e?ref=TobyHorn&variant=40875809865889 Sigma 16mm: www.fotofranz-online.de/products/sigma-contemporary-16mm-f1-4-dc-dn-sony-e-mount?_pos=18&_sid=05c9a4687&_ss=r&ref=TobyHorn Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/pricing?oid=1&affid=790&source_id=channel Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
Ein Nachfolger für die a6400 wäre toll. Ich suche eine Reisekamera die die a6400 und die ZV-E10 vereint, bei beiden fehlt immer was. Und der A7 Body ist mir für den Tankrucksack schon zu groß.
@@TobyHornFotografie Das stimmt. Mit der Samyang Tiny Serie aber durchaus noch machbar. Bei Zoom wird halt schwierig 😊 Aber ZV E10 Terrain ist mit VF nicht machbar, befürchte ich
Ja, wenn eine Festbrennweite genügt reicht das. Sonst wird’s blöd. Auf jeden Fall. Und für die 2.300€ bekommt man entspannt eine ZV E10 mit dem 18-50 f2.8 von Sony und ist deutlich kompakter und leichter unterwegs.
Nicht tot, naja hoffen wirs. Wenn die APS-C nur noch zu einer Serie für Vlogger mit der ZV Linie umbauen bin ich schon schwer enttäuscht. So weitwinklige Objektive, die fürs vloggen ideal sind, lassen das finde ich leider nicht abwägig erscheinen. Vielleicht kommt ja aber doch eine Antwort auf die neuen Canons und Fujis. Eine a6900 oder so. Wäre doch mal was. So lange muss meine 6300 noch halten. Danke für das Video :)
Ich denke nicht, dass sie es nur auf die zV beschränken. Damit haben sie nur im Moment etwas einzigartiges. Irgendwas wird dieses Jahr schon noch kommen und die 6300 ist ja auch super.
Ich habe bisher nur wenig gute Gründe gefunden für eine APSC. Vielt. der Preis? Ansonsten bietet Vollformat alles was das Herz begehrt. Fotografieren soll Spaß machen. Ich habe bis heute noch kein Weitwinkel gebraucht, bei 28 mm ist Schluss.
Der Preis, die Geöße und je nach Anwendung tatsächlich auch der Sensor. Das wäre drei Gründe die mir spontan einfallen würden 🤔 Aber dein Mittelstand ist sehr richtig, es geht um den Spaß. Viele vergessen das leider immer wieder.
Hallo, ich wäre schon an solche Objektive interessiert, brauchte aber eine passende Kamera. Meine Kamera die ich zur Zeit nutze, ist die A7 IV. Als Zweitkamera könnte ich mir eine APS-C Kamera von Sony vorstellen, möchte aber mal abwarten ob was neues kommt. Danke für dein Video. Viele Grüße
Nicht immer aber oft. Deswegen bei sowas immer gut überlegen, ob man es wirklich braucht. Und Begründungen wie „dann hab ich was leichtes für den Urlaub“ finde ich persönlich quatsch. Der Urlaub ist wahrscheinlich die zeit, wo viele die meisten Bilder und auch die besten Bilder machen. Gerade da auch die Hauptkamera zu verzichten macht dann irgendwie wenig Sinn. Wenn man aber beispielsweise auch oft mit dem Motorrad unterwegs ist und da etwas kleines für die Seitentasche braucht kann es wiederum Sinn machen. Es ist immer Einzelfallabhängig.
@@TobyHornFotografie stimme dir zu 100 Prozent zu, bei mir ist die Überlegung, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin. Schönes Wochenende und liebe Grüße Rudi
@@TobyHornFotografie Ja ein Lichtstarkes Weitwinkel steht auf meiner Liste und wenn die Bildqualität mit den Samyang 12mm mithalten kann, die Kompaktheit und die Lichtstärke finde ich schon mal Top. Kaufe aber eh meistens als Gebraucht oder mit Cashback Aktionen etc.
Alles klar. Ich denke mal, dass es besser sein wird als das samyang. Wenn’s dann bei dir mal so weit ist, kannst du dich gerne mal melden, für was du dich entschieden hast und ob du zufrieden damit bist!
Ich persönlich finde, eine Canon 5d/1d, Nikon d700/d3 generieren einfach die schöneren Fotos. Sie haben genau die richtige Mischung aus allem was ein gutes Foto braucht. Heutige Kameras produzieren alle den üblichen digitale, perfekten Einheitsbrei.
Ich würde behaupten wollen, dass der digitale Look wenn überhaupt durch das Objektiv und nicht durch die Kamera produziert wird. Ich selbst habe mehrere Vintage Objektive und mit denen sieht das Bokeh, der Kontrast, Mikrokontrast und die Farben ganz anders aus als mit meinen modernen Objektiven. Das coole ist, dass das dann auch von Vintage Objektiv zu Vintage Objektiv sich extrem unterscheidet. Während z.b. ein Zeiss Tessar einen Seifenblasenähnlichen Bokeh erzeugt, kann das Bokeh beim Helios 44 auch so wirken als würde es sich um das fokussierte Motiv drehen. Und wenn man dann mal mit den modernen Objektiven fotografiert, fotografiere ich persönlich eh meist in RAW wo die Farben, die meine Kamera rendert ja recht egal sind, weil ich eh alles durch Bearbeitung anpassen kann. Den einzigen Vorteil hat hier für mich Fuji, wo man richtige "Rezepte" für Film Look Jpgs hat.
Ja und nein. Natürlich hat ein objektiv einen sehr großen Einfluss auf das fertige Bild. Dafür muss man sich nicht mal unbedingt echte vintage Objektive kaufen. Aber in modernen Kameras wird das fertige Bild (auch die raw Datei) immer korrigiert, nachgeschärft etc. deswegen kann es durchaus sein, dass es da bei Nutzung des selben Objektiv zu unterschieden kommt.
@@TobyHornFotografie Ja, ich nutze Beide Systeme mit entsprechenden Objektiven. Ich nutze auch noch Pentax natürlich auch mit den dafür vorgesehenen Objektiven. Bei Nikon und Pentax kommen sogar manuelle Objektive des jeweiligen Herstellers ohne Adapter zum Einsatz.😉 Sony habe ich bis zur a6300 und a7 MK III besessen.
@@TobyHornFotografie Das stimmt Toby. Objektive sind das eine, Sensor und Prozessor/Software das andere. Die Fujifilm s5 Pro hat genau wie Sigma einen ganz speziellen Sensor.
Objektive sind cool aber ich sehe als Zielgruppe momentan eher die Filmer und Vloger. Für mich als Landschaft/Astro Hobbyfotograf fällt das 10-20 F4 raus, weil ich dann noch was lichtstarkes brauche. 15mm G warte ich noch auf paar Vergleiche zum Sigma ob es zum doppelten Preis auch die doppelte Leistung liefert. 11mm hmm ich habe halt schon das Samyang und bin damit eigentlich ganz happy. Würde das 11mm Vlt Tagsüber nutzen, weil es den besseren Sonnenstern hat. Nacht finde ich halt das Samyang besser wo ich beim Fokus nen Anschlag habe. Da weiß ich wie ich es einstellen muss. Ich hoffe das Sigma ihr 16mm überarbeiten und da ein Mark 2 kommt, was kleiner ist und nochmal schärfer, weil da das 15mm schon etwas vorgelegt hat
Für den Vergleich Sigma/ 15er kann ich dir den Kanal von Arthur R empfehlen. Ist zwar englischsprachig, aber der macht immer gute Videos und hat dazu auch schon was. Ich glaub nicht, dass Sigma das objektiv so schnell überarbeiten wird.
@@TobyHornFotografie das Sony ist optisch wohl ein bisschen besser als das Sigma und auch spürbar kompakter und leichter, dafür aber eben auch deutlich teurer. Wer das Sigma schon hat wird wohl ehr nicht wechseln und alle anderen werden sich fragen warum man für 849€ bei Sony nicht gleich auf Vollformat geht und sich zB ein Sigma 24mm F2 holt.
@@TobyHornFotografie 15mm 1,4 entspricht 22,5mm F2,1 am Vollformat. So ein Objektiv existiert meines Wissens zwar exakt für KB nicht, aber von Sigma gibt es zB. ein 20mm F2 und ein 24mm F2 die sehr nahe an dieser Brennweite liegen, günstiger sind und eben vollformattauglich. Warum sollte man sich da für APS-C entscheiden?
Da ich aktuell kein APSC nutze, ist es natürlich kein Kauf wert. Ich wsrte noch immer, ob ne high end APSC kommt, dann klingeln bei mir jedenfalls die Glocken 😅
Wobei die APSC für normale Astro Aufnahmen doch schlechter geeignet ist? Oder wäre das dann auch hier das Ausnutzen des scheinbaren Mehr an Brennweite um Galaxien oder ähnliches besser ablichten zu können?
@@TobyHornFotografie da ich keine APSC hab, würde ich kein APSC-Objektiv kaufen, eigentlich nur deswegen 😅 Aber klar, man könnte damit fotographieren, hat hallt nur die weniger MP zur verfügung. Das wäre bei mir der Störfaktor 😅 (bei ner A1 oder 7RIV eher irrelevant) Dies ist ja ein Weiteinkel, würde also eher nur was für Milchstraßenfotographie taugen. Aber bei f4 eigenlich auch nicht, viel zu lichtschwach ohne nachführung. Die nächstgelegene Galaxie ist Andromeda, die bekommt man tatsächlich noch mit VF 300mm gut sichtbar (natürlich Langzeitbelichtung ergo Tracker/Nachführung) lieber aber noch etwas mehr. Auch einige Nebel wie z.B. Orion bekommt man damit hin. Für alles andere muss man dann doch schon eher zu einem Teleskop greifen, wie jegliche Planeten und Sternenhaufen und weitere Galaxien und und und. APSC-Kameras sind aber auch gut für Astro bzw Milchstraßen und sonstiges. Als ich meine a7iii gekauft hab, hab ich mich eigentlich von der Pixelgröße und der guten isowerten bei Dunkelheit "blenden" lassen. Dass durch den größeren Sensor die Objekte schlussendlich kleiner abgebildet werden als bei APSC, dies habe ich irgendwie übersehen 🤣🤦🏻♂️
Sony E-Mount ist nicht tot! Wieso das so ist erfahrt ihr in diesem Video!
Amazon:
Sony 10-20mm f4: www.amazon.de/dp/B0B2RYSS32/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Sony 11mm f1.8: www.amazon.de/dp/B0B2RZZBPN/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Sony 15mm f1.4: www.amazon.de/dp/B0B2S1LRTY/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Tamron 11-20mm: www.amazon.de/dp/B096WGZT43/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Samyang 12mm AF: www.amazon.de/dp/B093BN913R/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Samyang 12mm MF: www.amazon.de/dp/B00MTXXSAK/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Sigma 16mm: www.amazon.de/dp/B077BWD2BB/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
FotoFranz
Sony 10-20mm f4: www.fotofranz-online.de/products/sony-10-20mm-f4-g?ref=TobyHorn&variant=43564606030092
Sony 11mm f1.8: www.fotofranz-online.de/collections/sony-objektive/products/sony-11-mm-f1-8?ref=TobyHorn&variant=43564602589452
Sony 15mm f1.4: www.fotofranz-online.de/collections/sony-objektive/products/sony-15-mm-f1-4-g?ref=TobyHorn&variant=43564603900172
Tamron 11-20mm: www.fotofranz-online.de/products/tamron-11-20mm-f2-8-di-iii-a-rxd?ref=h1jithnura&variant=39719384252577Amazon:
Sony 10-20mm f4: www.amazon.de/dp/B0B2RYSS32/ref=nosim?tag=tobyhorn-21
Samyang 12mm AF: www.fotofranz-online.de/products/samyang-af-12mm-f2-0-fur-sony-e?ref=TobyHorn&variant=40875809865889
Sigma 16mm: www.fotofranz-online.de/products/sigma-contemporary-16mm-f1-4-dc-dn-sony-e-mount?_pos=18&_sid=05c9a4687&_ss=r&ref=TobyHorn
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/pricing?oid=1&affid=790&source_id=channel
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
Schönes kurzes, informatives Video! Danke dir wieder mal
Immer gerne!
Ah nice, schöne Info und danke dafür 👍🏼☺️
Danke für dein Feedback, immer gerne!
... gespannt bin ich allerdings wie du schon sagst: ähnliche Objektive gibt's bereits aufm Markt ... wir werden sehn was die Zukunft noch bringt 🤗
Ähnlich, aber nicht identisch. Und gerade im WW macht zB ein Millimeter einen enormen Unterschied.
Genau so ist es!
Ein Nachfolger für die a6400 wäre toll.
Ich suche eine Reisekamera die die a6400 und die ZV-E10 vereint, bei beiden fehlt immer was. Und der A7 Body ist mir für den Tankrucksack schon zu groß.
Also quasi eine a6400 mit flip screen 🤔 oder der Body der ZV mit Sucher?
A7C?
Selbst die ist, vor allem im Vergleich zur ZV E10 deutlich größer. Dazu kommen noch die zwangsweise größeren Objektive.
@@TobyHornFotografie Das stimmt. Mit der Samyang Tiny Serie aber durchaus noch machbar. Bei Zoom wird halt schwierig 😊
Aber ZV E10 Terrain ist mit VF nicht machbar, befürchte ich
Ja, wenn eine Festbrennweite genügt reicht das. Sonst wird’s blöd.
Auf jeden Fall. Und für die 2.300€ bekommt man entspannt eine ZV E10 mit dem 18-50 f2.8 von Sony und ist deutlich kompakter und leichter unterwegs.
Nicht tot, naja hoffen wirs. Wenn die APS-C nur noch zu einer Serie für Vlogger mit der ZV Linie umbauen bin ich schon schwer enttäuscht. So weitwinklige Objektive, die fürs vloggen ideal sind, lassen das finde ich leider nicht abwägig erscheinen.
Vielleicht kommt ja aber doch eine Antwort auf die neuen Canons und Fujis. Eine a6900 oder so. Wäre doch mal was. So lange muss meine 6300 noch halten.
Danke für das Video :)
Ich denke nicht, dass sie es nur auf die zV beschränken. Damit haben sie nur im Moment etwas einzigartiges.
Irgendwas wird dieses Jahr schon noch kommen und die 6300 ist ja auch super.
Ich habe bisher nur wenig gute Gründe gefunden für eine APSC. Vielt. der Preis? Ansonsten bietet Vollformat alles was das Herz begehrt. Fotografieren soll Spaß machen. Ich habe bis heute noch kein Weitwinkel gebraucht, bei 28 mm ist Schluss.
Der Preis, die Geöße und je nach Anwendung tatsächlich auch der Sensor. Das wäre drei Gründe die mir spontan einfallen würden 🤔
Aber dein Mittelstand ist sehr richtig, es geht um den Spaß. Viele vergessen das leider immer wieder.
Da kann man sich nur anschließen!
👌🏼😎
Hallo, ich wäre schon an solche Objektive interessiert, brauchte aber eine passende Kamera. Meine Kamera die ich zur Zeit nutze, ist die A7 IV. Als Zweitkamera könnte ich mir eine APS-C Kamera von Sony vorstellen, möchte aber mal abwarten ob was neues kommt. Danke für dein Video. Viele Grüße
Die Frage ist immer, ob man wirklich eine Zweitkamera braucht, wenn man damit kein Geld verdient 🤔
Immer gerne!
@@TobyHornFotografie da hast du sicherlich recht, aber manchmal will man nur haben 😉
Nicht immer aber oft. Deswegen bei sowas immer gut überlegen, ob man es wirklich braucht. Und Begründungen wie „dann hab ich was leichtes für den Urlaub“ finde ich persönlich quatsch. Der Urlaub ist wahrscheinlich die zeit, wo viele die meisten Bilder und auch die besten Bilder machen. Gerade da auch die Hauptkamera zu verzichten macht dann irgendwie wenig Sinn.
Wenn man aber beispielsweise auch oft mit dem Motorrad unterwegs ist und da etwas kleines für die Seitentasche braucht kann es wiederum Sinn machen. Es ist immer Einzelfallabhängig.
@@TobyHornFotografie stimme dir zu 100 Prozent zu, bei mir ist die Überlegung, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin. Schönes Wochenende und liebe Grüße Rudi
Auch dann ist es tatsächlich eine valide Überlegung und nicht nur haben um des haben’s Willen
Das 11mm finde ich sehr interessant.
Interessant genug, dass du es dir kaufen würdest?
@@TobyHornFotografie Ja ein Lichtstarkes Weitwinkel steht auf meiner Liste und wenn die Bildqualität mit den Samyang 12mm mithalten kann, die Kompaktheit und die Lichtstärke finde ich schon mal Top. Kaufe aber eh meistens als Gebraucht oder mit Cashback Aktionen etc.
Alles klar. Ich denke mal, dass es besser sein wird als das samyang. Wenn’s dann bei dir mal so weit ist, kannst du dich gerne mal melden, für was du dich entschieden hast und ob du zufrieden damit bist!
@@TobyHornFotografie Alles klar, mache ich.
💪🏼😎
Ich persönlich finde, eine Canon 5d/1d, Nikon d700/d3 generieren einfach die schöneren Fotos.
Sie haben genau die richtige Mischung aus allem was ein gutes Foto braucht.
Heutige Kameras produzieren alle den üblichen digitale, perfekten Einheitsbrei.
Hast du eigentlich beide Systeme und damit verbunden auch die Objektive je mit unterschiedlichen Mounts 🤔
Ich würde behaupten wollen, dass der digitale Look wenn überhaupt durch das Objektiv und nicht durch die Kamera produziert wird.
Ich selbst habe mehrere Vintage Objektive und mit denen sieht das Bokeh, der Kontrast, Mikrokontrast und die Farben ganz anders aus als mit meinen modernen Objektiven.
Das coole ist, dass das dann auch von Vintage Objektiv zu Vintage Objektiv sich extrem unterscheidet.
Während z.b. ein Zeiss Tessar einen Seifenblasenähnlichen Bokeh erzeugt, kann das Bokeh beim Helios 44 auch so wirken als würde es sich um das fokussierte Motiv drehen.
Und wenn man dann mal mit den modernen Objektiven fotografiert, fotografiere ich persönlich eh meist in RAW wo die Farben, die meine Kamera rendert ja recht egal sind, weil ich eh alles durch Bearbeitung anpassen kann. Den einzigen Vorteil hat hier für mich Fuji, wo man richtige "Rezepte" für Film Look Jpgs hat.
Ja und nein. Natürlich hat ein objektiv einen sehr großen Einfluss auf das fertige Bild. Dafür muss man sich nicht mal unbedingt echte vintage Objektive kaufen.
Aber in modernen Kameras wird das fertige Bild (auch die raw Datei) immer korrigiert, nachgeschärft etc. deswegen kann es durchaus sein, dass es da bei Nutzung des selben Objektiv zu unterschieden kommt.
@@TobyHornFotografie
Ja, ich nutze Beide Systeme mit entsprechenden Objektiven.
Ich nutze auch noch Pentax natürlich auch mit den dafür vorgesehenen Objektiven.
Bei Nikon und Pentax kommen sogar manuelle Objektive des jeweiligen Herstellers ohne Adapter zum Einsatz.😉
Sony habe ich bis zur a6300 und a7 MK III besessen.
@@TobyHornFotografie
Das stimmt Toby.
Objektive sind das eine, Sensor und Prozessor/Software das andere.
Die Fujifilm s5 Pro hat genau wie Sigma einen ganz speziellen Sensor.
Objektive sind cool aber ich sehe als Zielgruppe momentan eher die Filmer und Vloger.
Für mich als Landschaft/Astro Hobbyfotograf fällt das 10-20 F4 raus, weil ich dann noch was lichtstarkes brauche.
15mm G warte ich noch auf paar Vergleiche zum Sigma ob es zum doppelten Preis auch die doppelte Leistung liefert.
11mm hmm ich habe halt schon das Samyang und bin damit eigentlich ganz happy. Würde das 11mm Vlt Tagsüber nutzen, weil es den besseren Sonnenstern hat. Nacht finde ich halt das Samyang besser wo ich beim Fokus nen Anschlag habe. Da weiß ich wie ich es einstellen muss.
Ich hoffe das Sigma ihr 16mm überarbeiten und da ein Mark 2 kommt, was kleiner ist und nochmal schärfer, weil da das 15mm schon etwas vorgelegt hat
Für den Vergleich Sigma/ 15er kann ich dir den Kanal von Arthur R empfehlen. Ist zwar englischsprachig, aber der macht immer gute Videos und hat dazu auch schon was.
Ich glaub nicht, dass Sigma das objektiv so schnell überarbeiten wird.
@@TobyHornFotografie das Sony ist optisch wohl ein bisschen besser als das Sigma und auch spürbar kompakter und leichter, dafür aber eben auch deutlich teurer. Wer das Sigma schon hat wird wohl ehr nicht wechseln und alle anderen werden sich fragen warum man für 849€ bei Sony nicht gleich auf Vollformat geht und sich zB ein Sigma 24mm F2 holt.
Mit dem nicht wechseln gehe ich mit.
Das mit dem VF ist so aber nicht richtig. Ein 24er kann man da noch vergleichen
@@TobyHornFotografie 15mm 1,4 entspricht 22,5mm F2,1 am Vollformat. So ein Objektiv existiert meines Wissens zwar exakt für KB nicht, aber von Sigma gibt es zB. ein 20mm F2 und ein 24mm F2 die sehr nahe an dieser Brennweite liegen, günstiger sind und eben vollformattauglich. Warum sollte man sich da für APS-C entscheiden?
Ja, aber wenn ich dann ein 23er VF an APSC nutze würde es ein 34,5mm. Was mit dem 15er dann gar nicht mehr zu tun hat.
Da ich aktuell kein APSC nutze, ist es natürlich kein Kauf wert. Ich wsrte noch immer, ob ne high end APSC kommt, dann klingeln bei mir jedenfalls die Glocken 😅
Wobei die APSC für normale Astro Aufnahmen doch schlechter geeignet ist? Oder wäre das dann auch hier das Ausnutzen des scheinbaren Mehr an Brennweite um Galaxien oder ähnliches besser ablichten zu können?
@@TobyHornFotografie da ich keine APSC hab, würde ich kein APSC-Objektiv kaufen, eigentlich nur deswegen 😅
Aber klar, man könnte damit fotographieren, hat hallt nur die weniger MP zur verfügung. Das wäre bei mir der Störfaktor 😅 (bei ner A1 oder 7RIV eher irrelevant) Dies ist ja ein Weiteinkel, würde also eher nur was für Milchstraßenfotographie taugen. Aber bei f4 eigenlich auch nicht, viel zu lichtschwach ohne nachführung.
Die nächstgelegene Galaxie ist Andromeda, die bekommt man tatsächlich noch mit VF 300mm gut sichtbar (natürlich Langzeitbelichtung ergo Tracker/Nachführung) lieber aber noch etwas mehr. Auch einige Nebel wie z.B. Orion bekommt man damit hin. Für alles andere muss man dann doch schon eher zu einem Teleskop greifen, wie jegliche Planeten und Sternenhaufen und weitere Galaxien und und und.
APSC-Kameras sind aber auch gut für Astro bzw Milchstraßen und sonstiges. Als ich meine a7iii gekauft hab, hab ich mich eigentlich von der Pixelgröße und der guten isowerten bei Dunkelheit "blenden" lassen. Dass durch den größeren Sensor die Objekte schlussendlich kleiner abgebildet werden als bei APSC, dies habe ich irgendwie übersehen 🤣🤦🏻♂️
Nein ich kaufe nicht von mir aus kann man das lassen!
APSC, Sony oder die neuen Objektive?
@@TobyHornFotografie apsc von sony
Dafür hast du bestimmt auch Gründe nehme ich an?
Wieso keine APSC von Sony?!