ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1.
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2023
- Поддержать автора можно по ссылке:
www.donationalerts.com/r/sofa...
Сегодня поговорим о провальных российских вооружениях, и поймем, что именно с ними не так.
Список вооружений:
01:07 БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта
04:20 Миг-29
10:56 Экраноплан Лунь
14:27 проект 941 Акула
19:18 Торпеда Шквал
22:43 БПЛА Пчела
27:53 Танки Т-64, Т-72, Т-80
34:31 КАЗ Арена
39:25 Достойны упоминания
40:54 Су-34
47:05 БМП-1
50:00 БТР-60/70/80
54:59 Выводы
Вижу в комментариях опыт ветеранов, имевших дело с советской техникой, поэтому вставлю свои 5 копеек. Как наводчик-оператор БМП-1 в запасе скажу, что там вообще не было стабилизатора. При пустом десанте на стрельбах нужно было поймать момент при остановке машины и нажать на гашетку. Машину раскачивало вверх-вниз, ни черта не видно, ротный орет с вышки и кроет матом. Автоматическую зарядку отключали сразу, потому что теснота в башне была такая, что самозаряжающий механизм подачи снаряда часто заталкивал руку оператора и ему нахрен перебивало кисть клин-затвором. Ну и сам подход боеукладки в башне - преступление. Опыт Афганистана показал, что сиденье лучше вырвать нахрен и положить туда мешок с песоком, целее будешь. Вилку тангенты на шлемофоне лучше расточить, чтоб при возгорании машины она не задержала тебя в процессе эвакуации и вылетала при малейшем натяжении. Советская сборка бмп была хуже чехословацкой, наши рукожопы так и не научились что-то массово и качественно производить. Кулибины есть, а рабочей культуры - нет. В общем, дерьмовая машина, не зря ее прозвали "братской могилой пехоты".
Как русских фашистов под Киевом, Гостомелем и Ахтыркой в 2022году
Работаю более 20 лет на производстве. Могу подтвердить всеобщий организационный хаос, полную оторванность проектантов от практики, и отсутствие достаточной теоретической подготовки у тех кто практикует.
@@alekxstadnichyk1959согласен, сам работал механиком, после совещания у главного инженера возник вопрос, что нужны чертежи на переделку существующего оборудования. Начальник конструкторского отдела начальник говорит, что нет специалистов, на что механик участка сказал ему,, ладно, мы сделаем сами без чертежей, а ты потом придёшь, начертишь,,😂
@@alekxstadnichyk1959это хорошо 😊
@@user-sq6su9di5t пнх
Зато построилось много красивых домов, яхт, расширился список форбс, можно лишь порадоваться за талантливых манагеров.
Манижеров
@@user-lz2ij9dl1v Моножопелей
ПРи чем много красивых домов? Автор сравнивает вооружение СССР из 80-70-х годов с современным оружием Стран надо. Этот "выдающийся" аналитег додумался сравить машину 2010-х годов постройки с машиной 1980-х годов постройки ) Он бы еще сказал, что в СССР смартфонов не было )
@@user-lz2ij9dl1v мани жоров
@@al4605больной, или прикидываешься, путинистик?
"Требуется полностью сменить весь политический класс, не просто убрав старый, а ликвидировав его физически, истребив на корню."
Люто плюсую. Это даже не враги России, это враги человечества да и вообще всего живого, кроме гнилостной микрофлоры.
ААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХА
Сменить на кого
Если говорить о том паноптикуме, который сейчас рулит Россией, то на кого угодно.
Хуже все равно уже не будет
@@Yegorij поменять одних олигархов на других и что поменяется
@@Yegorij в любом государстве руководство страны отстаивает интересы правящего класса в современной России это буржуазия по-моему оно прекрасно справляется
Советское и российское вооружение может выигрывать у западных аналогов только в телевизоре. В передаче у Скабеевой.
Если бы в руководстве РФ были нормальные люди не было бы никаких войн. А все соседи стояли в очереди на присоединение к богатой и демократичной России.
Россияне не могут в таком ключе мыслить, они понимают только силу
@@sdkfz.2514 они любят пресмыкаться и воззывать с иконами в руках к верховному, валяясь в грязи и молясь.
Тоже мне специалист. Для своего времени СССР делал надежное вооружение .
Каким же образом??
@@user-lb3xn9pb4x Тем же образом каким действуют демократические страны с развитой экономикой и высоким уровнем жизни. Примеров множество.
Служил в 89-91г, у нас бтр-70 был, с двумя газоновскими двигами, на бензине. Постоянно ломался, на стрельбище. Полное га...но! Люки все сверху. Если закрыть, угореть от выхлопов можно, пулемет кпвт никогда не стрелял, пкт кое как попадал, прицел вообще не бил. Только опытом что то попадали.И все это г..но мы постоянно красили и вылизывали как на парад, задним умом понимая что это гроб на колесах! Я вобще не понимал, почему сухопутные в таком дерме были, когда авиация с десантом в шоколаде и в кино.
Это БТР60 был. На БТР70 уже камазовское двигло стояло
Да и зачем тебе дураку 18 летнему давать нормальную технику? Что бы каждый год закупать новую? Или для того что бы они ломались, когда реально нужно? Ездили все на учебных, а боевые и нормальные стояли и ждали своего часа.
@@komrad_AnderSкамазовский на БТР 80 пошёл
Ухаживать надо за техникой , а не куи валять !
@@ruslan-ge1bx А запчасти покупать на рынке за своё солдатское жалование (целых 3 полновесных советских рубля)?
Простой рецепт всех времён. Если предыдущий режим пал, то всех его функционеров необходимо не допускать на гос службу при новом режиме. (Спецслужбы, партийные функционеры и тд)
@@dmitri-khalezov_2 верхушка партии и всякие функционеры обычно не хорошие специалисты, а хорошие карьеристы. А некоторых надо набирать с нуля, так как старые будут работать по накатанной, возвращая предыдущую систему.
@@dmitri-khalezov_2 В России никогда у власти либералов не было. Или Ельцин, который парламент из танков либерал? Или сегодня Навальный, который вокруг себя культ личности сделал либерал? Либерал это тот, кто прислушивается к мнению оппонентов, как минимум.
@@dmitri-khalezov_2 это ваше понимание, а не современное. Дефиниция есть одна и она не меняется.
В нашей стране это не работает!! В 17-ом к власти пришли новые молодые и энергичные, которые угробили десятки миллионов советских людей в войнах, репрессиях, голодоморах, дурацких реформах, которые привели страну опять в кошмарное состояние!! Причина в том, что наш люд никогда не был готов к революционным изменениям по своей лени, тупости, снобизма, разделенности и пофигизма!! Это не учли великие вожди, бывшие партбоссы и комса, начиная революции!!😮😮
Как только в нашей стране начинает что-то работать правильно - это тутже пилят
Я з України, в нас така ж муйня...
Всж... Терпим@@indominus_13
Финал ролика с 200%-ным попаданием. Как афганский ветеран (1983-1984) подтверждаю, что таки да - отчет с Андропова ведём. С тех пор не преемственность не прерывалась.
скорее с хрущёва и его выкормыша яковлева !
@@freeexpresserhexogene50 Возможно. Но я тогда еще не родился. А вот гниду Андропова заценил прижизненно. .
БМП-1 и БТРы с самых верхов топа гораздо раньше появились
@@KaariimovУ российских правителей две проблемы: нехватка мозгов и человечности. Иногда они встречаются одновременно)
вы лучше иконку какую-нибудь купите и на неё молитесь. Негоже людоеда поминать всуе, будь он даже семи пядей во лбу. А там и близко не было ума. Вы фуйню, что он накорябал читали?
Стоить пристальней приглядеться,сколько полезного груза берёт однодвигательный f-16 и сколько 2-х двигательный миг-29...Каким образом приняли на вооружение БМП/БМД,у которых топливные баки располагались в десантных люках...Просто гениально...Ещё военрук в году 85/86 году говорил,что не понимает,почему забили на мобильную спутниковую связь,ведь,в самом начале 80-х уже якобы были передатчики,помещавшиеся в наплечном ранце,в то время,когда у американцев подобное монтировалось на джипе...Никогда не понимал,зачем в СССР было ТАКОЕ количество типов подлодок,многие из которых попросту дублировали возможности/назначения друг друга...Прототипом торпеды ""Шквал"была ещё разработка нацистов,технология которой попала после войны в СССР...Такое впечатление,что российский генералитет работает против собственного государства и его населения десятилетиями...
В перестроечные время читал как то в журнале Молодая Гвардия ,что после ВОВ военнослужащие ставшие офицерами в ходе войны но не имеющие военного образования отправлялись на учёбу в академии им.Фрунзе и Генштаба,при этом почему то,подавляющее большинство из них,женились на еврейках.Это к вопросу о нашем генералитета.Так сказать,информация к размышлению.
Американцы ДОБАВИЛИ топливные баки в рампу десантирования на свои М113 при из модернизации М3 в 1979 году, если память не изменяет. Если что-то Вам не понятно, то это никоим образом не означает что указанные Вами решения принимали идиоты и воры... это лишь указывает на Вашу (не)способность искать ответы на возникшие у вас вопросы.
Это правильное впечатление. Если эта власть не будет выполнять приказ Бога, то есть истреблять русский народ, она моментально слетит. Русский народ наказан за 1917 год, и до сих пор не покаялся... Ты что, думаешь Бог тебе спишет Святого Царя?
@@user-nj6hc1sr1iпросто если бы они женились на туземках, то их дети были бы с IQ рыб. Посмотрите как сейчас живёт глубинка. Там нет и следа человеческого ума
Специально генералы заказывали при СССР огромное количество оружия, которое не нужно. Они съели обычный бюджет, чтобы не хватило на выпуск бытовых товаров, огромное количество вооружений выпускалось за счёт ресурсов для бытовых товаров. Это было вредительство в высшей власти, чтобы расшатать советский строй, а самим захватить заводы и нефтяные месторождения.
Ну почему на 956 поставили сраные паровые турбины - ответ довольно простой: просто для того, чтобы завод, который их делал, не оставался без работы. По сути так в союзе и тянули всякие убогие неактуальные производства - действенной мотивации на их модернизацию и перестройку в плановой экономике просто не было. Потому что план всегда можно составить (или пересоставить) так, чтобы модернизировать ничего не нужно было. Если нужные люди вовремя подсуетятся.
Более глупых рассуждений не встречал !
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s А что конкретно тебе не нравится в этих рассуждениях?
Рассуждения людей не вникающих в детали , и говорящих о том что в союзе практически всё проекты несли на носилках , только ради того что бы было ! Глупые люди ! Вам не понятны почему например большинство деталей пулемета Калашникова подходили к автомату Калашникова ,а некоторые детали КАМАЗа подходили на ЗИЛ 130 или 131, и тем более ЗИЛ 133 . Турбину от одной техники , можно было найти на другой .И всё это не для того что бы дать заказ какому то предприятию , а для того что бы во время не дай бог открытого противостояния с блоком НАТО , вся техника имела общую номенклатуру запчастей . В стране со времён Великой Отечественной войны на первом месте стоял принцип унификации деталей . Это давало огромное преимущество в обороно способности страны , но и являлась якорем в развитии технологий . Ведь что бы что то модернизировать , необходимо было прежде всего опять же соблюсти принцип унификации деталей , кучу согласований с предприятиями , министерствами , ведомствами , что бы модернизированная деталь , или узел был в общей линейке запасных частей всей техники , к которой она могла бы подходить . Что мы видим сейчас в странах блока НАТО ? Разношерстную технику и вооружение , и в принципе случись так что страна ввяжется в новую отечественную войну , - шансоы у стран НАТО в победе над Россией минимальны . Потому что ВПК стран блока НАТО слабый , потому а попытка США прийти к принципу унификации СССР привели к тому что практически вся основная промышленность ВПК находится в США , и в век высокоточного оружия это уязвимые цели . Логистика будет затруднена , а тема конвоев ленд-лиза уже невозможна ! Все конвои будут обнаруживаться и уничтожаться .
Уважаемый ! Страна в тот момент жила в режиме холодной войны , долгие годы ! И экономика была поставлена на военные рельсы . СССР кошмарили ядерными ударами по територии страны , вынуждая тратить огромные деньги на оборону . Если бы не принцип унификации экономика страны давно бы была истощена , и сил противостоять западным угрозам, просто бы не осталось !
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s С унификацией техники в Союзе, к сожалению, было не очень. Хотя плановая система по идее должна была бы этому способствовать. Детали от КамАЗа потому подходили на ЗиЛ, потому что КамАЗ-5320 - это ЗиЛ-170. А вот у "Шишиги" ГАЗ-66 и КамАЗа общих деталей уже нет. В железнодорожном деле всё ещё хлеще - советские тепловозы настолько не похожи на электровозы, словно бы их создавали в разных странах. У них нет ничего общего, кроме тормозов и автосцепки. Диаметры колёс, буксовые подшипники, рессоры, напряжение и система монтажа цепей управления (у старых тепловозов - двухпроводная 75 В, у более новых 110 В, у электровозов - однопроводная 50 В), и даже направление вращения компрессоров - всё разное!
Разные напряжения цепи управления - это разные реле, контакторы, регуляторы напряжения (ох и намучались мы в своё время, кустарно переделывая в депо регуляторы БРН-3В с 75 В на 110 В, потому что у нас были тепловозы на 110 В, а новые регуляторы привезли для тепловозов на 75 В), аккумуляторы, да даже банально лампочки. Только в конце 1980-х начали это постепенно исправлять, например, переходить всюду на двухпроводные цепи 110 В
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s
Взаимозаменяемость запчастей между паровыми и газовыми турбинами? Ну это прям очень сильно.
Просьба рассказать о средствах связи. Это нестреляющее оружие стоило очень многих жизней
Вам уже давали рацухи с батареями 1980х. Ты даже сраного баофенга не заслужил, русский выкидыш
Автор показал кадрьі уничтоженньіх, до состояния заминированньій строительньій мусор, городов Украиньі. Спасибо РоZZия, спасла, помогла. Освободила от всего.
@@youdeservequalityfurniture5970 За базар надо отвечать. Много вы наговорили про плешивого.
@@Oleksandrbdzhola это так не работает, не ты, так тебя. в пример те же соседи, многие стремятся ухватить общей земли, и даже твоей, так или иначе. а если у твоего соседа есть ещё и связи в структурах, то и они помогут. в конечном итоге ты либо съедешь, либо сядешь. вот захотят по твоему участку трубу провести, дадут тебе копеек и выпнут, или посадят, если откажешься. И не дай бог у тебя нефть или газ найдут на участке)))
А чего там рассказывать? Береш кучу тувинцев, пихаешь по одному в каждое отделение и КП, по рации передаешь сообщение на тувинском, враг не знает. А через год или тувинцы кончатся, или НАТО подготовит компьютерный переводчик, тогда пустят в ход якутов. БЕЗ ШУТОК! ТАК СЕЙЧАС И РАБОТАЕТ ЗАЩИЩЕННАЯ СВЯЗЬ.
Про Пчелу еще могу сказать. Спускалась она на парашюте, а так как топливо вырабатывалось, то пикировала она головой вниз, а в голове оптика вся, ну и разбивалось все, потом чинили. Знаю, потому что собирал ее на заводе в 90-е.
33:23 эту проблему решили в модификации т90м
Пчела это середина 80х, а сравнивает с техникой лет на 10 старше... То что те кто должен был понимать необходимость бпла на него забили, это конечно правда. Автор пеняет на пропаганду, а по сути сам пропагандист, только с другим знаком.
@@user-pm7hm2rw3w критику от пропаганды отличай!
@@user-pm7hm2rw3wвесь ролик про оружие советской эпохи и рф 90х
@@user-pm7hm2rw3w автор знает кто такой патриот, кто псевдопатриот(он же враг Отечества) и кто руководит страной
Долго-долго все страны мира разрабатывали динамическую защиту, а на поле боя сейчас правит бал, танк-мангал.
И так же любой существующий корабль не сможет отбиться от стаи копеечных водных и воздушных дронов. Так что, без защиты от них, можно признать и все самые лучшие танки, бмп, корабли и тд - впустую потраченным временем и ресурсами. За кем небо, за тем и инициатива.
Ну и конечно, сколько бы автор не говорил правильных вещей, но столько злопыхательства только в одну сторону, подразумевает, что и обзор субъективен и выводы такие же.
Про спокойное Каспийское море порадовал. Вероятнее всего вы не попадали в шторма на Каспии.
Смотря на бесполезность БТРов становится ясно почему в сталкере их можно легко вынести ножом
Его задача -довезти пехоту до поля боя. И всё .
@@ivan.83 тогда пусть из названия агрегата уберут "бронированный". а если так надо довезти до поля боя, то можно и на Урале доехать
В сталкер есть БТРы? Что-то не помню
@@KonstantinC4 в конце на чаэс две штуки, рудименты билдоты
Это пасхалка к этому видео и к ситуации в целом что они хорошо горят😍🔥💪🏻
Самый лучший союзник в геополитике, это хорошо контролируемый «враг».
Не контролируемый критик. Как в кино. Но это для свободных людей, а не для жителей КНДР
@@user-ue7bm9rd5j тут про Россию а не КНДР.
@@user-zx1cu8pe3l
А в чем разница?
@@user-sm1ku7yv3v разница есть.
@@user-zx1cu8pe3l
Дубль-2: А в чем разница?
Много по делу сказано, а главное обазначены виновники. То что не пошло в серию не значит провал, а как правило носит иследовательский характер(это про экраноплан). Акулы, это шедевр и изначально строились для северноно ледовитоно океана. Шумность у нее ниже, так как есть пара запасных винтов, которые ее делают почти безшумной. Орлан не плохой проект, а главное его можно модернизировать. На Нахимове очень много денег распилено, увы коррупция не куда не делась. Убрать коррупуию и можно построить новый и дешевле, это возможно. Давно удивляет отсутвие активной защиты на бронетехнике. Танки не вмегда ходят с пехотой, точнее очень редко. А если идет с пехотой можно щекоуть тумблер и пезота защищена.
941 АКУЛА это корабль для Арктики -- по сути платформа для запуска весьма эффективных МБР Р-39 при возможности всплыть при толщине льда до 2м( а может и больше ) , там такой запас пловучести что ей было все нипочем . Этот же запас пловучести ( т е возможность всплыть , даже во льдах , при затоплении некоторой части отсеков корпуса ) обеспечивал очень высокую устойчивость при попадании торпед -- в межкорпусном пространстве воды , как экран защищающий от взрывной волны , было изрядно , 2 независимые ГЭУ -- она могла спокойно идти под одним реактором и только исп.турбогенераторы одного борта ( или АКБ вообще ) , ГТЗА ( маршевые турбины ) не работают , только ЭД патрульного хода , кораблю такого типа большая скорость была не нужна , подо льдом она была неуязвима ( а при сопровождении 1-2 971 пр , и тем более ) , далее -- экипажи на Акулах ...... там " просто хороших ребят " не было , отбор был серьезный и весьма . Это при том что D МБР 8250км / и РГЧ 10х200кт при старте из приполярного района ....... в общем шансы сбить там были у NORAD весьма призрачны , как и шансы помешать произвести пуск. Нужно иметь ввиду что гидрология в Арктике , ввиду смешивания пресной и соленой воды , весьма так себе , и сложности обнаружении пл противника приледнившейся к полю. Никакие SSN/SSBN US NAVY в этих районах , к большому для них сожалению , преимуществами не обладают ( или не обладали , ибо американцы решают проблему по мере ее возникновения ) . Так что , давайте помянем добрым словом конструкторов нашего подводного ( и тем более сверхглубоководного ) флота .
И зачем пезоту эту защищать, это же просто мясо?
Есть у меня знакомый - танкист. Герой России, воюющий по сей день.
На мой вопрос о самых лучших танках на поле боя сегодня, он ответил - лучше Т-80БВМ ещё ничего в мире не придумали. И почему то ему, я верю больше, чем блогерам с ютуба.
А что твой друг говорит, об активной защите от РПГ и дронов ?
Как она себя показывает и есть ли она вообще ???? ( я просто ни в живую , ни в видео с боёв не видел ничего и рядом стоящего ☝️)
@@user-os5nk7hp4q РПГ все ещё пробивает любой танк, не говоря уже о ПТУР. От дронов можно защититься только низкочастотным РЭБ, разных диапозонов, лучше всего самодельные от специалистов. Сетки работают 50/50. Экраны потогают. Могут выдержать почти все попадания без ущерба для танка
@@emillio_gonzales КАЗ защищает и от РПГ, и от ПТУРов, а при доработке и от дронов.
@@iven1995 это на бумаге или на полигоне, если бы это все работало или хотя бы было, танки бы не обшивали и не ставили станции РЭБ. А если это все работает и без каз, то зачем оно вообще тогда?
там по танкам есть ньюанс)
1. Автомат заряжания, не зря находится в корпусе ниже экрана местности, так как концептуально попасть туда сложнее всего, самая поражаемая часть танка это башня.
2. В западном танкостроении, не у всех танков весь боекомплект в башне, фактически этим может похвастаться только абрамс, но и с его размещением есть ньюансы, например при ускоренной перезарядке, танкисты не закрывают забронированные шторки что нивелирует эффект вышибных панелей, а с учетом того что там два бронеящика, то при использования всех боеприпасов из 1ого, к перезарядке вынужден подключаться командир, передавая снаряды заряжающему. Турецкие Леопарды в Сирии метали башни не хуже Российских, так как там боекомлект так же находится в корпусе рядом с мехводом)
Но в целом видео скорее полезное чем нет, оно отрезвляет, признание своих ошибок это долгий путь к их исправлению.
3 сгоревших танкиста завсегда лучше чем 4.
тут проблема даже не в наличии и отсутствии вышибных панелей, а в наличии фугасных снарядов, если они есть, то башня танка станет частью космической программы без разницы что это за танк, американцы поступили хитро, у них нет осколочно-фугасных снарядов) поэтому порох из снарядов просто выгорает через вышибные панели, а леопарды в Сирии шли с фугасами и весело метали башни, еще прикол, заряжающему леопарда, чтобы дотянуться до снарядов в БК в передней части корпуса надо повернуть башню, градусов этак на 90 вправо по ходу корпуса или ты просто не сможешь пролезть за снарядами (лазил в лео 2а4 лично, знаю)
Какому исправлению? Зачем, стране имеющей самый большой ядерный потенциал в мире, столько танков, БМП, кораблей, пушек и прочего г-на? Достаточно небольшой мобильной армии, а не эти " сто тысяч танков".
@@romanlatenko738Скоро уже и половины не будет в России.... всё на метал в Украину
@@gierraukrania3138 не "в" украину, а "на", не украину, а 404, и последнее - 404 конечно мировой лидер по скорости распила, но даже она не успеет этим металлом воспользоваться за то время, которое еще осталось до конца существования этого квазигосударства. А Россия пока выжигает 404, по большей части используя гигантские запасы от СССР, свою долю от которых 404 превратила в жирные банковские счета вполне определенных лиц, один из паспортов у которых носит вилку на обложке.
Для того чтоб уничтожить любую организацию её нужно возглавить или поставить "управляемых" на руководящих постах главных веток управления. Организация всегда будет обороняться от атак снаружи, от атак изнутри нет.
👍
@@No.Inkognito это даааа! Путлер просто красавчик.🤣😂😅
@@No.Inkognito вы дуру-то не включайте, путлер, это персонаж вашего засраного государства, раша!
@@No.Inkognito знаешь куда засунуть паспорт, который ты держишь?! Суй и не балуй.
Все верно, даже Гитлер не смог покорить советский союз... Его изнутри развалили предатели, сняли красный флаг победы и повесили свой власовский три колор...
У меня уже давно сложилось аналогичное мнение относительно нашего ВПК и большого начальства. За проделанную работу респект.
Такой плохой ВПК, что поразили новейший пэтриот в Киеве!
пиздунфантаст @@AndruxaTT
который не поразили@@AndruxaTT
@@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua конечно, просто повредили, поцарапали
Вторая армия мира ))) от Киева за три дня , до повреждения Пэтриота , приходится закатывать губешку и брать не Киев, а за щеку
Благодарю от души что снял шоры и розовые очки веря в наше механизированное оружие, хоть и больно было слушать рассказанное автором.
Браво......
Где-то в Интернете я прочитал, что эти современные российские атомные подводные лодки настолько велики и тяжелы, что магнитный след, создаваемый их движением, легко наблюдать из космоса. какой смысл в подводной лодке, которую легко обнаружить и поэтому уничтожить
Учитывая, что корпуса кораблей уже пол-столетия размагничивают - то вы что-то не там читали.
В России все всегда внезапно и случайно. Даже снег зимой внезапно выпадает.
Когда не понял сути видео, но изъебисто подъебнуть все равно пытаешься
👍😁 А весной,также, неожиданно тает.
А где по другому?😊
@@user-ki2xz8uh8rВЕЗДЕ ПЛОХО 😦 Мантра кремлебота 😂
Наши ответственные за вооружение лица самые мирные в мире люди. Они делают все, чтобы делать показательные примеры кровавой бессмысленности войн.
Только этим приходится платить жизнями, но да, для остального мира - демонстрация лучше не придумаешь.
так и тебя позовут воевать этим оружием .... что ты несешь?
Потому британцы и утилизировали свои Челенджеры, потому, что считали, что войны в Европе с применением солдат и наступательной техники уже исчерпали себя
Я так думаю БТР и не создавался для войн, а для усмирения беспорядков по типу Чехословакии-1968. В этом случае нам и не нужна защита от мин или РПГ, у взбунтовавшейся толпы их просто нет. У толпы могут быть только палки, камни, максимум коктейли Молотова - от всего этого БТР прекрасно защитит. И то, что его нельзя быстро покинуть в этом случае тоже плюс - а вдруг какой-то солдатик решит перебежать на сторону контрреволюции, откроет дверь да и спрыгнет на ходу. Ищи его потом. А вот когда они сидят как селедки в бочке, и чтобы вылезти нужно выделывать акробатические номера, такое у него вряд ли получится
Служил 2001 по 2003г минометчик ПМ 120, образец 38г. Дата изготовления 43г, нареканий у меня к нему не было , правдо тяжелый
СДЛ в прошлом видео:
- Универсализация = говно, техника должна быть специализированной.
СДЛ в текущем видео:
- Универсализация = выбор богов, техника не должна быть специализированной.
Кто сошел с ума раньше: Люба Соболь или СДЛ?)
Ты не понял. Универсальность должна быть в рамках единой концепции будто танк, или гаубица, а американцы пытались создать единую платформу для танка, бмп и гаубицы, это неверно по причине того что у каждой концепции свои особенности. Критика в нашу сторону заключается в том что мы в рамках одной концепции построили 3 разных танка и кучу кораблей непонятных классов. У нас отсутствует унифиакция внутри одной концепции, у американцев была проблема в унификации разных концепций, чего делать не нужно.
Да, ты смог. Помнится где-то ты говорил, что видео о провальных вооружениях США действительно можно будет с интересом послушать, а местами даже улыбнуться. Тут же в пору лезть в бар, что бы так плохо не было, от каждого следующего пункта хуже чем от предыдущего
Акулу жаль. Тот случай, когда настолько плохо, что даже хорошо.
Я ещё не досмотрел, но там по-любому есть куча однотипных танков, выпускаемых и эксплуатируемых в один период
@@user-zs5nw4zj1u и, черт возьми, ты прав
@@user-zs5nw4zj1uконечно любая унификация и большая партия бьет любую вундервафлю
Лучше 100 т34 и 100 пехотинцев, нежели 10 тигров и 1000 пехотинцев
Да танки т64, т72ит80 они , если не ошибаюсь, делались в одно время, сначала их хотели обозначить т62м , но судьба распорядилась иначе т64 делали в Харькове паровозовагонзавод и в это время делали танки т 72 на уралзаводе, а танки т80 в Омске , когда служил в Забайкалье 77г. ездили в Омск за техникой и там видели танки на заводе производили испытания после выпуска , специально не интересовался , а получилось случайно так как сам служил танкистом мех. вод. Учебнобоевых танков
Красавчик,благодарю за объективную критику .А то развелось много тупиздней с лозунгом : «можем повторить» !Надеюсь что будут сделаны выводы когда либо и у нас не все «мозги» свалили за бугор!
До сих пор никто ничего (из СССР) не понял. В своё время был вопрос какой лучше купить магнитофон и услышав ответ от радиоэлектроника (1984)
лучше взять самого простого японца чем самого лучшего сов.
В союзе и не такое происходило. Типичный пример - жабогадюкинг между Харьковским, Кировским и Нижнетагильским заводами. Харьковский пытался продвигать какие-то эксперименты в компоновке танков (по типу чего-то похожего на Меркаву или объекта-490), ставке на более продвинутые электронные системы, а Тагил старался гасить такие инициативы то-ли из-за невозможности предложить что-то похожее из имеющейся научной и материально-технической базы, то-ли из-за большей дружбы с партийными боссами.
Читал фрагмент из архивного документа по разработке башни для Т-64А, в котором директора НИИ Стали и ВНИИ Трансмаша спорили из-за бронирования башни (керамику добавлять или делать гомогенную ). На полях было написано одним из них что-то вроде "Когда же это закончится? Есть же возможность испытать ещё одну башню, кто будет за это платить?".
Те 3 совестких танка были разработаны не на 50 лет, а до начала 00-х, т.е на 30-40 лет. Планировался плавный переход на один из танков, которые известны в наши дни как всякие объекты 477, 490 итд. Такая разнотипица из трёх ОБТ была не только из-за концепции "линейного" (Т64 и Т80) и "мобилизационного" танка (Т72), но и для создания искуственной конкуренции между КБ. На Западе разработки новых танков также были свёрнуты из-за падения союза, вряд-ли бы они в менее благоприятных условиях конкуренции с ним стали бы на одном Абрамсе 40 лет сидеть.
Более того со времен Хрущёва на конкурсах стали выбирать лишь самые дешевые варианты
Интересно что автор как недостаток этих, еще советских танков, указал невозможность использования длинных БОПСов появившихся в начале нулевых...
@@user-pf3kv4bv5s не факт что это плохо, дешевизна это массовость. Нужно всегда объективно подходить к выбору. Лучше иметь технику не самую выдающуюся по параметрам, но массовую, чем сотню уникальных единиц от которых толку не будет.
Если бы союз не развалился году к 95 на вооружении появилась бы новая машина, а уж концепты были очень интересные для конца 80. Но союз развалился и на осколках величайшей империи воюют машины 50 летней давности...
@@Hard_Motors будто на западе не так. Все сейчас практически тем и аняты, что не изобретают колесо а просто модернизируют танки. И если сравнивать, то тот же абрамс изначальний и самой последней версии, совсем разные машины. Прка лаеры не изобретут, или рельсы, ничего координально футуристичного не будет.
Вывод один: абсолютно всё военное управление выше полковника повесить прилюдно. Путена энд компани рядом.
@@langewapper9026 Вы, в силу возраста не помните, что кое как работало, ездило и летало. Не вам судить.
@@langewapper9026и кто это все устроил с танками на перевес решил поделить страну? А кто преемник этой мрази?
@@langewapper9026 Я ж говорю, безмозглое и молодое. До 90х жизни не было. Ага. Отдыхай чудо еврейское.
@@langewapper9026дураку просто хочется в это верить, потому что иначе придётся признать свою тупость и ложь+воровство начальства.
@@user-fp6pr7lu5i Ну ты ведь понимаешь что всё у тебя дальше и будет "кое как"? Или нет?
Много интересной информации, я думал что хорошо знаю технику СССР, спасибо!
Я еще молодым пацаном во время чеченских войн спрашивал у взрослых служивых в окружении - почему пехота едет на броне, а не внутри? Ответы, что так надо - не устроили меня. Самостоятельно логически разобрался и ответил сам себе и оказался полностью прав. Потом побывал внутри бир82 и бмп1, посмотрел в прицелы, попробовал понять, что окружает машину - окончательно убедился - неэффективный металолом. На меня обиделся дед и батя.
Спвсибо. Больщое спасибо за ролик. Лаконично и доказательно.
Повествование к первому месту было таким интригующим, что грешным делом подумал что там будет автомат Калашникова🥵
Я не военный, но однажды посидел в БТР, и очень удивился от "обширности" внутреннего пространства, с содроганием представил как в из него выбираться в случае чего.
Тогда рядом некому было объяснить, и сейчас я услышал, стало еще страшнее!!
У БТР-70 был люк снизу сбоку, что приспешивании с движущегося бтр солдат мог попасть под колёса мащины. Чисто люк прямо под задние тележку. Вылез, чтобы намотаться. По моему даже были прецеденты, т.к. машины даже воевали в Афганистане.
@@chiboreache Ну до Калаша вряд ли успели их рученки добраться ( если только до АК 12 ), 47 Калаш был разработан задолго до Андропова и предателей родины, на свое время отличное неубиваемое оружие, особенно в сравнении с ранними М16.
@@synthfur05 да мало ли, хотя ниже пояснили недостатки, поэтому не все так однозначно!
@@chiboreacheну не знаю насчет неточности калаша. Но скажу насчет ПМ, все, вообще абсолютно все говорили что попасть с ПМ невозможно, а я всегда сдавал норматив по стрельбе, вообще без проблем
@@vovakl если с ПМа на 100 метров стрелять - то, да попасть невозможно.
Здравствуй стратег! Огромный вклад вносишь в просвещение людей! Ты все говоришь что за каждым предательским случаем есть имя, фамилия, отчество. С твоим анализом техническим можешь раскидать на топ 20 людей, которые нанесли колоссальный вред стране, нужен топ 20 предателей Родины. Страна должна знать их в лицо!
У меня вторая часть пылится, плюс про Институт Гидродинамики надо снимать, а потом доктрину Дуэ разбирать. В общем, не скоро.
@@Strateg_Divannogo_Legiona круто, жду про институт!
@@Strateg_Divannogo_Legionaзабей на институт, кому надо и так всё понятно, тема опасная, лучше сделай про европейское, китайские топы вооружений
@@Strateg_Divannogo_Legiona Здравствуйте
Вы могли бы сравнить СВО с операцией Дунай и вводом войск в Чехословакию/штурм Праги а также Чечней 90х?
Что общего и что различно, с точки зрения тактики
@@mr.psyhushkin9584а где это найти?
Супер
СПАСИБО!
Возможно, МиГ-29 проигрывали воздушные битвы не по причине низкой боевой эффективности, а низкого уровня подготовки экипажей, априори невыгодных условиях боевого применения и противостоянию с машинами более тяжёлого класса?
при этом украинские МиГ-29 из 40-ой бригады тактической авиации прекрасно сбивали российские Сушки. Чет у меня подозрение что дело не в подготовке пилотов и не в невыгодных условиях
Какие экипажи? МиГ-29 одноместный самолет.
А нах их делали?
@@user-et8by9ty6d что-б ныть потом о том как НАТОвские крысы превосходят в воздухе совок в 5 раз
@@Petj-fx2ky это были ЛГБТ экипажи они садились на коленки своему парню и как читеры побеждали сушек , один муж летал а второй муж стрелял ! Украинские читеры !
Разве можно на ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧА так гнать...НЕХОРОШО...он ГЕНИАЛЬНЫЙ и МНОГОХОДОВОЧНИК...😅
А ищо ВВ гениальный лапшоукладчик на уши быдлонасиления 🤣🤣🤣
А какой из них?Тот что с резиновой попой?😂
Подавилась чаем прочитав Ваш комментарий, обнаружила себя под столом в конвульсиях!
Ну явно вы лучше и умнее!
@@Lyblyu_haroshih_ruskihкак ты?
Сравнивает Су-34 и Су-30. После такого можно закрыть глаза на произношение слова пиЕтет
Очень разумное видео. Спасибо.
47:00 - насчет бмп1. хочу внести мои пять копеек, на основе отзывов с передовой сво. у меня хороший знакомый был мобилизован в октябре, заместо того что бы пойти на сраную мобилизацию, которая неизвестно когда закончиться и когда будет демобилизация, он решил подписать контракт на 6 мес. короче он попал в росгвардию, отправили в донецк на подготовку и в феврале был под марьинкой. в связи с тем что им ВВшникам, вообще техники не дали кроме авто заков (и это не шутка), а хоть что то нужно. каким то чудом им на роту достались копейки с хранения, причем в очень хорошем состоянии, в итоге работы с ними, он сказал так. из всех БМП самая лучшая (кроме бмп3) тк ее можно использовать как сау. орудие гром, способно закидывать фугасы с закрытой позиции почти на 4.5 км, дроны фпв, на такую дальность не летают, мавики тоже. запалить ее с радара контр батарейной борьбы почти нереально тк 73мм это не 120мм миномет. взрывчатки в снаряде мало, но кидать их можно до жопы, с ним вообще никаких проблемм нет, ни какого снарядного голода с ОГ-15, короче они БМП 1 использовали только как САУ. он сказал так, что пох на броню, при попадании АТ4 в любую бмп - это конец для нее без каз....
История циклична. Настолько плоха, что даже хороша.
Всё настолько плохо, и не хватает артиллерии и снарядов, что приходится работать Хлопушками?
Всё настолько в глубокой заднице, и никого это не "парит"?
надеюсь, мама вашего хорошего знакомого оккупанта получит свою ладу
@@kotukmyrzik прикинь, он себе квартиру в Дмитрове МО купил, а сам жив здоров, полгода как перевели под бахмут. Говорит все ок, потерь в их полку минимум, хотя направление горячее, (раненые есть, но в основном по своей глупости). Из минусов только то что контракт автоматом на бессрочный продлили. А остальное ок. Говорит, купили на взвод ПС5 и сейчас в блиндаже проходят Гост оф Тсушима и ведьмак 3 … как то так
@@kotukmyrzik🤡🤡🤡
А еще наконечники на снаряды типа M1156, которых у нас нет, а эти штуки лютая имба
Их есть у нас, только на вооружение их шойга не принял.
@@questor1978 значит их нет
Не коректно сравнивать корабли, когда разница в постановки на вооружение 10 лет. Наши 1155 и 956 на момент приёма на вооружении а это конец 70 были хороши.
Свежий, критический, обзор. Пожалуйста, продолжайте. Только одно маленькое замечание, будьте осторожнее с словесными оборотами. И призывы к смене власти - это смело, но небезопасно.
Стратег, ты малесь ошибся по поводу военной катастрофы. Отчество не всегда есть у неë. Имя и фамилия - да, но отчество опционально
Про пчелу могу добавить. Видел отчет где описывалось испытания по акустической заметности. Кольцевое оперение которое по логике должно было увеличивать эффективность толкающего воздушного винта в сочетании с прямоточным выхлопом работало как рупор. В передней полусфере этот БПЛА было слышно за 7 км.
Двигатель там стоял отстойный. При мощности 30 л.с. он потреблял 15 литров топлива в час. Это был сранный двухтактный П-032. Задумывался он как неплохое изделие но мелкосерийное производство, плохое качество тогдашнего бензина и отсутствие масла для двухтактных двигателей просто убивали его.
Мы считали, если поставить электродвигатель на 20 кВт и ЛиПо АКБ суммарной массой как П-032+топливо, то это нисколько бы не ухудшило характеристики данного аппарата. Но это было уже конец 200х. Тогда уже появились ардупилоты и БПЛА с автопилотом на элементной базе из 70-х и массой десятки килограмм выглядели архаично.
К счастью пчелу сняли с вооружения в 2010.
Вообще акустическая малозаметность - это в первую очередь тянущий винт, работающий на небольших оборотах. Для примера - мой большой двухмоторный FPV самолёт с тянущими винтами и мощностью каждого движка по 500 Ватт на крейсерском режиме почти не слышно, в то время как одномоторные модели с толкающим винтом орут на всю округу. Все дело в том, что толкающему винту приходится работать в возмущенном потоке.
@@KF99 Акустика не так проста.
Тянущий винт на максимальных оборотах может тоже сильно реветь.
На толкающих либо неправильно подобран винт (шаг, диаметр, обороты), либо винт слишком близко к мембранам и резонаторам как задние кромки плоскостей или боковые плоскости конструкции.
Отдельная тема акустика конструкций из композитных материалов. "Правильно" подобранная форма может начать работать как резонатор определенных частот и независимо от воздушного винта могут возникать звуки на некоторых частотах вращения двигателя. Прибавь сюда дисбаланс двигателя и получишь летающую трубу с рупором.
Конкретно на пчеле насколько я понял было сочетание хвостового кольца из композитов и выхлопа двух тактного мотора.
Кстати был проект улучшенной пчелы. В нем пытались при тех=же габаритах транспортного контейнера сделать аппарат лучше по аэродинамике, акустике и оборудованию, но это было в 90-х годах ничего из этого воплотить в жизнь не удалось.
@@user-je2jd7st7h толкающий,при равных условиях, по опыту всегда более шумный
плохо что сняли с вооружения и эта пчела не угробила много орков.
Ответ хороший. Много понял. Образование Высшее. ( Автодорожное), Плюс техникум. Байрактар лучший. Электроника толковая. Если есть соцсеть, просмотрите пожалуйста первые часы Войны. Харьков.
😮как можно на этом ролике ставить нравится?😅
помоги автору, не будь подлым, будь чистым, стань лучше
@@bubuts-di7wrнадо ему помочь удалить канал
Стратег спасибо! Главное не останавливаться!
14:08 Нет, в первую очередь это научный проект!
Ваши доводы хоть и имеют место быть к концепции, но цель была узнать на практике, что экраноплан может дать. Разработчикам нормально не удалось доработать и одну модель, постоянно сталкивались с припонами силовиков.
Как раз обоснование в военной принадлежности дали хоть какие-нибудь финансы!
Но, на каждом уровне встречали некомпетентность.
(в тот момент в СССР уже сложно было вводить новые технологии, проблема с номенклатурой и т.д.)
.
Только испытания могут дать ответ в перспективности той или иной идее.
46:25 С Су-34 необходимо смотреть на то, что требовали от разработчиков, что предполагалось сделать в идеале?...
(не специалист)
В идеале, уменьшить количество используемых самолётов, и КАК ВАРИАНТ составить адекватное тех задание
какой министр обороны такое и оружие
какой добрый диктор, у вас там надо не всех провальных утилизировать а вобще всех, и тогда будет хорошо
После шоу Повара уже очень сложно отрицать предательства со стороны высшего руководства!
@@zavaly_rusnyпочему у тебя идут сразу фантазии про взятие в рот? Это евроинтеграция?
И твоё злорадство не понятно, всё же Украина как минимум не в лучшем положении, чем РФ.
@@zdobrov Да что вы в самом деле! Лука отлично все разрулил! Да и ВВП вообще красавчик, быстро взял ситуацию под контроль, не допустил кровопролития! Даже Пригожин молодец: спас Вагнер от неминуемой гибели в прокопанной поперек шоссе канаве!
@@zdobrov нравится как люди на этом канале распознают ботов и с ними даже оскорбениями не кидаются) забанили и забыли)
@@zdobrov а мы что, с Украиной воюем?
@@Sergejj-re9jtпока что воюем только со здравым смыслом за чужие интересы....
Я ждал этого тысячу, нет две тысячи лет (не в обиду стратегу , это была просто отсылка)
ВЛАДЕЛЕЦ КАНАЛА ИНОАГЕНТ ... НАЙТИ ПОСАДИТЬ ЗА Дискредитацию
Про пр.1144 можно говорить бесконечно. В.Кузин очень правильно сравнил его с Yamato
Включи пожалуйста во вторую часть весь десантный металлолом, он под Киевом и не только похоронил не меньше жизней, все эти бмд2/4, хосты, вены, спруты, ноны. Ведь как и с бтр, там десантники ездят на броне потому что для десантников, внимание, десантного отделения нет
Бмд 4 хорошая машина под свою концепцию.
@@user-on3dl9ve4n Безусловно, машина хорошая, только вот концепция мертва и это видимо начали осознавать, так как ВДВ, как и в афгане, используют как хорошую пехоту. И зачем в таком случае делать им более дорогой и менее вместительный аналог БМП-3 решительно не понятно.
@@Phantom_of_Legion возможно нужна доп броня и плевать уже на плавучесть , превратив бмд 4 в лёгкий танк. Да и в принципе любая бронетехника при такой интенсивности имеет ценность.
@@user-on3dl9ve4n Всё-таки использовать БМП-3/БМД-4 как лёгкий танк это ошибка, на мой взгляд. Доп.броня по крайней мере для БМП-3 разработана и испытана десятилетия назад, как и КАЗ для той же БМП-3. Но, как всегда, что-то пошло не так...
@@Phantom_of_Legion это вынужденная мера ,чтобы не выбрасывать уже готовые машины на свалку истории, а навесная броня просится уже на всю советскую плавающую бронетехнику.
Военная доктрина , если она есть, диктует развитие вооружения . Но всё упирается в возможности промышленности страны . Та же Акула 941 проекта почему такой получилась ? На тот момент советская промышленность могла сделать так , а не как-то иначе .
Объективно. Уважаю
ООО РФ перешла в ООО Россия - торговые корпорации находящиеся под внешним управлением в всрф нет "наших генералов" нет нашего правительства, главный вывод озвученный в конце фильм очень верный.
Добавлю, уже тогда вызывала вопросы дальность полёта Мига. Но важна как правило не дальность, а радиус, а это 0,35...0,4 дальности...
Класс! Видео напомнило книги Перельмана "Занимательная физика".
В руководстве, конечно, предатели, но удивительно, как военные, офицеры десятилетиями терпят такое положение дел.
Подбор осуществляется из расчёта готовности выполнить приказ, а не из умственных способностей.
А чего удивляться? Офицерский корпус ещё в СССР был низведен до положения официантов и швейцаров.
А чо они сделают, тупая муштра, система бдсм подчинения им командуют, они слушаются, в итоге главные шишки назначают друг друга, а все остальные берут под козырëк
Лол)) Прожорливость, понятие относительное)) Считается как: (кг/ч)/кгс. Проще говоря: сколько каждая лошадка сожрет за час работы. А сколько их там, в движке, это уже другое :)
Прямое разрешение на воровство (в Союзе довольно умеренно, по понятиям, в зависимости от должности), с приходом "кураторов" - практически неограниченно, только отстегивать не забывай. "Есть такая профессия - ГСМ расхищать", поговорка не на пустом месте родилась.
спасибочки ,за твои проэкты это реально круто интестно!!!
Очень подробно всё подмечено хорошая работа . Было поучительно и интересно ещё и польза какая огромная
насчет экранопланов, целеуказание им выдавала мкрц "Легенда" как и пл проекта 949, видеть им не нужно было никого, насчет поражения опять спорно их засекать могли только аваксы условно, их не пустили в серию скорее из за дороговизны
А волнение моря, как я понимаю вы не учитываете. США никогда не интересовало Каспийское море.
Цель ролика- не объективно оценить а эффективно обосрать. Вот именно по этому сравнивают экраноплан с авиацией, хотя по применению он является ракетным катером. Но выглядит как самолёт, значит на диване обосрём как самолёт.
@@Zap1k1999 экранопланы не собирались базироваться на Каспии. И их разрабатывал профессионал. Каспий часто штормит, один метр волны не пугает аппарат, смешно просто.
@@cat-_921да понятно весь ролик просто тупой высер для школьников
Я вообще сижу в глубоком удивлении, почему вдруг Каспий стал спокойным водоем, а не таким же как и все остальные? В нем какая то другая вода, ветер или миллиард мелких островов-волнорезов?
Нам реально не хватало этого контента. Спасибо Стратегу, за то, что он это делает!
Вам мразям
Это
Э😊ээ́😊э́юю😊ээ
Эююэ́дддююююююююхюююююхююэ́юээжэ
Х
))))))))))))))) а на баке крышечка от полторалитровой бутылки оказывается это не выход из положения на полебоя когда потеряли штатную крышку и за неимением другой использовали что былопод рукой. Злесь в видео на Орлане тоже крышка отбутылки ещё и крсного цвета )))))))))) видать что б долго не искать куда бенщин заливать.
На фоне музыка играет пожайлуста можно название трека?
похожа на космический эмбиент из EVE online
@@GayHunter666 еще напоминает тему Кровавых воронов из Warhammer 40.000 down of war
Главный минус российских ВС это командование.
Парады главная задача ВС РФ
Главный минус вс РФ это их существования
@@gena_cidrussniминус это существование вас ошибка природы. Конченый вы наш!!!!
@@gena_cidrussniЧто там с контерхрюком?
@@user-et8by9ty6dКак там 600 тысяч Тарасов, проебали парадной армии получается?
1 и 2 место просто в точку. Помню ещё времена Сердюкова-Макарова когда они задались вопросом локализовать иностранную бронетехнику, вой впк доносился из каждого утюга
@@Pahanrost покаким показателям ивеко хуже тигра интересно?
Локализуя иностранное, теряется собственный конструкторский опыт. Ранний советский автопром и есть пример.
@@MrJohnTripperson вы шутите так, Китаю это скажите
@@user-ok6zq7mo5h вы правы. Вот только Китай долгое время брал за основу старое советское. У нас уже есть старое советское. Так что Россия и Китай занимаются модернизацией одного и того же.
Китай, в отличие от других стран, стремительно растет и развивается. Напомню что 30 лет назад он заполнял наши базары дешёвыми тапками, ножами-выкидушками и мягчайшей стали и хрипящими магнитофонами. На данный момент Китай отходит от дешёвых тапок и производит высокотехнологичные товары для всего мира. Китай догоняет и перегоняет остальные страны в развитии. К сожалению, пока наследие девяностых с прихватизацией, либерализацией и экспортом мозгов не позволяет идти в ногу с китайцами.
@@deedsagas а что нужно делать? А: Менять власть. И что будет? Олигархов никто не убрал, они как были так и остались при удачном для них стечении обстоятельств у нас будет десяток Коломойских и Пригожиных, начнется очередное Смутное Время, а там уже условные поляки подоспеют, вот только не факт что найдутся условные Минин и Пожарский. И зачем это?. Вариант Б:. Смирится что олигархи есть и без большевистского раскулачивания, заставить их действовать в рамках закона и параллельно развивать госструктуры, в обход олигархов. Я думаю вариант Б лучше так как он бескровный.
Власть не в одной стране не поменяется, как бы ты не хотел. Очень субъективно в конце, молодой видать не жил в девяностые.
ребята. о какой шумности изделия торпеды может идти речь, когда по факту после пуска эту лодку начнут искать все в радиусе 100 км, и о ТУ можно вести речь весьма условно: лодке драпать надо очень быстро с места пуска.
Насчет веса .Стратег дело в двигателе же. У f 16 движок просто мощнее и и тяговитее , главный конструктор Мига в интервью говорил что если могли сделать однодвигательный истребитель , то не заморачивались с двумя, возможности не было создать такой же Pratt - Witney. Поэтому ф 16 выигрывает в полезной нагрузке. Грубо говоря однодвигательный ф 16 может взять больше чем двухдвигательный Миг за счет мощи.
В ролике же ясно сказано: для Миг29 специально заказали разработку нового движка РД-33, существенно менее мощного, чем уже имевшийся двигатель серии АЛ, который ставили на Су27 (и многие другие машины). Да и на Миг25 (а потом 31, а потом 31М - та модификация, которая еще в Союзе была сделана) движки превосходят по тяге даже двигатели современных моделей F16. Про Блок 10 на их фоне лучше промолчать. Да, по массовому совершенству несколько уступают, но, конечно, не так, как пара РД33. Ничем, кроме глупости начальства двухдвигательность 29-го не объяснить.
Хороший контент, спасибище
Про плавание просто "МЕГАШОТ".
АВТОР ты в другом измерении по контенту.
Тут наткнулся на серьезную проблему всех российских танков: скорость заднего хода очень низкая, максимальная чуть ли не 5 км/ч. Это очень плохо на войне, т.к. танку бывает очень нужно быстро вернуться задним ходом на исходную позицию, а это невозможно. Почти всегда танкисты разворачивают танк, подставляя уязвимую заднюю часть. У западных танков с этим все ок, назад могут ехать на высокой скорости
На счет заднего хода в кругах давно шутят про приказ "ни шагу назад"
Эта проблема из-за компактного МТО. Вернее, подхода к комплектации МТО. Поэтому, оно компактное, но сделать разметить задний ход было тяжело. На Т-80 и последний Т-90, задний ход повышен до 10-20.
@@reddrn620 не гони на Т-90м как был так и остался 4 км в час, не как это не меняли, а у всех 80-ок стандартные 12 км
@@user-lv9cr7pq2f заявлена повышенная скорость. В сетях мелькает цифра, до 15 км/ч.
@@user-lv9cr7pq2fесть видосы где подбитые т-90м на ремонт собирали, нормальный такой ход задний, её гоните.
Смысла бы не было ставить иной двигатель, если нет заднего хода хорошего, а он есть, ибо что у т-80 что у т-90м моноблок одинаковый, не сложно догадаться что ход нормальный
Ещё один минус БТР-82АМ. С места наводчика невозможно выбраться с оружием. Нужно сначала вылезти самому, а потом забирать автомат, иначе он в 90% случаев за что-то цепляется и можно вообще не вылезти.
А по поводу возможности преодолевать водные преграды - это большой плюс при форcировании рек, но это крайне специализированная функция, которая нужна очень редко поэтому водоплавающий БТР должен идти ограниченной серией для специализированных подразделений.
В сегодняшних реалиях, тебе не дадут и до реки, доехать. Сегодня дрони видят все что угодно, и им не помеха димовые занавесы и прочая маскировка.
@@ershvv7567 я мехвод БМП, на месте НО БТР был всего пару раз, из за тотальной нехватки людей, как человек хотя бы минимально представляющий, что с этим орудием делать. Ходовую БТР в глаза не видел. Меня к этому не готовили.
@@ershvv7567что за креста вина?
Все надо если рабы дешевые.
Сдохнут еще нарожают.
Еще у водоплавающего бтр-а существует возможность увязнуть из-за илистого дна/кромки берега. Вытягивать его от туда еще то удовольствие, особенно под огнем противника.
Brawo autor, już dawno tak się nie uśmiałem. Technika made in ussr!
Во многом согласен, но считаю что Су 34 полезен, так как более специализирован на наземных целях.
Ещё понравилось объяснение взаимодействия пехоты с танком с КАЗ(его нет), хотя я являюсь сторонником установки КАЗ на все боевые машины.
6:51 Вообще про характеристики американцы хитро сделали: у наших боевой радиус без баков указан, а у них без баков только для патрулирования. То есть непонятно, как сравнить реально боевые радиусы, хотя понятно, что у F-16 больше.
Шквал может быть полезен только на вспомогательных крейсерах (гражданских кораблях переделанных под военные нужды) потому что основная задача таких кораблей - крейсерская война, и они в принципе не устоят в равном бою против любого военного корабля. Следовало вспомогательный Крейсер должен уничтожить противника до того, как будет идентифицирован, как военный корабль. Как показала эксплуатация подобных кораблей во второй мировой - единственный шанс вспомогального крейсера - торпедный залп с предельно малой дистанции.
подлая война - почерк русских. заделаться под гражданских и ударить. пи...ры. они такие
Ты прав...
Так весь ролик про то, что лучше эти деньги потратить на понятные решения, а не придумывать задачи оружию, на которое потратили дохренилион денег и вдруг поняли что не ясно куда его прикрутить.
Согласен с видео, но маленькая ремарка: Каспийское море знающие люди называют "бешеная лужа". Штормы там бывают будь здоров. Нефтяники неделями сидящие на нефтяных камнях могут рассказать больше. Но когда шторма нет море тихое. Бешеные после припадка обычно тоже тихие.
Поводу Т-64 Т-72 Т-80 и Т-90 да соглашусь все минусы которые саказаны так и есть они есть.
1 Но у леопарда 2 так же есть внутриний боекомплект
2 надо еще подбить танк и тд (большой минус то что военные России открывают люки) но например леопард и абрам НЕ НЕСУТ С СОБОЙ ФУГАСЫ а только недавно и у них так же скоро будут с этим проблемами с отрывание башен.
3 проблема с модернизацией систем зарежание есть но ее можно исправить как обьект черный орел. Стати СССР понимали проблему с большым количеств разных танков и они хотели исправить и взять с 3 танков Т-64 Т-72 Т-80 все лучшие и поставить один танк на вооружерие но не судьба
А так же проблема с ситемой зарежарие и где находится боекомплект можно спомнить обьект черный орел(номер не спомою) хорошый танк и надо было к нему стремить но не получилось че то у него (вообще проблема с разными танками большая но в сдругой стороный они правда не на столько отстой как многие думают и обьект СССР есть досихпор очерь интрересные для современности)
(Добавил)
Танки СССР не плохи у них есть минусы но они могут спокойно конкурировать с нато танками и тд
2 бмп1 да усторела и бмп 2 тоже хотелось увидеть еще про 3 бмп но вообще нет щас прям идеальных машин (ну может допустим израиля)
БМП - 1... В детстве любовался этими гусеницами во время больших учении сквозь забор военного аэродрома в километре от родного дома... Хороший был аэродром - вместе колыбельной 24/7 гул Ан-12 и Ту-22, один раз даже Антэя увидел. Задолго после узнал, что ближайшая столь же длинная полоса для столь тяжёлых бомбардировщиков и транспортников лежала близко - 400+ км - где-то в Литовской ССР. Куда делись эти 55 лет... 🧐
Мачулищи?
Ну почему, Ту-22 и под Могилевом стояли
Сейчас в эту красоту, кручивают башенный модуль "БЕРЕЖОК" , и актуальность модели просто взлетает до небес. (Если кто знает разницу между БМП-1, БМП-2 и БМП-3)
@@batistuta_fr нет, всё также помойка.
@@batistuta_frи много навкручивали? Кроме как на выставках нигде его невидать.
Броня БТР это вообще ужас:Слишком тонкая что бы защитить и слишком толстая,что бы спилить
хорошо, поедешь на уазике
Могу внести немного ясности, у россии были разработки по замене бтр еще на выставке в 2000х, а именно бтр-т на базе т55. Конечно у него были и минусы, например выход осущестлялся как на бмп 3, но все это покрывала высокая защита машины и 30мм пушка. Также есть яркий пример Ахзарит тяжелый бронетранспортер который производится в израиле и участвует до сих пор и что бы вы понимали он тоже на базе т55 и т54.
Если вспомним то и сейчас у россии есть интересные бтр и бмп на платформе бумеранг хоть внешне и по ттх похожи на Израильские Эитан, но это всеже лучьше чем ничего.
Надеюсь автор заметит коментарий и прочтет его!😊
Да тот же БТР-87 можно было давно принять
да и бтр90 тоже был нормальной машиной, но его будто специально не хотели принимать на вооружение - то говорят выход нужен сзади, завод говорит готовы переделать, а вответ новая отмазка
Дау ж Слов нет . Спасибо за видео
Обзоры всегда блестящие , в отличии от стримов ))) Но это имхо. А так , лучший !!!
Будут ли на этом канале аналитические обзоры последних событий ?
Как-нибудь сделаю.
@@Strateg_Divannogo_Legiona на подобии разборов карабахской войны, было бы очень смотрибельно! Судя по просмотрам такое народ любит.
Экранопланами в мире никто не занимался?? Гугл в помощь - как минимум Lockheed и задолго до 80-х… Правда тоже свернули проекты
Не важно на сколько хороша та или иная идея, заложенные в неё тех. показатели и как красиво выглядит таблица сравнений, если всё это сделано руками которые растут из места на котором сидят.
Качество сборки и производственная культура безусловно важны, но в купе с нормальным первоначальным задумом. Как пример Т-34. Хороший танк на начало 41 года, НО с появлением Pz 4 G , он потерял актуальность, ведь дальность и точность стрельбы гораздо выше у последнего + мощность орудие, так это нещасный пазик, а теже пантеры или тигры вообще смерти подобны. Т-34-85, не шибко лучше со своим 45 мм передним листом.
ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ. ВАЖНОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ВО ВСЁМ.СТАВИТСЯ НОРМАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ, ПОСЛЕ ЧЕГО КБ НАЧИНАЕТ РАЗРАБОТКУ. ГЛАВНОЕ НЕ МЕШАЙТЕ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ.
@@rusojava кнопка капса слева на клавиатуре, по центру. Огонёчек еще горит.
Не мешайте нормально работать - это не про СССР и не про РФ точно. Если в СССР гнались куда-то, не считая денег, но в РФ просто всё распилили и растащили
@@user-pq9qj7ti3e ...тут, брат готов поспорить)))
ведь на том техническом уровне количество било качество.
т34 просто был дешевле и массовее. а потому чаще появлялся в нужных местах в подавляющих количествах.
а у тебя от куда растут?? ты хоть что-то приближенное к этому сделал или только языком молоть умеешь?
Кста. Что касательно БТРов есть одна весёлая история с поставкой их в Чехословакию.
Чехи ещё в 1963 году разработали свой собственный БТР OT-64 SKOT который не только он имел один двигатель и выход с зайди на подобии M-113.
Потом им предложили закупить БТР-70 - они отказались.
Предложили закупить БТР-80 они сравнили со своими ОТ-64 и он тоже отказались.
Подобная тенденция наблюдалась во всех странах в которые из поставляли до развала Чехословакии.
Удивляет больше всего то, что его производство было свёрнуто в 1971 году.
Да, у чехов Татра была на тот момент. Куда ГАЗу тягаться с ней в плане колёсных платформ.
Каз дрозд помимо т55, ставился на т80
"Кто виноват?" Нашли.... И? "Что делать?" Само -- не рассосётся же! Война, как-никак.
Прекрасное и информативное видео!
двигатель ф 16 жрёт меньше а миг 29 с двумя прожорами уступает, автор не договаривает ))) а это существенная разница между самолётами, которая позволяет иметь больше оружия и больший радиус
По удельному расходу, Миг-29 не намного прожорлив, чем Ф-16. В остальном, это разница других характеристик и заданных параметров.
Спасибо большое, отличный ролик, очень познавательный!!!