Hyvinvointivaltion ylläpitäminen ei ole hyvä perustelu motivoimaan paskaduunien tekoon. Ei myöskään työvoimapulan helpottaminen herätä kiinnostusta tekemään pilkkahintaista työtä. Joten Vartiaisen perustelut eivät osu työttömän ajatuspiiriin.
Kontulan haastattelut ovat aina tuollaista älyllisesti epärehellistä semanttista sönköttämistä ja asioiden perustelua esimerkeillä, jotka on valikoiden irroitettu aivan muista konteksteista.
Tässä jaksossa sai taas nähdä perinteistä ääriliikkeikle tuttua pelottelua asialla ilman järin vakuuttavaa todellisuuspohjaa. Tiedeyhteisössä ei käsittääkseni ole mitään konsensusta 10v täystuhoennusteesta.
On. Käy lukemassa esim IPBES paneelin uusimmat raportit. IPBES ympäristö- ja ilmastopaneeliin kuuluu jokainen länsimaa, sekä jokainen länsimaa hyväksyy tämän paneelin viralliset raportit. Paneelin raporttien mukaan tuho vältetään vain täydellä talouden alasajolla:)
Tämä näköjään ymmärretään turhan usein väärin. Se 10 vuotta mistä tässä puhuttiin on aika mitä meillä on korjata tilannetta jos ei haluta että sellaiset prosessit käynnistyy joita ei pysty enää pysäyttämään. Täystuho ei ole siinä vaiheessa kun ajetaan jyrkänteeltä reunalta ulos, se tapahtuu sitten kun törmätään maahan, mutta jos ajaa jyrkänteen reunalta ulos ei ole enää paljon tehtävissä.
Kontula on tunnetunneli. En tiedä tekeekö se ihmisestä vastenmielistä. Mutta järkevänä keskustelijana tuollainen ominaisuus olla kuuntelematta järkiargumentteja, diskvalifoi hänet kokonaan. Sopisi ehkä johonkin kolmannen sektorin töihin, jossa pitää pelastaa katukoiria tai kissanpentuja.
Anna Kontula itse on oiva osoitus siitä että hänen väitteensä "jos ihminen on terve niin se elämänsä aikana kyllä pyrkii hyödyttään itseensä ja yhteisöään ja se haluaa olla tavalla tai toisella hyödyllinen ympäristölleen ja toki myös itselleen." mukainen pyrkimys ja halu ei itsessään vielä riitä siihen että tämä tavoite todella realisoituu.
Tätä keskustelua kaivattaisiin NYT!
Hyvinvointivaltion ylläpitäminen ei ole hyvä perustelu motivoimaan paskaduunien tekoon. Ei myöskään työvoimapulan helpottaminen herätä kiinnostusta tekemään pilkkahintaista työtä. Joten Vartiaisen perustelut eivät osu työttömän ajatuspiiriin.
sinä et oo tehny päivääkään rehellistä työtä
Pitäisiköhän Vartiaisen mennä kokeilemaan vaihteeksi jotain tuottavaa työtä?
Onko Vartiaisella nenä tukossa tässä haastattelussa?
Kenet haluaisitte nähdä saman pöydän ääressä keskustelemassa sosiaaliturvan uudistamisesta tai muista politiikan kuumista aiheista?
Kontulan haastattelut ovat aina tuollaista älyllisesti epärehellistä semanttista sönköttämistä ja asioiden perustelua esimerkeillä, jotka on valikoiden irroitettu aivan muista konteksteista.
Onko vanhukset jakautunu tasasesti yli maamme? Onko vanhusten hoitajat joka paikassa alipalkattuja ja paljon työtä?
Tässä jaksossa sai taas nähdä perinteistä ääriliikkeikle tuttua pelottelua asialla ilman järin vakuuttavaa todellisuuspohjaa. Tiedeyhteisössä ei käsittääkseni ole mitään konsensusta 10v täystuhoennusteesta.
On. Käy lukemassa esim IPBES paneelin uusimmat raportit. IPBES ympäristö- ja ilmastopaneeliin kuuluu jokainen länsimaa, sekä jokainen länsimaa hyväksyy tämän paneelin viralliset raportit. Paneelin raporttien mukaan tuho vältetään vain täydellä talouden alasajolla:)
Tämä näköjään ymmärretään turhan usein väärin. Se 10 vuotta mistä tässä puhuttiin on aika mitä meillä on korjata tilannetta jos ei haluta että sellaiset prosessit käynnistyy joita ei pysty enää pysäyttämään. Täystuho ei ole siinä vaiheessa kun ajetaan jyrkänteeltä reunalta ulos, se tapahtuu sitten kun törmätään maahan, mutta jos ajaa jyrkänteen reunalta ulos ei ole enää paljon tehtävissä.
Anna Kontula: suurimmat valittajat valittavat juuri siitä, että heillä on hiutaleita aamupuuroa varten - heillä pitäisi olla jotain parempaa! Mitä?
Kontulalla on pokkaa sanoa Vartiaiselle ettei ymmärrä taloudesta mitään.
Mestari seuraavaan jaksoon
Anna Kontula on kyllä vastenmielisin henkilö, joka tällä kanavalla on ollut haastateltavana
Kontula on tunnetunneli. En tiedä tekeekö se ihmisestä vastenmielistä. Mutta järkevänä keskustelijana tuollainen ominaisuus olla kuuntelematta järkiargumentteja, diskvalifoi hänet kokonaan. Sopisi ehkä johonkin kolmannen sektorin töihin, jossa pitää pelastaa katukoiria tai kissanpentuja.
Suoraan sanottuna kuvottava lehmä 🐄
Poitsulla meni tunteisiin.
@@jeromefenn2243 idotismi menee kellä vain tunteisiin :)
Juhana puhuu asiaa 👍
juhana on vitun idiootti joka on elitistinen näkökulma kaikkeen, joka ei perustu mihin tutkittuun tulokseen vaan ainoastaan kutinaan...
Oikea yleistäjä asiaa ei puhu ollenkaan!
Anna Kontula itse on oiva osoitus siitä että hänen väitteensä "jos ihminen on terve niin se elämänsä aikana kyllä pyrkii hyödyttään itseensä ja yhteisöään ja se haluaa olla tavalla tai toisella hyödyllinen ympäristölleen ja toki myös itselleen." mukainen pyrkimys ja halu ei itsessään vielä riitä siihen että tämä tavoite todella realisoituu.
Paha ämmä!! Kuitenkin! niinkuin ihan kaikki Naiset viroissa Suomessa!
Kommunisti ja viisas samassa työssä, samalla palkalla. Edes neuvostoliitossa ei nähty tätä ihmettä!
ösf