3 minutes weapon commentary # BMP-2 ~ "Perforated cheese" that came back ~

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 63

  • @a-1031
    @a-1031 2 роки тому +29

    リクエスト応えていただきありがとうございます!
    個人的に1と3よりもカッコいいと思ってます。ただ俯仰角増やしてもチェチェン紛争でビルから14.5ミリにRPGぶっ放されてこれまた「穴あきチーズ」になるハメに…
    そんで自走対空砲を持ってくる事になるとは…
    それでもソ連の割には仰俯角取れますよね。地味な長所。

    • @3_Minute_Weapon_Commentary
      @3_Minute_Weapon_Commentary  2 роки тому +4

      いつもご視聴ありがとうございます😊
      いつでもリクエストお待ちしております🙇‍♂️

    • @鎌田英明-c6f
      @鎌田英明-c6f 2 роки тому +6

      映画「チェチェンウォー」って人質を助けに行く話は、少し異なった映画「地獄の黙示録」みたいなテーマ!殺しと言うより救出劇に変更でも興味深い現代のゲリラ、情報戦でリアルだったなぁー👤

  • @wersonPPP
    @wersonPPP 2 роки тому +30

    ぜひBMP-Tまで解説してほしいですね

  • @cccp-fukutaro
    @cccp-fukutaro Рік тому +6

    装甲兵員輸送車は輸送がメイン。
    でも歩兵を火力支援し、あわよくば戦車にも対抗出来る乗り物が欲しい・・・で、生まれたのがBMPですな。
    やってみたら戦車以下の火力と防御力では戦車部隊に太刀打ちできず、歩兵の携行火力も上がるから余計微妙な立ち位置になった。
    聞いた話では、ハインドも元々似たようなコンセプト?で開発が始まったらしく、最後も似たような理由で"微妙"な攻撃ヘリになった。
    (歩兵を守れば重くなる。身軽にしたけりゃ武装と装甲にしわ寄せがいく)

  • @百合丸錬
    @百合丸錬 2 роки тому +9

    歩兵が機動展開出来るだけでも有効だと思う。
    歩兵が展開してしまったら本車は良い的になるけど、それでもロシアが開発を辞めないのは有効性があるからだと思う。それはイスラエルも歩兵戦闘車を開発しているから間違いない。

  • @xof5678
    @xof5678 2 роки тому +31

    俯角がとれるようになったり対戦ミサイルなんかもいいもの付けて貰えたのに、やはり『穴空きチーズ』の異名は取れなかったか……

    • @user-el3xk6zl1i
      @user-el3xk6zl1i Рік тому +2

      どんな兵器でも鉄の棺桶と乗る人間には言われてしまう。
      撃破されない兵器は無いから。

  • @burnzaemon
    @burnzaemon 2 роки тому +6

    M113 ナグマホン BMPシリーズときた流れは最終的にT-15の解説に向かうんすね楽しみにしてます(ニッコリ

  • @quebec8920
    @quebec8920 2 роки тому +9

    ロシアのIFVてえげつない多いのよね。T-15 アルマータ、B11、K-17、BMP-3、BMP-2、BMD-4、BMD-3(各車派生型は省略)と言ったところかな?
    ロシア軍の凄いところは、これだけ沢山のIFVが居るのに、高度にファミリー化されてて、砲塔が共通してたりコンポーネントが同じだったりと補給や教育が困難にならないようにしてる所。

    • @cccp-fukutaro
      @cccp-fukutaro Рік тому +1

      確かに。
      57mm機関砲や自動擲弾発射機が着いた砲塔もあるし、BTR-80Aが積んでる30mm機関砲砲塔も積める。しまいにはアレナ迎撃システム付けてみたり。

  • @猫の缶詰-c3d
    @猫の缶詰-c3d 2 роки тому +15

    大規模な戦争でとんでもない被害とかが出ないと使い勝手優先で防御力とかは犠牲になっちゃうのかな

    • @user-el3xk6zl1i
      @user-el3xk6zl1i Рік тому

      大規模な戦争だと急造兵器や欠陥兵器がより増えるかと。軍隊は戦えば戦う程弱くなる。装備の更新は遅れ、遠い戦地の部隊に最新の訓練、戦術は教育出来なくなる。ベテランは死に、変わりに早期育成の新人がやってくる。使い捨てエンジン、使い捨て兵装アッセンブリー交換前提で整備に技量が要らないソ連兵器は馬鹿(訓練する時間が無い)が乗って、馬鹿が整備しても一定の性能を発揮する。戦争が長引いて悲惨でつまらない事で人が死ぬ状況になるほど真価を発揮する。戦時に最も金の掛からない様設計された長期戦前提の狂った軍隊。だからアメリカに軍拡仕掛けられて先に破産した。平時に金の掛からない軍隊が普通。

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa 2 роки тому +5

    コンクールスはイエメンで(イランのコピーでしたが)使われて、進攻して来るサウジ軍のM1A1の側面には有効な様でした、
    停車してたM1A1の側面に命中して火炎が上がった映像を視ました。穴あきチーズもシリアではRPGに耐えてそれなりに強化されてたので(被弾後、走行して逃げた)。

  • @user-mr2cj7uy6o
    @user-mr2cj7uy6o 2 роки тому +3

    うぽつ、BMP-2キターーー‼️
    Уpааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа‼️

  • @シバタ-c3r
    @シバタ-c3r Рік тому +2

    イタリアの国産装甲兵員戦闘車両ダルド宜しくお願いいたします。

  • @makotoy-ze3yz
    @makotoy-ze3yz 2 роки тому +5

    bmp3と、空挺用のbmdシリーズ、偵察用のbrmもお願いします。

  • @somat7946
    @somat7946 2 роки тому +4

    ロバと解説してラクダがいてワロ。

  • @455jj3
    @455jj3 2 роки тому +7

    アフガン・スイスみたいな場所は厄介で
    しかも道も中途半端に整備されてるから
    案外車輌系で行きがち

  • @user-ix3fo4yg3n
    @user-ix3fo4yg3n 4 дні тому

    Gunner,heat,pc!で自車がBMP2ののステージがありました。M1と戦闘するとか冗談やろ😥と思いましたが、だんだん可愛く見えてきますね笑

  • @rona1806
    @rona1806 2 роки тому +14

    火力はありがたいけど、相変わらず防御力が…難しいなぁ

    • @morimon2923
      @morimon2923 2 роки тому +9

      あれですかね
      お得意の爆発反応装甲を付けると
      今度は歩兵が穴空きチーズになるから
      増加装甲だけなんですかね?

    • @ah4154
      @ah4154 2 роки тому +5

      @@morimon2923
      爆発反応装甲って必要最低限度の装甲ないと
      爆発に耐えれず自爆するって話だから、、、無理なんじゃなかろうか。

    • @ゴルシ-f4c
      @ゴルシ-f4c 2 роки тому +1

      装甲が薄いなら空間装甲で良いじゃないかな。

    • @cccp-fukutaro
      @cccp-fukutaro Рік тому +2

      アフガン戦争に行った兵士が何故天板に乗りたがるのか。
      書籍によると、『対戦車地雷踏んで圧死するのはごめん被る』らしい。

    • @user-el3xk6zl1i
      @user-el3xk6zl1i Рік тому

      @@cccp-fukutaro
      どっちが生存率高いのだろうか。土地勘の無い敵地でジモティの不意打ち食らって死ぬのと地雷踏んで死ぬの。俺は地雷の方が確率低いと思うんだが。

  • @neo1112
    @neo1112 2 роки тому +3

    可愛いよ穴あきチーズ可愛いよ🥰

  • @person7215
    @person7215 Рік тому +1

    ウクライナ侵攻初期にトラックに車載したZU-23に撃破される動画があったな。

  • @user-ee5cy5nx5m
    @user-ee5cy5nx5m Рік тому +2

    大丈夫ウクライナではコレの魔改造モデルが大活躍しているよ

  • @hosoyalaurence
    @hosoyalaurence 2 роки тому +8

    レーザーには勝てても、
    ロケットは耐えられそうにないな。

  • @kumulskiy_desantnik
    @kumulskiy_desantnik 2 роки тому +5

    Ha, our favorite new gen mobile crematorium

  • @tomoyaokano1081
    @tomoyaokano1081 9 місяців тому +1

    大戦略で量産したなあ。この装甲車安くてほどほど強かったえい

  • @ゴルシ-f4c
    @ゴルシ-f4c 2 роки тому +4

    最大でも18ミリは薄いですし世界のIFVの中で装甲厚は薄い方でしょうね装甲厚を倍にしたら方が良いですね、それに履帯の幅が狭いからスタックしやすそうですね。

    • @user-el3xk6zl1i
      @user-el3xk6zl1i Рік тому +2

      BMP1 でも正面装甲は30㎜。砲塔と車体前面は14.7mm重機関銃に耐えるよ。あれの弾は元々2次大戦で大量生産して余りまくった対戦車ライフルの弾だから。昔は戦車が耐えられなかった物を今じゃ装甲車に耐えろと。時代の進歩は容赦が無い。

  • @user-vp8rf3rr6z
    @user-vp8rf3rr6z 2 роки тому +2

    中国のMBT-2000、MBT-3000、
    99式、85式、88式の解説行けますか?

  • @TheHidesan
    @TheHidesan 2 роки тому +5

    う~ん、トラックやただの装甲車に比べれば、火力、装甲などが充実しているのでしょうが、自国の重機関銃の弾くらいには耐えられる防御力は欲しかった。
    残念!
    ライバルのM2ブラッドレーの方が相対的に重装甲なんでは。

    • @cccp-fukutaro
      @cccp-fukutaro Рік тому +5

      BMPの場合、原則水上航行能力がデフォルトでありますからね。
      重くしたら浮かない。

    • @user-el3xk6zl1i
      @user-el3xk6zl1i Рік тому

      @@cccp-fukutaro
      韓国みたいに浮き輪展開するタイプってどうなんだろうね。渡河中に浮き輪撃たれたらライフルで撃破されそう。

  • @anchovy2012
    @anchovy2012 11 місяців тому +1

    惑星WTでは最強の部類だと思ってる

  • @darkNeroClaudius
    @darkNeroClaudius Рік тому +1

    穴あきチーズだ!

  • @intrepid4589
    @intrepid4589 2 роки тому +6

    これは3までやる感じかな?

    • @455jj3
      @455jj3 2 роки тому +5

      BMP3かあの戦車駆逐車並みの兵器

  • @mp5a57
    @mp5a57 2 роки тому +4

    穴あきチーズ草

  • @ヤルッツエ
    @ヤルッツエ Рік тому +2

    自衛隊にもぜひ導入してほしい。

  • @虎愛護協会
    @虎愛護協会 2 роки тому +2

    タイトル草

  • @user-ee5cy5nx5m
    @user-ee5cy5nx5m 2 роки тому +4

    湾岸戦争や、イラク戦争でもそこそこ使えたけど、a-10や、エイブラムスとかにフルボッコにされた車

    • @ゴルシ-f4c
      @ゴルシ-f4c 2 роки тому +7

      流石にそれは相手が悪すぎよ。

    • @user-ee5cy5nx5m
      @user-ee5cy5nx5m 2 роки тому +2

      @@ゴルシ-f4c さん
      一応イラク戦争とかでも使えたけど、a-10や、アパッチ、エイブラムスとかにフルボッコにされた車だし、GPSや、爆発反応装甲や、対戦車の防御装甲とかをフル活用していたら多少は勝てたはずの車

    • @user-xc5qy1em7j
      @user-xc5qy1em7j 2 роки тому +4

      @@user-ee5cy5nx5m 何が言いたいか分からん

    • @ろく-w8f
      @ろく-w8f 2 роки тому +5

      @@user-ee5cy5nx5m そもそも上記の兵器はMBPの戦略目的外でしょ。想定してるのは歩兵や軽車両程度なんだから。
      迫撃砲で飛行機落とせなくてやられましたって言ってるようなもん

    • @Noob-xj1jw
      @Noob-xj1jw Рік тому

      @@user-ee5cy5nx5m 対戦車防御装甲使っても航空機、戦車には分が悪すぎる BMPはあくまで軽装甲車両とかを得意としてるしね