Дякую за інформаццю! В мене із драйверами на 6п9 - за 1 вольту напруги вхідного сигналу підсилювач видає 6.2 вати на виході при виміряних спотвореннях у 1.5% . Це,якщо драйвера у пентодному включенні. По 0дб відтворює від 40Гц і далеко за 20КГц. В комбінації із бітстрімом звучить на напіввідкритій акустиці у ~93Дб чутливості дійсно дуже природньо та голографічно.
При искажениях 0,5% на второй гармонике голос Чечилии Бартоли превращается в голос Анны Нетребко. Какие-же чудеса будут при 1,5% благодаря этому усилителю. Что интересно, чем громче голос, тем выше искажения, тоесть тем больше голос на себя не похож. Это не просто усилитель, это волшебная палочка изменяющая звук до неузнаваемости. Чудо-техника. От басовых звуков собая похвала гистерезису выходных трансформаторов
Как только звук попадает на мембрану микрофона к нему приходит северный зверёк. Дальше мы все это хотим усилить с искажениями в стадо нулей после запятой))) Искажения в 1.5% вы не услышите.
@@LektorMS Действительно большинство людей не услышит искавжения в 1,5%. К сожалению люди с профессиональным музыкальным образованием слышат искажения даже ниже 0,1% и различают состав и соотношение амплитуд гармоник. Более того они эти гармоники воспроизводят на музыкалных инструментах, контролируют их и ими управляют когда какой надо дать больше, а какую выключить. Для меня это обычное дело и хлеб насущный и былабы оказия, я бы вам продемонстрировал. При этом у меня далеко не самый хороший слух. Однако наличие музыкального слуха очень обременяет, поскольку слышишь фальш и искажения которых другие люди не слышат и чувствуют себя комфортно.
@@pregart001 Вы можете судить об искажениях своих инструментов, звучание которых вы знаете. В записи у вас нет точки отсчета, поэтому нет точного анализа до 0,1%))
@@LektorMS Точки отсчёта не имеют слушатели попсы, где звучания абсолютно всех инструментов и голосов изменены десятками эффектов, плагинов и т.д. Это в 100% искуственный неестественный звук не имеющий ничего общего с с тем что прилетело в микрофон. Это именно тот северный пушной зверёк. Добавление ламповых искажений к значительно большим, уже добавленным северным зверьком, большого вреда не приносит и для любителя искусственных звуков не обременительно. Даже напротив, дополнительные ламповые искажения только добавляют в звук то чт о им нравится. Я имею дело с акустическими инструментами и слушаю много классики, где при записи стоит противоположная задача - как можно точнее записать звук и не внести в него никакие изменения. У меня множество точек отсчёта для сравнения. Я также могу нажатием одной кнопки на пульте дистанционного управления переключать воспроизвендение через транзисторный и ламповый тракт. Поверьте, всё слышно, пушной зверёк в ламповом облике предстаёт во всей красе.
Нажаль: люди глухі (недолік (само)виховання, можливо). Більшість взагалі не відрізняє звук пентода від триода, а тим більше - не чують наявність ОООС (яка розмазує той звук) ...
@@LektorMS Угу... Тобто "енергоспроможність" БЖ має перевищувати глибину НЗЗ саме на глибину НЗЗ (напруга, струм, "частота" (остання - в "квадраті")). Бо НЗЗ є по суті - компресор майже прямої дії (зо всіма недоліками "фаз", та все решта)😁 В тих услабітелях яки прийняти в "загалі" на ту ланку можна (потрібно) дивитись як на ревербератор.
@@ГнусныйЯ Це компромісний інструмент. Пентод без зворотнього звязку таке собі задоволення, на любителя. Я обираю глибину на свій слух під свою акустику
@@ГнусныйЯ Компромісів позбутися не реально. Не використовуючи ЗЗ вы маєте кінський вихідний опір в десятки Ом. У вас акустика не контролюється підсилювачем. Тобто повністю відсутній електричний демпінг фактор. Якщо подобається безконтрольне тіліпання дифузора, насолоджуйтесь. В цьому я не з вами. Саме в цьому випадку звук у вас розмазаний. Особливо бас.
По-перше, звучать не вати, а децибели. По-друге, чи знаєте Ви, яка реальна різниця за однакових умов, у звуковому тиску між п'ятьма ватами та п'ятидесятьма? Перш, ніж щось стверджувати, корисно детально ознайомитися з матеріалом. Рупорна акустика спроможня озвучити 100м² напряму від CD-плейєра, без підсилювача взагалі, бо має 110+Дб чутливості. А діарейна подача від динаміків , здатних перетравити сотні ват цікава тим, хто слухає однаково, хоч із затуленими вухами...
Дякую за інформаццю! В мене із драйверами на 6п9 - за 1 вольту напруги вхідного сигналу підсилювач видає 6.2 вати на виході при виміряних спотвореннях у 1.5% . Це,якщо драйвера у пентодному включенні. По 0дб відтворює від 40Гц і далеко за 20КГц. В комбінації із бітстрімом звучить на напіввідкритій акустиці у ~93Дб чутливості дійсно дуже природньо та голографічно.
Cool, I have a decware zen triode on EL84 with only 2W, with 96 dB acoustics it’s insanely loud.
При искажениях 0,5% на второй гармонике голос Чечилии Бартоли превращается в голос Анны Нетребко. Какие-же чудеса будут при 1,5% благодаря этому усилителю. Что интересно, чем громче голос, тем выше искажения, тоесть тем больше голос на себя не похож. Это не просто усилитель, это волшебная палочка изменяющая звук до неузнаваемости. Чудо-техника. От басовых звуков собая похвала гистерезису выходных трансформаторов
Как только звук попадает на мембрану микрофона к нему приходит северный зверёк. Дальше мы все это хотим усилить с искажениями в стадо нулей после запятой)))
Искажения в 1.5% вы не услышите.
@@LektorMS Даааа, северный зверёк преследует на каждом шагу. Это шедевральная метафора! Я в восторге.
@@LektorMS Действительно большинство людей не услышит искавжения в 1,5%. К сожалению люди с профессиональным музыкальным образованием слышат искажения даже ниже 0,1% и различают состав и соотношение амплитуд гармоник. Более того они эти гармоники воспроизводят на музыкалных инструментах, контролируют их и ими управляют когда какой надо дать больше, а какую выключить. Для меня это обычное дело и хлеб насущный и былабы оказия, я бы вам продемонстрировал. При этом у меня далеко не самый хороший слух. Однако наличие музыкального слуха очень обременяет, поскольку слышишь фальш и искажения которых другие люди не слышат и чувствуют себя комфортно.
@@pregart001 Вы можете судить об искажениях своих инструментов, звучание которых вы знаете. В записи у вас нет точки отсчета, поэтому нет точного анализа до 0,1%))
@@LektorMS Точки отсчёта не имеют слушатели попсы, где звучания абсолютно всех инструментов и голосов изменены десятками эффектов, плагинов и т.д. Это в 100% искуственный неестественный звук не имеющий ничего общего с с тем что прилетело в микрофон. Это именно тот северный пушной зверёк. Добавление ламповых искажений к значительно большим, уже добавленным северным зверьком, большого вреда не приносит и для любителя искусственных звуков не обременительно. Даже напротив, дополнительные ламповые искажения только добавляют в звук то чт о им нравится. Я имею дело с акустическими инструментами и слушаю много классики, где при записи стоит противоположная задача - как можно точнее записать звук и не внести в него никакие изменения. У меня множество точек отсчёта для сравнения. Я также могу нажатием одной кнопки на пульте дистанционного управления переключать воспроизвендение через транзисторный и ламповый тракт. Поверьте, всё слышно, пушной зверёк в ламповом облике предстаёт во всей красе.
С военкоматом-актуально пошутил! 😂
Нажаль: люди глухі (недолік (само)виховання, можливо).
Більшість взагалі не відрізняє звук пентода від триода, а тим більше - не чують наявність ОООС (яка розмазує той звук) ...
НЗЗ не розмазує звук. Це інструмент, яким треба вміло користуватись.
@@LektorMS Угу... Тобто "енергоспроможність" БЖ має перевищувати глибину НЗЗ саме на глибину НЗЗ (напруга, струм, "частота" (остання - в "квадраті")). Бо НЗЗ є по суті - компресор майже прямої дії (зо всіма недоліками "фаз", та все решта)😁
В тих услабітелях яки прийняти в "загалі" на ту ланку можна (потрібно) дивитись як на ревербератор.
@@ГнусныйЯ Це компромісний інструмент. Пентод без зворотнього звязку таке собі задоволення, на любителя. Я обираю глибину на свій слух під свою акустику
@@LektorMS Ну... Я не люблю компромісів. Тому не слухаю "пентоди" та все решта.
@@ГнусныйЯ Компромісів позбутися не реально. Не використовуючи ЗЗ вы маєте кінський вихідний опір в десятки Ом. У вас акустика не контролюється підсилювачем. Тобто повністю відсутній електричний демпінг фактор. Якщо подобається безконтрольне тіліпання дифузора, насолоджуйтесь. В цьому я не з вами.
Саме в цьому випадку звук у вас розмазаний. Особливо бас.
Є ідея, я висилаю Вам Аркам са 20 а ви мені цей, на тест драйв. Доставку оплачую, я.
Ідея класна, але він поїхав до власника.
Пять ватт 8 ватт - это ни о чом, напрасная трата денег и времени.
Все, что выше пяти ватт - дурь
По-перше, звучать не вати, а децибели.
По-друге, чи знаєте Ви, яка реальна різниця за однакових умов, у звуковому тиску між п'ятьма ватами та п'ятидесятьма? Перш, ніж щось стверджувати, корисно детально ознайомитися з матеріалом.
Рупорна акустика спроможня озвучити 100м² напряму від CD-плейєра, без підсилювача взагалі, бо має 110+Дб чутливості. А діарейна подача від динаміків , здатних перетравити сотні ват цікава тим, хто слухає однаково, хоч із затуленими вухами...
This podcast is not for you. For you are class D boom box.
@@ВоляСила-ь9п Був у мене клон Н-кор на 400Вт. То я не зрозумів де вони. Вони повині були порвати мої колонки разом з кімнатою.