Second World War | Myths [Part 1]
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- #documentary #history #war #ww2 #parabellum
(Main Sources) Books,Articles,Papers:
Enduring the Whirlwind: The German Army and the Russo-German War 1941-1943.by Gregory Liedtke
The Second World War by Antony Beevor
When Titan’s Clashed. by David Glantz.
To the Gates of Stalingrad. The Stalingrad Trilogy, Volume 1. by David Glantz.
The Price of Victory: The Red Army’s Casualties in the Great Patriotic War. by Boris Kavalerchik.
Death of the Wehrmacht: The German Campaigns of 1942. by Robert Citino.
Das Heer 1933-45 Der Zweifrontenkrieg by Mueller-Hillebrand,Burkhart.
Innumerevoli (too many to quote) books of Steven J. Zaloga
The Soviet Economy and Relations with the United States and Britain 1941-1945 di Mark Harrison Department of Economics University of WarwickCoventry, England.
Russia's Life-Saver Lend Lease to the U.S.S.R in World War II by Albert L. Weeks
Endgame at Stalingrad: November 1942 The Stalingrad Trilogy, Volume3 by David Glantz.
--------------------
other sources (pdf,video,media,sounds,musics etc):
The Rommel Papers di Liddell Hart
German Generals Talk di Liddell Hart
Vittorie Perdute di Von Manstein
Panzer Leader di Guderian
The Halder War Diary 1939-1942 di Charles Burdick e Hans-Adolf Jacobsen
Rommel La volpe del deserto di Desmond Young
Rommel L'ambiguità di un soldato di David Fraser
• "The Soviet-German War... Glantz explain numbers of eastern front
• The Numbers Say it All... TIk explain Glantz Numbers
• Eastern Front - Final ... Goering and 6th army airbridge
• The BIG Stalingrad Air... Debunk of "Goering" Stalingrad air bridge
commons.wikimedia.org/
www.ana.it/2005/03/21/il-boll...
www.epidemicsound.com/
---------------
Music:
intro parabellum: Evan King - [ End This ]
"Scott Buckley - Legionnaire" is under an Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0)
Devastation and Revenge by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons "Attribution 3.0" creativecommons.org/licenses/by/3.0/
"Scott Buckley - Titan [Epic]" is under a Creative Commons license (CC-BY)
Music promoted by BreakingCopyright: • Epic Emotional Music (...
Americana by Kevin MacLeod
Link: incompetech.filmmusic.io/song...
License: filmmusic.io/standard-license
Nerves by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
Satiate - only percussion Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons.org/licenses/b...
------------------------
Program Used
Adobe Premier 2020
Adobe After Effects 2020
Adobe Photoshop 2020
Audacity
Obs studio
------------------
![Second World War Myth List [2 Part]](http://i.ytimg.com/vi/9krY6zlcVow/mqdefault.jpg)
![Second World War Myth List [2 Part]](/img/tr.png)
![La Guerra d'Etiopia [3 Parte] "Colonie Costi e Crimini"](http://i.ytimg.com/vi/O5mijKbdZGY/mqdefault.jpg)
![506 - Perchè l'Irlanda non partecipò alla Seconda Guerra Mondiale [Pillole di Storia]](/img/n.gif)
Circa la narrazione della Seconda Guerra Mondiale, molti avranno sentito parlare di "miti".
E' il conflitto più grande e distruttivo affrontato dal genere umano: normale che ci sia stata una proliferazione incontrollata di leggende, intorno ad esso.
E i motivi alla base di tale proliferazione sono molteplici: dall'avventurismo narrativo di divulgatori sensazionalistici, alla cocciuta presa di posizione di alcuni storici convinti di "aver detto la parola finale e definitiva" su un certo aspetto specifico dell'intera guerra - "ultima parola" poi successivamente "meglio definita", o "integrata" o talvolta proprio "rivoltata" dalla scoperta e dall'analisi di nuova documentazione originale dell'epoca.
Come per qualsiasi altra epoca o evento storico, la ricerca storiografica procede per "accumulo" di nuova documentazione ritrovata - oppure già ottenuta ma ancora non completamente esaminata - e quindi per "accumulo di conclusioni elaborate" che, fino a nuove evidenze confutanti, vanno considerate definitive.
...Appunto fino alla eventuale scoperta di nuova documentazione confutante, in mancanza della quale, però, le conclusioni più recenti costituiscono una "verità storica ottenuta scientificamente".
E' quindi perfettamente normale che nel primo decennio dal 1945, ci fu una ipertrofia divulgativa - spesso non professionale e anzi deliberatamente sensazionalistica, oltre che politicamente/ideologicamente (o solo "campanilisticamente") declinata - che poi, nei decenni successivi (quelli "di mezzo": tra il 1960 e il 1980) fu in parte ridimensionata, corretta o smentita da nuove scoperte e nuove analisi, anche se all'nterno della martellante, fuorviante propaganda contrapposta dei due blocchi della Guerra Fredda.
Nei decenni più recenti (1980-2000) la ricerca storica, avendo già "ripulito" la narrazione del conflitto delle "bufale" precedenti più eclatanti, è andata approfondendo verticalmente aspetti più tecnici, più complicati, scovando anche in quelli delle deformazioni spesso "normali" (derivanti dai meccanismi già descritti) e talvolta intenzionali. (Introduzione di Fabiano Fava ai miei video su vari canali Facebook)
Finalmente un professionista che fa divulgazione seria
Aggiungo anche non noiosa
Su che base dici questo
@@fabiosantini1028 è bravo
@@fabiosantini1028 argomenta
E ci sarebbero tante troppe cose da dire.
Oltre alla precisione dei dettagli, alla quantità di libri che traspare tu abbia letto, alla scorrevolezza delle spiegazioni e all'ottimo bilanciamento tra dati puri e analisi più generale, a stupirmi in positivo è la tua onestà intellettuale priva di ideologie di fondo e preconcetti, cosa non comune al giorno d'oggi.
Continua così.
Grazie :)
timestamp:
0:00 premesse
5:23 tendenza a classificare la guerra che scoppia il primo settembre
7:00 i differenti punti di svolta della seconda guerra mondiale nei diversi paesi
8:14 il mito della "battaglia più grande"
8:46 mito della armata rossa
11:00 i tedeschi che non riuscivano ad affrontare i danni dei primi due anni di guerra
11:54 Hitler come megalomane e pessimo stratega
14:26 la propinazione delle ritirate di Hitler innecessarie
15:10 Generali Tedeschi come ottimi strateghi
16:18 miti di Rommel "leale"
17:42 primo utilizzatore del cannone anticarro 88mm
18:34 Fantomatiche frase di Rommel e altri e bollettino Armata Rossa 630
20:48 Patto Molotov-Ribentropp avrebbe favorito la germania
22:19 Stalin fregato dal suo compagno Hitler
23:12 i sovietici che avevano pianificato di invadere la Germania
23:35 paralisi e assenza di Stalin nei primi atti dell'operazione Barbarossa
24:54 operazione Barbarossa ritardata per l'intervento di Balcani e greci
26:50 Registrazione di Hitler
28:17 i russi sarebbero crollati senza il programma Lend Lease
30:34 Göring nella pianificazione nel Lutwaffe con la liberazione e rifornimento della sesta armata
questo canale mi sta ripulendo la testa da anni e anni di documentari di infima qualità, grazie mille per ciò che fai e la passione che ci metti!
Ne vedremo delle belle nella 2nda e terza parte allora ;O
@@ParabellumStoria potresti parlare dei motivi principali della sconfitta tedesca in Russia
Problemi quelli di History Channel. Materiale video buono, accompagnato da pessimi commenti.
@@sergiomarrocco1926 Più che altro datati e basati su cose ormai smontate.
La storia militare secondo me è la cosa più importante, è una somma del pensiero economico, geopolitico, sociale e non solo la storia delle battaglie
Una descrizione che espone la Storia scevra di quanto ne fa una certa narrativa d'ogni parte ma sgusciando una memoria al di sopra di interpretazioni di parte. Alcune interpretazioni sono crollate come verità consolidate solo dopo molti decenni e sepolte ormai in una tomba solitaria. Una pietra levigata da tutti gli studi successivi, di cui questo video ne è parte, di cui rimane un nucleo, certamente di minor grandezza ma più obiettivo per chi lo guarda con intenzioni conoscitive
più vicine al vero.
E questo non è poco 🌿
Grazie veramente per la serietà della tua divulgazione!
“la storia sarà gentile con me perché la scriverò io”. (W Churchill)
Hold my Beer
Altra frase mai pronunciata, come quelle che elogiavano gli italiani, poi risultate mai pronunciate. Le memorie di generali tedeschi, ex gerarchi e nostalgici fascisti ecc. si sprecano, quindi la frase fatta : la storia la scrivono i vincitori. Andava bene ai tempi di Cesare , lui scriveva il "DE bello Gallico " ma i Galli erano analfabeti. E non potevano replicare. Churchill ha pubblicato nel 1949 una monumentale Storia della II° guerra Mondiale in 12 Volumi. Prese anche il Nobel per la letteratura. Oggi è introvabile (persino nelle biblioteche Comunali), sono riuscito a recuperarne, una intera opera, sulle Bancarelle di libri Usati. Ma ogni sua affermazione è puntualmente seguita dai documenti ufficiali ,dai telegrammi Protocollati. Dalle notizie dove trovare i documenti di archivio, consapevole che qualcuno poteva "INSUNUARE" che infilava balle o ricostruzioni edulcorate. Egli è attentissimo a ogni dettaglio e se dice che hitler ha detto questo , ne mostra puntuale la copia del verbale custodito negli archivi delle SS, o se dice una cosa che ha detto Stalin, mostra il telegramma originale ricevuto e consultabile dagli storici. Interessantissimo il 1° Volume : DA Guerra a Guerra , che mette in evidenza una serie di FATTI , inoppugnabili e facilmente verificabili , che nessuno dice mai. Prima di criticarlo a "Priori" sarebbe interessante leggerlo. Peccato che è diventato introvabile.
@@alessandromango282 li trovi su ibs a 8 euro l'uno www.ibs.it/seconda-guerra-mondiale-parte-terza-libri-vintage-winston-churchill/e/2570030224090
nella monumentale e dettagliata storia della WWII scritta da Churchill, stiamo tranquilli che non troveremo accenno ai crimini di guerra dei vincitori, che sono tanti, e spietati. non parliamo solo di stalin. gli angloamericani non sono da meno. lo stesso accade nei libri di scuola, nei documentari trasmessi sui media, ecc.
la storia la scrivono i vincitori, eccome. altro che giulio cesare. è stato e sarà sempre così
Ricordiamo altri curiosi particolari:
inglesi e francesi dichiarano guerra alla Germania il 3 e 4 settembre 1939, in “aiuto “ alla Polonia che da quel momento rimarrà ignorata, invasa ed oppressa fino alla caduta del l URSS 50 anni dopo. il 17 settembre 1939 i russi la invadono da est ma tutti fanno finta di nulla, e appena Churchill diventa primo ministro, le numerose offerte di pace dei tedeschi versola GB cadono nel vuoto fino alla disfatta. Sappiamo benissimo che Hitler non aveva nulla contro gli inglesi, anzi inizialmente era quasi lecchino verso di loro. Il Lebensraum tedesco era verso est. Churchill ha trascinato il suo popolo e il mondo intero, in una guerra che non era la loro. Del resto è esattamente quello che dal dopoguerra ad oggi fanno gli USA, là nazione che da allora ha sostituito la GB nel ruolo egemonco mondiale.
Bellissimo. Il livello degli storici contemporanei è inconfrontabile con quello di quelli che ho studiato quando ero ragazzo negli anni 60 e 70
Molto bello,hai iniziato un opera enorme da appassionato dell ' argomento finalmente un canale italiano che tratta la seconda guerra mondiale in modo professionale e non si basa su i soliti stereotipi o riprende fonti superate da tempo nella storiografia estera,aspetto con trepidazione il prossimo
Grazie il prox esce entro domenica, un poco in ritardo dal solito dato che ero preso con live, pezzi giornalistici etc (vedi info in community e capirai)
Finalmente delle veritá storiche. Grazie.
Comunque volevo dire una cosa alla mia community sono orgoglioso che nessuno sotto ai miei video si scanna, o da in escandescenze o taccia gli altri di essere comunista,fascista, etc etc io vedo tantissimi commenti che aggiungono punti di vista supportati da fonti e che portano nuovi elementi di discussione interessanti questa è la maniera sana e costruttiva di dibattere di storia.
Quel tipo di dibattito di cui mi faccio promotore e guardiano, vi assicuro che accompagnerò sempre alla porta revisionisti e casinari, qui si discute fonti alla mano :) , e se dovessi fare errori, notificateli fornite le fonti e farò le dovute correzioni inserendole in descrizione o incollando il post (nessuno è perfetto) per me l'onestà intellettuale è la prima cosa.
Concordo pienamente con la sua riflessione. Riassumere a mio avviso la WW2 dividendola in buoni e cattivi mi sembra riduttivo è semplicistico. Spero che il tutto rimanga confinato a un confronto storiografico e non ideologico. Chiaramente ognuno di noi a una sua visione personale. Chiedo se in programma anche la guerra civile spagnola?
@@michelecremonini4557 si è in programma
Secondo lei, parabellum (non conoscendo il nome uso il nickname), i riferimenti e i video in merito alla guerra del canale britannico TIK sono completamente adeguate o parziali?
@@leonardopaci9167 Tik è ottimo quando parla di cronaca militare, campagne etc, anche perchè si appoggia ad un ottima bibliografia Glantz, Citino etc quindi recente, è molto meno affidabile quando parla di economia,politica,ideologia etc.
Ma quanto è epica la intro? Troppo bella non cambiarla MAI!
sarà fatto
Consiglio la lettura del libro del Keynes premio Nobel per ľeconomia " le conseguenze economiche della pace" premonitore dello scoppio della WW2. Sempre una sorpresa piacevole i suoi video.
Ne cito qualcosa nei video sul trattato di Versailles
Bellissimo! Immagino parlerai nuovamente di ogni singolo mito quando approfondirai gli eventi in cui sono presenti :) In parte avevo già letto di queste cose, ma è stato interessante rivedere le cose in modo più completo. i video che sfatano i miti, se fatti bene, sono tra i video che preferisco, perché aiutano a far riflettere su come anche lo studio della storia sia in continua evoluzione :)
magnifico....non posso dir altro....magnifico
Bel video complimenti!
Ottimo video, finalmente una persona storicamente preparata
Finalmente si parla della "MASKIROSKA" ! Mirko, grazie. Mezzo Polacco anche io, ho la moglie Polacca!
Maskirovka, guardati il video su Bagration.
Un video eccezionale. Grazie
Video ottimo, come sempre!🤙🏻
non aspettavo altro bro
Attendiamo con ansia una tua live
@@Blitz88ITA lo so ma sono leggermente incasinato
Semplicemente bellissimo
Straordinario! Carry on!
complimenti davvero!!!
Complimenti vivissimi.
Una disamina ben articolata e piacevole da seguire.
e io che credevo di conoscere la storia... quanti di questi falsi miti credevo fossero verità assoluta ! grazie parabellum !!
Come utente/spettatore devo dire che è davvero un ottimo contenuto ❤❤❤
Video bellissimo, interessante e anche doveroso sui miti e leggende.
Parabellum , adoro la tua maniera rigorosa e imparziale di raccontare la storia senza fronzoli , ma il tuo stile asciutto e preciso è proprio ciò che rende tutto avvincente. . Questo poi dei miti duri a morire è veramente un argomento interessante, e sono curioso di vedere quelli delle prossime puntate. Anche io nel mio piccolo , studiandolo per un articolo , ho scoperto un piccolo mito molto diffuso . Un giorno te ne parlerò .
Ma che un giorno manda la fonte che lo integro se non è in lista :O
@@ParabellumStoria non credo ti interessi , si tratta di un episodio molto minore che non so se può essere contemplato fra i grandi e discussi eventi della seconda guerra mondiale . Si tratta dei bambini di Lidice che non furono uccisi a Chelmno nel 1942 ma un documento dimostra che il 13 giugno del 44 molti di loro erano ancora vivi e si trovavano nel campo di swatoborschitz in Cecoslovacchia. I riferimenti , se parli il tedesco o se hai pazienza con il traduttore li trovi su internet e sono : il Die welt, del 27 agosto 1997, a cura di Armin Fuhrer. Taz, il quotidiano di Berlino , del 6 febbraio , 1998 a cura di Andrea Dech. Il Berliner Beitung del 3 agosto 2001. Se ti interessa L argomento ti posso dare delle delucidazioni, avendolo approfondito.
@@dariobucci La conoscevo ma sai come? cercavo dei bambini di Lwow che combatterono nella guerra sovietico-polacca (gli scout) e mi sono imbattuto in quella storia di Chelmno e inizialmente la scambiai per i ragazzini di Leopoli
@@ParabellumStoria ma conosci tutto ? Credevo che ero L unico in Italia a sapere questa cosa.
@@dariobucci E' un caso, ma sai non sono un tipo particolarmente sociale preferisco leggere un libro ad una serata al pub.. ci sono stati anni in cui ho letto 40-50 libri.
Dopo un po aspettavo nuove pubblicazioni per trovare qualcosa di nuovo.
Come per i documentari ormai guardo quelli russi coi sottotitoli perchè ogni cosa in inglese e italiano la ho gia vista.. e non è che esce tanto materiale nuovo da non starci dietro.. infatti seguo un centinaio di canali storici , il mio concetto di divertimento è trovare qualche conferenza sulla sacca della curlandia che duri almeno 2-3h..
A me la storia non annoia mai posso guardare conferenze tipo maratona del signore degli anelli anche 4-5-6 di fila :O
Grande Campo chiari più istituzionale e accademico.
Detto con il massimo rispetto
Video sublime!
Fantastico lavoro Mirko e CO.
Oddio, menomale che fai questo tipo di divulgazione, mi sono reso conto che cascare in un mito è più facile del previsto, grazie mille!!
Mamma mia, che gran canale! Consigliarlo a tutti!
Molto interessante: attendo le prossime parti con grande curiosità.
Super interessanti questi aneddoti. Gran video! 😊
Siete i numeri 1 💪💪💪
Video strepitoso! Lodi! Lodi! Lodi!
Complimenti, mi piace. Lavoro incredibile senza ideologia e soprattutto indipendente.
Bravissimo, continua così!
Grazie
Like già messo
Bella Mattè :P
@@ParabellumStoria CATEGORICO
@@VENESSIA_History_page E IMPEGNATIVO PER TUTTI
Bene come previsto video molto interessante per riportare le cose nella giusta dimensione. Baravo
Ottimo lavoro, bravo
Grazie, leggi sulla board della community oggi sono in live alle 18.00 www.twitch.tv/ilcaffe
Fantastico
Ottima divulgazione mi è piaciuto molto bravo storicamente sei molto preparato mi appassiono ogni tuo video 🇮🇹👍
Grazie :)
Il patto Molotov-Ribbentrop fu voluto da Stalin, visto che Francia e Gran Bretagna non sembravano propensi a fare una alleanza, anche perché l'URSS aveva in corso la guerra non dichiarata col Giappone nel Manciukuò, per cui non voleva avere aperto un fronte di guerra anche con la Germania?
Grazie Mirko, le leggende metropolitane e i falsi miti esistono dalla notte dei tempi.
Sfatiamoli!
bel video molto utile, grazie
Complimenti per il canale: voce narrativa discreta, immagini video di buon livello narrativo e soprattutto analisi storica obiettiva e ben documentata senza faziosità ideologiche.
Grazie :)
Il bello che ho letto e finito di leggere Overy una settimana fa Come Manstein 2 mesi fa ! Quasi tutta la mia conoscenza sulla seconda guerra mondiale si basa sui miti che Parabellum sta cercando di sfatare.
Hitler non aveva una grande considerazione dei generali tedeschi vecchia scuola. Adesso aspetto la seconda parte.
Gran bel video...iscritto
Pensavo che questo video sarebbe stato noiosissimo, infatti ho aspettato dei giorni per vederlo. Ma ora che l'ho visto mi è piaciuto tantissimo!
oggi alle 18.00 c'è la live :) su twitch www.twitch.tv/ilcaffe
@@ParabellumStoria sisi, mi ero messo il promemoria. Non mancherò di certo
@@theblackmantis4355 cmq sembro + giovane ma vado x i 39 e ho gia la barba bianca sotto 8-(
@@ParabellumStoria Vabbè, ti davo almeno 40/45 anni, comunque la live è stata molto interessante, ora sto riprendendo la parte che non ho visto. Ancora i miei complimenti
Mirko Campochiari i miei complimenti racconti bene la storia seconda guerra mondiale
Un video di debunking preziosissimo, contro tutti gli imbecilli delle varie forme di ideologismo e parrocchie politiche sui social. Vedo subito la seconda parte !
Amico mi sono divorato tutto quanti i video del tuo canale ed è stato un piacere!
Hai fatto in lavoro di ricostruzione degno di una produzione televisiva seria.
Sono molto contento di averti conosciuto!
Benvenuto allora :)
Bel video, continua con i video ai talento .
La storia e la memoria sono proprio come l'acqua e l'olio. È inutile mon stanno insieme! Bravissimo per questo video degno di ub grande storico.
Per questo dico sempre diffidate dei memoriali.. sono le peggiori letture se non si ha una formazione assai elevata sulla faccenda tale da poter discernere tra le cazzate.
Ora posso dire di aver visto tutti i tuoi video! Aspetto i nuovi
Il prossimo è quasi pronto, la live , alcuni articoli giornalistici etc mi hanno rallentato ma è quasi pronto fine settimana esce.
@@ParabellumStoria oddio, oggi c'è la live, me lo stavo scordando. Grazie per avermelo ricordato
Benissimo
Per il mito di Stalin spinto in catalessi dalle prime vittorie tedesche è molto interessante sentire una campana contraria. Per quel che ricordo si basava, oltre che sulle (sospette indubbiamente) rivelazioni di Krusciov anche sul fatto che passò più di una settimana prima che si decidesse a rivolgersi direttamente alla nazione con un discorso radio.
che i primi giorni fosse in stato di shock ci sono le foto.. e quando i generali e lo staff lo raggiunsero nella sua dacia pensò che fossero venuti a farlo fuori..
@@ParabellumStoria strano che Stalin pensasse una cosa del genere
Ortimo lavoro!!!!!!!
Bella Zio Mike!
@@ParabellumStoria Lo sapevo che siete parenti da parte di.... guerra🤣😂🤣😂💣💥💣💥💣💥😁👋
Un'altra cosa celata sulla 2ww è il numero delle waffenSS , che furono 800-900 mila, circa una 40ina di divisioni, tra le quali anche una di italiani. Solo 4-5 erano costituite interamente da tedeschi, le altre erano di molte nazionalità e avevano solo alcuni quadri tedeschi.
Ci arriveremo ad altri miti nella parte 2 e 3
La registrazione non autorizzata dei finlandesi! Da accapponare la pelle! A quando l'intero audio! Complimenti vivissimi!
Fine settimana prox che in questi giorni sono impegnatissimo. vedi msg community :)
Azz, molto interessante , complimenti
Grazie
Questo canale è una bellissima scoperta! Mi sono avvicinato con circospezione. Ho pensato: magari è un altro megalomane autoreferenziale "so tutto io". Osservo, invece, che l'argomento è stato affrontato e condotto con piglio "storico", professionale. Eccellente lavoro! Mi raccomando continuare così. Mai cedere alle lusinghe, cascando nella autoreferenzialità. L'accesso alle fonti e la loro affidabilità, la loro analisi con la verificabilità dei contenuti, la attendibilità del referente, quando un testo non è accessibile o facilmente accessibile, così come disporre di testimonianze dirette, al netto della ineludibile soggettività di quanto percepito e compreso rispetto all'evento descritto, e così via sono tutti compiti che richiedono dedizione, grande pazienza, perizia, studio minuzioso e scrupoloso: tutto ciò caratterizza uno storico vero, professionista o per vocazione. La verità, soltanto la verità, qualunque essa sia. Qualora non fosse possibile accedervi, sia lode al dubbio o se ne faccia leale ammissione.
Complimenti, davvero. Non mi era capitato un canale così sulla storia della seconda guerra mondiale.
Grazie ^_^
È una cosa buona che queste cose vengano dette anche da un canale italiano
Video bellissimo
Complimenti a Parabellum per aver concentrato in un breve filmato tutte le leggende nate su false informazioni e interessate ricostruzioni. ES. sulla frase (mai pronunciata) dalla Stavka.....il corpo degli Alpini è l'unico INVITTO in terra Russa. E' stato tanto, venduto per buono, che anche (il compianto) Enzo Biagi, nel suo libro . "1943 e Dintorni" ne fa menzione. Certamente in buona fede , suppongo, gli studi più approfonditi che indussero la stessa ASS.Naz: ALPINI a dichiarare che quel comunicato non fu MAI diramato. Arrivarono molti anni dopo la stesura del libro di Biagi. Complimenti, da appassionato , sapevo molte di quelle cose . Ora mi aspetto che anche le altre, vengano sbugiardate nei prossimi Filmati. Grazie
La storia è un processo di raffinamento continuo.
"Come per qualsiasi altra epoca o evento storico, la ricerca storiografica procede per "accumulo" di nuova documentazione ritrovata - oppure già ottenuta ma ancora non completamente esaminata - e quindi per "accumulo di conclusioni elaborate" che, fino a nuove evidenze confutanti, vanno considerate definitive.
...Appunto fino alla eventuale scoperta di nuova documentazione confutante, in mancanza della quale, però, le conclusioni più recenti costituiscono una "verità storica ottenuta scientificamente".
Grazie
Nuovo iscritto complimenti
Grazie e benvenuto
Complimenti Mirco, questi doc su WWII sono bellissimi e molto interessanti… sono solo 3 vero???
il 4 uscirà appena finisce questa storia in Ucraina
Sarebbe un discorso interminabile, ma Alan Brooke scrisse:
"I nostri soldati erano operai, impiegati e contadini che si videro rivestiti con un'uniforme...
Ai tedeschi invece, "piaceva" fare la guerra..."
Sicuramente la tradizione marziale Prussiana ha un peso.. come si diceva all'epoca? la Prussia non è uno stato con un esercito, ma un esercito con uno stato.
Alla trinità francese di Libertè, Egalitè, Fraternitè noi prussiani opponiamo Fanteria, Cavalleria, Artigleria.
@@roccopolimena5207 Pensa che alla prima battaglia Federico pensando di averla persa abbandonò il campo per poi tornare quando i suoi generali ribaltarono la situazione... non proprio un inizio "splendido". Ma i Prussiani spesso sono riusciti a fare molto con poco usando una rapidità ed una decisione che erano inconsuete per l'epoca, semplicemente avevano un altro passo.
Non a caso Napoleone era un suo grande ammiratore.. quando ti trovi nel mezzo devi colpire con violenza il più debole dei tuoi avversari per evitare che si raggruppino (Napoleone a Quatre Bras fece questo a Wellington per evitare che si congiusse coi Prussiani) E fece lo stesso coi prussiani a Wawre e Ligny. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Waterloo_campaign_map.png la mappa dice tutto.. nel mezzo i francesi a tenere divisi gli avversari.
@@roccopolimena5207 ciao Rocco, in realtà la città di Berlino si salvo dalla distruzione durante la Guerra dei Sette Anni a causa di alcuni bisticci tra i generali austriaci e russi e successivamente anche con la morte della zarina.
@@ParabellumStoria infatti non mi ricordo quando Napoleone andò a porgere omaggio alla tomba di Federico a Berlino.
@@roccopolimena5207 ma io infatti ho detto che la morte della zarina fu "secondaria", il reale motivo della salvezza di Berlino furono i disaccordi tra il comando austriaco e quello russo. Ps: non Paolo ma Pietro III
WoW!
Muito bom vídeo 👏 abraçs do Brasil
Io alla frase di Rommel sui Bersaglieri posso pure crederci, anche perché ha lo stesso valore del marito che dice alla moglie "sei bellissima" o la moglie che dice al marito, "sei stato fantastico". Si lascia il pelo al cane..
Il problema è quando metti frasi non dimostrabili sui monumenti.. la storia si occupa di fatti dimostrabili per credere c'è la religione e io non sono un teologo :) www.lagazzettadiviareggio.it/assets/Uploads/articoli/_resampled/OptimizedImageW10/targa-rommel.jpg
cmq non siamo i soli a fare queste cose hai presente la famosa frase di Cambronne a Waterloo che dice la guardia muore ma non si arrende? fu smentita da Cambronne stesso eppure i francesi la hanno messa sotto alla sua statua... previews.123rf.com/images/dutourdumonde/dutourdumonde1511/dutourdumonde151100021/48420381-statue-g%C3%A9n%C3%A9ral-cambronne-%C3%A0-nantes-france.jpg
@@ParabellumStoria è una costante universale, parte integrante del mito bellico, ombra lunga di un evento prettamente militare. Basta guardare Lone Survivor per capire che pare impossibile farne a meno..
Grande lavoro di sintesi, apprezzo molto ciò che stai facendo, da entusiasta della storia conosco alcuni dei video da te citati, ma il fatto di renderli accessibili al pubblico italiano è una grande cosa. Poi ti devo tirare le orecchie, citando Citino, i tedeschi non hanno mai usato la parola "Blitzkgrieg", che nasce nella cultura anglosassone, ma come dice lui se non la usi la gente non ti capisce ... Ti ho scoperto oggi ma grazie al tuo lavoro sarà un piacere ascoltarti.
Guarda Genesi della Wehrmacht che a me le orecchie non me le tirano fidati :O
@@ParabellumStoria si scherza eh, il duro lavoro va sempre premiato, anche perché molto accurato. Buon lavoro.
Come sempre le faccio i miei complimenti. Saluti Maurizio Baldi
Questo video è un capolavoro. Sia per i contenuti che per i filmati d'epoca. Nessun altro canale storico che io conosca presenta così tanti filmati.👍🏽
Non è che potresti occuparti del coinvolgimento dei militari tedeschi nell'olocausto? Io ho sempre presente la storia dei militari tedeschi innocenti che pensavano solo a combattere a fronte delle SS composte da pazzi esaltati ex delinquenti che sapevano solo urlare e fare il saluto a Hitler. Che anche questo poi ha il sapore di un vecchio mito, almeno in parte.
Di alcuni miti che coinvolgono la Wehrmacht e che vanno contro la narrativa di "pulita" come il decreto Nacht und Nebel (notte e nebbia) ne parlerò
@@ParabellumStoria ottimo!👍🏽
Grande Mirko !! Video bellissimo ti ho conosciuto grazie alle live di Ivan da lì ho cominciato a guardare i tuoi video e a seguire le live di Ivan con te ospite perché hai veramente un modo di fare divulgazione senza nessuna contaminazione e parli solo di fatti. Complimenti
Grazie ^_^
Bel video. Grande Parabellum, ti seguo da quando hai fottuto la password alla fire
difficile fottere qualcosa che ti è stato dato comunque fai bene :)
Iscritto
Benvenuto
Appena scoperto il canale, mi ha fatto subito un ottima impressione ma devo dire che la registrazione di Hitler mi ha davvero sorpreso.
Grazie :)
Scusa la domanda, cosa ne pensi di Geronimo Stilton?
Bel video che sfata molti dei miti sulla ww2, ma una cosa da dire c'è l'ho sull'Afrikakorps, infatti è vero che le truppe tedesche in Africa si macchiarono di crimini però c'è da dire Rauff non era dell'Afrikakorps ma bensì proveniva dal fronte orientale e perciò non era direttamente sottoposto a Rommel. Comunque bel video
Si ma andava detto x completezza dato che quella parte non viene mai raccontata, certo non è equiparabile alla situazione in europea ma forse più per mancanza di obbiettivi che non di volontà.
@@ParabellumStoria be' un bell'obbiettivo poteva essere la presa di Gerusalemme, visto che era la patria degli ebrei e che anche il Gran Muftì era filotedesco. Comunque Rommel non è mai stato o in parte un fanatico sfegatato del regime o un ammazza ebrei.
@@jacopogiulioandreozzi6020 Ammazza ebrei no, sul regime sicuramente ne ha beneficiato e godeva di un rapporto privilegiato con Hitler insomma finchè andava bene non si lamentava, ben lontano da essere il cavaliere senza macchia dipinto dagli storici Inglesi, se fosse stato sul fronte orientale non so quanto pulito ne sarebbe uscito.
Cmq era per dire qualcosa di nascosto e poco conosciuto e molto taciuto del fronte africano.
Per il resto io sono un grande estimatore di Rommel per le sue doti ma ho una visione molto bilanciata sull'uomo e sul generale.
@@ParabellumStoria concordo pienamente con il tuo parere. Ps: nei prossimi video parlerai anche della falsa leggenda della folgore ad el alamein?
@@jacopogiulioandreozzi6020 alcune storie sono vere diciamo che in generale sono falsi i proclami le frasi dette da etc.
Questa è verosimile:
ll comandante della Folgore Frattini, dopo la resa venne accompagnato nelle retrovie degli inglesi ad El Alamein ed un interprete gli chiese: «Lei è il comandante della Folgore? Un generale inglese desidera salutarla». Si presentò dunque il generale Hugues comandante della 44ª divisione fanteria britannica, quella che aveva attaccato senza successo le posizioni della “Folgore”, «Si era sparsa la voce che il comandante della Folgore fosse caduto», disse Hugues, «Ho saputo che non è vero, e voglio dirle che sono contento», Frattini ringraziò, «Volevo dirle anche che nella mia lunga vita militare mai avevo incontrato soldati come quelli della Folgore», Frattini ringraziò ancora una volta poi si salutarono e si separarono.
Ancora Harry Zinder, corrispondente del Time, scrisse: “a sud, i famosi paracadutisti della Divisione Folgore hanno combattuto fino all’ultima cartuccia.”
Di Zinder è sicuro perchè l'articolo c'è.
Bel video.
Tra le fonti ti consiglio anche The Myth of the Eastern Front. The Nazi-Soviet war in American popular culture di Edward J Davies II e Ronald Smelser. Un'analisi approfondita sulle fake news su quella guerra e su chi le propaga.
Ora lo cerco
Hitler fu molto fortunato in alcune sue scelte. Molti ufficiali tedeschi non erano d'accordo riguardo il doppio fronte cioè attaccare ad ovest ed a est. Fu un errore gravissimo di Hitler e che fece lo stesso errore fatto dalla Germania nel primo conflitto mondiale.
Altro errore gravissimo fu la sua insistenza per attaccare L'URSS. Un territorio sconfinato come avrebbe potuto conquistarlo? Ma soprattutto controllarlo. E sono sicuro che se non l'avesse invasa, Stalin non sarebbe entrato in guerra per onorare il patto Molotov - Ribbentrop.
Altro errore gravissimo fu quello di invadere l'URSS con tre direttrici, se è come si afferma in questo documentario che Hitler volesse arrivare nel Caucaso per i giacimenti di petrolio, ed è vero, perché attaccare Leningrado o Mosca, avrebbe dovuto convogliare tutte le truppe a sud. Poi, una volta conquistati i giacimenti, avrebbe potuto attaccare la capitale, ma i sovietici erano preparati alla conquista di Mosca e avrebbero spostato il Governo ad est in Siberia.
Altro errore che fecero fu quello di mantenere le posizioni come nel precedente conflitto mondiale forse tra gli errori più grandi che egli fece. Gli inglesi e i francesi si ritirarono appena i tedeschi entrarono in Francia e lo fecero anche in Africa appena arrivarono i tedeschi a supporto degli italiani. Ma le ritirate, strategiche, più imponenti furono attuate dai sovietici facendo anche terra bruciata.
In conclusione Hitler non era uno tratega altrimenti non avrebbe condotto una guerra su due fronti, non avrebbe dovuto attaccare i sovietici, ma potenziare una marina insufficiente ed attaccare la possente marina inglese e sbarcare sull'isola. Inoltre avrebbe dovuto potenziare lo scarso esercito dato a Rommel in Africa in modo da giungere in fretta al canale di Suez e bloccare i rinforzi dall'India, Australia e Nuova Zelanda. Per poi avanzare in Asia attaccando le colonie francesi (Siria) e quelle inglesi (Giordania, Iraq e Iran) impossessadosi del petrolio in quell'area.
Concordo nel giudizio equilibrato sul ruolo degli aiuti americani. Per quanto ne posso sapere i russi fermarono la valanga da soli (col grosso aiuto della quasi certezza di non essere attaccati dai giapponesi nell’estremo est). I mezzi americani certamente incrementarono la velocità dei guadagni territoriali russi specie nel 44
Ci sono molti spezzoni di filmati originali in questi video, certi anche a colori. Dove si possono trovare ?
In giro per youtube io li scaricai da un canale che poi hanno deletato, ho circa un migliaio di film/documentari video nel mio database.
Cmq credo siano tratti dalla serie apocalypse.
@@ParabellumStoria Chissà quanti ce ne sono di originali. Ce ne sono anche sulla guerra civile italiana, specie degli ultimi giorni in cui si vedono i morti abbandonati per strada.
Cioè sono stati girati moltissimi filmati sopratutto dagli americani, ma anche dai tedeschi credo.
Sento per caso la colonna sonora di Waterloo alla fine? Grazie, bel video, sembri molto competente
Sono uno storico di professione cmq si è la marcia della guarda imperiale napoleonica.
E' stata una bella scoperta questo canale..mi sono risparmiato 30 euro.Volevo comprare "vittorie perdute"di Von Manstein..pensare che ammiravo Liddel Hart e compagnia varia..
Beh c'è da dire che comunque la Wehrmacht era un formicaio di anti nazzisti. Molti membri del corpo ufficiale erano anti nazzisti, erano si di estrema destra reazionaria e nostalgici del Kaiser ma non nazzisti. Un esempio è la congiura di stainfenberg che coinvolse un numero elevato di generali.
Nazzzisti con tre z
@@Wallace-oh6qy quattro!
@@Wallace-oh6qy Madonna ahahaha tutte le volte ho sbagalito ahahah me lo mette pure nel correttore ora con due z ahahahahga
Vero molti generali tedeschi erano monarchici e aristocratici e disprezzavano i nazisti come borghesi e parvenu
Quando verrà postato il video dell'incontro Hitler Mannerheim?
E' su 3 da 3 giorni o_O ua-cam.com/video/cEBRjYDhtfI/v-deo.html&ab_channel=Parabellum
@@ParabellumStoria Grazie.
Gli Stati Uniti fanno sempre la cosa giusta.....dopo che hanno esaurito tutte le altre alternative (Winston Churchill)😉👋❤Bellissimo video e finalmente senza "Tubo" tra i piedi😁😁😁😁
Ciao Antonella, se gli Stati Uniti devono vergognarsi per una cosa,be' quella cosa è che in tutte le guerre intervengono all'ultimo 😅🤣🤣
@@jacopogiulioandreozzi6020 🤣😂🤣😂Però prendono il premio più grosso🤣😂🤣😂😁😁😁👋👋👋
@@antonellaromano brutti americani mangia hamburger 🤣🤣
@@andreasette7287 Ohila' Andrea ❤❤❤😁👋
Questa e' vera storia, grazie! Volevo chiederle qual e' a suo parere, tra le tante, la migliore storia della seconda guerra mondiale, io ho letto tra le altre quella di Fuller che e' notevole, ma essendo stata scritta ancora negli anni '40 temo che sia piuttosto superata in molti punti. Mi piacerebbe
Oggi giorno non si va sui libri "generici" tipo storia della seconda guerra mondiale ma per "fronti"
Quindi a seconda del teatro vi sono autori da seguire, poi negli ultimi 20 anni il grosso dell'attenzione anche anglosassone è stata rivolta al fronte orientale anche perchè negli anni precedenti per motivi di geopolitica venne studiata poco, minimizzata, poi l'apertura degli archivi russi per un pò ha dato nuova linfa e generato interesse.
A riguardo del fronte orientale i più autorevoli al momento sono Glantz, Citino, Beevor, Overy ad esempio.
@@ParabellumStoria Si' certo. La mia domanda verteva su quale tra le opere generalistiche tu consideri la migliore dal punto di vista della comprensione del "fatto" bellico in senso ampio. Io trovo che Fuller avesse una profonda sensibilita' per il "fatto" militare, ma volevo sentire un tuo parere, e anche cosa pensi delle opere di John Keegan, Victor Davis Hanson, etc.
@@vagadellestelle Se cerchi qualcosa di narrativo un classico rimane Storia Militare della Seconda Guerra Mondiale di Lidell Hart un buon libro di "base". La più completa sebbene di ampio respiro come opera (ma di stampo accademico ) rimane: Germany and the second world war della Oxford University press, 12 volumi x 18 mila pagine fatte anche in collaborazione con la
Militargeschichtliches Forschungsamt
(Research Institute for Military History) Potsdam, Germania
John Keegan va bene ma sono libri molto basilari basta fare un confronto: quante pagine ha il suo libro sulla seconda guerra mondiale 600 ? mentre quelli della Oxford University 18 mila... è proprio un altro livello di pubblicazione e divulgazione, uno per un pubblico che si approccia alla storia e quindi deve essere digeribile anche per non esperti, l'altro invece è una vera e propria opera accademica che racchiude in se tutta la seconda guerra mondiale sebbene "genericamente" dato che vi sono libri che raccontano singoli eventi di migliaia di pagine tanto per far capire quanto sia possibile salire verticalmente con i dettagli.
Di quelle più accessibili "generiche" forse la migliore è quella di Antony Beevor.
@@ParabellumStoria Grazie mille, molto informativo. Ho letto la storia di Liddell Hart, ma ovviamente sul piano accademico le opere che hai citato tu sono su un altro livello.
Credo che leggero' l'opera di Antony Beever. Grazie ancora per questi preziosi documentari che fai.
min. 8:39 che fucile automatico utilizza il soldato che pare tedesco??
Pare un mab 38
@@ParabellumStoria ma... infatti!! Che storia mai è questa?!
@@marcobenini8102 I tedeschi sequestrarono agli italiani un certo numero di mab questo è assodato dato che la ritenevano un ottima arma
Molto probabilmente un mp 41
I successi strategici di Hitler dei primi anni di guerra si possono spiegare con il fatto che Hitler ignorava le regole del gioco e da profano qual era, traeva estremo godimento dal prendere decisioni. Ma proprio perché gli avversari si basavano proprio su quelle regole che Hitler da autodidatta disdegnava di conoscere e di applicare, il risultato era la sorpresa...ciò unito alla superiorità militare fu il presupposto dei suoi successi come stratega. Ma all'alba dei primi insuccessi Hitler crollò, come sempre succede ai profani, la sua ignoranza delle regole del gioco si manifestò come incapacità e cessò di essere un vantaggio. Le decisioni inattese che erano state la sua forza diventarono la sua debolezza,,,il resto è storia
Quel suo essere un profano lo portò ad accettare piani rischiosi che poi eseguiti da chi la guerra sapeva condurla ebbero successo,ma è proprio questo suo essere un principiante che lo fece pensare fuori dagli schemi poi quando la guerra diventava prolungata e da gestire si sono evidenziate tutte le mancanze oltre che i problemi di natura caratteriale.
@@ParabellumStoria era veramente imprevedibile, sbroccava di brutto per niente oppure alle volte sorvolava su cose gravi senza dire una parola... ricordo di aver letto che una volta durante una parata dell aviazione dovevano essere presentate da goering una serie di aerei nuovi...uno di questi però non arrivo, o arrivò in ritardo goering non se ne accorse e procedendo in scaletta presentava le specifiche tecniche del velivolo successivo rispetto a quello che stava illustrando, Hitler se ne accorse ma non disse nulla....😂😂😂
Interessante ma ciascuno di questi eventi meriterebbe un approfondimento perché la revisione storica non è sempre corretta, però giusto occuparsene, grazie
I servizi segreti tedeschi, prima dell'operazione Barbarossa, sottostimarono il numero delle forze sovietiche anche perché nel '38 le purghe staliniane falciarono moltissimi ufficiali dell'esercito. Inoltre non erano a conoscenza dei nuovi carri da combattimento kV e T34 a cui si sommavano carri e altri armamenti forniti dagli angloamericani. Per quanto concerne l'invasione della Polonia, i tedeschi avevano sia numericamente che qualitativamente parlando mezzi corazzati ben diversi da quelli entrati in servizio in seguito. La vittoria arrivò soprattutto grazie alla sinergia di truppe di terra e aria e alla resistenza debole polacca.