ВЫ ХОТЬ ВРИТЬЕ...СКЛАДНО...КИЕВСКАЯ РУСЬ..ВСЕГДА БЫЛА ВАССАЛЬНА ..ОТ КАГАНОВ....ВЫ УКРАЙНЦЫ НАВЕРНО НЕ ЗНАЛИ НО ВАС АНТОВ ХАЗАРЫ ПОСЕЛИЛИ В ЭТИХ МЕСТАХ...ЗАЩИШАЛИ ОТ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН..ВЫ ДАЛИ КЛЯТВУ..АНТУ...БЫЛ ВЕЧНЫМИ ВАССАЛАМИЙ
Почему в летописях упоминаются русские, а не украинцы? Лавреньтевская летопись Лист 92 ОБОРОТ, правый столбец, 15 сторока с верху :..И реша имь РУССКЪІИ КНЯЗИ ... Страница 92 об, Левый столбец, 2 строка сверху....В РУССКЕЙ ЗЕМЛИ...
Дякую за чудовий контент та правдиву історію . Цікаво буде послухати про Ярослава Мудрого, Володимира Мономаха,адже вони являються найпливовішими та одними з найкращих князів після Володимира Великого. Дякую вам!
Велика помилка Святослава в тому, що він прийняв на службу, як збирачів данини, хозарів. Я вважаю це фатальною помилкою. Якби не було на державній службі хозар історія Русі була би зовсім іншою.
Круто!!! Дякую. Продовження чекаємо обов'язково, бо розповідаєте локанічно і зрозуміло. Тим більш далі йдуть цікаві міжусобиці між князями і ділення Руси. То ж будем вдячні)
Імперія Руси(України) розпалася 1134 року після смерти останнього її імператора Мстислава Володимировича, сина Володимира Мономаха. Тобто, саме тоді від Русі(України) відділилися її колонії, а саме - сучасні "бєларусь", помори(Новгород ільменський) та московити.
Щось не згадав про Хазарський каганат , який тероризував слов'ян , брав в полон і продавав в рабство . І як він був розбитий, що ніяких міст не залишилось.
Дуже цікаво! І раніше я мала сумніви в причинах хрещення Руси, а тепер все стає на свої місця. Діву завоював, але як він міг бути єдиним іновіром в державі, та ще й на такій посаді… ну і підгріб під свої інтереси весь народ. А вливання в європейську культуру - відведення очей для народу. Загалом підходи за тисячоліття не змінились… Ось треба президенту узаконити свій другий паспорт, аби легалізувати статки після цифровізації нашої валюти, от він і вигадує казки, аби задобрити наївний довірливий народ. Вмикаймося, дорогенькі, поки ми ще є!
Чекаємо на продовження. Цікаво було б зробити цикл розповідей про історію України - від заснування Києва до сьогодення. А також розповісти про історію народів/земель, які входять у склад України
То небула "відсталість" то було процвітання, а він прогнувся і з тиго часу пішов стрімкий занепад Русі ьа її величі, і з того часу ми ніколи недосягли цієї Величі та процвітання. А були тільки завойовані та обезкровлені та позбавлені Роду свого та історії. Самі проаналізуйте без ангожувань, упередженості та насадженої чужої всеприйнятої думки - і витсамі побачите, зрозумієте та відчуєте Мої слова
Київська Русь була сама успішна сторінка історії України. Святослав Хоробрий, княгиня Ольга, Володимир Великий - це патріоти та справжні державні діячі! Не не ці зрадники-комуністи, червоні директори, злодій і актор котрі власний добробут ставлять в першу чергу ніж добробут України і її громадян!
Чому так необхібно ставити цих діячив в один ряд : вони ж абсолютно різні здобутки мали і ,нажаль, дуже спірні рішення приймали щодо державного керівництва. Це не одна лінія була,маю на увазі. Святослав - це той, хто був саме тим,хто веде за собою і перемагає не дивлячись ні на що.Справжній воїн і князь. Ольга - загравала з Візантією ,адже мала якось "правити" до подорослішання Святослава.Володимир взагалі вбив свого брата, що є факт,але ж чомусь його слід називати святим, що мені абсолютно незрозуміло. Те,що спричинило братовбивство стало початком подальшого розпаду,чи не так? То ж ми вважаємо першого братовбивцю (Ярополка ввели в оману і це інше - там взагалі,скоріше за все була домовленість Свенельда і Володимира,адже без усунення Олега і Ярополка він би ніколи не став Великим князем) великим розбудовником і діячем. Мені це нагадує ті книжки, де до звірств головних персонажів потрібно ставитись з розумінням,або ж є якісь люди,які "допоможуть" тобі "правильно" розуміти очевидну дикість їх вчинків.Але кожен має свою точку зору,тому раджу лише не бути такими категоричними і допускати, що не все в цих подіях може бути відомо і зрозуміло.Дякую.
Ну Святослав вцілому є найкращим правителем Русі, бо вона тоді була дуже могутньою. Як би він переміг в битві при Доростолі, то все могло б скластися зовсім по іншому. Після його смерті Русь економічно і культурно повністю залежала від Візантії і вона не могла 1 в 1 протистояти їй або СРІ. Згодом воювати навіть проти Угорщини чи Польщі було дуже складно.
Володимир Великий ну так уже залежав від якоїсь візантії, що аж прислав свої війська, які одні тільки й допомоги візантійському правителю не впасти зі свого стільця(трону). Тут уже скорше залежність прямо протилежна.
Русь, а не "Київська Русь". Звісно, швидко позбутися роками насаджуваного московського наративу не вийде, однак правильно саме Русь, або ж Київська держава чи Середньовічна Україна.
Территория окрАины ( Гуляй Поле ) между Речью Посполитой и русскими княжествами ни какого отношения к истории Руси не имела и не имеет - это не Ваша история ... сколько бы вы не старались в неё записаться ...не получится ☝️)))
Будь ласка, не називайте Русь "київською" бо термін "київська Русь" придумана із-за поребріка, на тот час Русь була одна, не було ні Київської, ні московської, ні новгородської,
@@bazovana_istoriya це звернення до всіх хто забувається) не сприйміть це як образу, мене просто дико дратує те що наші північні неадекватні сусіди хочуть вкрасти нашу історію, і за віки попридумовували різних термінів якими ми і користуємося
Ви вже якось визначайтеся - або королівство, або князівство. За фактом це завжди було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Одна з найпотужніших на континенті. Слово князівство через свою багатозначність знижує велич цієї держави, оскільки князівство - це ще й назва всього лише провінції держави(як тепер "область") і саме так воно й сприймається сучасною людиною. Тому правильно називати - королівство. Завжди, від самого початку. Незалежно від жодних пап.
За фактом це якраз таки було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Князівствами були провінції держави. Що ж до "грамоти", то московитським царкам взагалі ніхто ніякої "грамоти" не давав, а вони взяли й самозванно обізвали самі себе царями. Добре, хоч не генералісимусами.
@@bohdanvelemyr8775 немецкая, британская, американская Википедия:Нынешние государства Россия , Украина и Белоруссия рассматривают Киевскую Русь как своего предшественника. (Die heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus sehen in der Kiewer Rus ihren Vorläufer.) Ты пытаешься объявить войну науке?
Минуле слов'янства за останні три тисячі років. СтаттІ: - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ВЕЛЕСОВИЦЯ - САКРАЛЬНА АБЕТКА ДАВНІХ РОСІВ, ОСНОВА СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО АЛФАВІТУ"; - "ЯВА, ПРАВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я" в блозі Святояр UAmodna. Які основи давнього слов'янського світогляду? Як діяла Рахмано- волхвівська система православного просвітництва? Як виглядають велесовичні тексти на металі виконані за тисячоліття до "Велесової книги"? Варто прочитати і знати...
Коріння українства. Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна". В чому таємниці походження українства? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Ким був козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Чи бережемо заповіти предків? Шукайте збірку в інтернеті...
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті: - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові? Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі? Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів? Варто прочитати і знати...
Хотілося б побільше правдивої історії Русі, без російської міфології і привласнення собі здобутків наших предків.🎉А оскільки московити не мають зовсім ніякого відношення до Русі,☝️то хотілося б підкреслення і чіткої аргументації кордонів Русі,на основі тих джерел,✍️які не знищені російськими імперськими посіпаками.Україна повинна стати єдиною спадкоємницею Русі,бо українці🇺🇦🇺🇦🇺🇦 справжня титульна нація Русі,💯а не чудь,яку зробили руською нацією московитські правителі😂
На жаль, відео не виправдало очікувань, адже, на відміну від першої частини, є лише поглибленим переказом шкільного підручника. Можна було б роздивитися автохтонну версію Русі глибше, наприклад не відсилаючи Володимира Великого у Новгород-Ільменські болота, а показати більш адекватний можливий вибір з боку Святослава - залишити сина правити у Новгород-Сіверському - важливому політичному центрі Чернігівського князівства. Та й доволі давно гуляє переконлива версія того, що ніякими вікінгами варяги не були, а представляли собою місцеву військову еліту, за якою Володимир міг рушити, наприклад, у Крим (власне за море, назва якого не вказується, однак сам вираз використовується у літописах для позначень походів на Візантію, а відповідно може мати на увазі Руське море). Та й самі здобутки походу Святослава на Козарію не виглядають переконливими, "анклави" Русі на Кубані та Білій Церкві - пережиток совка, що намагався натягнути заліські колонії Русі якнайдалі, а етнічні землі її потомків - українців, навпаки витіснити, залишаючи клаптики (власне так звану "Тмуторокань" та Саркел).
@@ДенисТесля-щ4ь Де ж я, любонько, "обісрав" цей труд? У моєму коментарі немає й натяку на образи у бік автора, лише достаньо конструктивні зауваження та побажання. Чи критика історичного контенту тепер заборонена?)
"Русского Полоцкого княжества" НІБЫЛО... рэлігію Полацк атрымау з Візантыі. Дарэчы ў тэксце руска-візантыйскага дагавора на праўдзе Полацк не названы, таму лічыцца, што ўзгадванне Полацка - пазнейшае рэдагаванне, якое мела мэту паказаць залежнасць Полацка ад Кіева. У трактаце Канстанціна Парфірароднага называецца шэраг гарадоў, ад якіх Кіеў атр ымліваў даніну, і сярод іх Полацк не згадваецца..."
Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...
России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа. 15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!) После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток. Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев. Польская (Википедия) "Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов ) … после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...." В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало. Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ." Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью. ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ. "ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." . Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси». Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси. На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией).
@DmitryTyshik11 пётр 1 Московию в Россию впервые переименовал только в 1721 г до этого московский улус Золотой орды. Где жили финно-угры и татары, которых позже окрестили в православие и по конфесиониму назвали прилагательным русские.
@@Radegast67-s3h дашь указ о переименовании Московии в Россию? А то нам говорят, что в 1721 г царь всея великая малая белая РОССИИ Петр стал ИМПЕРАТОРОМ ВСЕРОССИЙСКИМ... Брешут? :) И дай имя правителя украинского государства времён Петра Великого :)
Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому. Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так? Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄 Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому.
Якщо не помиляюсь, то похід Святослава до Болгарії, не був зумовлений підкоренням Болгарії. Так як на території Болгарії, русини разом з болгарами, билися проти Візантії. На момент походу Святослава, в Болгарії існувало дві партії, анти Візантійська та про Візантійська, і начебто, такий розпорядок, тобто поділ був зумовлений релігійним питанням. Анти Візантійська партія Болгарії, представляла з себе старовірів, не християн. Звідси союз з Київським князем, Русь на той час не була християнизована. Читав це чи то у Миколи Аркаса, чи у когось іншого, не можу пригадати достовірно.
Формування кожної країни це війни,підкорення чужих земель,а потім сварки між дітьми князів і кожному князівству свободу і так спочатку і до спокон віків.
Откуда у князей были такие познания в географии????? Откуда столько географических карт ????? Ведь на конях преодолеть сотни км не так просто , ощущение что они на самолётах перелетали.
Бо трізди звідси відгрібали греки й вавілонці, турки, поляки, німці, французи (гусарські полки в більшості з українців) - всі хто намагалися влазити до нас.
Велику Скіфію а далі - Русь і торговий путь В Греки побудували відставні легіонери четвертого скіфського легіону. Якби не вони, землі Скіфії взагалі ніколи не змогли об'єднатися. І ще дивіться на їх штандарт. По штантарту легіона їх називали бики, соколи, льви ітд.
на карті виділкно синім підконтрольні землі Русі. чернігівське, київське, переяславське князівства та новгород на північ. чому тму-таракань(керч) також виділена синім? чому землі між києвом і керчю сірі?(нічиї?) як управляти такими анклавами без прямого сполучення?
Тільки Новгород був Сіверським а не Ільменським - як і підтверджує археологія, Тмутаракань була у Чернігівському князівстві а не на Боспорі Кімерійському (тобто не на Керчі) і це підтверджується літописами, та і є твердження, що Печеніги були литовцями бо арабські мандрівники пишуть, що Печеніги жили в лісах а не в степу, і це є більш логічним, та і сама Русь мала вихід до моря, бо інакше як би робили походи на Царград
💙Відвідати сайт Violity 👉 violity.me/3UdriVL
КОЛИ історики ВИЗНАЮТЬ. що РУСЬ то БАНДИТСЬКЕ ФОРМУВАННЯ... ось тоді і зрозуміють, що ІНАКШЕ і не могло бути як "НАЙЗАГАДКОВІША Імперія в Європі?"....
ВЫ ХОТЬ ВРИТЬЕ...СКЛАДНО...КИЕВСКАЯ РУСЬ..ВСЕГДА БЫЛА ВАССАЛЬНА ..ОТ КАГАНОВ....ВЫ УКРАЙНЦЫ НАВЕРНО НЕ ЗНАЛИ НО ВАС АНТОВ ХАЗАРЫ ПОСЕЛИЛИ В ЭТИХ МЕСТАХ...ЗАЩИШАЛИ ОТ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН..ВЫ ДАЛИ КЛЯТВУ..АНТУ...БЫЛ ВЕЧНЫМИ ВАССАЛАМИЙ
Русь это руский язык! Украинская мова фальсификатор Руси - подлог!
Слава Руси-Украине!
Хочемо продовження і дякуємо за перший випуск ! Ми не раби , не кріпаки , не жертви, а хоробрі вохни та завойовники і славні русичі !
База 💪
А чим ми-завойовники кращі за завойовників-росіянців?
@@Можливодійсномаємозоктим що в ті часи це було нормою серед усіх людей, а зараз це варварство
@@sunsaysss1616о, боти набігли😂
Атвалі са сваім етім самим
@@КтотоТам-х7в Нічого з тих часів не змінилось. Війни ніколи не припинялись і в 21 сторіччі вже також було багато війн. Вітаю в реальному світі.
Дуже крутий випуск відео о Київської Русі, будемо чекати продовження❤
Дякуємо 🤝
Не було КИЇВСЬКОЇ Русі, а була ПРОСТО РУСЬ.
Відео про Русь
Почему в летописях упоминаются русские, а не украинцы?
Лавреньтевская летопись
Лист 92 ОБОРОТ, правый столбец, 15 сторока с верху :..И реша имь РУССКЪІИ КНЯЗИ ...
Страница 92 об, Левый столбец, 2 строка сверху....В РУССКЕЙ ЗЕМЛИ...
@@DmitryTyshik11саме українці і є русічи, або руськие, а не московіти
Дуже цікавий випуск !!! Подобається історія Русі
Гарний змістовний випуск!
Дуже корисний контент
Своєчасний
Продовжуйте будь ласка
Дякую
Дуже цікаве відео! Дякую за якісний український контент!
Дуже цікава історія стародавньої Русі, чекаємо продовження ❤
Дякую за коментар 🤝
Українці - сила!!!
💩🤡
Дякую за працю!!!
Подяка автору за таке чудове відео, Чикаємо наступне відео
дякую за цікавий та інформативний контент
Ураа, відео про Русь
Дуже крутий випуск
Щиро вам дякую за вашу працю😊
Дякую,продовження хочеться
Дякуємо історичні дослідження розвитку Русі Київскої , як держави.
А до киевской Руси была новгородская и ладожская Русь
Обов'язково продовжуєте, це наша історія і ми маємо її знати.
Круте відео👍
Дякую за чудовий контент та правдиву історію . Цікаво буде послухати про Ярослава Мудрого, Володимира Мономаха,адже вони являються найпливовішими та одними з найкращих князів після Володимира Великого. Дякую вам!
Так,хочемо продовження,наче все знаєш,але в ілюстрованому відео набагато яскравіша Наша історія,дякуємо за контент!!!
було цікаво,дякую!
Дякую Вам.
Дякую🙏
да хочемо продовження!
Дуже цікаво вийшло! Хочу продовження ❤
Велика помилка Святослава в тому, що він прийняв на службу, як збирачів данини, хозарів. Я вважаю це фатальною помилкою. Якби не було на державній службі хозар історія Русі була би зовсім іншою.
Ще добавимо прийняття християнства
Круто!!!
Дякую.
Продовження чекаємо обов'язково, бо розповідаєте локанічно і зрозуміло.
Тим більш далі йдуть цікаві міжусобиці між князями і ділення Руси.
То ж будем вдячні)
Імперія Руси(України) розпалася 1134 року після смерти останнього її імператора Мстислава Володимировича, сина Володимира Мономаха. Тобто, саме тоді від Русі(України) відділилися її колонії, а саме - сучасні "бєларусь", помори(Новгород ільменський) та московити.
Русь это Россия по гречески.
Укоаина это о-краинные пограничные земли Руси России.
Реально класна тема, давайте ше❤
Щось не згадав про Хазарський каганат , який тероризував слов'ян , брав в полон і продавав в рабство . І як він був розбитий, що ніяких міст не залишилось.
Так, хочу продовження. Дуже цікаво.
Дякую !
Чекаю продовження...!👍🇺🇦
дякую!
Бажаю слухати історію ,дуже файно,надіюсь що ви будете часто розповідати нам! Щиро дякую❤
Дякуємо за коментар підтримки 🙌
Дуже цікаво! І раніше я мала сумніви в причинах хрещення Руси, а тепер все стає на свої місця. Діву завоював, але як він міг бути єдиним іновіром в державі, та ще й на такій посаді… ну і підгріб під свої інтереси весь народ. А вливання в європейську культуру - відведення очей для народу.
Загалом підходи за тисячоліття не змінились…
Ось треба президенту узаконити свій другий паспорт, аби легалізувати статки після цифровізації нашої валюти, от він і вигадує казки, аби задобрити наївний довірливий народ.
Вмикаймося, дорогенькі, поки ми ще є!
Сподобалась дійсно якісна і цікава подача матеріалу 👍
Щиро дякуємо 🙌
Продовження! Дуже цікаво
Коментар для просування відео ✅
Щиро дякуємо🤝
Чекаємо на продовження. Цікаво було б зробити цикл розповідей про історію України - від заснування Києва до сьогодення. А також розповісти про історію народів/земель, які входять у склад України
То небула "відсталість" то було процвітання, а він прогнувся і з тиго часу пішов стрімкий занепад Русі ьа її величі, і з того часу ми ніколи недосягли цієї Величі та процвітання. А були тільки завойовані та обезкровлені та позбавлені Роду свого та історії.
Самі проаналізуйте без ангожувань, упередженості та насадженої чужої всеприйнятої думки - і витсамі побачите, зрозумієте та відчуєте Мої слова
Дуже важливо знати історію України
Дякую Вам! Хочу продовження мабуть до часів Володимира Мономаха!
Авторе, раджу ознайомитись з каналом «История Руси», тоді не будете більше називати «Варягів» скандинавами.
Давайте продовження історії)
Київська Русь була сама успішна сторінка історії України. Святослав Хоробрий, княгиня Ольга, Володимир Великий - це патріоти та справжні державні діячі! Не не ці зрадники-комуністи, червоні директори, злодій і актор котрі власний добробут ставлять в першу чергу ніж добробут України і її громадян!
Чому так необхібно ставити цих діячив в один ряд : вони ж абсолютно різні здобутки мали і ,нажаль, дуже спірні рішення приймали щодо державного керівництва. Це не одна лінія була,маю на увазі. Святослав - це той, хто був саме тим,хто веде за собою і перемагає не дивлячись ні на що.Справжній воїн і князь. Ольга - загравала з Візантією ,адже мала якось "правити" до подорослішання Святослава.Володимир взагалі вбив свого брата, що є факт,але ж чомусь його слід називати святим, що мені абсолютно незрозуміло. Те,що спричинило братовбивство стало початком подальшого розпаду,чи не так? То ж ми вважаємо першого братовбивцю (Ярополка ввели в оману і це інше - там взагалі,скоріше за все була домовленість Свенельда і Володимира,адже без усунення Олега і Ярополка він би ніколи не став Великим князем) великим розбудовником і діячем. Мені це нагадує ті книжки, де до звірств головних персонажів потрібно ставитись з розумінням,або ж є якісь люди,які "допоможуть" тобі "правильно" розуміти очевидну дикість їх вчинків.Але кожен має свою точку зору,тому раджу лише не бути такими категоричними і допускати, що не все в цих подіях може бути відомо і зрозуміло.Дякую.
Ну Святослав вцілому є найкращим правителем Русі, бо вона тоді була дуже могутньою. Як би він переміг в битві при Доростолі, то все могло б скластися зовсім по іншому.
Після його смерті Русь економічно і культурно повністю залежала від Візантії і вона не могла 1 в 1 протистояти їй або СРІ. Згодом воювати навіть проти Угорщини чи Польщі було дуже складно.
Володимир Великий ну так уже залежав від якоїсь візантії, що аж прислав свої війська, які одні тільки й допомоги візантійському правителю не впасти зі свого стільця(трону). Тут уже скорше залежність прямо протилежна.
Русь, а не "Київська Русь". Звісно, швидко позбутися роками насаджуваного московського наративу не вийде, однак правильно саме Русь, або ж Київська держава чи Середньовічна Україна.
Территория окрАины ( Гуляй Поле ) между Речью Посполитой и русскими княжествами ни какого отношения к истории Руси не имела и не имеет - это не Ваша история ... сколько бы вы не старались в неё записаться ...не получится ☝️)))
супер интересный канал,лайк точно
Будь ласка, не називайте Русь "київською" бо термін "київська Русь" придумана із-за поребріка, на тот час Русь була одна, не було ні Київської, ні московської, ні новгородської,
Так ми не називаємо її Київською)
@@bazovana_istoriya це звернення до всіх хто забувається) не сприйміть це як образу, мене просто дико дратує те що наші північні неадекватні сусіди хочуть вкрасти нашу історію, і за віки попридумовували різних термінів якими ми і користуємося
Так Русь це екзонім, якщо на то пішло, самоназва не відома. Як і не відома, власна титулатура "князів"
Виходить що Русь це лиш 3 теперішні області України а решто землі Білорусі та Новгородські і Ладоські землі.
@@МиронПаславський теріторія літописної Русі давно визначна, всі інші землі були підпорядковані Русі ( данину платили)
Дякую. Цікаво. Було б добре вказувати джерела
Без нашої Історії вони ніхто і звать їх ніяк
У вас общая история 😊
А де ви берете карти, з сайту, чи самі робите?
Звичайно, що самі
@@bazovana_istoriya а в якій програмі?
Можна будь ласка про Закерзоння?
Яка назва мелодії яка використовується у відео?)
СКОРІШЕ БИ ПРОДОВЖЕННЯ
Дуже класне віде, чи буде відео про королівство Руське - Галицько Волинське князівство?
@@igr_ua123 так)
Фальшивое "Королевство" которого по факту и не было.
Ви вже якось визначайтеся - або королівство, або князівство. За фактом це завжди було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Одна з найпотужніших на континенті. Слово князівство через свою багатозначність знижує велич цієї держави, оскільки князівство - це ще й назва всього лише провінції держави(як тепер "область") і саме так воно й сприймається сучасною людиною. Тому правильно називати - королівство. Завжди, від самого початку. Незалежно від жодних пап.
@@bohdanvelemyr8775 По факту это так и было Галицко-Волынского княжество. Только князь этого княжества получил по "филькиной грамоте" титул Короля.
За фактом це якраз таки було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Князівствами були провінції держави. Що ж до "грамоти", то московитським царкам взагалі ніхто ніякої "грамоти" не давав, а вони взяли й самозванно обізвали самі себе царями. Добре, хоч не генералісимусами.
Тому що великоукраїнська русь це імперія добра
Русь общая 💀
Абщаґа общая.
А Русь - це Україна.
@@bohdanvelemyr8775 немецкая, британская, американская Википедия:Нынешние государства Россия , Украина и Белоруссия рассматривают Киевскую Русь как своего предшественника. (Die heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus sehen in der Kiewer Rus ihren Vorläufer.) Ты пытаешься объявить войну науке?
🔱🔥🔥
0:20 самий воєвничий князь-воїн, якби ще розбодував, він був би найліпшим правителем Русі
"якби" і "був би" не працює щодо реальності ,нажаль. Звикайте.Що маємо - те маємо.
Минуле слов'янства за останні три тисячі років. СтаттІ:
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ВЕЛЕСОВИЦЯ - САКРАЛЬНА АБЕТКА ДАВНІХ РОСІВ, ОСНОВА СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО АЛФАВІТУ";
- "ЯВА, ПРАВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я"
в блозі Святояр UAmodna.
Які основи давнього слов'янського світогляду?
Як діяла Рахмано- волхвівська система православного просвітництва?
Як виглядають велесовичні тексти на металі виконані за тисячоліття до "Велесової книги"?
Варто прочитати і знати...
Конспірологія
Коріння українства.
Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна".
В чому таємниці походження українства?
Чому характерники це духовні воїни-Рахмани?
Ким був козак Мамай?
Де і як навчались характерництву?
Чи бережемо заповіти предків?
Шукайте збірку в інтернеті...
@@АртанськийРодовід хто автор роботи? Професійний історик чи солянка ентузіастів без історичної освіти
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті:
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові?
Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі?
Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів?
Варто прочитати і знати...
@АртанськийРодовід міфологія та конспірологія
Топчик
Чому не сказано жодного слова про розгром хозарів ?
Вподобайка каналу. Вітання Базована історія із Козацького Запоріжжя ! Слава Україні ! путін Хуйло тричі !!! 💛💙🇺🇦
Привіт за Львова 🤝 Дякуємо за коментар
Зачем бандеровских поросят клеймят Хазарской вилкой Тамгой ? це шо скот ?
какой отношения имеют к Руси бандеровские услужливые свино-собаки ? Зачем бандеровских поросят клеймят Хазарской вилкой Тамгой ? це шо скот ? 😂😂😂😂
тупой скот
С чего вы решили, что казаки были украинцами?
Запишіть будь ласка відео про Францію та Наполеона і його подвиги буду радий
Скоро зробимо таке відео)
Канал "Баталії N" повністю присвячений темі Наполеона, рекомендую всім до перегляду🔥
Або "Epic History" ще є:)
Ось тільки що дивився їхнє нове відео про битву біля Маренго 1800 року)
Может быть лучше рассказ о том зачем Сталин записал украинцев в переписи населения СССР?
Хотілося б побільше правдивої історії Русі, без російської міфології і привласнення собі здобутків наших предків.🎉А оскільки московити не мають зовсім ніякого відношення до Русі,☝️то хотілося б підкреслення і чіткої аргументації кордонів Русі,на основі тих джерел,✍️які не знищені російськими імперськими посіпаками.Україна повинна стати єдиною спадкоємницею Русі,бо українці🇺🇦🇺🇦🇺🇦 справжня титульна нація Русі,💯а не чудь,яку зробили руською нацією московитські правителі😂
База!
Коли вже відео про карабаський конфлікт 1988-2023
На жаль, відео не виправдало очікувань, адже, на відміну від першої частини, є лише поглибленим переказом шкільного підручника.
Можна було б роздивитися автохтонну версію Русі глибше, наприклад не відсилаючи Володимира Великого у Новгород-Ільменські болота, а показати більш адекватний можливий вибір з боку Святослава - залишити сина правити у Новгород-Сіверському - важливому політичному центрі Чернігівського князівства. Та й доволі давно гуляє переконлива версія того, що ніякими вікінгами варяги не були, а представляли собою місцеву військову еліту, за якою Володимир міг рушити, наприклад, у Крим (власне за море, назва якого не вказується, однак сам вираз використовується у літописах для позначень походів на Візантію, а відповідно може мати на увазі Руське море). Та й самі здобутки походу Святослава на Козарію не виглядають переконливими, "анклави" Русі на Кубані та Білій Церкві - пережиток совка, що намагався натягнути заліські колонії Русі якнайдалі, а етнічні землі її потомків - українців, навпаки витіснити, залишаючи клаптики (власне так звану "Тмуторокань" та Саркел).
Умничка ты моя, легче стало обосрать чужой труд??))
@@ДенисТесля-щ4ь Де ж я, любонько, "обісрав" цей труд? У моєму коментарі немає й натяку на образи у бік автора, лише достаньо конструктивні зауваження та побажання. Чи критика історичного контенту тепер заборонена?)
@@ДенисТесля-щ4ьце називається «критика». І якщо людина не готова до неї, то має утриматись від будь якої публічної діяльності.
❤
"Русского Полоцкого княжества" НІБЫЛО... рэлігію Полацк атрымау з Візантыі.
Дарэчы ў тэксце руска-візантыйскага дагавора на праўдзе Полацк не названы, таму лічыцца, што ўзгадванне Полацка - пазнейшае рэдагаванне, якое мела мэту паказаць залежнасць Полацка ад Кіева.
У трактаце Канстанціна Парфірароднага называецца шэраг гарадоў, ад якіх Кіеў атр ымліваў даніну, і сярод іх Полацк не згадваецца..."
так, продовжуйте, АЛЕ > потрібно висвітлювати різні версії тих подій !
Великою помилкою було насильне нав'язування християнства на Русі!
Це не наша релігія, за що і розплачуємося донині.
Слава УкРАїні!
💪💪🔥🔥👍👍
🎉🎉🎉
Таємниці слов'янського минулого. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"
у блозі Святояр UAmodna.
Чому слов'янське минуле не розвідане до нині?
Що було основою розвитку слов'янства?
Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян?
Варто прочитати і знати...
Я б хотів би запитати в якій програмі ви робите карти
After Effects
@@bazovana_istoriya а там є заготовки для карт?
Я знаю що це виглядає дивно, аде ви можете будь ласка у описі залишати мапи які ви використовуєте у відео. Дякую
Чудовий мапінг та анімація 💙🤍🧡
России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа.
15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!)
После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток.
Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев.
Польская (Википедия)
"Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов )
… после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...."
В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало.
Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ."
Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью.
ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ.
"ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." .
Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси».
Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси.
На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией).
Зачем? России более 1000 лет. Все, что мы делаем в отношении соседей- правильно
@DmitryTyshik11 пётр 1 Московию в Россию впервые переименовал только в 1721 г
до этого московский улус Золотой орды. Где жили финно-угры и татары, которых позже окрестили в православие и по конфесиониму назвали прилагательным русские.
@@Radegast67-s3h дашь указ о переименовании Московии в Россию? А то нам говорят, что в 1721 г царь всея великая малая белая РОССИИ Петр стал ИМПЕРАТОРОМ ВСЕРОССИЙСКИМ... Брешут? :)
И дай имя правителя украинского государства времён Петра Великого :)
Дякую
Хочемо продовження!!!! палець в гору
Руські поселення були аж до Волги, якщо що.
Будь ласка зніми відео у війні в Україні 🙏
Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому.
Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так?
Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄
Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому.
Якщо не помиляюсь, то похід Святослава до Болгарії, не був зумовлений підкоренням Болгарії. Так як на території Болгарії, русини разом з болгарами, билися проти Візантії. На момент походу Святослава, в Болгарії існувало дві партії, анти Візантійська та про Візантійська, і начебто, такий розпорядок, тобто поділ був зумовлений релігійним питанням. Анти Візантійська партія Болгарії, представляла з себе старовірів, не християн. Звідси союз з Київським князем, Русь на той час не була християнизована. Читав це чи то у Миколи Аркаса, чи у когось іншого, не можу пригадати достовірно.
Формування кожної країни це війни,підкорення чужих земель,а потім сварки між дітьми князів і кожному князівству свободу і так спочатку і до спокон віків.
Потужні казки))) які джерела?
Откуда у князей были такие познания в географии????? Откуда столько географических карт ????? Ведь на конях преодолеть сотни км не так просто , ощущение что они на самолётах перелетали.
Еххх якби не монголи то ми б були найбільшою і наймогутнішою державою за всю історію
Практично одна держава яка б символізувала всіх Словʼян
Я вже пропонував зробити відео про північну війну 1700-1721 років , чи це є у автора(-ів) в планах ?
Поки ні) Однак плануємо зробити відео про Івана Мазепу 🤝
Бо трізди звідси відгрібали греки й вавілонці, турки, поляки, німці, французи (гусарські полки в більшості з українців) - всі хто намагалися влазити до нас.
Так , очікуємо продовження.
Велику Скіфію а далі - Русь і торговий путь В Греки побудували відставні легіонери четвертого скіфського легіону. Якби не вони, землі Скіфії взагалі ніколи не змогли об'єднатися.
І ще дивіться на їх штандарт. По штантарту легіона їх називали бики, соколи, льви ітд.
По сути Русь существует она живёт в каждом православном человеке, ми будем хранить её
В мене є ідея для відео! Польща 1939 рік, напад Німеччини та СРСР
Так вже є таке відео, як Польщу розгромили за 36 днів
@@Dan4ikUA а де воно? Зараз подивлюсь
@@Dan4ikUA знайшов, пробачте
@@MyMap-tv6eq нічого😀
Звісно продовження хотіли б!
Тільки представте що було б якщо б ми були імперіалістами,так іще з тим озброєнням що у нас забрали після Будапештського меморандуму
Імперіалізм ні до чого хорошого не приводить,чому вас скажімо не задовільняє варіант мирної держави яка не віддала зброю?чому одразу імперія?
Более точное название не Византия, а Восточная Римская империя.
на карті виділкно синім підконтрольні землі Русі. чернігівське, київське, переяславське князівства та новгород на північ. чому тму-таракань(керч) також виділена синім? чому землі між києвом і керчю сірі?(нічиї?) як управляти такими анклавами без прямого сполучення?
Навіщо в такий короткий історичний ролик вкидати рекламу, яку не можна видалити.
Тільки Новгород був Сіверським а не Ільменським - як і підтверджує археологія, Тмутаракань була у Чернігівському князівстві а не на Боспорі Кімерійському (тобто не на Керчі) і це підтверджується літописами, та і є твердження, що Печеніги були литовцями бо арабські мандрівники пишуть, що Печеніги жили в лісах а не в степу, і це є більш логічним, та і сама Русь мала вихід до моря, бо інакше як би робили походи на Царград
😂😂😂 совсем кукуха поехала ?
О.Прiцак, "Походження Русi", обгрунтовано на давньоруських, скандинавських, вiзантiйських, арабських лiтописах, що Куйава (Киев) - хазарська фортеця.
Археология вроде бы присутствие хазар не подтвердила. Если и были,то мало и недолго. На Дону точно были, а на Днепре- сомнительно