Уточнення до відео, які ми побачили в коментарях до відео: 0:39 - 1:00 - На карті яку ми показуємо є білий кордон, який розділяє Королівство Польща (на заході) та Велике Князівство Литовське (на сході), але через нашу неуважність ми показуємо цю територію як одну державу, але це не так 1:15 - 3:21 - така ж сама проблема 12:42 - Великі Луки мають бути на Північному Сході від Пскову
@@istoriyanakarti ви робите? Це ж відео англомовного каналу, до якого, як я зрозумів, ви не маєте жодного стосунку. Єдина різниця - озвучка та кирилиця. Підозрюю, саме тому переробити нічого не вийде.
To była Rzeczpospolitą obojga narodów unia Polski i Litwy , przez nasz zjebany system , skrzywdziliśmy Litwinów i do dzisiaj mają nam za to za złe niestety , a była postrzegana bardziej jako Polska przez to że my jako Polacy ogłosiliśmy się panami i powstała nierówność społeczna która spowodowała rozłam z waszej strony ukraińskiej kończący się wojna domowa ze strony buntu Bogdana Chmielnickiego 😶
Я бы также добавил, что гетман Жулькевский был дедом короля Яна III Собеского, который был наполовину поляком, а наполовину русским (украинцем). Что касается завоевания Москвы, то это неправда. Москва не была завоевана, ее просто сожгли. Армии Республики обвинили в этом москвичей, а москвичи - осаждающую армию. Правды мы уже никогда не узнаем. После того как Москва сгорела, армия осадила Кремль, но и он не был завоеван, потому что через 2 недели обе стороны конфликта пришли к соглашению и армию Жолкевского просто мирно впустили в Кремль. В общем, вся война вместе с «завоеванием Москвы» - это одна большая ложь. Насколько большая? Например, Содружество обоих народов не было стороной конфликта, потому что сначала в Гражданскую войну в России ввязалось русское дворянство (украинцы и литовцы), и только потом Шведско-Польско-Литовский союз, правителем которого был швед Сигизмунд III Ваза, при этом он не воевал с москвичами, а поддерживал одну из воюющих сторон, потому что это была еще гражданская война. А «Великая скорбь»? Она была, но относилась к многолетнему междуцарствию и гражданским войнам после смерти Ивана Грозного. Великую Смуту закончил Димитр Самозванец, а не я ее начал. Итак, это лишь несколько ложных сведений о том конфликте, и поверьте, их гораздо больше.
@@VET1. Правда, Москва была не захвачена, а сожжена. Обе стороны конфликта обвиняли друг друга в поджоге, но не исключено, что произошла простая случайность. Кремль тоже не был захвачен, потому что после двухнедельной осады шведский король договорился с москвичами в столице и в рамках урегулирования впустил армию Республики. Командовал этой армией польский гетман Станислав Жулькевский, но состояла она не из поляков, а в основном из русских. Таков этнический состав армии. Порядок перечисления наций основан на количестве солдат каждой нации: русины (украинцы), литовцы (белорусы), поляки, русские, казаки, шведы, самогитцы (литовцы), (далее следующие народы были представлены наемниками) немцы, голландцы, англичане и шотландцы. Так что да, поляки не завоевывали, но и среди тех, кто бежал из Москвы, поляков было не так уж много. Кроме того, в то время Кремлем, вероятно, уже командовал украинец. Добавлю также, что в то время королем был швед, который правил Шведско-Польско-Литовским союзом, в который также входили Финляндия и Норвегия.
@@orkako дело даже не в том кто был в составе войск жолкевского. А в том что поляк решил тут мудрануть основной сути не зная, "услышал звон да не знает где он".
Лаконічно, та змістовно. Стільки моментів можемо було додати і про королів і про зовнішню політику і Ви не стали цього робити-дякую! Вибрати основне і викласти лаконічно і зрозуміло то дуже не просто... Вам вдалось. Подяка щира, а не лаконічний 😅 відгук заради просування каналу.
Przebywając na Ukrainie nie raz słyszałem, że Polska okupowała tereny Ukrainy. Nikt nikogo na siłę nie przejmował. Rusini sami dobrowolnie prosili o połączanie z Rzeczpospolitą.
Gdyby II RP zostawił Lwów i cała Ukrainę czerwoni położyli by szybko ruchom nacjonalistycznym w UKR, wszystkich by zaglodzili. Nie było by banderowców bo po prostu zgnili by na Łbiance. Natomiast II RP nigdy się nie podważyła na takie rozwiązania. Za to Ukr-y już przed II WW robili zamachy przeciwko władzom polskim i administracji. Odrzucając całą banderowska otoczkę ( zarżniecie 100 Polek i Polaków) Ukraina nie ma nic do czego mogła by się odwołać jako do kitu założycielskiego. Dla mnie to nic innego jak Oligarchowie, którzy nie chcieli płacić daniny do Moskwy tylko chcieli przytulić całą kasę. Nawet teraz jak sobie popatrzeć na własność gruntów to należą do oligarchów i zachodnich funduszy inwestycyjnych. Biedota walczy, a ci co byli bogaci i cwani siedzą w UE, Dubaj lub USA.
Dla mnie ogólnie łączenie czasów przed kongresem Wiedeńskim, a najlepiej Wersalskim gdzie powstawały państwa na kształt demokracji dzisiejszych jest trochę zawsze bez sensu bo ciężko to do siebie odnosić. Gdy ktoś mówi np o Powstaniu Chmielnickiego jako o buncie przeciwko Polakom , to myślę " rządzi król z Szwecji , a główni dowódcy tłuminiący powstanie nic z dzisiejszą Polską wspólnego nie mieli, a dzisiejszy Polacy to potomkowie chłopów i robotników którzy wtedy tak samo pracowali niczym niewolnicy jak większość Ukraińców, Białorusinów czy Litwinów". Owszem dzisiaj też rządzą elity, ale demokracja ma to do siebie, że muszą się liczyć z zdaniem ludzi ( no chyba że kraj jest skorumpowany). Porównywanie tamtej historii i dzisiejszej , i kłócenie się o to przez prostych ludzi, to tak jakby najwięksi oligarchowie na Ukrainie podjęli decyzję że trzeba wyciąć wszystkie drzewa w promieniu 100 km od Charkowa i drewno sprzedać , a pani Ludmiła spod Lwowa musiała mówić "podjęliśmy, sprzedaliśmy".
@@MMaarreekkss dokładnie, jedyne przełożenie tamtej historii sprzed kongresu ma taki że cześć ludności na wschodzie przeszła na język Polski i w efekcie potem stała się Polakami.
Dawne czasy,można powspominać i tylko tyle. Polskie przysłowie mówi : " Co było a nie jest nie pisze się w rejestr ". Miłość i pokój może kiedyś zagości na tych pięknych ziemiach .😊😊😊
Dlaczego Ukraińcy, Polacy i Litwini widzą historię tego okresu i tych ziem w zbieżny sposób a Rosjanie zupełnie inaczej? To chyba pytanie retoryczne... Bardzo mi się podoba profesjonalne podejście do historii twórców filmu.
W rosji Ekaterina I paliła książki, niszczyła historię i nakazała napisać nową jaką sobie rzyczy. Stąd dużo nieporozumień jest. Ich życie to wielkie kurdę oszustwo, zamiast tego żeby wyznać prawdę swojego pochodzenia i krwi.
An excellent summary of the history that this video covers. It is striking that this Ukrainian summary is largely the same as one would obtain from a Polish, Lithuanian or Jewish source, and yet virtually none of this history is even admitted to by Russian sources within periods of greater Russian authoritarianism, such as we unfortunately face again at present. Yes, the Polish-Lithuanian Republic had many features that made it unique and ahead of its time (rule of law, religious toleration), which this video covers well. The video also foreshadows the destruction of the Republic, but I believe that destruction contains a key lesson. The most fundamental problem with the Republic was the lack of rights for the peasants. This was precisely one of the key facts that the reform movement of the 18th c. tried to address (culminating in the Constitution of 1791, Europe's first). Unfortunately, the Republic was finally destroyed in 1795 by the joint invasion and partitions by the Russian, Prussian and Austo-Hungarian empires. It was the very fact that reforms were progressing which would strengthen a model that could become ever more promising than the absolute monarchies that each of the invading countries had that united them in the desire to destroy this model. This is largely analogous to the predicament of Ukraine today. Those that believe in an imperial Russia can't bear to see an independent Ukraine which could prove to offer a future that Russia is unable to offer even its own people, let alone those that it continues to colonize.
Самое забавно шо не кто не хотел воевать за Речь Посполита это хорошо показало битва под Оршей. Когда московское войско захватили Смоленск и полгода ждали ответный удар от польского короля что пол армии Московии разбежалось по домам от того что кушать хочется. И пол года польский король клянчил гроший у шляхты чтобы нанять иностранных наёмников. После того как иностранные наёмники дали бой под Оршей гроши у короля закончились и Смоленск не кто не освободил и наёмники ушли домой. А Московия продолжило наступления. Даже народное ополчения не собиралось против москалей и поэтому Речь Посполита самоликвидировалось как не жизни способное государство.
@@АлександрМолчюн Are u talking about this battle in 1514 which was part of wojny litewsko-moskiewskiej? W sumie doszedłem do wniosku, że sam nie starasz się mówić debilu po angielsku, to co będę się starał dla trolla. Albo jednak dokończę... part of this war that ended with polish-lithuanian troops at the gates of Moscow? U are funny
The only common feature of the First Republic and Ukraine is that the first fatal blow was dealt to them by Ukrainians. And the fact that decentralized magnates, the oligarchs of that time, led Poland to collapse is a separate topic. And the fact that the great Polish-Lithuanian Commonwealth was something beautiful and unique is also a fact. As a certain gentleman, Pan Prezydent, said whoever does not miss the Rzeczpospolita has no heart, and whoever would like to revive it now has no brain.
@@simkunaskestutis6467 a premier Litwy Gribauskaite to po polsku Grzybowska... a możesz podać mi tytuły litewskich dzieł Adamusa Mickieviciusa wielkiego litewskiego poety ? jakoś nie mogę znależć
A ja mam w głębokim poważaniu to wszystko co działo się wieki temu. Ważne jest tu i teraz. Niech każdy naród żyje w granicach swojego państwa , bez wojen i najazdów. Bez walki o wpływy przez elity polityczne. Nie musimy się kochać ale w pokoju wszyscy możemy egzystować. A na wojnie świszczą kule, Lud się wali jako snopy, A najdzielniej biją króle, A najgęściej giną chłopy. To jest cała istota wojny, nikomu to jest niepotrzebne tylko rządzącym.
5:39 - уточнення хлопці! Воєводи русьнських воєводств самі попросились приєднатись до польської корои на правах польких територій а не литовських. Ніхто насильно нікого не приєднував. Русини самі просили саме такого рішення, через конфлікти з литовцями, особливо жоматійцями через їх "релігію". Це гарно описано в книзі Наталії Старченко.
Iš didelio rašto užmiršo sieną tarp Lietuvos Karalystės ir Lenkijos Grafystės pažymėti žemėlapyje. Nu ir kažkur pas jį dingo vokiška Prūsija. Ir išvis katastrofa/
The better term is the "Polish-Lithuanian Republic". A republic is what it called itself, whereas commonwealth is a British term, that contains other connotations, and now even British historians, like Norman Davies and Robert Frost recommend the use of republic for this historical entity.
Чего Варшавский Сейм Речи Посполитой не утвердил после разгрома армии Польши козаками проекта "Общего Дела Трех Народов" - представитель Литвы с городка Упите Чичинскас (Цицински) крикнул на Сейме "вето". Мелочь, но приятно - ответ это полякам за вероломное нападение на Литву и удар Литве в спину с оккупацией литовской Украины (64 % ныняшней Украины в границах 1992 г.) во время ее войны с Московией в 1569 г.
Da, Berestechko, potom likwidacja Zaporoskoj Siczy Jekaterinoj...i tak sledujuschchich 400 let...do nich por. Sojuz z Rossijej dla Chmielnickogo eto prigowor na stoletija Ukrainie i Ukraincam😢
Chmielnicki był Polakiem, dla nas zdrajcą, dla was bohaterem, Polsce zaszkodził, ale nie rozwalił, Polskę rozwalili polscy magnaci i szlachta, Kozacy nie chcieli Unii z Reczpospolitą, na wzór Unii Polski z Litwą, to zwrócili się o wsparcie do Moskwy, to ta pomoc Moskali do dzisiaj wam się czkawką odbija, dlatego ja uważam, że Chmielnicki bardziej tym zaszkodził Ukrainie niż Polsce, a w czasach dzisiejszych wy sami sobie szkodziliście wybierając na prezydenta Kuczmę i Janukowycza, bo oni puszczali oko do Moskwy udając, że chcą do EU, a moskiewska pomoc tak jak przed 350 laty znowu do was nadeszła w roku 2022, бажають вам мудрості в головах, кто прийател, кто ворог, бажають здоровья, бажають перемоги из Польщі🇵🇱🇺🇦💪 поздравляю тебя брат
@@АланТейлор-и7у Chmielnicki jest na Ukrainie bohaterem za którego Ukraina do dziś płaci wojną z Rosją. To on zawał sojusz z Rosja i Tarami. Ukraińcy chcieli być z Rosjanami to teraz mają to co chcieli, teraz sami muszą opierać opór rosyjskiego najeźdźcy. Tak to ironia. Kiedyś swoje wojsko w obronie terenów ukraińskich wysyła Polska, Litwa, Białoruś - przez swoją głupią politykę zostaliście sami. Białoruś teraz jest satelitą Rosji, Litwa i Polska jest w UE, NATO pomagają finansowo, wysyłają sprzęt wojskowy ale nie są zainteresowane wysyłaniem wojska do wrogiego i skorumpowanego państwa jakim jest Ukraina. Przed 2014 politycy Ukraińscy kładli Polakom, Litwinom kłody pod nogi, grali w jednej drużynie z Rosją przeciw akcesji Litwy, Polski Estonii, Łotwy do UE i NATO. Teraz krzyczą pomóżcie.
Niezależnie od trudnej czasem historii, musimy się trzymać razem, bo osobno będziemy rozgrywani przez Niemcy i Rosję. Marzę o tym, by Polska, Ukraina i Białoruś były ze sobą tak blisko jak są Dania, Szwecja i Norwegia.
Niestety narodowcy jakich w Polsce pełno już wolą iść zdychać w obozie niż się bratować z jakimkolwiek innym narodem, Niemcy nas bić nie będą ale ruscy tak
Polska z Ukrainą nigdy nie będzie blisko,bliżej nam do Białorusinów ,Czechów Słowaków,czy nawet do ex Jugosławi niż do potomków bandery zakochanych w Niemczech
Polska była wtedy najbardziej atrakcyjnym państwem w regionie, przy tym tolerancyjnym i z dobrym ustrojem. Inni sami chcieli tu kształtować się i żyć. Nic na siłę! Dopiero z czasem pod wpływem lóż masońskich z Saksonii zaczęło się to psuć!
деякі коментарі тут вражають мене. Сперечайтеся, сваріться, розкопуйте старі історії, спотворюйте історію на свою користь, а Росія тим часом розбирає вас по шматках. Хай щастить усім жорстким націоналістам, які замість того, щоб будувати майбутнє на тій ділянці землі, яка тепер називається Україна, рвуть на собі одяг на цьому форумі, що в 17, 18 і 19 століттях погані поляки такі, погані білоруси ті . Припиніть цю лайку про себе. Тепер у вас є шматочок своєї країни, покажіть на що ви здатні.
@@НазарДорош-ж1ш Яке відношення має совість? Як ви думаєте, ваш чистий? Якщо хочеш докопатися до чужої совісті, подивись спочатку у свою. Ось про це я і говорю, замість того, щоб зосередитися на створенні своєї реальності, на боротьбі з корупцією, розбудові країни та економіки - ой ці погані хлопці, ці погані хлопці.
Цікавы ролік, але месцамі хібны: па-першае калі запазычваеш польскія найменні князёў і каралёў, то атрымліваецца лухта - бо Жыгімонт Аўгуст (па-польску - Сігізмунд) быў другім толькі для палякаў, бо ў ВКЛ ён быў трэцім - акрамя яго бацькі Жыгімонта Старога, значна раней шчэ быў Жыгімонт Кейстутавіч., па-другое - Вялікія Лукі відавочна не каля Гомеля і Чарнігава знаходзяцца, якой халеры вы яго там намалявалі - не ведаю. І па-трэцяе - польская шляхта не магла купляць землі ў ВКЛ прыкладна ніколі. Калі вы распавядаеце агулам пра РП, то вы кажаце неправільна, бо купляць яны іх маглі толькі ў каралеўстве Польскім, да якога і прыядналіся украінскія землі, у ВКЛ палякі не маглі купляць землі сабе)
Z typową arogancją białorusa usiłujesz naginać fakty,nie masz przy tym pojęcia o zasadach dynastycznych zachodu i wymyślasz własne na zasadach turańskich. Zygmunt Kiejstut nie jest wcale istotny jako książę. Zygmunt I Stary i Zygmunt II August. Bieżnie tylko dla Polaków. Byli to królowie całego państwa,a więc zasada obowiązuje jako jedna. Nie ma żadnych innych i nieważne co sobie zmyślasz.
Здаецца існаваў твор, але вядома толькі назва, моў: "... горад наш Вялікія Лукі альбо трыумф радосны" (дакладнай назвы не памятаю). Назва твора стала вядома толькі 100 гадоў таму, бо расейская цэнзура рэгулярна паліла бібліятэкі з старымі архівамі.
@@mikoajbadzielewski3396 ЛЮДЯМ у тому числі ПРОСТИМ...хлібом не корми - дай зфоткатися зі знаменитістю. Показуючи ФОТО потім.. цей ПРОСТАК. каже: "дивіться який я крутий..з самим....стою чи ручкаюся"...Але так і залишається ГОЛОЖОПИМ.. Ось так і ІСТОРІЯ. Коли потрібно КРУТИМ... вони нагадають ДУРНОМУ про ФОТО... - типу ж ти крутий.....От скажи...ЩО ПРОСТОМУ ПОЛЯКУ від РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ" У Чи що українцю від того, що був КНЯЗЬ ЯРОСЛАВ МУДРИЙ? Ні ФІГА... Усього лише ІСТОРІЯ.. Але,, ПОВТОРЮЮ..оскільки вони -ПРОСТІ і ДУРНІ на додачі, то пишуть " Тільки не забувайте про Польщу.." Напевно з десяток "ЗЛОТИХ" додасться в гаманець.. Є такий посльський вираз ..."ПСЯ КРЕВ"...
Дякую за цікаву роботу. Справді виглядає досить якісно. Однак стосовно карти є запитання - чому Кримська держава (Кримське ханство) подана тут як невід'ємна частина Османської імперії? В найбільшому разі, це була васально залежне, але окреме державне утворення. Це саме уточнення стосується і Молдавського князівства.
Również Niemcy zostały przedstawione jako jeden twór państwowy co do czasów współczesnych nie miało miejsca :) raczej skrót myślowy łączący rzesze jako jedno państwo
Автор вже робив таке відео нещодавно, але після серйозної критики в коментах видалив. Хоча на його другому англомовному каналі "History Mapped Out" це відео залишилось.
Москву заняли литовцы, а не поляки. И комендантом Москвы был гетман Литвы ВК.Гонсевскис. В 1610-1612 г. в Москве не было никаких войск Польского Королевства. Там были войска Литовской империи, у вас именуемой ВКЛ. КНИГА НАЗЫВАЕМАЯ НОВЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ (1612-1630) 245. О входе в город Москву литовских людей. Враг же прельстил из сигклита четырех человек, начали мыслить, как бы пустить литву в город, и начали внушать людям, что будто черные люди хотят впустить в Москву Вора. Многие же им противились, [говоря], что никак нельзя пустить в город литву. Они же тех дворян привели к гетману и на них шумели. Уведал же о том патриарх Гермоген и послал за боярами и за всеми людьми, и начал им говорить с умилением и великим запрещением [о том], чтобы не пустить литву в город. Они же его не послушали и пустили гетмана с литовскими людьми в город. Гетман же встал на старом дворе царя Бориса, а солдат и гайдуков поставили в Кремле городе по палатам и по хоромам государевым, а полковников и ротмистров поставили в Китай-городе и в Белом по боярским дворам, и ключи городовые взяли себе и по воротам поставили своих людей немцев и гайдуков. Вор же, видя, что литовские люди вошли в город, пошел от Москвы и встал в Калуге В граде же Казани услыхали, что литовские люди в Москву вошли, и не захотели быть под Литвою и начали крест целовать тому убиенному Калужскому Вор...
@@simkunaskestutis6467 Durna ruska pało, do Moskwy wszedł z wojskiem Żółkiewski, tam odbyła się na Kremlu przysięga bojarów i propozycja, żeby oddać koronę Polskiemu królowi a komendantem wojskowym i starostą Moskwy został Aleksander Korwin Gosiewski. Gosiewski nie był ani jedynym dowódcą ani też nie prowadził największych oddziałów na Moskwę.
Rzeczpospolitą nie była wspanialym krajem, ale gdzie sięgała tam są w miare normalne kraje. Litwa, Łotwa, będzie Białoruś i Ukraina! Może znów będzie Rzeczpospolita Czworga Narodów! Byłaby to Potęga! ...
Видите ли, понимание о Золотом веке у всех этих стран разные. Для Литвы период с 1500 - 1904 г. это период угасанияи деградации, а Золотой век с 1009 г. до 1430 г. Для Латвии Золотой век - период ее оккупации Швецией. Такой Белоруссии никогда не было. Ну а Польша для Литвы - как пиявка. Она увеличивалас за щет Литвы. Ну и мелочь - поляки могли бы извинится за оккупацию Украины в 1569 г. и трети Литвы с Вильнюсом в 1920 г. А идею Интермарюм загубили сами поляки, в 1920 г. напав на Литву.
@simkunaskestutis6467 Szanowny Kolego, nie napiszę po rosyjsku, znam ten język, i wstydzę się go używać.Uważam Ciebie, za ruskiego trola, ja urodziłem się na Śląsku, w rodzinie wypędzonych z j Litwy, moim ukochanym miastem jest Wilno. Przez cały okres Rzeczpospolitej, Litwa mówiła po rusku i polsku, dopiero w 19 w odrodził się język litewski i to za sprawą wielu Polaków . Wilno i Litwa ma być litewskie, ale trzeba szanować język i kulturę tych co tam byl tam i zawsze, moich przodków. Nawet trzeba to chronić, jak w nim regionie język niemiecki
Дякую за відево, нехай квітне український UA-cam! Річ Посполита досить цікаве державне утворення, хоча те що робило їх незвичними, потім їх і погубить. Жаль що через гонор польських магнатів та шляхти проєкт Гадяцького договору провалився, цікаво було б що з цього могло вийти.
Всі обʼєднання рано чи пізно призводять до "імперського гріха". Я б так це назвала, щоб було зрозуміло. Договора підписують одні люди, а марять імперіями вже їх нащадки, що виросли на дармовій енергії від експлуатації. На РФ чекає доля розʼєднання, а Євросоюз через покоління накриє криза. США - також імперія, що, як і РФ, розсипеться.
Pomysł nie upadł z winy szlachty polskiej. Unia charziacka została zatwierdzona przez Sejm Polski i została ratyfikowana przez króla Jana II Kazimierza Waza. Iwan Wyhowski otrzymał buławę hetmańską,ale to czerń poparła nad Dnieprem armię carską. W bitwie pod Konotopem zginął kanclerz ruski Jerzy Niemirycz i wielu kozaków,a hetman Wyhowski został obalony na rzecz poplecznika Moskwy Jerzego Chmielnickiego. Nie mogło więc być mowy o żadnych dalszych rozmowach,tym bardziej,że Chmielnicki był hetmanem z nadania sułtana Mehmeda IV. Tak samo jak ojciec zdradził kozaków syn. Jeden i drugi sprzedał ich Moskwie. Nie ma tu winy Polaków.
Вибачте що пишу під цим відео, але чи планується 2 і можливо 3 випуски про СРІ, адже у першому аипуску було охопленно лише 3 перших століття після створення, а наприклад період з 12-13 століття по 1806р взагалі практично не висвітлений на платформі ні в англомовному сегменті, ні в україномовному і думаю було б цікаво послухати про подальший розвиток держави та її переродження при династії Габсбургів. А так дякую за відео, як завжди класно!
Regni Polonia, Magni Ducatus Lithuania. Вось так і пісалі. І на самомой мапе адпаведна з межамі пазначаны Літванія (Беларусь), Русія (Украіна) і Самоготія (Літва) Поўная назва ВКЛ: Вялікае Княства Літоўскае, Рускае і Жамойскае.
Тарас Шевченко в "Передмові" до поеми "Гайдамаки" стосовно "того кровавого діла", себто "як боролися ляхи з козаками", і наголошуючи своїм сучасникам, "що батьки їх помилялись", закликає і заповідає їм та наступним поколінням: "нехай братаються знову зі своїми ворогами". (Цит. за: Тарас Шевченко. Кобзар. К.,1980. С.128).
from a perspective of Pole this history sounds strange for me ,it is a bit scattered info some facts are too detailed other missed .However you learn about your history from neighbours as well .There was constant Big Northen War for centuries between Sweden ,Poland and Russia .At first stage of this war Poland won after Sweden defeated Poland .Swedish ignored Russia because they were weak ,and there was nothing to loot .
1' 35'' W ogóle jakaś paranoja ten filmik. Autor analfabeta niestety. Przynajmniej, jak spojrzeć na te mapy z kosmosu wzięte. A wiesz koleżko, co to była Rzeczpospolita Obojga Narodów? No na pewno nie Wielkie Księstwo Litewskie.
Rzeczpospolita znaczy to samo co łacińskie słowo Rex Publika czyli Republika. Mozna mówić Republika Polska ale słowo Rzeczpospolita jest nazwa polska ale znaczy to samo co Republika
@@annaogorek9825 Nie wszystkich nacji i wiar tylko tego co ówcześni rozumieli jako "naród polityczny" czyli szlachtę. Chłopi nie mieli de facto żadnych praw politycznych tak jak i mieszczanie (poza drobnymi wyjątkami). Natomiast jeszcze odnośnie wiary/religii - religią państwową był rzymski katolicyzm, za nim na uprzywilejowanej pozycji stał jeszcze ówczesny kościół unicki. Resztę obejmowała po prostu tolerancja religijna.
Гарно висвітлений матеріал, але повсякчасне застосування смайликів дуже спрощує передачу створюючи враження співрозмовника який торкаючись серйозних мем вважає за необхідне підсилювати сенс сказаного гримасами на обличчі.
Jako jedno państwo jest to martwy projekt polityczny ale jako jakas platforma współpracy krajów ktore odwołuja sie do podobnego dziedzictwa kulturowego moze byc to przydatne .
Problem w tym, ze większość Ukraińców uważa, ze byli przez wieki krzywdzeni przez Polakow. Stad traktowanie Chmielnickiego i Bandery, dla których Polacy byli wrogami, jako bohaterów narodowych. Takze Litwini i Bialorusini maja raczej negatywne nastawienie do wspolnej historii z Polakami.
@@MK-lm6hb Prawda jak zawsze jest po srodku byly koflikty i problemy wewnetrzne jak wszedzie . Tez z pownoscia takie postaci jak Chmielnicki nie pomagaja bo kierowali sie głownie własny egoizmem i chec zemsta .
@@MK-lm6hb Rzeczpospolita nie bylo ponad sto lat i przez dziesiatki lat zaborcy wbijali tylko negatywne trescie na ten temat . Po odzyskaniu niepodległosci przez te kraje historia tez w duzym stopniu pisali nacjonalisci .
Дякую за роботу) Портрети , картини та гравюри 😍 Ви мабуть багато часу витратили на те щоб знайти всі персони і картини до подій) Гарна робота) Естетично виглядає🤗
@MakiełMakiełki ти в своєму розумі? А етрускі то тоже расіяни? Русини живуть в Україні. Не в расії. Расіяни живуть в Расії. Між ними 1000 км і тисячоліття різні ДНК. Чи просто слова схожі?
@@sheridansherr8974 Prawda Ludzie nie znają nie którzy nie mają pojęcia o Rzeczypospolitej nazywy Wiele osób od razu źle się kojarzy POLSKA miła nie jednego Króla trzeba w prost mówić tyle
Co Ukraińcom do historii Polski. może by trochę historii Ukrainy, której tak naprawdę nie ma. Dzikie pola to dzikie pola. Stepy akermańskie to stepy. Kozacy zaporoscy to Kozacy zaporoscy. Rezuny to rezuny. Nikt wcześniej nie używał innej nazwy na te tereny i na tubylców, którzy się tam petali.
Натрапив на оригінальне відео, з якого ви, як я підозрюю, все злизали (включно зі шрифтами). Теми відео, анімація - усі ідентичне. Можливо я не помітив, що ви є офіційним українськомовним каналом оригінального англомовного?
Друзі, дуже ціную вашу роботу, контент, постійно дивлюся. Я розумію, скільки ви доклали зусиль, це вражає. Але дуже прошу, ось наприклад, по цій темі можна ж отримати консультацію в українських істориків - наприклад, Наталя Старченко, яка всю свою карʼєру досліджує цю тему. Тому що дуже багато неточностей і хиб, тому що Генрікові артикули видав не Генріх, а це була умова шляхти, яка змусила Генріха на це присягти. «Король мав покривати витрати аристократії на військові походи», це з теж хиба, можливо ви мали на увазі, що король має фінансувати власні походи закордон власним коштом. Далі право на бунт, бунтувати в Речі Почполитій вважалося злочином, це право на опір, тому що це для тогочасних реалій має велике значення. Опір - це законне право, а бунт - це незаконна акція. Оце усіляке бунти і т.д., бунтівні маси - це кліше з радянської і російської історіографій. Оці антимагнатські випади - це теж звідти. Також ви говорите Польща, там де треба вживати слова Річ Посполита, Корона, Польське королівство, але точно не Польща, на це досі з буяють величезна кількість книжок. Не прийміть це за докори, але просто дуже шкода вашої важливої праці.
Królestwo Polskie było Polską, tak jak Wielkie Księstwo Litewskie było Litwą. Innych podmiotów państwowych tu wtedy nie było, bo nawet Prusy Królewskie wchodziły w skład Królestwa Polskiego. Nie pisz historii na nowo. Oczywiście tamta Polska była państwem wieloetnicznym i zupełnie innym niż dzisiaj, ale które państwo europejskie z tamtego okresu przypomina państwa współczesne?
Русини - це українці. І тільки. Білоруси - це литвини. Великою РЧ була за територіями, не за духом. Багато істориків переконують, що РЧ - держава і русинів. Повна маячня.
@@nomedan до захвата кочевниками территории южных русских княжеств Киевского Переяславского Новгород -Северского Рязанского... населённых русскими ( никаких украинец не существовало но после захвата этих земель Польшей стало насождаться понятие украинец!) попутно ополячивание окатоличивание! Россия возвращает свои земли!!!
Та ні. Типу східні та південні то Білоруси там де було Плоцьке та Турівське князівство то Русини були. Навіть Скорина себе русином в Італії називав і Руську біблію написав. А ось Білоруси західні там же Новогрудок та Гродно то да, Литвини.
Biedni, pokrzywdzeni Ukraińcy. Od czasów Chmielnickiego, poprzez Petlurę, Banderę, Janukowycza, Zełeńskiego sami dokonują wyborów. Jakie one są każdy widzi. Największą krzywdą dla nich było panowanie Michała Korybuta Wiśniowieckiego na tronie Rzeczpospolitej:)
Nie ma na filmie ani słowa o biednych Ukraińcach, za to jest o gnębieniu polskiego chłopstwa przez panów niby patriotów. Zacznij leczenie bo coś z główką nie tak.
Русини або ж руські люди вже тоді ототожнюувалися з українцями, це не предки українців, а українці. На пізнішій гравюрі першої половині 17 ст з Хмельницьким латиною вказано "Богдан Хмельницький. Війська Запорізького Головнокомандувач, Війни Хлопської Зачинатель, Повсталого Козацтва і Народу Українського Князь", а так відео супер
Терміни 'русини' чи 'руські люди' використовувалися в історичних джерелах того часу для позначення предків сучасних українців. Назва 'українці' почала активно вживатися пізніше
@@istoriyanakarti предки українців - це давні словʼяни, який розселилися внаслідок Великого розселення словʼян, я говорю про інше, у вказані на відео часи це вже ті словʼяни, які мали і свою мову - староукраїнську, зокрема у 1556-1561 році написане Пересопницьке Євангеліє. Я не критикую, сам історик, а пишу про те, що термін Україна в другій половині XVI століття був і на окремих мапах, до цього вживали назву Сарматія. А стосовно народу, то руська шляхта і руський народ чітко відмежовувався від інших якраз в другій половині XVI століття.
@@istoriyanakarti чому ви видалили мій коментар подальший ? Продублюю. Я написав коректно, як історик, без будь-якої критики. Дублюю відповідь. Зазначу, що предки українців не русини, ні хтось інший. Наші предки - словʼяни, які розслабилися в результаті Великого розселення словʼян. Тобто колишні союзи племен - волиняни, поляни і так далі. Крім того, слово Україна вже вживалося на мапах у другій половині XVI століття. До цього Сарматія. Руська шляхта і руський народ чітко відмежований був від поляків і литовців, тим паче у другій половині XVI століття, там же і памʼятка писемна - Пересопницьке Євангеліє.
Це і були українці з іншою назвою. Чому ми не кажемо, "поляки предки сучасних поляків"? Бо всі розуміють, що це один і той же народ. Так само і з нашим руським народом, який в 17 столітті вже активно назвивався українським, але від того не став іншим народом. Так само сталося з валахами, які стали називатися румунами, але це один народ.
Так, офіційний реєстр козаків був створений трохи пізніше, але вже у 1580-х роках козацтво активно діяло і залучалося до військових операцій, особливо за часів Стефана Баторія. Хоча формальний реєстр з’явився пізніше, не варто плутати офіційну дату зі справжнім початком їхньої діяльності. Тому, так - серйозно
@@Nick_Avarage Rzeczpospolita żeby przetrwac w tak ciezekim połozeniu geopolitycznym musiała by byc państwem jednego narodu na ktory składaja sie rózne grupy etniczne i narodu ktory identyfikował by sie z interesem Rzeczpospolita jako całość i był zainteresowany budowa silnych instytucji państwowych .
@@Nick_Avarage Takie US jest Republika wielu narodów ?? czy Republika jednego narodu na ktory składaja sie rózne grupy etniczne ?? . Rzeczpospolita znaczy Res Publica i społeczeństwa oraz elity tamtych czasów nie dorosły mentalnie do podobnych terminów
@@pukpuk7642 Ну хіба я прагнув когось образити? Мені відома різниця між поняттями "нація" та "народ". Я лиш хотів сказати, що українці теж заслуговували на права у державі. Не вищі, ніж у Польщі, але принаймні б такі як у Литви.
Війська Речі Посполитої на чолі зі Стефаном Баторієм взяли Полоцьк та Великі Луки... Але ж не село у сучасній Сумській області, а місто на Псковщині. А також, ще як кіноляп у цьому відео, можна відзначити те, що частина Угорського королівства під владою Габсбургів включена до складу Священної Римської імперії, хоча насправді так не було
На якой мапе тых часоў вы бачылі назву Вільнюс?! Вільня, ці Вільно ( па руску. Нават рускі цар у загадах падчас Першай сусветнай вайны ўжываў такую назву горада.) так называўся горад, бо там жылі ліцьвіны ( сучасныя беларусы). Жамойтаў там практычна не было ,там жылі палякі, ліцьвіны, русіны ( напрыклад наш першадрукар Францыск Скарына называў сябе русінам з Полацку. Ен друкаваў у Вільні свае кнігі). Калі Сталін у 1939 годзе аддаў летувісам Віленскі край з Вільняй, ( узамен на паслядоўную акупацыю Летувы) яны зрабілі горад сваей сталіцай ( раней гэта быў Коўна, ці Каўнас цяпер) і назвалі яго згодна са сваімі моўнымі законамі Вільнюс. Добра, што падымаеце гістарычныя пытанні, але трэба больш расшукваць крыніцы і дакументы.
Не було на картах Европи такоі країни, була Полонія(Польша), Литва( ніякого Великого К.Л), Рутенія ( Русь, Украина)і т.д. Назва Реч Посполита то чисто польске бачення історіі своеі країни. На картах того періоду нема такоі назви.
@@seboho6938 Poyebało cię? Oficjalna nazwa to Rzeczpospolita Korony Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego, w skrócie Rzeczpospolita, czyli rzecz *pospolita* a więc wspólna dwóch narodów, Polaków i Rusinów (dawnych Litwinów). Rzeczpospolita Polska to oksymoron, bo nie wiem jaka i czyja to rzecz wspólna, Polaków i Kaszubów? Polaków i Ślązaków? Wytłumasz mnie to, bo wydajesz się ogarnięty XD
З мапами взагалі важко. Територія запорожців взагалі не показана. А вони були. Військо Запорізьке Низове - як не крути, а держава, хоч і не царство-королівство. Інша річ, що її існування є незручним моментом для усіх, хто привласнив її спадок: і московітів, і поляків, та й нащадка Гетьманщини - України. Як на мене, не тільки несправедливо, але й неефективно з точки зору сучасного українського державотворення.
@@istoriyanakarti Наприклад, тому що у занепаді Річі посполитої запорожці відіграли ключову роль. Хмельницький же не просто так домагався посади наказного гетьмана. Та й просто як альтернатива для покріпачених у Річі селян. Кінець-кінцем, це ж про карти. А територія війська запорізького низового була, ще до "офіційного заснування Січі" Б.Вишневецьким. Він-то точно не порожнє місце прийшов
@@istoriyanakarti Ну,назва не повністю покриває зміст. Якщо вже про панщину по 4 дні на тиждень - то вже був головний стрибок до занепаду. Багато народу почало втікати на Січ саме через внутрішню експлуатацію у Речі. Та що там... і у Крим втікали. Але Кримському ханству місце на карті знайшлося, а Війську Запорізькому Низовому - ні. Яка логіка? У ролику знайшлося навіть графічне рішення для територій, які залишилися зі спеціальним статусом після Лівонської війни, а Січ навіть пунктиром не позначили. А козаки були далеко не те саме, що гречкосії і навіть з ними не дуже змішувалися, аж до 19 ст., кои вже і самої Січі не було. Тим більше, у описуваний у ролику період
Musieli by zniszczyc Kozaków y z Kozakami sensownego państwa by nie zbudował . Najwieksza olgarchia ktora patologizowala Rzeczpospolita tez szła własnie ze wschodu .
To wschód tez popełniał najwieksze błedy strategiczne bo to Jagiełło nie wykorzystał politycznie zwyciestwa pod Grunwaldem w wyniku czego potem powstały militarystyczne prusy tak samo Chmielnicki popełni samobójstwo polityczne bo kierował sie tylko własnym egoizmem niczym wiecej i wykrwawił Rzeczpospolita bez głebszego celu tak na prawde poza rzadza zemsty .
правда в іншому, нестримна жадоба влади українських і білоруських магнатів зруйнувала Республіку, вони принесли в цю країну монгольські звичаї, вони не терпіли жодної форми демократії - вони були самостійними господарями своїх земель, вони не брати до уваги або своїх підданих, або короля. ну московський цар полагодив ці монгольські шиї.
Уточнення до відео, які ми побачили в коментарях до відео:
0:39 - 1:00 - На карті яку ми показуємо є білий кордон, який розділяє Королівство Польща (на заході) та Велике Князівство Литовське (на сході), але через нашу неуважність ми показуємо цю територію як одну державу, але це не так
1:15 - 3:21 - така ж сама проблема
12:42 - Великі Луки мають бути на Північному Сході від Пскову
Переробіть.
Litewskie ksiestwo heheehheeh a gdzie krolestwo Polskie ehehhe z dupty historia 🤡
@@istoriyanakarti ви робите? Це ж відео англомовного каналу, до якого, як я зрозумів, ви не маєте жодного стосунку. Єдина різниця - озвучка та кирилиця. Підозрюю, саме тому переробити нічого не вийде.
To była Rzeczpospolitą obojga narodów unia Polski i Litwy , przez nasz zjebany system , skrzywdziliśmy Litwinów i do dzisiaj mają nam za to za złe niestety , a była postrzegana bardziej jako Polska przez to że my jako Polacy ogłosiliśmy się panami i powstała nierówność społeczna która spowodowała rozłam z waszej strony ukraińskiej kończący się wojna domowa ze strony buntu Bogdana Chmielnickiego 😶
Panowie Ukraińcy pamiętajcie o Hetmanie Żółkiewskim który założył Żółkiew i tam w kościele z żoną spoczywa. To hetman który zdobył Moskwę
@@Pittbullterrier1 💙💛🤜🏼🤛🏼🤍❤️
Я бы также добавил, что гетман Жулькевский был дедом короля Яна III Собеского, который был наполовину поляком, а наполовину русским (украинцем).
Что касается завоевания Москвы, то это неправда. Москва не была завоевана, ее просто сожгли. Армии Республики обвинили в этом москвичей, а москвичи - осаждающую армию. Правды мы уже никогда не узнаем. После того как Москва сгорела, армия осадила Кремль, но и он не был завоеван, потому что через 2 недели обе стороны конфликта пришли к соглашению и армию Жолкевского просто мирно впустили в Кремль. В общем, вся война вместе с «завоеванием Москвы» - это одна большая ложь. Насколько большая? Например, Содружество обоих народов не было стороной конфликта, потому что сначала в Гражданскую войну в России ввязалось русское дворянство (украинцы и литовцы), и только потом Шведско-Польско-Литовский союз, правителем которого был швед Сигизмунд III Ваза, при этом он не воевал с москвичами, а поддерживал одну из воюющих сторон, потому что это была еще гражданская война. А «Великая скорбь»? Она была, но относилась к многолетнему междуцарствию и гражданским войнам после смерти Ивана Грозного. Великую Смуту закончил Димитр Самозванец, а не я ее начал. Итак, это лишь несколько ложных сведений о том конфликте, и поверьте, их гораздо больше.
Ты сильно ошибаешься, не захватил Москву а его пустили туда, чтобы потом он бежал оттуда с поджатим хвотом как пёс!!!
@@VET1. Правда, Москва была не захвачена, а сожжена. Обе стороны конфликта обвиняли друг друга в поджоге, но не исключено, что произошла простая случайность. Кремль тоже не был захвачен, потому что после двухнедельной осады шведский король договорился с москвичами в столице и в рамках урегулирования впустил армию Республики. Командовал этой армией польский гетман Станислав Жулькевский, но состояла она не из поляков, а в основном из русских. Таков этнический состав армии. Порядок перечисления наций основан на количестве солдат каждой нации: русины (украинцы), литовцы (белорусы), поляки, русские, казаки, шведы, самогитцы (литовцы), (далее следующие народы были представлены наемниками) немцы, голландцы, англичане и шотландцы. Так что да, поляки не завоевывали, но и среди тех, кто бежал из Москвы, поляков было не так уж много. Кроме того, в то время Кремлем, вероятно, уже командовал украинец. Добавлю также, что в то время королем был швед, который правил Шведско-Польско-Литовским союзом, в который также входили Финляндия и Норвегия.
@@orkako дело даже не в том кто был в составе войск жолкевского. А в том что поляк решил тут мудрануть основной сути не зная, "услышал звон да не знает где он".
Лаконічно, та змістовно. Стільки моментів можемо було додати і про королів і про зовнішню політику і Ви не стали цього робити-дякую! Вибрати основне і викласти лаконічно і зрозуміло то дуже не просто... Вам вдалось. Подяка щира, а не лаконічний 😅 відгук заради просування каналу.
Еще бы речь посполиту заменили на более знакомое латинское слово Республика, было бы еще понятнее
Przebywając na Ukrainie nie raz słyszałem, że Polska okupowała tereny Ukrainy. Nikt nikogo na siłę nie przejmował. Rusini sami dobrowolnie prosili o połączanie z Rzeczpospolitą.
Jak ktoś mówi że Polska okupowała Ukrainę to raczej ma na myśli drugą rzeczpospolitą za pierwszej nawet nie było
@@tymonzmijewski3206 akurat my to wiemy, ale tam inny przekaz wbija się ludowi do głowy.
Gdyby II RP zostawił Lwów i cała Ukrainę czerwoni położyli by szybko ruchom nacjonalistycznym w UKR, wszystkich by zaglodzili. Nie było by banderowców bo po prostu zgnili by na Łbiance. Natomiast II RP nigdy się nie podważyła na takie rozwiązania. Za to Ukr-y już przed II WW robili zamachy przeciwko władzom polskim i administracji. Odrzucając całą banderowska otoczkę ( zarżniecie 100 Polek i Polaków) Ukraina nie ma nic do czego mogła by się odwołać jako do kitu założycielskiego. Dla mnie to nic innego jak Oligarchowie, którzy nie chcieli płacić daniny do Moskwy tylko chcieli przytulić całą kasę. Nawet teraz jak sobie popatrzeć na własność gruntów to należą do oligarchów i zachodnich funduszy inwestycyjnych. Biedota walczy, a ci co byli bogaci i cwani siedzą w UE, Dubaj lub USA.
Dla mnie ogólnie łączenie czasów przed kongresem Wiedeńskim, a najlepiej Wersalskim gdzie powstawały państwa na kształt demokracji dzisiejszych jest trochę zawsze bez sensu bo ciężko to do siebie odnosić. Gdy ktoś mówi np o Powstaniu Chmielnickiego jako o buncie przeciwko Polakom , to myślę " rządzi król z Szwecji , a główni dowódcy tłuminiący powstanie nic z dzisiejszą Polską wspólnego nie mieli, a dzisiejszy Polacy to potomkowie chłopów i robotników którzy wtedy tak samo pracowali niczym niewolnicy jak większość Ukraińców, Białorusinów czy Litwinów". Owszem dzisiaj też rządzą elity, ale demokracja ma to do siebie, że muszą się liczyć z zdaniem ludzi ( no chyba że kraj jest skorumpowany). Porównywanie tamtej historii i dzisiejszej , i kłócenie się o to przez prostych ludzi, to tak jakby najwięksi oligarchowie na Ukrainie podjęli decyzję że trzeba wyciąć wszystkie drzewa w promieniu 100 km od Charkowa i drewno sprzedać , a pani Ludmiła spod Lwowa musiała mówić "podjęliśmy, sprzedaliśmy".
@@MMaarreekkss dokładnie, jedyne przełożenie tamtej historii sprzed kongresu ma taki że cześć ludności na wschodzie przeszła na język Polski i w efekcie potem stała się Polakami.
Dawne czasy,można powspominać i tylko tyle. Polskie przysłowie mówi : " Co było a nie jest nie pisze się w rejestr ". Miłość i pokój może kiedyś zagości na tych pięknych ziemiach .😊😊😊
Dzenkuje,barzo pjekno povedjano.
Dlaczego Ukraińcy, Polacy i Litwini widzą historię tego okresu i tych ziem w zbieżny sposób a Rosjanie zupełnie inaczej? To chyba pytanie retoryczne... Bardzo mi się podoba profesjonalne podejście do historii twórców filmu.
uczyszsie historii swego narodu od sasisiadow .Bitwe pod wiedniem inaczej opisywali Austriacy,Polacy,Turcy czy Wlosi .Ta sama bitwa inne spojrzenia
W rosji Ekaterina I paliła książki, niszczyła historię i nakazała napisać nową jaką sobie rzyczy. Stąd dużo nieporozumień jest. Ich życie to wielkie kurdę oszustwo, zamiast tego żeby wyznać prawdę swojego pochodzenia i krwi.
An excellent summary of the history that this video covers. It is striking that this Ukrainian summary is largely the same as one would obtain from a Polish, Lithuanian or Jewish source, and yet virtually none of this history is even admitted to by Russian sources within periods of greater Russian authoritarianism, such as we unfortunately face again at present.
Yes, the Polish-Lithuanian Republic had many features that made it unique and ahead of its time (rule of law, religious toleration), which this video covers well. The video also foreshadows the destruction of the Republic, but I believe that destruction contains a key lesson. The most fundamental problem with the Republic was the lack of rights for the peasants. This was precisely one of the key facts that the reform movement of the 18th c. tried to address (culminating in the Constitution of 1791, Europe's first). Unfortunately, the Republic was finally destroyed in 1795 by the joint invasion and partitions by the Russian, Prussian and Austo-Hungarian empires. It was the very fact that reforms were progressing which would strengthen a model that could become ever more promising than the absolute monarchies that each of the invading countries had that united them in the desire to destroy this model.
This is largely analogous to the predicament of Ukraine today. Those that believe in an imperial Russia can't bear to see an independent Ukraine which could prove to offer a future that Russia is unable to offer even its own people, let alone those that it continues to colonize.
cry about it
😂😂😂
Самое забавно шо не кто не хотел воевать за Речь Посполита это хорошо показало битва под Оршей. Когда московское войско захватили Смоленск и полгода ждали ответный удар от польского короля что пол армии Московии разбежалось по домам от того что кушать хочется. И пол года польский король клянчил гроший у шляхты чтобы нанять иностранных наёмников. После того как иностранные наёмники дали бой под Оршей гроши у короля закончились и Смоленск не кто не освободил и наёмники ушли домой. А Московия продолжило наступления. Даже народное ополчения не собиралось против москалей и поэтому Речь Посполита самоликвидировалось как не жизни способное государство.
@@АлександрМолчюн Are u talking about this battle in 1514 which was part of wojny litewsko-moskiewskiej? W sumie doszedłem do wniosku, że sam nie starasz się mówić debilu po angielsku, to co będę się starał dla trolla. Albo jednak dokończę... part of this war that ended with polish-lithuanian troops at the gates of Moscow? U are funny
The only common feature of the First Republic and Ukraine is that the first fatal blow was dealt to them by Ukrainians.
And the fact that decentralized magnates, the oligarchs of that time, led Poland to collapse is a separate topic. And the fact that the great Polish-Lithuanian Commonwealth was something beautiful and unique is also a fact. As a certain gentleman, Pan Prezydent, said whoever does not miss the Rzeczpospolita has no heart, and whoever would like to revive it now has no brain.
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякуємо за вашу працю!
W 1611 roku Car Rosji Vasyl Szujski złożył hołd lenny Krolowi polskiemu Zygmuntowi lll Wazie i jego synowi Władysławowi.
Ну а комендантом Москвы был гетман литовский ВК.Гонсевскис. Москву и Смоленск присоединили к Литве, а не к Польше.
@@simkunaskestutis6467 Smoleńsk początkowo należał do Litwy lecz Litwa go utraciła, odbili go Polacy i przyłączyli do państwa polskiego.
@@simkunaskestutis6467 a premier Litwy Gribauskaite to po polsku Grzybowska... a możesz podać mi tytuły litewskich dzieł Adamusa Mickieviciusa wielkiego litewskiego poety ? jakoś nie mogę znależć
@@robertg1407 Jesteś biednym człowiekiem. Który nic nie rozumiem.
@@simkunaskestutis6467 Gosiewski, wiemy kto, obojętnie jak to wyglądało to była wspólną sprawą😊
Dobrze widzieć profesjonalne podejście do hisotrii. Brawo.
A nie przeszkadza Ci, że początek większość map pokazuje WKL jako połączenie WKL i Korony Polski? Tak jakby Polska pojawiła się w XVI wieku
Ещё бы вам не добже! Тешат вашу шляхетскую гордость!
Дякуємо, браття Поляки за підтримку і допомогу в цей тяжкий для України час🇺🇦❤🇵🇱
Восточные славяне всегда спасали польскую задницу от Грюнвальдской битвы до второй мировой когда из немецких земель создали ПНР.
@@lava7157która mapa? Ja takich nie widzę w tym filmie, wszystko jest prawidłowo rozrysowane.
A ja mam w głębokim poważaniu to wszystko co działo się wieki temu. Ważne jest tu i teraz. Niech każdy naród żyje w granicach swojego państwa , bez wojen i najazdów. Bez walki o wpływy przez elity polityczne. Nie musimy się kochać ale w pokoju wszyscy możemy egzystować.
A na wojnie świszczą kule,
Lud się wali jako snopy,
A najdzielniej biją króle,
A najgęściej giną chłopy.
To jest cała istota wojny, nikomu to jest niepotrzebne tylko rządzącym.
5:39 - уточнення хлопці! Воєводи русьнських воєводств самі попросились приєднатись до польської корои на правах польких територій а не литовських.
Ніхто насильно нікого не приєднував. Русини самі просили саме такого рішення, через конфлікти з литовцями, особливо жоматійцями через їх "релігію". Це гарно описано в книзі Наталії Старченко.
А што за кніга спадарыні Старченко?Як называецца?
@@КанстанцінДымовіч українські світи речі посполитовій.
Рекомендую. Дуже цікава
@@elpl.atwooelektromobilnosc6209дзякуй!
Так, ганебна сторінка історії.
@@OrkosUA a czemu haniebna? 😂 Co to była dla nich za różnica?
Було дуже цікаво дивитися ваше видиво. Дякую вам за нього.
Dėkui už video, linkėjimai iš Lietuvos!
🇱🇹🤝🏻🇺🇦
Дякуємо за допомогу - прекрасному литовському народу!🔥🔥🔥
Greetings from a Pole, who cannot be happy until Ukraine and Belarus join us in an ever better European Union.
У той час вы былі жамойты.У склад Літвы вы увайшлі толькі на прыканцы XVII стагоддзя.
Гэты выпуск не пра вас,жамойтаў.
Iš didelio rašto užmiršo sieną tarp Lietuvos Karalystės ir Lenkijos Grafystės pažymėti žemėlapyje. Nu ir kažkur pas jį dingo vokiška Prūsija. Ir išvis katastrofa/
Każdy ma swoją wersję historii. No ciekawe.
Дякую авторам. Цікаво і пізнавально
дякую за роботу!
не ховайте дату з екрану - зручно слухати довгий опис історичного проміжку і мати можливість швидко зорієнтуватися
Слава Украіне🇺🇦Жыве вольная Беларусь❕❗️❕
Живе вільна Україна! Живе вільна Білорусь!Слава ЗСУ 🇺🇦 !
Sława Palestynie
@@Тарасяйценюх білорусь зараз є васалом росії. Так що тепер живи з цим
@@Тарасяйценюх бачу, що ти шанувальник російської конспірології. Зрозуміло, зрозуміло
@@Тарасяйценюх а те, що білорусь надала своєму господарю у виляді росії свою територію як плацдарм для вторгнення і обстрілів України це як назвати?
Дякую за цікаву розповідь. Дуже пізнавально та змістовно! Дякую!
Rzeczpospolita Obojga Narodów.
The better term is the "Polish-Lithuanian Republic". A republic is what it called itself, whereas commonwealth is a British term, that contains other connotations, and now even British historians, like Norman Davies and Robert Frost recommend the use of republic for this historical entity.
Чего Варшавский Сейм Речи Посполитой не утвердил после разгрома армии Польши козаками проекта "Общего Дела Трех Народов" - представитель Литвы с городка Упите Чичинскас (Цицински) крикнул на Сейме "вето". Мелочь, но приятно - ответ это полякам за вероломное нападение на Литву и удар Литве в спину с оккупацией литовской Украины (64 % ныняшней Украины в границах 1992 г.) во время ее войны с Московией в 1569 г.
Polska Górą
Самое не удачное государство которое самоликвидировалось как не жизни способное.
@@АлександрМолчюнZSRR and Eastern Bloc?
Хмельницький розвалив цю річ посполита.
Da, Berestechko, potom likwidacja Zaporoskoj Siczy Jekaterinoj...i tak sledujuschchich 400 let...do nich por. Sojuz z Rossijej dla Chmielnickogo eto prigowor na stoletija Ukrainie i Ukraincam😢
Chmielnicki był Polakiem, dla nas zdrajcą, dla was bohaterem, Polsce zaszkodził, ale nie rozwalił, Polskę rozwalili polscy magnaci i szlachta, Kozacy nie chcieli Unii z Reczpospolitą, na wzór Unii Polski z Litwą, to zwrócili się o wsparcie do Moskwy, to ta pomoc Moskali do dzisiaj wam się czkawką odbija, dlatego ja uważam, że Chmielnicki bardziej tym zaszkodził Ukrainie niż Polsce, a w czasach dzisiejszych wy sami sobie szkodziliście wybierając na prezydenta Kuczmę i Janukowycza, bo oni puszczali oko do Moskwy udając, że chcą do EU, a moskiewska pomoc tak jak przed 350 laty znowu do was nadeszła w roku 2022, бажають вам мудрості в головах, кто прийател, кто ворог, бажають здоровья, бажають перемоги из Польщі🇵🇱🇺🇦💪 поздравляю тебя брат
Польские элиты, которые не смогли поделить власть, развалили Речь Посполитую. Этим воспользовались Пруссия, Австрия и Россия.
@@АланТейлор-и7у
Chmielnicki jest na Ukrainie bohaterem za którego Ukraina do dziś płaci wojną z Rosją.
To on zawał sojusz z Rosja i Tarami.
Ukraińcy chcieli być z Rosjanami to teraz mają to co chcieli, teraz sami muszą opierać opór rosyjskiego najeźdźcy.
Tak to ironia.
Kiedyś swoje wojsko w obronie terenów ukraińskich wysyła Polska, Litwa, Białoruś - przez swoją głupią politykę zostaliście sami.
Białoruś teraz jest satelitą Rosji, Litwa i Polska jest w UE, NATO pomagają finansowo, wysyłają sprzęt wojskowy ale nie są zainteresowane wysyłaniem wojska do wrogiego i skorumpowanego państwa jakim jest Ukraina.
Przed 2014 politycy Ukraińscy kładli Polakom, Litwinom kłody pod nogi, grali w jednej drużynie z Rosją przeciw akcesji Litwy, Polski Estonii, Łotwy do UE i NATO.
Teraz krzyczą pomóżcie.
Chmielnicki poddał ukraińskie ziemie Rosji .
Цiкавае i карыснае вiдэа, вельмi дзякую
Якісний і цікавий контент українською! Озвучка на високому рівні, а картографія і анімація, як окремий вид мистецтва ✊
Ви пояснюєте найкраще!!!
Дякую Вам за вашу працю
Niezależnie od trudnej czasem historii, musimy się trzymać razem, bo osobno będziemy rozgrywani przez Niemcy i Rosję. Marzę o tym, by Polska, Ukraina i Białoruś były ze sobą tak blisko jak są Dania, Szwecja i Norwegia.
O tak. Też tak uważam i to od kilkunastu lat.
Niestety narodowcy jakich w Polsce pełno już wolą iść zdychać w obozie niż się bratować z jakimkolwiek innym narodem, Niemcy nas bić nie będą ale ruscy tak
cos malo lajkow Ukraincy i Litwini sa zakochani w Niemcach, a Niemcy maja ich za wschodnia swolocz 🤷♂
Polska, Czechy, Słowacja, Ukraina, Białoruś i Bałtowie
Do tego Rumunia (z Mołdawią)
Polska z Ukrainą nigdy nie będzie blisko,bliżej nam do Białorusinów ,Czechów Słowaków,czy nawet do ex Jugosławi niż do potomków bandery zakochanych w Niemczech
Polska była wtedy najbardziej atrakcyjnym państwem w regionie, przy tym tolerancyjnym i z dobrym ustrojem. Inni sami chcieli tu kształtować się i żyć. Nic na siłę! Dopiero z czasem pod wpływem lóż masońskich z Saksonii zaczęło się to psuć!
Exactly we were the most successful country fucking west Europe was in a stone age
Ага, хто би міг подумати😂
ustrój nie był dobry bo szlachta miała za dużo władzy
To się zaczęlo psuć co najmniej 100 lat wcześniej
@@abbfilmann3735 nie dolujmy sie niemcy I wlochy to byly ksiestewka I bezholowie ze ja pierdole
Panowie o czym my mowimy
деякі коментарі тут вражають мене. Сперечайтеся, сваріться, розкопуйте старі історії, спотворюйте історію на свою користь, а Росія тим часом розбирає вас по шматках.
Хай щастить усім жорстким націоналістам, які замість того, щоб будувати майбутнє на тій ділянці землі, яка тепер називається Україна, рвуть на собі одяг на цьому форумі, що в 17, 18 і 19 століттях погані поляки такі, погані білоруси ті .
Припиніть цю лайку про себе. Тепер у вас є шматочок своєї країни, покажіть на що ви здатні.
@@maciejuczak1956 бачу, у когось зі свідомістю геть кепсько 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@НазарДорош-ж1ш Яке відношення має совість?
Як ви думаєте, ваш чистий?
Якщо хочеш докопатися до чужої совісті, подивись спочатку у свою.
Ось про це я і говорю, замість того, щоб зосередитися на створенні своєї реальності, на боротьбі з корупцією, розбудові країни та економіки - ой ці погані хлопці, ці погані хлопці.
@@maciejuczak1956 внутрішні проблеми то таке, майже буденність. А ось зовніші проблеми потребують особливої уваги
@@anetakozio5534 ти диви, який нацист відізвався
@@maciejuczak1956ты поляк ? Как будто через переводчик писали текст. Но смысл понятен
why do you call the territories of the Polish-Lithuanian Commonwealth only the Duchy of Lithuania throughout the film? WTF
and you mention Polish kings and rulers, calling them Lithuanian ...
Ух, подивився відео, і аж захотілося знову заграти EU4😅
Бачу не один такий😂
Чому Ви ніколи на своїх картах не позначаєте місто Дрогобич,яке старіше Львова на 200 років. Чому???
Дякую за випуск. Слава Україні. Дякую за увагу. Коментар в підтримку каналу
@@Cergei-S4e худобу не питали
@@Cergei-S4eистория Польши это важная часть истории Украины и зарождения ее
Цікавы ролік, але месцамі хібны: па-першае калі запазычваеш польскія найменні князёў і каралёў, то атрымліваецца лухта - бо Жыгімонт Аўгуст (па-польску - Сігізмунд) быў другім толькі для палякаў, бо ў ВКЛ ён быў трэцім - акрамя яго бацькі Жыгімонта Старога, значна раней шчэ быў Жыгімонт Кейстутавіч., па-другое - Вялікія Лукі відавочна не каля Гомеля і Чарнігава знаходзяцца, якой халеры вы яго там намалявалі - не ведаю. І па-трэцяе - польская шляхта не магла купляць землі ў ВКЛ прыкладна ніколі. Калі вы распавядаеце агулам пра РП, то вы кажаце неправільна, бо купляць яны іх маглі толькі ў каралеўстве Польскім, да якога і прыядналіся украінскія землі, у ВКЛ палякі не маглі купляць землі сабе)
Дякую за коментар Пане білорус, я звісно не автор відео але повністю згідний про факт з містом Великі Луки
Z typową arogancją białorusa usiłujesz naginać fakty,nie masz przy tym pojęcia o zasadach dynastycznych zachodu i wymyślasz własne na zasadach turańskich. Zygmunt Kiejstut nie jest wcale istotny jako książę. Zygmunt I Stary i Zygmunt II August. Bieżnie tylko dla Polaków. Byli to królowie całego państwa,a więc zasada obowiązuje jako jedna. Nie ma żadnych innych i nieważne co sobie zmyślasz.
Polska szlachta nie miała prawa kupować ziemi w WKL, ale w drugą stronę już nie było takich restrykcji.
@@Time.Traveller. Калі ты не маеш права, то гэта і ёсць забарона))
Здаецца існаваў твор, але вядома толькі назва, моў: "... горад наш Вялікія Лукі альбо трыумф радосны" (дакладнай назвы не памятаю). Назва твора стала вядома толькі 100 гадоў таму, бо расейская цэнзура рэгулярна паліла бібліятэкі з старымі архівамі.
Чому на карті сучасні річки?
Очень интесрено спасибо
Sława Ukrainie Niech żyje Białoruś
Дзякуй:)
Білоруси прогнулись перед русаками
Tylko nie zapomnij o Polsce
Хай живе вільна Україна ! Хай живе вільна Білорусь ! Слава ЗСУ 🇺🇦 !
@@mikoajbadzielewski3396 ЛЮДЯМ у тому числі ПРОСТИМ...хлібом не корми - дай зфоткатися зі знаменитістю. Показуючи ФОТО потім.. цей ПРОСТАК. каже: "дивіться який я крутий..з самим....стою чи ручкаюся"...Але так і залишається ГОЛОЖОПИМ.. Ось так і ІСТОРІЯ. Коли потрібно КРУТИМ... вони нагадають ДУРНОМУ про ФОТО... - типу ж ти крутий.....От скажи...ЩО ПРОСТОМУ ПОЛЯКУ від РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ" У Чи що українцю від того, що був КНЯЗЬ ЯРОСЛАВ МУДРИЙ? Ні ФІГА... Усього лише ІСТОРІЯ.. Але,, ПОВТОРЮЮ..оскільки вони -ПРОСТІ і ДУРНІ на додачі, то пишуть " Тільки не забувайте про Польщу.." Напевно з десяток "ЗЛОТИХ" додасться в гаманець.. Є такий посльський вираз ..."ПСЯ КРЕВ"...
Дякую за цікаву роботу. Справді виглядає досить якісно. Однак стосовно карти є запитання - чому Кримська держава (Кримське ханство) подана тут як невід'ємна частина Османської імперії? В найбільшому разі, це була васально залежне, але окреме державне утворення. Це саме уточнення стосується і Молдавського князівства.
Również Niemcy zostały przedstawione jako jeden twór państwowy co do czasów współczesnych nie miało miejsca :) raczej skrót myślowy łączący rzesze jako jedno państwo
Coś to Ksiestwo Litewskie za bardzo obejmuje obszar Polski . Czyzby Poznan czy Gniezno byly na terenie tegoż Ksiestwa ?
W którym momencie?
@@grzesieeeeeeeek 1.50 min.
Литва никогда не входила в состав Польши. Речь Посполитая - временный и не удачливый союз Польши и Литвы.
.. wszystko jest prawidłowo, źle patrzysz.
@@bafloski Nie mogę się zgodzić.
Трошки хаотично, але все одно дуже цікаво
Класний контент 😃
файний❤
Całkiem w porządku 👍
🇱🇹💪🇵🇱💪
Добрий день, мені дуже подобаються ваші відео але було б цікаво від вас побачити неосвітлену тему на ютуб про імперію Тамерлана
Можете створити історію створення московського царства та її історія розширення
Автор вже робив таке відео нещодавно, але після серйозної критики в коментах видалив.
Хоча на його другому англомовному каналі "History Mapped Out" це відео залишилось.
@@large_hadron_collider дякую
Дякую ❤
Полацк і Вялікія Лукі знаходзяцца амаль побач. Вялікія Лукі - гэта Пскоўшчына, а ў вас атрымалася недзе пад Бранскам)
Ну,Браншчына таксама наша
@@belarus2024 хв, зараз - не, там такія людзі жывуць, яно нам трэба? ну і не пра наша размова, а пра тое, што вялікіх лукаў там няма)
Коментар для просування відео ✅
Річ Посполита перекладається як Республіка, без ніякий пол і лит .
Rzecz wspólna, rzecz zwyczajna wszystkim
Рэч Паспалітая то з латыні "рэспубліка", па польску то Жэч Пасполіта - "Сумесная справа" ("Общее дело" - расейскай).
what language is this? because I understood everything
ukrainian
W nocy 20/21 września 1610 roku oddziały Żółkiewskiego weszły do Moskwy i przebywały tam w różnej liczebności do 26 października 1612
Москву заняли литовцы, а не поляки. И комендантом Москвы был гетман Литвы ВК.Гонсевскис. В 1610-1612 г. в Москве не было никаких войск Польского Королевства. Там были войска Литовской империи, у вас именуемой ВКЛ.
КНИГА НАЗЫВАЕМАЯ НОВЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ (1612-1630)
245. О входе в город Москву литовских людей.
Враг же прельстил из сигклита четырех человек, начали мыслить, как бы пустить литву в город, и начали внушать людям, что будто черные люди хотят впустить в Москву Вора. Многие же им противились, [говоря], что никак нельзя пустить в город литву. Они же тех дворян привели к гетману и на них шумели. Уведал же о том патриарх Гермоген и послал за боярами и за всеми людьми, и начал им говорить с умилением и великим запрещением [о том], чтобы не пустить литву в город. Они же его не послушали и пустили гетмана с литовскими людьми в город. Гетман же встал на старом дворе царя Бориса, а солдат и гайдуков поставили в Кремле городе по палатам и по хоромам государевым, а полковников и ротмистров поставили в Китай-городе и в Белом по боярским дворам, и ключи городовые взяли себе и по воротам поставили своих людей немцев и гайдуков. Вор же, видя, что литовские люди вошли в город, пошел от Москвы и встал в Калуге
В граде же Казани услыхали, что литовские люди в Москву вошли, и не захотели быть под Литвою и начали крест целовать тому убиенному Калужскому Вор...
@@simkunaskestutis6467 Durna ruska pało, do Moskwy wszedł z wojskiem Żółkiewski, tam odbyła się na Kremlu przysięga bojarów i propozycja, żeby oddać koronę Polskiemu królowi a komendantem wojskowym i starostą Moskwy został Aleksander Korwin Gosiewski. Gosiewski nie był ani jedynym dowódcą ani też nie prowadził największych oddziałów na Moskwę.
У Речі Посполитій була скарбниця, а не казна.
Rzeczpospolitą nie była wspanialym krajem, ale gdzie sięgała tam są w miare normalne kraje. Litwa, Łotwa, będzie Białoruś i Ukraina!
Może znów będzie Rzeczpospolita Czworga Narodów! Byłaby to Potęga! ...
Видите ли, понимание о Золотом веке у всех этих стран разные. Для Литвы период с 1500 - 1904 г. это период угасанияи деградации, а Золотой век с 1009 г. до 1430 г. Для Латвии Золотой век - период ее оккупации Швецией. Такой Белоруссии никогда не было. Ну а Польша для Литвы - как пиявка. Она увеличивалас за щет Литвы. Ну и мелочь - поляки могли бы извинится за оккупацию Украины в 1569 г. и трети Литвы с Вильнюсом в 1920 г. А идею Интермарюм загубили сами поляки, в 1920 г. напав на Литву.
@simkunaskestutis6467 Szanowny Kolego, nie napiszę po rosyjsku, znam ten język, i wstydzę się go używać.Uważam Ciebie, za ruskiego trola, ja urodziłem się na Śląsku, w rodzinie wypędzonych z j Litwy, moim ukochanym miastem jest Wilno. Przez cały okres Rzeczpospolitej, Litwa mówiła po rusku i polsku, dopiero w 19 w odrodził się język litewski i to za sprawą wielu Polaków . Wilno i Litwa ma być litewskie, ale trzeba szanować język i kulturę tych co tam byl tam i zawsze, moich przodków. Nawet trzeba to chronić, jak w nim regionie język niemiecki
Дякую за відево, нехай квітне український UA-cam!
Річ Посполита досить цікаве державне утворення, хоча те що робило їх незвичними, потім їх і погубить. Жаль що через гонор польських магнатів та шляхти проєкт Гадяцького договору провалився, цікаво було б що з цього могло вийти.
Всі обʼєднання рано чи пізно призводять до "імперського гріха". Я б так це назвала, щоб було зрозуміло.
Договора підписують одні люди, а марять імперіями вже їх нащадки, що виросли на дармовій енергії від експлуатації.
На РФ чекає доля розʼєднання, а Євросоюз через покоління накриє криза.
США - також імперія, що, як і РФ, розсипеться.
@@Echinacea_purpureaСША не імперія. Це федерація та країна емігрантів яка більш менш однорідна.
Pomysł nie upadł z winy szlachty polskiej. Unia charziacka została zatwierdzona przez Sejm Polski i została ratyfikowana przez króla Jana II Kazimierza Waza. Iwan Wyhowski otrzymał buławę hetmańską,ale to czerń poparła nad Dnieprem armię carską. W bitwie pod Konotopem zginął kanclerz ruski Jerzy Niemirycz i wielu kozaków,a hetman Wyhowski został obalony na rzecz poplecznika Moskwy Jerzego Chmielnickiego. Nie mogło więc być mowy o żadnych dalszych rozmowach,tym bardziej,że Chmielnicki był hetmanem z nadania sułtana Mehmeda IV. Tak samo jak ojciec zdradził kozaków syn. Jeden i drugi sprzedał ich Moskwie. Nie ma tu winy Polaków.
@@JohnDir-xw3hf Країна Поселенців.
Міграція лише руйнує.
@@chelseasmile4476 що? Поселенці були 300років тому. Зараз туди їдуть емігранти, і їдуть не мало.
Вибачте що пишу під цим відео, але чи планується 2 і можливо 3 випуски про СРІ, адже у першому аипуску було охопленно лише 3 перших століття після створення, а наприклад період з 12-13 століття по 1806р взагалі практично не висвітлений на платформі ні в англомовному сегменті, ні в україномовному і думаю було б цікаво послухати про подальший розвиток держави та її переродження при династії Габсбургів. А так дякую за відео, як завжди класно!
💙💙💙💛💛💛✍️🤳💪
А на яких мапах того часу, можна побачити надпис: "Реч Посполита"?...
Regni Polonia, Magni Ducatus Lithuania. Вось так і пісалі. І на самомой мапе адпаведна з межамі пазначаны Літванія (Беларусь), Русія (Украіна) і Самоготія (Літва) Поўная назва ВКЛ: Вялікае Княства Літоўскае, Рускае і Жамойскае.
@@AlexanDoor Поличись, лиЦвинист. Литва и есть Литва, известна с 1009 г., как королевство литовцев. Ну и где в истории бульбаки.
Щось трошки каша. А де битва під Оршею?
Цікаво! ДЯКУЮ!
Magnus Ducatus Lituaniae 🇱🇹
Цікаво, дякую.
Але дуже не вистачає декількох (3-5) таймкодів
Тарас Шевченко в "Передмові" до поеми "Гайдамаки" стосовно "того кровавого діла", себто "як боролися ляхи з козаками", і наголошуючи своїм сучасникам, "що батьки їх помилялись", закликає і заповідає їм та наступним поколінням: "нехай братаються знову зі своїми ворогами". (Цит. за: Тарас Шевченко. Кобзар. К.,1980. С.128).
Najwięcej Kozaków to nacięto chyba za czasów król Michała Korybuta Wiśniowieckiego. Urodzonego na Ukrainie.
@@WaldemarWolnySam był Rusinem, nie mylić z Rosjaninem.
from a perspective of Pole this history sounds strange for me ,it is a bit scattered info some facts are too detailed other missed .However you learn about your history from neighbours as well .There was constant Big Northen War for centuries between Sweden ,Poland and Russia .At first stage of this war Poland won after Sweden defeated Poland .Swedish ignored Russia because they were weak ,and there was nothing to loot .
1' 35'' W ogóle jakaś paranoja ten filmik. Autor analfabeta niestety. Przynajmniej, jak spojrzeć na te mapy z kosmosu wzięte. A wiesz koleżko, co to była Rzeczpospolita Obojga Narodów? No na pewno nie Wielkie Księstwo Litewskie.
Czy "rzecz pospolita" znaczy współcześnie język pospolity, ludowy i oznacza obszar jego powszechnego występowania?
Rzeczpospolita znaczy to samo co łacińskie słowo Rex Publika czyli Republika. Mozna mówić Republika Polska ale słowo Rzeczpospolita jest nazwa polska ale znaczy to samo co Republika
Rzeczpospolita w rozumieniu czasów jej istnienia znaczyła wspólną rzecz, czyli wspólną ojczyznę wszystkich nacji i wiar, które ją tworzyły.
Z łacińskiego "res publica" --> rzecz wspólna
@@kamil7442 Nie ReX Publica tylko ReS Publica.
@@annaogorek9825 Nie wszystkich nacji i wiar tylko tego co ówcześni rozumieli jako "naród polityczny" czyli szlachtę. Chłopi nie mieli de facto żadnych praw politycznych tak jak i mieszczanie (poza drobnymi wyjątkami). Natomiast jeszcze odnośnie wiary/religii - religią państwową był rzymski katolicyzm, za nim na uprzywilejowanej pozycji stał jeszcze ówczesny kościół unicki. Resztę obejmowała po prostu tolerancja religijna.
на той час ніяких водосховищ на Дніпрі не існувало... :) JFYI
Szkoda że Rzeczpospolita Obojga Narodów już nie istnieje. Dzisiaj byłaby potęga!
W jednym kraju z nimi? Wystarczy.
Гарно висвітлений матеріал, але повсякчасне застосування смайликів дуже спрощує передачу створюючи враження співрозмовника який торкаючись серйозних мем вважає за необхідне підсилювати сенс сказаного гримасами на обличчі.
Jako jedno państwo jest to martwy projekt polityczny ale jako jakas platforma współpracy krajów ktore odwołuja sie do podobnego dziedzictwa kulturowego moze byc to przydatne .
Problem w tym, ze większość Ukraińców uważa, ze byli przez wieki krzywdzeni przez Polakow. Stad traktowanie Chmielnickiego i Bandery, dla których Polacy byli wrogami, jako bohaterów narodowych.
Takze Litwini i Bialorusini maja raczej negatywne nastawienie do wspolnej historii z Polakami.
@@MK-lm6hb Bo w obu tych krajach historia pisali przewaznie nacjonalisci .
@@MK-lm6hb Sami tworcy Rzeczpospolita wiedzieli ze nie mieli wyboru . Wiele regionow tez zwyczajne same chcialy przyłaczenia do Rzeczpospolita itp .
@@MK-lm6hb Prawda jak zawsze jest po srodku byly koflikty i problemy wewnetrzne jak wszedzie . Tez z pownoscia takie postaci jak Chmielnicki nie pomagaja bo kierowali sie głownie własny egoizmem i chec zemsta .
@@MK-lm6hb Rzeczpospolita nie bylo ponad sto lat i przez dziesiatki lat zaborcy wbijali tylko negatywne trescie na ten temat . Po odzyskaniu niepodległosci przez te kraje historia tez w duzym stopniu pisali nacjonalisci .
Дякую за роботу) Портрети , картини та гравюри 😍 Ви мабуть багато часу витратили на те щоб знайти всі персони і картини до подій) Гарна робота) Естетично виглядає🤗
Я вам відкрию секрет: вони перекладають англоязичний канал))))) а не самі роблять))))
одного не можу зрозуміти чому шляхта просила на короля то в Франції то в османській імперії вони що не могли з поміж себе вибрати короля
Взагаліто в часи Речі Посполитої білорусів називали Литвинами, а українців - русинами
Проста камэнтар ад беларуса, каб пашыраць такі кантэнт. Бо ўкраінцы і беларусы цудоўна разумеюць адно аднаго размаўляючы кожны на сваёй мове. Дзякуй!
@MakiełMakiełki ти в своєму розумі? А етрускі то тоже расіяни? Русини живуть в Україні. Не в расії. Расіяни живуть в Расії. Між ними 1000 км і тисячоліття різні ДНК. Чи просто слова схожі?
Коли полякам літак качинського поверниш, ванька?...@MakiełMakiełki
@MakiełMakiełki не мели дурниць.
@MakiełMakiełki Kto ci takich głupot naopowiadał? Chyba jeszcze niczego głupszego w tym roku nie przeczytałem XD
Контент чудовий, але музика в цьому відео на фоні жахлива(
POLSKA Polskie Królestwo
Królestwo Polskie to za cara było. Rzeczypospolita to poprawna nazwa.
@@sheridansherr8974 Prawda Ludzie nie znają nie którzy nie mają pojęcia o Rzeczypospolitej nazywy Wiele osób od razu źle się kojarzy POLSKA miła nie jednego Króla trzeba w prost mówić tyle
На початку відео малюєте державу в контурах Речі Посполитої, а підписуєте її всю як ВКЛ.😮
Co Ukraińcom do historii Polski. może by trochę historii Ukrainy, której tak naprawdę nie ma. Dzikie pola to dzikie pola. Stepy akermańskie to stepy. Kozacy zaporoscy to Kozacy zaporoscy. Rezuny to rezuny. Nikt wcześniej nie używał innej nazwy na te tereny i na tubylców, którzy się tam petali.
Натрапив на оригінальне відео, з якого ви, як я підозрюю, все злизали (включно зі шрифтами). Теми відео, анімація - усі ідентичне. Можливо я не помітив, що ви є офіційним українськомовним каналом оригінального англомовного?
@History_Mapped_Out
Так, ви праві. Саме «злизали»
@@istoriyanakarti то ви узгодили використання роботи у англомовного каналу?
Яка вам різниця узгодили чи ні? Хочете дивитись українською - дивіться
@@istoriyanakarti, це називається крадіжка. Хоча, це очевидно й ви самі це розумієте.
Вот вам и олигархия
Без кацапiв, будь ласка 🇷🇺👉💩
Не бачив чи писали раніше, але коли корабель йде під час зачитування спонсорів, прапор майорить проти вітру.
Супер щеееееннееее❤❤❤❤
🌱
Друзі, дуже ціную вашу роботу, контент, постійно дивлюся. Я розумію, скільки ви доклали зусиль, це вражає.
Але дуже прошу, ось наприклад, по цій темі можна ж отримати консультацію в українських істориків - наприклад, Наталя Старченко, яка всю свою карʼєру досліджує цю тему. Тому що дуже багато неточностей і хиб, тому що Генрікові артикули видав не Генріх, а це була умова шляхти, яка змусила Генріха на це присягти. «Король мав покривати витрати аристократії на військові походи», це з теж хиба, можливо ви мали на увазі, що король має фінансувати власні походи закордон власним коштом. Далі право на бунт, бунтувати в Речі Почполитій вважалося злочином, це право на опір, тому що це для тогочасних реалій має велике значення. Опір - це законне право, а бунт - це незаконна акція. Оце усіляке бунти і т.д., бунтівні маси - це кліше з радянської і російської історіографій. Оці антимагнатські випади - це теж звідти. Також ви говорите Польща, там де треба вживати слова Річ Посполита, Корона, Польське королівство, але точно не Польща, на це досі з буяють величезна кількість книжок. Не прийміть це за докори, але просто дуже шкода вашої важливої праці.
Królestwo Polskie było Polską, tak jak Wielkie Księstwo Litewskie było Litwą. Innych podmiotów państwowych tu wtedy nie było, bo nawet Prusy Królewskie wchodziły w skład Królestwa Polskiego. Nie pisz historii na nowo. Oczywiście tamta Polska była państwem wieloetnicznym i zupełnie innym niż dzisiaj, ale które państwo europejskie z tamtego okresu przypomina państwa współczesne?
Спасибо, очень интересно. История Польши это основная часть истории украины и появления украинского этноса.
and vice versa!
Україна - пишеться з великої літери!!!
@@ТатьянаАндриевская-к6г нет
Тут рассматривается история Речи Посполитой блаженный 🤣
І від того моменту навчалась непомітна окупація (руських) українських земель.
Czyli prez. Putin ma rację mówiąc że Ukraina i Białoruś to rosyjskie ziemie?
Русини - це українці. І тільки. Білоруси - це литвини. Великою РЧ була за територіями, не за духом. Багато істориків переконують, що РЧ - держава і русинів. Повна маячня.
Nesmešite - rusiny - nynešnii ukraincy i bieloroZZy 😅
@@nomedan до захвата кочевниками территории южных русских княжеств Киевского Переяславского Новгород -Северского Рязанского... населённых русскими ( никаких украинец не существовало но после захвата этих земель Польшей стало насождаться понятие украинец!) попутно ополячивание окатоличивание! Россия возвращает свои земли!!!
Та ні. Типу східні та південні то Білоруси там де було Плоцьке та Турівське князівство то Русини були. Навіть Скорина себе русином в Італії називав і Руську біблію написав. А ось Білоруси західні там же Новогрудок та Гродно то да, Литвини.
Правильно говорите, вам только ещё свой древний язык Руский вернуть себе и отдать спольшеный диалект полякам !
Rusini pozostali wierni Koronie, a potem Rzeczypospolitej, Ukraińcy byli w kontrze do tej idei. Warto mieć to na uwadze.
Biedni, pokrzywdzeni Ukraińcy. Od czasów Chmielnickiego, poprzez Petlurę, Banderę, Janukowycza, Zełeńskiego sami dokonują wyborów. Jakie one są każdy widzi. Największą krzywdą dla nich było panowanie Michała Korybuta Wiśniowieckiego na tronie Rzeczpospolitej:)
Bzdura bzdura po trzykroć bzdura
@@mateuszwiniarski1367Masz rację. Bzdury piszesz.
@@WaldemarWolny On się odnosił do twojego wywodu :)
@@gigantus9001настане ще час репарації від вас!
Nie ma na filmie ani słowa o biednych Ukraińcach, za to jest o gnębieniu polskiego chłopstwa przez panów niby patriotów. Zacznij leczenie bo coś z główką nie tak.
якось поверхнево викладено. причини об'єднання були більш глибокими
Русини або ж руські люди вже тоді ототожнюувалися з українцями, це не предки українців, а українці. На пізнішій гравюрі першої половині 17 ст з Хмельницьким латиною вказано "Богдан Хмельницький. Війська Запорізького Головнокомандувач, Війни Хлопської Зачинатель, Повсталого Козацтва і Народу Українського Князь", а так відео супер
Терміни 'русини' чи 'руські люди' використовувалися в історичних джерелах того часу для позначення предків сучасних українців. Назва 'українці' почала активно вживатися пізніше
@@istoriyanakarti предки українців - це давні словʼяни, який розселилися внаслідок Великого розселення словʼян, я говорю про інше, у вказані на відео часи це вже ті словʼяни, які мали і свою мову - староукраїнську, зокрема у 1556-1561 році написане Пересопницьке Євангеліє. Я не критикую, сам історик, а пишу про те, що термін Україна в другій половині XVI століття був і на окремих мапах, до цього вживали назву Сарматія. А стосовно народу, то руська шляхта і руський народ чітко відмежовувався від інших якраз в другій половині XVI століття.
@@istoriyanakarti чому ви видалили мій коментар подальший ? Продублюю. Я написав коректно, як історик, без будь-якої критики.
Дублюю відповідь.
Зазначу, що предки українців не русини, ні хтось інший. Наші предки - словʼяни, які розслабилися в результаті Великого розселення словʼян. Тобто колишні союзи племен - волиняни, поляни і так далі. Крім того, слово Україна вже вживалося на мапах у другій половині XVI століття. До цього Сарматія. Руська шляхта і руський народ чітко відмежований був від поляків і литовців, тим паче у другій половині XVI століття, там же і памʼятка писемна - Пересопницьке Євангеліє.
@@VasylMykhalchuk тому що в 17 а там паче 16 мтолітті не були націй )
Це і були українці з іншою назвою.
Чому ми не кажемо, "поляки предки сучасних поляків"? Бо всі розуміють, що це один і той же народ. Так само і з нашим руським народом, який в 17 столітті вже активно назвивався українським, але від того не став іншим народом. Так само сталося з валахами, які стали називатися румунами, але це один народ.
Реєстрові козаки в 1582-му? Серйозно?
Так, офіційний реєстр козаків був створений трохи пізніше, але вже у 1580-х роках козацтво активно діяло і залучалося до військових операцій, особливо за часів Стефана Баторія. Хоча формальний реєстр з’явився пізніше, не варто плутати офіційну дату зі справжнім початком їхньої діяльності. Тому, так - серйозно
@@istoriyanakarti Тобто вольниця до і після часів Хмельницького це херня і вигадка?
Jak by znowu : Polska, Ukraina i Litwa były jednym państwem to by nam nikt nie podskoczył.
Tamte czasy a te , to dwa różne swiaty .
Все ж було б цікаво подивитися на альтернативну реальність, де Річ Посполита - це держава не двох, а чотирьох народів.
@@Nick_Avarage Rzeczpospolita żeby przetrwac w tak ciezekim połozeniu geopolitycznym musiała by byc państwem jednego narodu na ktory składaja sie rózne grupy etniczne i narodu ktory identyfikował by sie z interesem Rzeczpospolita jako całość i był zainteresowany budowa silnych instytucji państwowych .
@@Nick_Avarage Takie US jest Republika wielu narodów ?? czy Republika jednego narodu na ktory składaja sie rózne grupy etniczne ?? . Rzeczpospolita znaczy Res Publica i społeczeństwa oraz elity tamtych czasów nie dorosły mentalnie do podobnych terminów
@@pukpuk7642 Ну хіба я прагнув когось образити? Мені відома різниця між поняттями "нація" та "народ". Я лиш хотів сказати, що українці теж заслуговували на права у державі. Не вищі, ніж у Польщі, але принаймні б такі як у Литви.
Сурер канал! Зробіть відео про Троянську Війну
Війська Речі Посполитої на чолі зі Стефаном Баторієм взяли Полоцьк та Великі Луки... Але ж не село у сучасній Сумській області, а місто на Псковщині.
А також, ще як кіноляп у цьому відео, можна відзначити те, що частина Угорського королівства під владою Габсбургів включена до складу Священної Римської імперії, хоча насправді так не було
@@Maxii814 няўжо хоць нехта з украінцаў напісаў тое ж самае🤝😂
Захожу я в ютуб и вижу что видео вышло 11 секунд назад
Великі Луки не там, де у вас на карті
Білоруси не були русинами ніколи!
були xD
На якой мапе тых часоў вы бачылі назву Вільнюс?! Вільня, ці Вільно ( па руску. Нават рускі цар у загадах падчас Першай сусветнай вайны ўжываў такую назву горада.) так называўся горад, бо там жылі ліцьвіны ( сучасныя беларусы). Жамойтаў там практычна не было ,там жылі палякі, ліцьвіны, русіны ( напрыклад наш першадрукар Францыск Скарына называў сябе русінам з Полацку. Ен друкаваў у Вільні свае кнігі). Калі Сталін у 1939 годзе аддаў летувісам Віленскі край з Вільняй, ( узамен на паслядоўную акупацыю Летувы) яны зрабілі горад сваей сталіцай ( раней гэта быў Коўна, ці Каўнас цяпер) і назвалі яго згодна са сваімі моўнымі законамі Вільнюс. Добра, што падымаеце гістарычныя пытанні, але трэба больш расшукваць крыніцы і дакументы.
Не було на картах Европи такоі країни, була Полонія(Польша), Литва( ніякого Великого К.Л), Рутенія ( Русь, Украина)і т.д. Назва Реч Посполита то чисто польске бачення історіі своеі країни. На картах того періоду нема такоі назви.
Річ Посполита це офіційна назва держави, яка існувала з 1569 року після Люблінської унії
Oficjalna nazwa to Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie,w skrócie Rzeczpospolita Polska i taka nazwa obowiązuje do dzisiaj.
Ale debil.
@@seboho6938 Poyebało cię? Oficjalna nazwa to Rzeczpospolita Korony Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego, w skrócie Rzeczpospolita, czyli rzecz *pospolita* a więc wspólna dwóch narodów, Polaków i Rusinów (dawnych Litwinów). Rzeczpospolita Polska to oksymoron, bo nie wiem jaka i czyja to rzecz wspólna, Polaków i Kaszubów? Polaków i Ślązaków? Wytłumasz mnie to, bo wydajesz się ogarnięty XD
Res Publica Utriusque Nationis
В мене одне питання, коли руські люди почали називатися українцями, з якого року?
З мапами взагалі важко. Територія запорожців взагалі не показана. А вони були. Військо Запорізьке Низове - як не крути, а держава, хоч і не царство-королівство. Інша річ, що її існування є незручним моментом для усіх, хто привласнив її спадок: і московітів, і поляків, та й нащадка Гетьманщини - України. Як на мене, не тільки несправедливо, але й неефективно з точки зору сучасного українського державотворення.
Чому йому мало виділитись особлива роль у відео про Річ Посполиту?
@@istoriyanakarti Наприклад, тому що у занепаді Річі посполитої запорожці відіграли ключову роль. Хмельницький же не просто так домагався посади наказного гетьмана. Та й просто як альтернатива для покріпачених у Річі селян. Кінець-кінцем, це ж про карти. А територія війська запорізького низового була, ще до "офіційного заснування Січі" Б.Вишневецьким. Він-то точно не порожнє місце прийшов
Але ж відео про формування Речі Посполитої, а не занепад
@@istoriyanakarti Ну,назва не повністю покриває зміст. Якщо вже про панщину по 4 дні на тиждень - то вже був головний стрибок до занепаду. Багато народу почало втікати на Січ саме через внутрішню експлуатацію у Речі. Та що там... і у Крим втікали. Але Кримському ханству місце на карті знайшлося, а Війську Запорізькому Низовому - ні. Яка логіка? У ролику знайшлося навіть графічне рішення для територій, які залишилися зі спеціальним статусом після Лівонської війни, а Січ навіть пунктиром не позначили. А козаки були далеко не те саме, що гречкосії і навіть з ними не дуже змішувалися, аж до 19 ст., кои вже і самої Січі не було. Тим більше, у описуваний у ролику період
@@СергейКузьминов-п3йto raczej myślenie życzeniowe.
Что за город Брацлав на территории Украины на карте? Братислава не там, вроде
Брацлав Вітебской області
то погугли на карті поки вам гугл не заблокували
Якби поляки були адекватніші могли би мати потужну конфедерацію. Ну їм і зараз би переосмислити блокування кордону
Musieli by zniszczyc Kozaków y z Kozakami sensownego państwa by nie zbudował . Najwieksza olgarchia ktora patologizowala Rzeczpospolita tez szła własnie ze wschodu .
To wschód tez popełniał najwieksze błedy strategiczne bo to Jagiełło nie wykorzystał politycznie zwyciestwa pod Grunwaldem w wyniku czego potem powstały militarystyczne prusy tak samo Chmielnicki popełni samobójstwo polityczne bo kierował sie tylko własnym egoizmem niczym wiecej i wykrwawił Rzeczpospolita bez głebszego celu tak na prawde poza rzadza zemsty .
gówno prawda, wam jest bliżej do ruskich mentalnie
Tak to jest ,jak sie nie ma wiedzy i sie wypowiada.
правда в іншому, нестримна жадоба влади українських і білоруських магнатів зруйнувала Республіку, вони принесли в цю країну монгольські звичаї, вони не терпіли жодної форми демократії - вони були самостійними господарями своїх земель, вони не брати до уваги або своїх підданих, або короля. ну московський цар полагодив ці монгольські шиї.