ПОЧЕМУ СССР ИМБА В WAR THUNDER
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2024
- #warthunderобзор #warthunder #ThunderWT #СССР #вартандер
🔥🔥 DISCORD - / discord 🔥🔥
💰💰Мой бусти: boosty.to/thunderwt 💰💰
Спасибо за просмотр!
📢Телеграм канал WarThunder Blog: t.me/WarThunder_Game (не мой ТГ канал) - Ігри
Люблю запах горящей мазуты по утрам.
Самое приятное это убить танкиста потом его зрк и на десерт его дублёр зрк 🤤
Панцирь-С1 : авиация , Причина тряски ?
@@dansi206 израильский блэк хоук и его 16ть спайков: панцирь причина тряски?
5:39 убрать все, оставить бт 5 на 12,7
все равно будут ныть,бт-5 это ультимативная имба
Про летку сказал, про пво сказал, про вертолеты сказал. Только бой выигрывается на танках, про них ты ничего не сказал
Вчера в катке 5 су25х вынесли вражескую тиму. Танки сделать ничего не смогли
Вечные 5 секунд перезарядки на Абраше...
Ох уж этот СИЛЬНЫЙ абрамс который это кд после 1го попадания теряет
@@auser_1784 Однако.
это реалистично, есть полно тому подтверждений
@@user-mh1ci2mw4l После тройки выстрелов, при постоянном темпе стрельбы, заряжающий выдыхается. Плюс, история со шторкой, которая должна работать, как функция, при включении которой, увеличивается время перезарядки. Так же её пробитие, которое нечего не даёт.
@@KasKusOK ну игровые условности тем более что зарядить оружие и а правду можно за это время
Летка то имба, да вот на ней далеко не уедешь в трб банально потому что самолет ужасно неэффективен с точки зрения времязатратности на киллы. Пока самолет будет половину своего вооружения тратить на 70ов а другой половиной убивать 2х кемперков возле базы вся остальная вражеская команда продавит все точки, зажмет респ и выиграет, а вот с наземкой у ссср все достаточно плохо. Именно поэтому у слабой швеции 70% винрейта, а не у сильного совка - она просто срет сильными 122 и уже к середине боя неубиваемая имба стрв воюет против всяких т80у с закономерным результатом. По поводу 27эр - да имба, но за них совки расплачиваются буквально всем, начиная от лтх и заканчивая спо с радаром. А после ввода арл ракет эрки будут вообще мусором ибо все арл ракеты на ближних дистанциях разгоняются быстрее, а на дальних никто не даст себя несколько минут вести радаром
Не будем забывать ещё, что речь только про топы. А буквально вся техника до топов СССР хуже аналогов НАТО. Стабы, теплаки, подвижность у танков и радар, СПО, ракеты, лтх на лётке
"По поводу 27эр - да имба, но за них совки расплачиваются буквально всем, начиная от лтх и заканчивая спо с радаром. А после ввода арл ракет эрки будут вообще мусором ибо все арл ракеты на ближних дистанциях разгоняются быстрее, а на дальних никто не даст себя несколько минут вести радаром" - это полный бред я скажу. Начну с того, что на топ тире решает скорость и вооружение (чего у Су-27 с достатком), а сверхманевреность накуй никому не сдалась в рамках игры. Высокая манёвренность будет полезна только в том случае, если остался с врагом один на один, при условии, что у обоих нет ПАРЛов, но много ли таких случаев случается в бой? Конечно 6л5ть нет! Во вторых, ЭРки имеют преимущество по дальности над теми же АРЛ, ЭР-ки все так же будут уничтожать на дальних дистанциях, не входя в эффективную дальность АРЛ ракет.
@@DRAGON-of6zg ты не прав, а чел прав
@@peachok3564 чем не прав, аргументируй.
@@DRAGON-of6zg по скорости сушка сосет даже у мига 29ого, вести парл долго - самоубийство, маневренность нужна не только для БВБ, а чтобы кинетически доджить ракеты, сушка огромная, сливает скорость. Вкратце так. В реалиях игры сушка это фантом, то есть ракетный автобус, единственное преимущество которого это дальность пуска и скорость парлов, но когда введут арлы это станет неактуально, потому что ф16 и ф15 может пустить арл и начать противоракетные манёвры
Дааа такие плохие игроки, ужас ужас. А если серьезно, летка и зрк действительно хороши. А вот танки не то чтобы лучше. Лично у меня проблема с леопардами на топах, вечное отсутствие урона. Уже не раз было такое что стреляешь в казну 2а7, снаряд проходит строго под ней, и выходит навылет не нанося урона вообще. За то мемные топливные баки советов взлетают от плевка, плевка в душу всем ксто на этом играет. В 9 из 10 случаев я не переживаю ни одного пробития, за то леопарду похуй на тебя. Конечно его модно забрать с летки, да только чтобы ее взять нужно что-то сделать, и главное успеть на ней отштурмиться. А в нашей игре это большая редкость. Бои идут в среднем мирюнут 7, я просто не успеваю, да и гигаграча у меня нет, за то есть миг-27к, который может с минимальными рисками штурмить, если в бою нет вражеских самолетов. Но для этого ему нужно время на набор высоты, скорости. В общем то да, подкрутка так или иначе есть, но она далеко не только в сторону ссср. У советов лучшее все что связано с воздухом, у немцев с наземкой, у америки? Вот они наверное действительно обделеные на топ тире. Про остальные нации сказать особо нечего, т.к. не играл на них.
Ну шведы и немцы имба, тут не поспоришь, но если сравнивать тех же советов с итальянцами, бритами или амерами на топ тире... Ну ты сам понимаешь.
Бери Кристиана на скидках и качай Шведов.
@@DRAGON-of6zg Ну я в общем то об этом и писал. У меня самого кд такой себе, но он был бы намного лучше если бы не эта хрень с уроном. Вот буквально в каждом бою против немцев одно страдание. Ты его выцелил, выстрелил, пробил и игра тебя наказывает отсутствием урона, а он тебя ваншотит в мемный бак, ему достаточно просто не попасть в влд, и то не всегда. Сами же бои длятся очень мало по времени, и даже имбовые самолеты тут не спасают. Ну и погода. бляяяяять ебаный рот того долбаеба, кто это ввел.
Бл серьёзно?? Абрамс с 5 секунд кд и дикой выживаемостью так ещё и рандомный урон ломами и танкующие баки
Единственное что у амеров нет так это норм зрк
5:05 дело не в игроках, а в танках ссср, которые имбой не являются
Не, пива действительно много, на столько что на 10.0 и выше до сих пор зеркалка
Я бы так не говорил, т-80 бвм очень хороший танк, он достойный конкурент нато танкам
@@red_wolf6605сам катаю на бвм, хороший танк, но живучести у леопарда больше, хотя бы за счёт четвёртого члена экипажа. Выбили мы друг другу минус два, он чинится и едет, а я всё.
В танковых совместных в первую очередь играют танки. А тут у СССР наоборот как то занижено. Авиацию далеко не все качают, как и зенитки, от чего и проигрывают + банальная солянка.
Ну в да, в танках СССР не назвать имбой, кроме некоторых единиц техники по типу дегенерации, но и худшим СССР уж точно не называть, уступает ли СССР Немцам, Шведам - да? А вот уступает ли тем же амерам? Я бы не сказал, по моим ощущениям, амерами на топовых Абрамсах очень сложно рашить, почти никогда не танкуют, а за Ариете вообще молчу. В общем, советов танками не обделили уж точно, играть на них можно, но только рашить.
Это абрамсы то не рашат?))@@DRAGON-of6zg
@@Woov_v рашить на Обэмэ = выйти в ангар. Единственное на что способен Обэмэ - это играть от башни где-то в 1-2 км за холмом.
Меркава тихо плачет в сторонке
@@DRAGON-of6zg, отчего ж на нем не рашить? Он может ебалом сожрать не один 3БМ60, а потом первым же выстрелом забрать весь экипаж Т-72/80/90. Кому нужна броня, когда негр Джо ест вольфрам на завтрак?
РПУ имба. Именно он решает кто имба, а кто нет. Вот у кого власть.
Кринж
@@ThunderWT of course!
Жесть.
согласен, иногда игра прямо говорит "хватит". Я тупо не начинаю дамажить и пробивать картон. Я вчера орнул когда 152мм лом в упор рикошетнул от Тоеты (ЗРК). Рикошет по Туете принципиально не может быть. Но игра нашла выход. Или начинается магическое танкование. На Т-34-85 завалили 5ых, залетаю на точку, а там сраненький М4А2 который к тому же слепой, и я всадил 4 каморника в бок и ничего не произошло, снаряд запутался в стыках, потом облил желтой краской БК и экипаж и только кое как я уничтожил танк который слабее Т-34-85 на порядок. Вот такое оно РПУ. Я раньше тоже предвзято относился к нему, но сейчас игра просто выбешивает, когда 1тонна тротила ломает пулемет на крыше Леопарда2.
Два дня назад шведский ASRAD-R пережил прямое попадание С-25О с су-25, кто скажет, что не рпу, тем более после того, как он выжил после взрыва рядом 2000 фунтовой бомбы союзника
1:13 убил 2 с 3 км, видимо все еще ни одна зрк не достанет
Он может с 20км все раскидать и все, не ной
@@senpai_q
GBU с ТВ наведением могут попадать в танки и с 40км, имба получается?
@@Soul_Grinder Имба только советы!!1111расрас
@@Soul_Grinder она будет лететь минуты 2 + очень хочу увидеть как ты ей на таком расстоянии что то залочишь
@@auser_1784 Так тебе и не надо лочить танк на таком расстоянии, ты лочишь предполагаемую точку где будут враги и если в в момент когда бомба будет примерно в 10км от этой точки там будет танк, то бомба сама его захватит. Собственно так же и делает Х-38 при пуске на максимальную дистанцию
Любопытный вывод.и ведь типа игра у нас такая прям вся реалестичная!)))а чё-та ничего не было сказано о том,что у вихрей дамаг сильно занерфлен и что у топовых танков советов занижены ттх.ибо за последние пару лет появилось достаточно видосов,в которых явно видно,что ттх в реальной жизни несколько лучше нежели чем в игре.и вот например для борьбы с лео 6-7м и прочими тайпами ,и абрамсами у нас разработали другую технику,другие боеприпасы различных калибров.но в игре этой техники нет!по итогу в рб на топах имеем почти постоянный слив на советах и даже лётка редко помагает и ещё попробуй на неё набить с занерфленным уроном.так,что видос более,чем странный.сам на наших топах не играю идругим не советую, чтобы нервы себе не портить.не подпишусь, после таких рассуждений(
Очередной свидетель заднего хода на Т-90М и больше -11км/ч на Т-80БВМ: технических доказательств нет, доказательств с объективным контролем ровно также - на всех видео оператор болтается как говно в проруби, никто не учитывает эффект наблюдателя. Покажи разработчикам эти мифические бортовые передачи с дополнительными передачами назад и покажи видео-фотодоказательство этой самой скорости не в попугаях, и при всем при этом чтобы это не находилось под грифом секретности. Тогда пожалуйста.
Скорость АЗ у танков Т-80 и Т-90 взята из руководства танков (как и скорость с скорость хода с большинством других характеристик, держу в курсе), скорость перезарядки АЗ как и в случае живого заряжающего плавающее значение от отдаленности боеприпаса и усталости заряжающего в случае танков с оным, иначе руководствуясь такой логике можно было бы дать Type 10 3.15 секунд перезарядки и какой-нибудь Strv 103 перезарядку в районе 2 секунд и ты также ныл бы что СССР слабый.
На 2A6 и 2A7V представлены боеприпас принятый на вооружение BW еще в 2011 с 2A7 - DM 53, была бы здесь подкрутка этот DM 53 пробивал бы как заявлял Rheinmetall ВЛД Т-72Б3 и Т-80У без ДЗ Реликт.
В тундре существует баланс на топтире, только он в понятии улиток сейчас такой - у Германии лучший танк в игре но зато у СССР лучший самолет и вертолет. в АРБ примерно тоже самое - у СССР лучшие УРВВ но зато у Швеции самолет с лучшими ЛТХ.
@@annanikonova я в частности,не про задний ход,а например про скорость перезарядки и возможности урона различных боеприпасов.и вот эти показатели определённо занерфлены.не поленись и посмотри уроны по различной технике от вихрей,и как корнет поражает бронетехнику.где это в игре на топах?и эти виды боеприпасов у нас тоже не вчера появились
Сюрприз-сюрприз, в реале есть куча разных снарядов, которых нет в игре.
пример давай заниженных ттх, балабол.
Про то что "всё упирается в игроков" это полная чушь которую доказал К2 в своём ролике про сбор статистики по винрейту на разных рангах и нациях. И там явно показано что чудодейственный немецкий скилл появляется только на имбовой технике и куда-то пропадает на средненькой технике.
Взять например F-16C и F-15A. Почему-то у F-16 винрейт всего 46% а у F-15 61%, Air frags per death у F-16 0.95 а у F-15 уже 2.04.
Как так получается что одни и те же люди на F-15 вполне нагибают а на F-16 нет? И это только у двух схожих самолётов.
Если же взять в разрез всю линейку авиации одной нации то окажется что разброс по винрейту тоже будет огромный. И это не зависит от "большинство игроков у нас в игре не совсем умеют в неё играть", ведь получается что на одной технике они умеют играть а на другой уже не умеют играть?
Как бы если брать небольшую контролируемую группу то в ней уже можно будет с уверенностью сказать кто умеет а кто не умеет играть и понимает как реализовывать системы на технике. А если брать большой массив всей игровой базы то окажется что скилл и, соответственно, умение реализовывать вооружение находится на плюс-минус одинаковом уровне. В этом вопросе я могу опираться только на приблизительную статистику предоставляемую разработчиками в некоторых иных мультиплеерных играх и там показано что около 80% игроков играют на одном уровне скилла и примерно по 10% играют суперплохо или суперхорошо. Но так как количество пива и киберкотлет примерно равное то они друг-друга уравновешивают
Вот тут сложно поспорить. Немцеводы даже на Тигре 2 играть не могут, а на топах держат хороший Вин-Рейт.
Но для меня Челленджер будет всё равно лучшим топом, ахахха))
Ибо на средних рангах немцев, играют USSR Енджоеры.
@@faky2139да я бы тоже не смог играть на конченном 2 тигре. Более скучного и унылого занятия - еще не придумали.
Мне кажется главная проблема игроков на ссср это то что в большинстве своём это танковая мазута которая не иммеет вертолётов/самолётов а ведь по большей части (по крайней мере у меня) выигррывается за счёт воздуха
Нууу, не знаю всегда когда играешь за совков практически всегда у них под конец боя очень много авиации
Главная проблема игроков СССР на топах, это то, что они овощи
@@tumanov404ну сейчас мб обстановка по лучше ну или просто противники перестали брать зрк
@@tumanov404так это по большей части или донатеры или скилловики.
Если рассматривать ТРБ, то танки у советов ничего не противопоставят против Леопардов 7 и СТРВ, у которых лучшая броня и лучшие снаряды, они спокойно пробивают Т80БВМ не выцеливая ничего, когда на Т80БВМ надо выцеливать казенку. Во многих матчах игрокам просто не хватает очков взять топовую летку. Этим видимо и объясняется баланс.
Для летки нужно брать и без того сильную Деревацию и БМП2-М ну или Хризантему
играть научись
@@evilmouse4481 деривация, бмп-2м и хризантема как основа сетапа 11.7/12.3... Мысль глубока как горло разраба
"Не выцеливая ничего"
Также БВМ и Прорыв, которые танчат ДМ-53 и даже лом 292-го лбом корпуса и башни. Советов то как раз нужно выцеливать через казну, декольте и НЛД.
@@fuzzybee5104 какие прохладные сказки. Пинг 13, ловлю пробой от дм53 в реликт бвмки. Рассинхрон, видимо, на серве чувак наверное подпрыгнул в это время и вообще сверху вниз меня шотнул.
Следующий бой -- подкол попадает в дз около комбашни. Рикошет? Сработает дз? Малый конус разброса осколков спаёт танк? Не угадали, минус командир и наводчик
Тем временем противоосколочный подбой под башней у 2а7: я настолько охуенен, что выбить приводы в лоб у тебя не выйдет, либо сожру все осколки, либо рикошет от влд в сторону казны с таинственным исчезновением снаряда
Жду ролик о том почему швеция имба, ролик о том почему япония имба и т.д. Ролик чисто хайпажерский и довольно однобокий
Имба не значит побеждает, а значит по значениям вооружения имба
Прослушайте снова пожалуйста
Ты вообще кроме превью, видео смотрел? Чудище лопоухое
@@ThunderWT и че? Суть то в том что им нарисовали ТТХ и понизили БРы.
@@id_Usherкак же советоводы плакаются
Бля братан я в Белгороде живу.
Панцирь выстрел града сбивает а ты о каких-то мавиках говоришь.
У нас же «реалистичная» игра
А джонам и пиву ничего не поможет
Я знаю, что в ИРЛ Панцирь может и прочее ПВО
Так ракета града не баллистика даже, её не сложно сбить, летит высоко, скорость низкая.
@@russianopinion если его радар может адекватно навестись на цель диаметром с яблоко то что ему мешает попасть в мавик. Вот эта его дуга на подлете ничего не значит для ракеты с перегрузкой 30g. Думаю ты это понимаешь.
@@user-lv8kb3kz5r Ну так тут ничего енобычного нет, патриот тоже так может, а он оч старый
@@russianopinion жаль пЭтриот в составе комплекса с отдельным радаром и дорогущей здоровой ракетой работает. можно даже проще - берешь ядерную бомбу в воздухе взрываешь и сбиваешь вообще все что в воздухе находится в ближайших десятках км
смотрю тебя сравнительно давно, ролики про объяснение механик, радары и прочее очень нравятся. они короткие, понятные и их просто приятно смотреть. подумал сразу что это видео ирония или постирония, но в итоге намеков на это даже не увидел, зато услышал очень интересный вывод - советы не имбуют потому что... игроки плохие, пивные(???).
и тут я опешил, то есть ты даже анализ трб не провел, сказав лишь про летку и зрк? за арб говорить не берусь, не играю там, но вот на счет трб есть вопросы. ты привел в пример зсу и вертолеты - я согласен, зсу лучшая и даже апшная, не знаю зачем ее вводили вообще. вертолеты же не такие имбовые, от тех же спайков уйти очень тяжело или я не понимаю как, тем более если в тебя их пустили из инвиза, но да, ка-52 сильный верт. но ты не сказал про самое главное в трб - танки. самолеты и вертолеты априори менее эффективны чем танки, ибо не могут захватывать точки.
в танках сейчас и кроется вся проблема советов, и нельзя говорить что игроки на топовых танках пивные новички - ибо нет према на 11.3 бр, а полковой 80ук портит картинку не столь значительно, ибо качать его довольно долго, да и у других тоже есть полковая техника на этом бре, тот же полиш лео, и он как то не особо мешает винрейту германии.
все дело в том, что у советов сейчас всего 2(1) топовых танка(90м из за ваншота в нлд и зх не могу считать топом), тогда как у остальных наций их 3-4, у германошвеции вообще по одному из них полностью превосходят другие топы во всех ттх, + еще 3 на уровне того же 80бвм. и это преимущество в два раза решает очень сильно, когда против твоего одного топа идет два топа у врага, у тебя просто заканчиваются эффективные танки и отбивать точки становится все сложнее. и в такой ситуации летка и противодействие летке не особо помогают, очки уходят, на земле почти никого (у самого часто ситуация на ка-52 что прикрывать к концу боя тупо некого).
ну и приведу простой пример, советы с вводом 80бвм на какое то время стали имбовать, при этом раньше у них не было такой зрк и самолета, что на это можно сказать? раньше пива не было, а сейчас вдруг появилось?
в общем, проводи более широкий, глубокий анализ, учитывай не только сильные стороны но и слабые, не вали на игроков вину за низкий винрейт ибо это самая легкая отмазка из всех, которую нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Я всегда говорил что средний игрок около пивной, большая часть не знает механик, не умеет пользоваться всеми плюсами и не знает всех минусов. Это не плохо и не хорошо - так всегда.
Я про танки не сказал наверное... Потому что в танках он не имба?)) На втором месте с конца по винрейту в трб вроде СССР, что уж говорить. Вот только я только технику и вооружение рассматривал, не винрейт - об этом я тоже сказал
В ролике я конкретно привел примеры в чем сильнее СССР других наций, всё. Тут не было целью выяснить полный баланс между нациями. Это к К2 про стату ролик
@@ThunderWT видимо мы разные смыслы вкладываем в слово "пивной", но допустим, я лично не обижаюсь.
в ролике ты сам говоришь: "несмотря на превосходство, команды по прежнему сливаются" и "всё упирается в игроков". т.е. вывод о балансе все же делаешь, а раз так, то это уже не просто сравнение в лоб вооружения, а значит нужно смотреть на картинку боя в целом, ты же и делаешь это частично говоря о самолетах и зрк в одном бою, но при этом танки не упоминаешь никак, просто не используя эту переменную в своем выводе.
если бы это было просто сравнение вооружения (что все равно было бы странно, ибо зачем сравнивать так узко? имхо), то ладно, но вывод ты сделал по всем игрокам в трб в целом и сделан он без учета всех аспектов рандома, без танков, ну это неправильно же.
@@ThunderWT уахахахахаха как знание механик доложит мне в сетап еще пару танков? Или рассеет погоду?
2:23 говорит о не досягаемости стреляя с 7 км 🥴
Так если зениток нет, то что мешает?
Челы с 28км убивали с Х-38МЛ, а Х-38МТ будет бить с 14,ни одна зенитка не попадет кроме панциря
Твой интеллект покинул чат.
Никто даже ЗРК не будет брать, зная что на него либо скинут ГБУ с 10 км высоты либо Х38мт за 12 км ( а адатс к примеру такие цели сбить не может ) Легче уже в ангар выйти
@@mpstram4887 интересный факт: ГБУ с лазерным наведением не работает на высоте 10 км.
название темы: "кто допустил, что на топ тире совет имеет такое же различие в вооружении относительно нато в положительном смысле, как и различие в положительную сторону со стороны нато, только на всех остальных бр?"
Кега с отрицательным КД говорит про скилл игроков. Одобряю.
UPD: Ладно, стадо совкофилов так и не поняли что это был сарказм.
повесточки хапанул и погнал.понимания игры ноль.
@@beardaddy4793-понимание игры ноль
Забавно
Ну хорошо киберспорт, укажи нам, простым смертным, где он не прав?)
@@nedogamerleo если ты не понимаешь очевидных вещей в механиках этой игры,то тебе бесполезно объяснять-ты типичный обитатель дна с кд меньше единицы.
@@beardaddy4793 Оправдание типикал унтерменша
Да вот только игроки в массе своей на топах не играют.
Основная масса игроков находится на 6.7 и в его пределах и 10.0-11.0 где у советов нет НИ ХРЕ НА.
Мазута на турмсах просто мясо, Су 25 по сравнению с трамом смотрится бледно.
Что мне даёт информация что советы имба на топах если я там не играю? Как в принципе и 90% игроков.
Вот и выходит что джоны ноют на 5-10% игры, а нерфят ИС2 который страдает, нерфят ранние т72.
Давно конечно не играл, но помню что на рангах ИС-2 можно было устраивать тотали доминацию, сомневаюсь что изменилось что-то
PS: Су25 с фугасными ракетами буквально эффективнее трама, хотя трам хорош не спорю
На 10.0 есть гигасильные 2с38 и бмп 2 м, вкупе с хризантемой, там другого и не нужно
@@evilmouse4481 Тотали доминацию на танке с Кд-20 секунд?(Смешно) Фугасные ракеты на су-25 - кал, ибо надо прям по цели попасть(если вар тандер момент не случится) плюс ими можно самолёт себе раздолбать. Гигасильные 2с38 и творожок настолько специфичные машины, что прям вопрос появляется об их силе. А и ещё натовские эрликоны стали не в меру жестко наказывать вертолёты, крокодил БУКВАЛЬНО может лопнуть от одной бронебойки в десантный отсек. Про Вик вспоминать смысла нет ибо радиофугасы заберут, а вот м247 как стрелял этими фугасами без трассера так и стреляет.
@@user-hg7vs7nk4b Имелось ввиду Бр ИС-2, но да несмотря на кд ис был силен, сейчас после правок мб хуже.
Это С25 то надо попасть? Смеешься? Как ими вообще можно раздолбать самолета, лететь 50 м над землей?
Если не могут в специфичность деградации и бережка, то не значит что они не сильные)
Ох уж эта слабая стрела которая убивают ВСЁ в радиусе 5 км точно, Су25 который живёт все поподания и срёт СЛАБЫМИ С25 О, Слабые ушки и деривации, а тем более КА50 на 11.0)) Сам играю на сэтапе 10.0 - 11.0 Чувствую себя замечательно
@@mpstram4887 С-25 занерфили с момента ввода это первое, а самое главное что Су 25 по эффективности даже рядом не стоит трамом который при желании и стрелу контрит улетая в стратосферу.
Деривация по твоему мнению сильная? Лёгкий танк который едет медленнее танков противника? И это при том что в лоб ты с танками сталкиваться не можешь.
Очень интересно услышать какие ЗРК могут ввести натовцам, особенно для США - ибо все их современные ЗСУ сводятся к приматыванию Стингеров изолентой к хамви, бредли, элаве, страйкеру и так далее, а системы посерьёзнее вроде NASAMS или Patriot для игры не подходят, ибо это комплексы из нескольких единиц техники.
А советам ещё Тор вводить...
Насчет истребительной авиации весьма и весьма спорное заявление. Р-27ЭР имба, но ровно до тех пор, пока противник принимает этот не выгодный для себя бой. А уклонится от него относительно легко, просто нотч и к земле(или сразу у земли лететь), пузотерить. И все, ты практически неуязвим для поражения ПАРЛ ракет, есть шанс конечно дамага сплэшем от земли, но он крайне мал. У земли с Су-27ым сближаются и все. Тут оказывается, что он да, виражит лучше чем Миг-29СМТ, но неровня Ф-16ым, Ф-15ому и Гриппену. А учитывая Аим-9М, можно и случайно умереть, если не заметить пуск( что вполне реально в условия АСБ и ТРБ). Р-73 же выдают отличные трюки и иногда все же делают свою работу, и они действительно могут поправить ситуацию в сторону сушки, но зачастую все же нет. Так что можно с натяжкой сказать, что ассиметричный баланс есть. Одни лучше виражат, но обладают более слабыми ракетами(аим7), ну и ракетами которые можно относительно незаметно закинуть (9м(что зачастую полезнее бывает)), другие слабее виражат, но имеют сильные ракеты чтобы компенсировать этот недостаток или не допускать до догфайта.
Насчет, вертолетов, Панциря и СМ3 согласен. Вообще хрен его знает зачем, они добавляли Ка-50ый настолько рано (что он до сих пор лучший), зачем добавили СМ3, если можно было усилить Су-39 и Миг-29СМТ теплаком, и зачем панцирь, если можно было ввести ТОР, тот же что и у Китая.
Смысл в том, что от AIM-7 также уйти - нотч и к земле, но Р27ЭР сама по себе сильнее в разы.
Так то да, согласен
@@ThunderWT Аим 7 намного легче отнотчить в игре
Ну, а что делалать, если у России лучшее ПВО в мире. США делает ставку на Авиацию, на дальнобойные ракеты, на хармы, итд.
Современная идея продоления пво, это перегрузить его, и уничтожить. В игре СОЛО игрок так сделать не сможет.
Хотя такое можно провернуть, вспоминаем видосы кумарика)
Ага только это пво 2010-ых годов пока у всех других наций техника 90-ых годов. Где твоя логика? Шурик с машиной времени прилетел и дал совкам технику 21 века пока у всех техника конца 20 века? Тогда можно было дать насамс и C-RAM, и AIM9x на основе ЗРК как аналог тансама
Типикал.ыыы у другых нэт больши пво,нада дать имбу союзу,видь они слабые
В реальности ПВО и ПРО РФ и СССР не доказал что это лучшие в мире системы
Зато были случаи доказывающие обратное, начиная полетом кукурузника и посладкой его на красную площать, заканчивая тем что Украина без проблем бьет по территории РФ и по самой Москве
Если глубоко идти, то ПВО и ПРО запада и РФ не сильно отличаются друг от друга, но во многом именно запад опережает РФ, будь то количеством систем или качеством электроники
В игре надо балансить, сам сколько играл, панцири покоя не давали, считай что авиация за одну из сторон не летает вообще, из-за наличия в Тиме другой стороны панциря
Т.е СССР\РФ в игре имеют лучшее ПВО, и при этом лучшую авиацию, а это уже залог успеха
ага. аналоговнет!
@@user-ft4jj7nk7b Пффф, реально нет. Посмотри свежее видео автора, даже он это признал)
Либерашек хлебом не корми, лишь бы дай Россию засрать
Про летку спору нет су 27 оч хороша, а вот все останольное
Чисто вкраце зачем нато аналог панциря если сушка контрится любым летаком, что и происходит меня один раз даже резерв сбил когда я потерял всю скорость а р 73 не захватывала его, было не приятно, т 80, т 90 промолчу говорить тут что то бесполезно, а натовская шиурмовка и без ракет на 30 км оч хороша, чего стоят грипены и ф 16 с миражами, они в отличии от сушки хотябы обладают нормальными лтх что резерв их не собьет, сейчас еще и ф 20 не дает играть летает по низам вслепую кидает бымбы на респ и все нет имбовых панцирей, как и пол обт. Итог если сравниввать в вакуме и чисто ввооружение то да можно сказать что по цифрам совки имба, но если сравнивать не вв теории а на практике все не так хорошо, су 25 с имбовыми ракетами но уебищными лтх что резервы сбивают, ка 50 и мишки с вихрями были имбой до их нерфа а сейчас они все еще хорошы но не имба а для меня они сейчас дискомфортны я ими и не пользуюсь, потому что другие верты французы и немцы обладают выстрелил и забыл, мне же ручками вести до попадания высовываясь под летку и зрк, ну и танки😢 pov я не стремоюсь сказать что совки отвратительны в это игре нет ужасных наций просто что то требует больше усердия но взамен получишь большую награду а что то достаточно и мышку в правой пиво в левой но результат будет ниже но он будет и будет не напряжный. Как то та кароч.
Когда я написал, про контру су25 через летку, мазутчики сразу разнылись)
Просто интересно, зачем было вводить панцирь, если Тунгуска по параметрам такая же, как и все другие ТОПОВЫЕ ЗРК в игре
И ещё не понятен момент, какие самолёты могут на 30 км уничтожать, в су25см3 ракеты быстрые, сильные, далеко летят, те же маверики во всем хуже, а по скорости просто ужасны. Если говорить про кабы и набор высоты - это все контрит панцирь, ракеты которого, будто не теряют энергию от слова совсем и не даст нормально набрать высоту да и с погодой в игре беда бедой, а лететь по низам сбрасывать скорость до 1 маха чтобы навести и скинуть Каб просто орудием заберёт как нефиг
@@govnoprolet228 когда вводили панциря тунгуска была одной из худших топ зрк в игре
@@govnoprolet228 хах не теряют энергию
Ууууууууууу бля, а мы и не думали
3:15 вот за спайки капец обидно. мало того что наземная версия крайне убого реализована и в итоге это просто джавелин (тупо вырезали тв наведение) так еще и не дали их апачам (что американскому что израильскому) + где лонгбоу. и это при устоявшейся мете ка50 уже несколько лет
Спайки те да не те, апачи носят длинную версию до 40 км, LR если память не изменяет. Да, я в курсе что на направляющие можно любой повесить спайк, они все универсал, но у нас условный торнадо летает без AIM-9M ибо не исторично. И если с израильским все ок, то на амерский они вешались только на AH-64E, а у нас Апач за США один из самых первых блоков.
Как человек который играет на британцах, то бишь попадая время от времени против всех наций могу сказать что единственные танки которые у меня вызывали и вызывают проблемы советские, из за неимоверного количества абобы, помню как я БМП 3 в борт со 105мм не пробил и мышку нахуй сломал. (Улитка купи мне мышку) И это не исключение, это случается почти в каждом бою, то бк в чëрное уйдет то ис 3 в борт со 400+ пробоя не пробью и.т.д . В то время когда я играю против леопардов или какого нибудь м60 такого в 99% случаев не случается .
Интересно было бы послушать о зенитках НАТО
Послушаем, однако я скажу вот что, сбивать ракеты см3 которые летят в тебя сложно, но возможно, а вот в союзников, нет, захвата рлс нету на 3 топ зенитках(адатс, Американ адатс и япошка) и как спасать союзные танки? Одного панцыря хватит что бы сбить все маверики двух ф16, и пушками сбить 4 лцу бомбы, интересно пиздец как играть
Совководы в комментах как будто даже видос не смотрели. Увидели название и давай печатать про задний ход и т.д. и т.п.
Так и есть, половина даже повторяет мой текст из ролика, но только как противопоставление моему мнению
Вкачал амеров до конца (наземку и летку) и про игры на топ тире без мата к сожалению говорить не могу. Абрамсы неплохи, но до БВМок и Лепиков ему далеко. Успеваю по 3-4 кила за игру сделать и вся тима ливает после 1 смерти. Перезарядка в 5 сек - полная туфта, когда тебя шотают в силуэт, Хасл тоже полная параша, которому разрабы фиксить урон не хотят и противо воздушные снаряды давать тоже, АПАЧИ, которым нормальные хеллфаеры лонгбоу дать не могут тк будет имба (По версии разрабов). Про адатс вообще молчу. Нормальные парл ракеты самолетам давать тоже не хотят. F16C с урезаным теплаком и рандомными мавериками против Панциря который все это спокойно перехватывает. Советы просто улетели на лет так 10-20 вперед. СУ25см3, КА50/52, Панцирь и БВМ выносят всех и вся если челики забыли взять пивка.
Та самая Япония, с там самом, которому порезали захват, не может захватить дрон на 3 км)))) помещают на 11.3. Да-да, панцирь на 11.7)))))) эффективность кста.
а какого фига Японская зеникта лочит и сбивает А6 на высоте более 7км?
@@id_Usher Ну это ты такой везучий, что она соизволила захватить на 7 км,
я посмотрю как однажды ты самолёт в 3 км в чистом небе не можешь захватить.
@@id_Usher ну потому что дальность пуска 10 км.
@@Teser а че тогда Тандер плачет что НАТО слабое?
@@id_Usher Он не плачет, а констатирует, у НАТО макс дальность ЗРК 12 км, в то время как у СССР 20км. Штурмить су 25 см3 может с 20 км( около гарант), а возможно и с 30? ( зачем). В то время как в карточке там сам написано дальность захвата 10 км, ФАКТИЧЕСКАЯ дальность захвата еле еле доходит до 7-8 км, если тебе ещё повезёт захватить. А с "новым патчем" на нерф дальности захвата, вообще цифра уменьшается в 2 раза, вопрос, а зачем он нужен когда есть Тунгуска, у которой ЗУР можно пукать куда угодно, как угодно, будет в БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ полезнее. 10.3 кста)))
Улитка считает, что ЗРК с ИК захватом, с фактической дольностью 5-7 км и невозможностью корректировать ЗУР +- равна панцирю способному сбивать на 20 км, вести маверики, гбу-шки, и др урвп. И в принципе закрывать територию в 20+ км. Так, что он вполне справедливо, говорит об этом.
Кто нибудь, покажите уже тандыру Адатс, который ничем, кроме отсутсвия радара не хуже по факту, чем Панцирь, а ракеты у него летят и управляются в 10 раз лучше, чем у Панциря, а потом покажите свидетелям имбового Су-25СМ F-16. И как бы тандеру не было страшно за имбовый ССР, самое главное у них нет нормального топа. БВМ уже устарел, он не вывозит соло против 2А7 и стерв 122, а 90м, на который все молились, так и не получил свою трансмиссию(очередной избирательный историзм улиток, где гриппену можно скайфлеши и Т-80Б и У тепло, а вот нормального заднего хода у 90М не будет)
О, свидетель -15км/ч
О ещё один свидетель -15 на т 90м 2020. + свидетель слабого панциря
Иди на форум наной на новый т90м 2020. 😢
@@mondayleftmebroken1488 в игре и так т 90м 2020
друг иди лечись, адатс вообще не рядом с панцирем, рядом только ВТ-1
Я не видел на чем обычно играет автор ролика и какие нации у него прокачены, но чувствуется как будто он не играет на технике СССР.
Он играет на совках 90% боёв, уж поверь мне
Я, как человек качающий Японию. Считаю что переапана сейчас именно Япония. Пока ты на своем т80 влетаешь на позицию, тайп 90 уже вырезал всю вашу Тиму. Почти все мои смерти на японцах были именно от штурмовки, я думаю это показатель.
Скажу пару слов про Лонгбоу Хелфаер -Л который все так ждут, у него не тепловая, а АРЛ ГСН точнее микроволновая. Булаников это на стриме говорил что они хотят что бы игрок имел шанс спрятаться в дымах. А от такой ракеты если только за укрытием
Дипольные отражатели для танков в студию!
А чем отличается дымовая завеса которая выстреливается из мортир от той что идёт от ТДА? Разве не аллюминиевая крошка в составе дымовых гранат не позволяет просвечивать такую завесу тепловизору? Разве эта аллюминиевая крошка не поможет против хеллфаера с радарным наведением?
@@Soul_Grinder Не поможет
@@xap4u250 почему? На авиации это работает против радаров
@@Soul_Grinder Потому что это разные типы защиты. Дым создан для скрытия тепловой сигнатуры танка и рассеивания лазерных указателе, а фольга для размытия силуэта самолета в радиодиапазоне
Доброго времени суток. Портнерки с гайдзинами у вас нет?
А почему в обсуждении про трб не обсуждается баланс танков?
Потому что это совместные бои, дружок
@@H0co4ek
Так это не отменяет сути вопроса
Мб ты про другой видос, но тут обсуждение именно о топах, и на топах баланс танков в принципе нормальный.
@@vanyasha8553 2 у ссср против 4 (один из них лео2а7 и стрв123) это норм баланс? про другие нации типо италии, израиля даже говорить не хочется.
Я не рассматривал бой 16х16 с респами, мы рассматриваем ТЕХНИКА vs ТЕХНИКА
я тоже часто офигеваю, с лучшей сау своего бр за британию не пробиваю советский тяжелый танк этого же бр
Наконец то кто-то обратил внимание на эту проблему! Спасибо!
Все упирается в вашотящиеся танки ссср, которые еще и назад не едут
Пока у Нато было по 2+ танка топ бра, пока у НАТО было управляемое вооружение все молчали. Но дали советам что то стоящее, так сразу имба.
Вихри оч мусорные после нерфа птуров, против панциря можно играть на нулях, а не лететь пивом в небе. Против су25 воюйте леткой, ф16 его собьет вообще без проблем.
Много лет был 1 топ танк это бвм, так и че, в игре он еще и хуже западных танков. Да и на советах играют лютые анскилы сейчас, а это величайший балансировщик
Ной натобоев не заботит.
P.S. играю преимущественно на НАТО технике, все еще не считаю, что советы имбуют
Вспомним 23МЛД против фантома 1964 года и 80У против амеров без нормальных ломов
Против ссу25 не получится играть лёткой, ты забыл про канцирь
@@anaru_kudasai видос про топы и про трб, я про конкретно эти случаи и говорю. Да, млд против фантома это пздц, я играю на ф4с и там тяжко
@@anaru_kudasai ходили легенды, что можно все таки летать на уровне ёлок, а перед пуском подниматься на пару секунд
дай угадаю, у тебя только ссср выкачан?
Касательно лонгбоу, то если их и будут вводить, то, возможно, сразу с 305-ми, так что всё равно будет весело:)
Потому-что гладиолус
ИМБА это швеция с их леопардами . у которых и влд и башня крепкие и очень маленькая уязвимость маски орудия. их надо нерфить
Как вам идея купить полковой т 80ук и ка 50?
Перестал играть на высоких рангах в танковые бои. Каждый бой против совков заканчивается одинаково - берется Ка52 и выносят половину команды, вторую половину выносят Су25, которым ничего не сделать ибо есть панцырь. Занавес.
Когда играю на США или на Германии, то я не понимаю, почему меня не могу убить, пробивая. Куда деваются осколки? Когда играю на танках СССР, то не понимаю, почему меня так легко выносят, и почему я не могу уничтожить танки США и Германии, у которых нет противоосколочных подбоев.
На всю ветку СССР есть единственный самолёт, позволяющий нормально штурмовать - Су-25-см3, остальные не имеют тепловизоров или систем, позволяющих быстро искать цели и какой-нибудь оцелот в кустах может сидеть до посинения, пока не появится удачный момент для пуска. Сколько нормальных штурмовиков с теплаками у стран НАТО?
На всех уровнях, в течении всей игры страны НАТО раздают всем люлей, стоило дать СССР современную версию штурмовика - сразу нытьё.
Тот же адатс - не имеет шлейфа у ракеты и его ракета управляется, как птуры, т.е. он тупо мешает жить самолётам и вертолётам на рангах до самого верха. Кто виноват, что США не разрабатывали ЗРК, подобных панцирю - вопрос в другой плоскости, однако это не проблема СССР. Я жду ещё, когда введут ОСУ и ТОР-м1, ТОР-м2 для СССР. Техника была, пусть будет и в игре. Я отношусь к этой игре, как интерактивному музею техники, в котором я могу эту технику опробовать, поэтому мне бы хотелось, чтобы баланс в этой игре был по годам. Чтобы техника встречалась только с теми образцами, с которыми могла воевать в реальном конфликте.
Любая попытка настраивать или придумывать баланс - ломать баланс. История уже случилась, баланс уже исторически сложился, надо просто это повторить в игре, а не изобретать велосипед.
Каждый образец техники стоял на вооружении в определённые года. И вот пересечение сроков эксплуатации - идеальный баланс. Если какая-то техника при этом будет страдать, да и похер! Либо страдать будет та техника, которая в реальности ничего не могла изобразить, либо страдают хорошие машины, к которым закидывает гостей из будущего, которые в реальности должны были страдать, но в игре нагибают всё, что движется.
З.Ы. А знаешь, почему многие говорят о том, что СССР хуже в игре? Знаешь, как баланс ломают? Один пример. Возьми БМП-1 и возьми Мардер немецкий. Одноранговые машины. Возьми ещё китайскую птуровозку каку-нибудь и проверь в полигоне. Пульни с БМП-1, БМП-2, обрати внимание, как после старта проседает ракета. Очень часто ракета будет уничтожать землю, потому что после пуска падает вниз. А что при этом происходит с НАТО техникой? Ракета летит по прямой, почти не проседая. Т.е. номинально, вроде как всё есть, но вот как-то не так сделано. Где-то что-то подкручено. Возьми тот же вихрь. Манёвренность ракете зарезали, дальность полёта порезали, бронепробитие порезали. Т.е., суммарно вихрь должен пробивать 800мм за динамической защитой, а он в игре пробивает 800 - всего. Если нет ДЗ, Вихрь должен пробивать 1000мм брони. Летит на 8км, вместо 10км, и это не Есть видосы из зоны СВО, где Вихрь летит, скажем так, дальше. Вихрь заявлен, как универсальная ракета и может уничтожать летящие цели на определённых скоростях, т.е. он вполне себе маневренный, но у него забрали эту характеристику. При этом тот же Ка-50 с обрезанным зумом, без тепловизора стоит на БР 11.0, вместе с НАТО вертолётами, которые с тепловизорами сносят всё, что хотят, пока ты ломаешь глаза, пытаясь разглядеть силуэты машин в лодах. Это бред! Может кому-то нравится ломать глаза и заниматься пиксель-хантингом, мне нет. Я хочу от игры удовольствие получать, не планировать поход к окулисту.
А то, что вертолёты США могут на ЗУНИ вылетать в начале боя, а вертолёты СССР на С-13 только после фарма очков? Проблема не в циферках, а в предоставляемых возможностях. По циферкам всё у СССР красиво, но когда А-10 перекручивает Су-25 - это странно. Когда самолёт с большей тяговооружённостью не может уйти на вертикаль от своего визави с меньшей тяговооружённостью - это странно, но именно так здесь настроен баланс. Всем плевать! У Т-90М забронированн автомат заряжания, где это игре? Где бронекожух для АЗ у танка? В рентгене не видно, снаряды подрываются осколками, а ведь бронекожух, вместе с подбоем, сильно уменьшают вариант подрыва БК в каруселе у Т-90М, и это доказанное преимущество в реальных условиях. Зато у какого-нибудь абрамса ломы пролетают через боевое отделение, не давая осколков. Вот почему СССР проигрывает. Ты сколько не давай хорошей техники, пока на уровне геймдизайна разрабы накручивают живучесть и удобство игры для Джонов, проблема будет расти.
Чтобы попытаться настроить баланс техники, характеристики техники должны быть честными, без подкручиваний и откручиваний.
а какое пво похоже на панцирь? Нато не упирается в такие мобильные пво
а еще ведь Су-25СМ3 это единственный самолёт который видит лок и пуск панциря по себе, в нато такое могут только вертолеты
Большая часть игроков пришла из картошки, а скуфы подпивасы из картошки в основном сидят на советских танках не качая воздух. Советские танки явно не лучше НАТОвских в очень многих аспектах, это и компоновка из-за которой все важные модули находятся близко к друг другу, из-за чего пережить пробитие практически невозможно. Т-72 и Т-90 из-за заднего хода вообще не дают право на ошибку, выстрелил, если не пробил и не повредил хотя бы пушку, считай тебя сразу овнут с вероятностью 75%. Тут только у Т-90М могут быть шансы и то тоже небольшие. Хороший топ это Т-80, но он тоже страдает от компоновки и брони у него меньше. Леоперды и Обамы часто прощают ошибки, и могут очень долго жить за счет большого заброневого пространства.
А летка у СССР имба, часто было что именно за счет Ка-52 и нескольких Сушек бой выигрывался. Но чаще всего встречал сливные бои где НАТОвские за 4 минуты овнили весь раш подпивасов на А в Переправе на Рейн. Ну я тоже подпивас поэтому мне впринцепе пофиг))
Не от технике зависит имбовость. Техника лишь инструмент в руках человека
Сказать бы такое свидетелям плохого урона на Британцах.
Техника лишь инструмент в руках игрока и Британский инструмент превосходит Американский.
@@faky2139 британский инструмент это плага в зад с шипами👍
@@faky2139 британский инструмент это плага для j0pbl с шипами👍
Скажи это челу на отоматике против су 25см3
@@auser_1784 чел на отоматике может взять резерв летки и ебнуть сушку не ной
Это всё сделано для Лёшек. Если ввидут равные по силе машины другим нациям то мазута взвоет.
Ну, топы так топы.
У афтара KDR на БВМе и и Т-90М чуть выше единицы, на Леопуке 2А7V - почти 2. Слабый Леопук, чому совок имба расрас!711?!!?
Ну и про скилл совковых игроков от обладателя отрицательной КДшки это, конечно, сильно.
Ну так сила ссср в сетапе а не в определённой технике на 1 бвм чела с 3 респами на лёпе или с 3 бронелёпами не вывезешь
Пожалуйста контраргументируйте выданный в видео тезис о превосходстве вооружения, а не выдуманный вами тезис о КД и статистике автора.
Автор в конце ролика говорит, что он пиво, а следовательно ваша аргументация не может считаться адекватной т.к. вы не воспринимаете информацию и не можете провести прямую логическую цепочку.
Ты вообще мозг врубаешь перед тем как писать?
@@ThunderWT "выдуманный тезис о КД игрока"- это твоя статистика на слабеньких НАТО повозочках, симпапусик. Статистика эта находится у тебя в профиле, если что. Мощнейший имба сетап(с) совков выливается в % побед на Т-90М и БВМе в 50% и 63% побед. Слабый НАТОскот на слабеньких Леопуках без имбо Панциря, имбо Р-73, Су-25 СМ3 имеет 58% побед. У тебя Панцирь из имбо сетапа сидит с 53% побед. Что-то как-то имбосетапчик то того-этого, буксует. И да, на топах картина совок+Китай против всех достаточно частое явление, как и на 10.3 и 10.7. ОТО 90М (он же в сетапе со СТРВ катает, да?) имеет 73%, но мало выездов (не считается, как говорится), а слабенький Гриппен сидит с 73% побед и КД у тебя 3. Су-27 и МиГ-29СМТ у тебя же имеют меньшее КД (значительно) и % побед, чем Гриппен. Чо там по ФМ у Жигулей 29 и Су-27, афтар? А то, может, Р-27 это единственный их плюс после настройки ФМ КБ. им. Буланникова?
@@mpstram4887 пишет про мозг, при этом все твои топы наземки сидят с отрицательным KDR. Ты это, вопрос про мозг своим родителям адресуй и спроси зачем они решили продолжить дефективную генетическую линию, родив тебя.
Ура ты сделаешь видео о новых зрк против СМ-3 ?
Советы имба ну уж с очень большими оговорками. Особенно то на топ тире. ДЗ которая не работает как ДЗ, а просто приклеена как кусок фанеры, подбой который у м-ки вообще походу пропал. ТБ которые взрываются буквально от любого чиха, ну и разумеется самая худшая перезарядка в игре. Панцирь и летка это буквально единственное что действительно можно назвать относительно имбовым.
ДЗ ломы жрет, о чем ты
только совок прокачан?
"Да не бомбит у меня!" Забавное видео, жаль, что говно. xD
го видос про зрк про нато (не играю на пво, но просто интероесно)
3:28 Хоть Хеллфаеров L дымы не спасут. Но как показывает моя практика игры на Парсах и Спайках, то большая часть из них мазала не из-за выпущенных дымов, а за банальные препятствия, на пару секунд танка заехал за деревянный туалет или за пару кустиков, то все, ракета теряет цель без возможности навестить на неё снова.
p.s. Жду видео об возможных зенитках НАТО.
Имхо 90% проблем в игре из-за того что в ней куча режимов с правилами почти все что ты говорил про авиацию не правда в АСБ подозреваю подобное можно сказать и про аркаду и про ТСБ... а механики, а так же вооружение и характеристики техники от режима к режиму не изменны, банальный пример аим9м в СБ лучше 73, да она не так хороша в БВБ, но до БВБ с ней можно и не дойти так как противник не видит пуска и траектории и не может по этой причине защититься, а самолет у которого ЛТЦ хватает на префаер на протяжение всего вылета в топ тире это грипен с аим-9м..
Топовый танк для 11.7-12.7 это немец. За ним с очень небольшим отставанием идет шведский сетап. Дальше неубиваемые Т-90, которым во вчерашней обнове вообще отключили осколки и БМВ с танкующим БК (хоть и поменьше последнее время), супер подвижные, с забагованным реликтом и т.д, потом Леклерки и японцы, одни во всем лучше того же Абраши, а вторые скорострельные + могут стрелять назад и имеют дикие УВН за счет гидроподвески. И уже после всего этого идет всякий мусор, типа Челленджеров, которые все равно лучше Абраши, т.к. хотя бы башней танкануть могут + топовый Челленджер ВНЕЗАПНО, подвижнее Абраши. Ну и за всем этим следуют Абраши, Меркавы, Китайцы и вишенкой на торте из говна сейчас является Ариетта. Которая впрочем скоро получит в сетап Лео 8 и по итогу, итальянцы переместятся с последнего места на первое. Но если сравнивать 3 титульные нации,то самая пососная наземка на топах именно у США. Самая убогая ЗРК у США. В АРБ летка США так же хуже летки СССР, но у немцев пока летки нет вообще. В ТРБ летка США опять же хуже. Ф-16С на 12.7 зарезали уже как могли, в тоже время у СССР на 11.7 есть богоподобный СМ3. А если не брать самолет для аптира танков, то на 11.7 США будет штурмить на Фантоме 11.0 с заднеракурсными ИК ракетами, а против него будет летать СМ3 с Р73 или любой другой сухарь с теми же Р73. А то, что НМ и Ка-52 устраивают тотальную аннигеляцию всего летающего и не летающего я вообще молчу. Нет никакого смысла вылетать на Апаче, если ты знаешь, что умрешь ровно через 10 секунд, после того, как тебя заметит Ка-52, при этом, у тебя вообще нет никаких шансов ему ответить.
-
Но что характерно, имбует исключительно техника России, техника СССР зачастую является полным говном у нас в игре и качаться на ней физически больно. И даже если какой-то отдельный экземпляр леталки-каталки будет не плох, то весь сетап все равно будет пососным. Но стоит купить пакетики в виде Турмса, деградации и Су-25, как в туже секунду ты возносишься на вершину достижений мировой военной промышленности, без вопросов докачиваешься до топов и ебешь все, что не успело убежать.
да. вот на счет пососности сша на топ тире вообще согласен. абрамсам не дали каз а на сеп2 он был, урановую броню и лом м829а4. плюс огромная дыра под башней. по сравнению с теми же шведскими леопардами абрамс смотрится ну очень убого. по факту танк стреляет снарядами 90 годов . уж не знаю за что такая немилость американским танкам.
@@user-pb2ek7hs9q конечно, абрамсу башню и корпус сделали дырявыми
Только проблема в одному , панцирей в катках нету , раз на 50 боев и то у него приход
Парадокс, в каждой катке сука есть
Мне кажется что большинство турбо сливов из-за того что блогеры приучили игроков играть в один респаун. Люди выходят с одной смертью если врыв не удался, карта не понравилась, погода плохая и так далее. Некоторые играют по 8 смнртей, некоторые по 1й. Вот и одна из причин, возможно самая большая, турбосливов.
Не без этого
Максимально лоялен твоему мнению!
А теперь поговорим про "нецифровой баланс", который не отображается в карточке:
ua-cam.com/video/HKRkc0dp57c/v-deo.html
Можно всё уместить в одно предложение: Совок с 10.0 играется на 11.7 точно так же
Вообще похуй, я до сих пор из второй мировой не выбрался.
Ахахахахахаха, на чем барахтаешся?
@@id_Usher США - M18 GMC/ M4A1(76)W/ M6A1.
Германия - Tiger E/ Panzer IV70(V)/ Waffentrager.
СССР - ИС-1/ Т-34-85/ СУ-85.
Британия - Centurion Mk.3/ FV4202/ Charioteer Mk.VII.
Я один заметил чем сильнее нация тем больше игроки играющее на ней ноют ?
Ноют о чём? О том что она имба?
@@ThunderWT Совки весь форум слезами заливают что у них нация слабая и дело именно в этом, а не в банке жигуля в одной руке
Нет, просто много игроков = много ноющих.
@@ThunderWT ну в основном что той или иной технике что то не додали хотя возможно это просто проблемы форума где только и слышно о слабых советах слабых немцах и тд
@@Atomic_Fury тоже верно тут удивляет то что челы на странах которые и в правду страдают сидят и превозмогают а не идут плакать на форум
Забавно, разрабы сделали просто великолепную лётку у СССР, чтобы в совместных боях они с горя пополам могли набить хоть какое то вооружение под них, ибо танки говно, остаётся играть только в СБ потому что там вылет с начала боя и с любым подвесом, множество боёв в симуляторных на топах это вылетел супер грач или Ка-52 и разнёс просто всю наземку противника к чертям
В игре нет никакого разумного обучения, да даже инфы по вооружению толковой нет, большинство игроков не будет лезть куда то и пытаться узнать где то снаружи как им играть в игру
Советоботы набежали, аж пиво пролилось с кружки. Пересядьте сначала на другую ветку и покушайте плотного почти на всех брах от советов.
Какая бы не была введена техника в игру все равно все будет зависть от игроков.
Западная техника на топ тире тоже не сбалансирована в игре за счёт очень быстрого поворота башни.
Надо было это видео делать до ввода су 25))) прям имба были в штурмовке
Пока F16 кидал маверики без урона, пытаясь уклонятся от 4 панцырей, где то там летал Миг29СМТ под прикрытием тех самых 4 панцырей и ещё 3 Ка52 и кидал свои фугасные Х29тд с зумом как в контейнере которые не то что ваншотят 100% а ещё и сплэшом забирают, а ну и Каб500 без монохрома в прицеле)) СЛАБЫЕ)) Су25т наверно тоже слабый
@@mpstram4887 Пока ф16 кидал меверики до ввода панциря, было все ок. Пока миг 29смт выцеливал без теплака с х29, ему в лицо летели аим9м без дыма, все устраивало. Пока кайра выцеливала с каб 500 цели, её в лицо летели 9л и воробьи. Апять все устраивало. Пока стрела в упор не захватывала цели, апать все устраивало. Что сейчас не так то?
P/S пока ка 52 выведешь в топ состаришься
Турмс который танчит три маверика в лицо 🙃 🙃 🙃
Мы все разко должны забыть про британский Апач? Лучше СПО, лучше маневренность, есть Старстрики, которые можно взять бесплатно, а не за 322 ОВ сверху, и которые уничтожают любую ЛТшку или зенитку? А, ну и если хотите Longbow то на Ка-52 и ЛМУР подвешивать надо
Upd: ТЫ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО СТАРСТРИКОМ НЕЛЬЗЯ УБИТЬ ЗЕНИТКУ, НЕТ, Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЭТО ПИСАЛ ТЫ. 1 апреля уже как месяц назад почти было, что это....
Продемонстрируйте противостояние апача и любого танка с бронёй)
А, старстрик может ток лт убить и всё
Ну это чудеса!
Я про это и сказал в ролике
Лмур будет таким же бесполезным вооружением как Спайк и Парс.
Выстрелил и забыл с ТВ/ИК ГСН на вертолете около бесполезный хлам.
@@Husky4ik ага, а про про второй режим, то есть тв камеру ты забыл. Оператор получает изображение с ГСН и корректирует ПТУР в реальном времени.
@@ThunderWT я видел как пусть не Апач, но Стормер ХВМ забирал 72ку. Редкость, но все ещё возможно. А для наземки есть Хэллфаеры. Зенитки почти без шансов умирают от старстриков, а дальше уже все просто.
@@parz1valL17 fpv управление не будет, об этом говорили неоднократно
С 25см3 не совсем согласен. Ведь проблема не в носителе. А в ракетах х38. Не надо было давать их. А см3 - пофиг.
Все ноют, что не так пустил, пускаешь с 3 км, не так играешь. Да епт какая разница с какого расстояние он пускает, важно ведь то, что все это происходит безнаказанно. Натовские самолёты такого себе позволить не могут против панциря
смешной)))
самое смешное это будет с fox 3, в ответ на 120a улитки дадут р77 которая лет на 10 моложе, и ответом на которую должна быть 120c-1 (из зрк для НАТО можно ввести только iris t, так как есть машинка с пусковой, радаром и пунктом управления на одной технике, правда с прицепом, а на счет прр, ну сбить то можно, но 3 условных agm78/88 просто так уже не сбить)
Не на 10, а на 5: 1979 год против 1984 года начала разработки, а по принятию на вооружение вообще на 3, 1991 против 1994
@@Scorchluck смысл не меняется, опять советы получат более новую ракету, не удивлюсь если еще ныть будут что не р77м
удивительно что в 90е годы была задержка в разработке и принятии на вооружение ракеты в России, как же такое могло произойти?!
только вот удивительно 120А и Р-77 максимально близки между собой, а 120С-1 уже будет сильно лучше чем Р-77
@@sghoverland ты шизоид? по твоему ракеты обязательно должны быть разработаны и приняты в один день что бы ты не попукивал на года?
-сАвЕтаМ дАюТ рАкЕтУ нА 1о ЛеТ мОлОжЕ!!!
-по разработке на 5, по принятию на вооружение на 3, сути не меняет - это аналоги
-АРРРРЯ!!!! МОЛОЖЕ!!!
5:06 Ну так то улитка сама делает всё чтобы игроки понятие не имели что может их техника и как её использовать! Где в игре можно узнать что на технике есть гидравлическая подвеска? Как узнать что техника плавает? Особенности РЛС/ОЛС техники(к примеру смена вертикального угла сканирования РЛС на панцире совершенно неочевидная)? Где можно узнать как работают прострелы (техники и разрушаемых объектов, при том что эту механику регулярно меняют)? Какой идиот отвечает за эргономику интерфейса и управления? Зачем в игре столько клавиш управления(к примеру для каждого вида техники есть свои клавиши для РЛС/ОЛС)? Довершу тем что разобраться во всём этом не помогают и умственно-отсталые гайды на технику в которых блоХЕРы изливают на зрителя всё что угодно кроме полезной и полной информации по технике!
У меня есть гайды хехе
Бедный автор, он факты сказал, а его унтерменши, из одноимённой страны, заклевали.
От унтера и слышу, с такой авой виден твой диагноз. Кстати, чому не в окопах? Почему защитникам святой демократии(kakлы) не помогаешь? Иди umiray за байдена а не сиди B польше и строчи комменты под видео созданным величайшим гением Вар тандера :^)
Свинoлюд закукарекал😂😂😂
Как можно считать, что Амеры имба? Чисто из-за кд на обт? На одном кд далеко не уедешь.
У страны-производителя нету нормального количества фугасных мавериков на бл.50, одна из худших зрк (по дальности, радару) (конечно, ведь она даже не зрк) и конченные вертолёты. Про низкие и средние бры промолчу, там выделяющихся тачанок единицы.
в коменты посмотри, там к каждой нации будет чел какой-нибудь говорить что она имба фулл
@@ThunderWT всё основывается только на том, что кд 5 секунд. Интересные люди. Ведь Абрамсу же так часто позволяют сделать второй выстрел😅
@@zorrobinn хз как другим но у меня абрамс наверное один из самых простых врагов на топ тире
Все нация на разных брах по-разному играются, у амеров на 8.7, например, просто разрывной сетап из-за ёрлика, да и наземка нормальная в лице райза и Бредли, как бы это странно не звучало. У совков же на этом бре вообще штурмовой авиации нет, ну а танки просто обычные, особенно ничем не выделяющиеся.
Фига тандер набросил на вентилятор, видать подгорело))
Советов назвали пивными лохами, судя по комментариям подгорело у многих советов 🤣 тк начали доказывать что они все епт профессионалы а техника мол не имба и даже понерфлена🤣
Добавят изделия изделие 305
Естественно все понятно, но все таки... Непонятно
Что же делать??? ливать из вар тандера и уходить в брокен эроу)
Рано
5:32 ну чего уж. Давай сразу отберем абрамсы, леопарды, леклерки, т90/80, зрк с ракетами, все самолеты 4 поколения все апачи, ка50/мишки. Логика так себе.
Уважаемый @ThunderWT у советов есть явное воздушное превосходство в игре, но что касается наземной техники то там не все так однозначно. У нее из 4 топ танков у двух КД 7.1, и почти полное отсутствие заднего хода, что важно в тундре, но и у оставшихся 2 он тоже не очень. Компоновка тоже так себе для выживания игрока на них.
Так же, что касается воздуха.
Да р27эр это топ ракета игры, но есть такой ньюанс, что все ее носители либо вообще не имееют урвп, либо не имееют возможности носить одновременно и р27 и урвп( ну типо не будешь же ты летать с одной р27 и одной урвп в совместке) так же хочу отметить, среднее или малое количество мер противодействий на самолётах с р27.
Да х38 это сильно, да зенитки не дотянуться, но есть же самолёты и они точно дотянуться.
Сильнейшие вертолеты. Нипон. 3:07 так хелфаеры тоже можно в довести в ручную в чела в дыму если он не сменил позицию. Но позвольте от вихря тоже можно спастись с помощью дерева, местности. У пустил забыл есть преимущество в быстрате их применения. Можно взлётеть быстро найти цели запустить в каждую по 3 ракеты уйти на перезарядку и так повторить до победы. За один промежуток времени вихрь поразит меньше цели, хоть он и будет лучше по всем параметрам.
Ну насчёт того насколько панцирь более эффективен это дискуссионный вопрос. Для близких дистанций японский грузовичке или Израильский броневичек могут быть эффективнее.
Ну не вся техника СССР превосходит НАТО на голову ну это просто не так. У СССР есть очевидное господство в воздухе.
@@MutationLGA Хелфаеры нельзя довести в дым, т.к. дым для них "стена" из-за этого они упадут либо за дым либо перед ним, А Вихри нет, т.к. луч сзади и по инерции долетят в дым. (Вихри раньше кст и дома насквозь прожигали, Хз осталось это сейчас)
совки в комментах опять ноют что они слабые а нато имба и не контрится, бессмертная классика просто!
Так наземка в топах херня у Советов, у шведов и немцев лучше.
БМП у немцев тоже лучше, но у СССР ПВО лучше. Но ведь в наземке важны танки, а не пво. Пво это тупо для вжатых клоунов, которые сливаются через 30секунд и берут зенитку чтобы стоять афк на респе.
У Японии тоже танки лучше чем у Советов. Кстати ADATS на мой взгляд лучше, т.к. он одновременно может работать и по наземке и по небу и ракеты у него не кал как у немцев, но танки тоже параша.
Если веришь в имбовость Советов, то обьясни почему в 80% случаев когда какой-то тип в топе списка это именно шведы, немцы или японцы, статисты в основном на первых двух только и играют.
Топ-набор очень тяжело по времени прокачать людям - поэтому нагиб-состав и скилл нечасто увидишь вместе. Ведь если задонатил на всё, то зачем стараться?
Всё ясно, переименовываем игру в Гром Гойды
Не давать СМ3, не давать Панцирь и не давать ЭР, а что тогда надо было давать?
Наверное оставить как есть, лучше так, чем как сейчас
@@evilmouse4481 Да? Гениально, мб ветке СССР вообще перестать тогда что-либо вводить и давать? Зачем советам теплак, если есть Кайра. Зачем БВМ и 90М, если и 80У неплох. Зачем Панцирь, если Тунгуска в одну калитку работает. Зачем ЭР и СУ-27, если есть МиГ-29 с Р-60М и 27Р. Такая логика?
ТОРМ1/М2 максимум/М2 со старой ракетой, СМ3 без Х-38, 27Р
@@user-th7mx3le9r Да, такая. Ну потому что Советов в принципе каждый патч не обделяют, вкидывают в вкидывают. Кст всегда удивлялся зачем Топ грач если есть Су-39/25Т с Вихрями, это же просто разнос вражеской тимы, и кст Т72Б3 до сих пор удивлен почему он 11.3, а не 11.7.
Просто ситуация сейчас такая, что перевес окончательно в сторону советов, и что делать с этим вопрос. Максимум наращивать потенциал штурмовки "синих"
@@ThunderWT У СМ3 и так урезаны точки подвески, а из-за тепловизора у него и БР завышен, при чём сам теплак не так уж и хорош из-за ущербных углов. Та науй он тогда нужОн, это целый самолёт прокачивать ради одного посредственного теплака и без нового вооружения? Так проще было не вводить СМ3, а ввести конт с теплаком на СМТ или другой самолёт с теплаком и хорошим вооружением, лол.
Ух..... Сколько же автор в коментах подпалил срак..... Это просто красота. А видео чистейшая база, ждём от тебя подобных видосиков, уш больно ты базированый для пива.
Панцырь и см3 на 12.0 хотя бы
Думаю если взять людей одного скида ссср и хотя бы фашиков, то ссср с заглотом провалится. Топовые игроки предпочитают абрамсы и леопарды и это все о ссср.
А теперь вспоминаем о балансе как о явлении в тундре)
Если советы имба на топ тире, то может стоит задуматься, почему? А потому что на предтопах они на голову слабее любых других наций, особенно лётка 8.0-9.7)
Тоже касается и амеров. Они буквально лучшая нация на 1-5 ранге и очень хорошая на предтопах, поэтому в остальных нишах она п0сасывает)
И ТОЧНО ТАК ЖЕ с другими нациями.
Не, не также. На 1 рангах БТэшки и КВешки буквально сила, и т34, с т50(кажется). ЗиС-3 который до Тигр 1 играется спокойно
А касаемо летки с 8.0-9.7 там вообще угроза очень редкий ают 8.7
А техника советов на этом бр отличная, Обьдок с ультра низким кд. Т55ки, бмп-2, обьект что идет во вкладке, Т62М-1, ХРИЗАНТЕМА 9.7. (Что очень смешно) - кстати ее радаром можно летку этого бр спокойно сбивать., агрессивный ИТ-1, Блинчик обьект, который вообще гиперфановый, и Спрут с БМП-3
:)
@@evilmouse4481 тоесть ты считаешь, что Бтшки лучше буквально лучшего начального танка в лице Стюарта? Или что Т-34 лучше Шермана? Да, они хороши, но амеры априори выше стоят по иерархи имбовости на этих бр. Я уж молчу про раннего Шермана, которого даже в лоб почти невозможно пробить, а он кумысами и фугасами всё живое ест.
А теперь вспомни про Т-54, которые играют против Леопардов и всяких Хм-803, МБТ-70 и и.д.)
@@evilmouse4481 хризантема вообще смешно) класс птуровозок мёртв в этой игре после изменения физики птуров, особенно советские без брони и увн.(Кроме Ит-1, но там физику птуров сделали ещё хуже чем у других)
А про 8.0-9.7 я опять же больше про авиацию говорил.
МиГ-15 нервно курит в сторонке, смотря на Альфа джет на том же 8.0 с баллистическим вычислителем и кучей бомб)
@@dodomark228ага, т34 буквально лучше шерманов, тот что с броней во лбу решается крайне просто выбиванием гусениц или дула, все остальные шерманы - корм
Стюарт кст веселый танк, но я не скажу что он сильнее бт, ну если проще пусть они будут равны в разных плоскостях
Т54… не помню номенклатуру снарядов, о какого-то есть неплохой ОПС и комуль, что поможет с ХМ, леопарды с каморников лопаются
@@dodomark228 у хризантемы старая физика птура, практически, и необитаемая стойка с зарядами которая не взрывается с топ тпв
Альфа джет недавно появился, а что было до? ) Я право не помню всю ветку наизусть этих бр
А кст альфа джет если использует косорылые НАР то просто корм, с бомбами сложнее, от игрока зависит
лично для меня странно то, что США в ИРЛ является самой технологичной державой, но в тундре представлена хуже совков практически по всем видам войск(абраша на топе хуже бвм, авиация с 27ЭР понятна, вертолеты с вихрями против хеллфаеров с медленной скоростью по лазеру, зенитки тут вообще без вопросов) и им не предоставляют никакого преимущества, в итоге США сейчас самая убитая нация из полноценных держав(США, Германия, СССР), немцы в целом хороши за счет танков и за счет парсов, которые эффективны против ка-50/52, лучший вертолетобой, который буквально выигрывает автоматически катку немцам, за счет того, что советы не могут законтрить вихрями твою команду
ну а СССР это в итоге в игре самая технологичная нация, где единственная слабость - это танки, да и то, это связанно с конструктивной особенностью танков РФ, которые в реалиях игры уступают европейским аналогам, но о5 таки, на советах можно навести суеты на первом выезде на бмп/бвм и потом сесть на летку и просто в СОЛО выиграть игру, если конечно ТСК не сольется до твоего прилета на поле боя, что происходит весьма регулярно
так что по совокопнусти характеристик США нужно подтягивать к советам и немцам, ибо на них у меня действительно самый низкий винрейт, очень сложно их реализовать с полным сетапом, КАБы конечно хорошо, но когда у врага пару тройку панцирей, то далеко не всегда успеваешь всех их перебить
Ухахахахаха обиженный либераст вылез. Такой смешной, F-16C просто умирают со смеха, которые крутили как хотели твои МиГ-29 и Су-27 и имеют теплак и УРВП))))
@@id_Usher а, тот самый теплак, который имеет мыльное разрешение и те УРВП, которые с куммулятивной частью ваншотнуть танк не могут и часто тупо не долетают
у меня что-то нет проблем штрумить на миг 29 кабами или же на су27 завоевывать превосходство в воздухе что в совместных, что в авиационных режимах боя, единственная боль для меня - это грипены ибо если он хоть немного шарит, то да, 27 и 29 для него просто добыча, с которой можно играться
@@RRabbit19 знаешь такую поговорку? Лучше плохо ехать, чем хорошо бежать. Так и тут, лучше иметь теплак, чем не иметь его.
@@id_Usher на миг 29 спокойно кабами зенитки и без теплака шотать получается, а на 16 пока ты там найдешь цель, панцирь уже чпокнет, легче просто врываться на поле боя и быстро выискивать цель, так что я бы сказал, что тепловизор не такая киллер фича, особенно когда он 1го поколения
проще говоря, мне многократно комфортнее играть за советов за счет мощного сетапа, чем за США, где танки не прощают ошибок, вертолеты с хеллфаерами сложнореализуемы из-за скорости полета ракет, а авиация да, мощная, спору нет, да вот только если на су 25 я на чиле изничтожаю зенитки, то на 16 приходится осторожничать до паранойи, вот и вся беда проще говоря танки США/СССР ничья, вертолеты США/СССР 0/1, авиация США/СССР ничья получается по совокупности, если бы были хеллфаеры выстрелил забыл на вертолетах США, то было бы гуд
@@RRabbit19 фэйспалм
Касательно Р-27ЭР, AIM-7M, Р-73 и AIM-9M у меня опять же нет точных данных как они настроены но по моему опыту могу сказать что да, У Р-27 выше максимальная дальность но 7M лучше маневрирует. Так же и с 9M у которой помехозащищённость на гораздо более высоком уровне чем у Р-73
Там всё чуть сложнее, не так
@@ThunderWT
Да, но та хитрая система защиты от помех что есть у 9М будет лучше чем та что стоит на Р-73? Разве нет?
@@Soul_Grinder тоже не совсем. По идее Р73 имеет лучшую помехозащищённость при выполнении некоторых условий(пуск в ЗПС, дистанция и т.д.) а 9м не зависит от этих условий, но и отмансить её можно всегда. По факту же 9м может просто намертво к тебе прилипнуть и то что должно от неё спасти-не спасёт.
По своему опыту р73 и маджик 2 намного страшнее, потому что если есть скорость и хотя-бы 5 пусков лтц то 9м уводится, а вот эти как бынный лист прилипнут и ты им хоть 50 лтц дай - если не повезёт, то ракеты долетит
@@martinkraus5990 9м пущенная сбоку либо доворачивает либо нет. На лтц ей с этого ракурса пох в любом количестве в 90% случаев
Западному комьюнити нужно ещё раз обвалить рейтинг улитки и тогда быстро появятся нормальные зрк и ракеты у нато.
В этой игре цифры ничего не значит. В игре все происходит не пойми как.
я жду С400 в игре и точно пойду покупать турмсятину, чтобы смотреть как пиво играет и сливается..
Как загнул сразу, давайте сразу железный купол, Патриот, Ирис-Т