Глупый комментарий. Блогер ничего не понял. Я именно надеялся, что в Седом проснется человек. Идиоты, которые не знали невротиков, измотанных войной, не понимают не логичность, а эмоциональность искалеченных войной людей. Обзор абсолютно глуп. Автор из богемы, не понявший жизни.
@@UncleJoeNeonCherry ты ожидал что его затравят, ан не вышло. Во всех твоих роликах самодовольного и претенциозного чванства хватает с лихвой, ты всегда уверен на все сто, про всё лучше всех знаешь.\
@@АлексейБражник-о5з да вряд-ли он такой мизантроп, по себе оценил? Просто ролик старый он сейчас не на повестке, и основная масса людей посмотрела его давно, отсюда низкая активность в комментариях. Хочешь я обоссу закреп т.к. там написана херня?
@@АлексейБражник-о5з "ты ожидал что его затравят, ан не вышло."- А ему по фиг. Автор ролика высказал своё мнение , соглашаться с ним или нет -это личное дело.
Быкову вообще не позавидуешь, снял фильм, хороший фильм, потратил усилия и все недовольны, одни тем, что не "эльфийски", другие тем, что недостаточно "орково" - а ведь насколько проще быть Жорой, которого всё равно кто-нибудь, но хвалит. В такие моменты сразу излечивается зависть к таланту творчески одарённых людей, слишком уж дар выглядит ношей.
В последнее время Джо стал закреплять разных дурачков в комментариях, дабы все прсмеялись, но тут вполне адекватный человек, которого Джо как раз поддержал.
Очень хороший фильм. Странно почему людям не зашел. Ведь в нем такие душевные братки и такие ссыкливые алчные работяги с презирающим всех вокруг вожаком. Автор фильма так точно отразил действительность, а норот опять не понял шедевра. Наверно просто не хватило водки из Левиафана для реалистичности.
@@tylermyler7563 Фраза "людям не зашёл" абстрактная - у "Завода" был ограниченный прокат, сколько кинотеатров его пропустили, сколько его рекламировали в сравнении с теми же "Горько", и какой бюджет был вложен в оба фильма и откуда финансировался. А так легко взять и сказать, что людям он не зашёл, зато людям походу зашло "Движение вверх" с обливанием говнами реальных спортсменов и показом сборной из инвалидов и девочек-эмо, раз он собрал громадную кассу - или по каким критериям судить о "зашел фильм людям"? А уж про душевных братков после фильмов "Большой Куш" и прочие "Револьверы" и говорить нет смысла.
@@ВасилийИванович-г4х фильм даже у Урганта рекламировали. Да и сарафанное радио по-прежнему работает. Просто сам фильм никого не зацепил в отличие от того же "Дурака".
Чел, спасибо тебе огромное! Ты собрал все мои мысли по поводу «Завода» воедино и внятно их изложил. Быкова я так же считаю очень крутым режиссером. Зло берет из-за того, что у нас миллионы зарабатывают либо бездарности, снимающие «Горько» и «Бабушку легкого поведения», либо «эстетыинтеллектуалы», которые особым талантом-то не шибко блещут. Но так или иначе, кому надо - тот знает Быкова и оценил фильм по достоинству
Да в кинотеатры никокого на завод не загонишь. Это кино не для всех. Я включил по телику жена через 10 минут сказала вырубай эту хрень. Хотя я прям тащусь.
Я по концовке сделал главный вывод для себя: большинство людей не готовы к борьбе, им есть что терять и они из страха потерять это будут терпеть до конца. так-же смысл концовки в том что у людей отсутствует классовое сознание, они мыслят так-же как тот олигарх и хотят лишь денег и счастья только для себя любимых. Пока всё так остаётся, люди готовые к борьбе как Седой будут одиночками, одинокими волкодавами среди волков и рабских овец.
Никакой "борьбы" Седой не вёл. Он как бешеная собака, захотел "уйти красиво". Не дурак ведь - знал же что ничего ты с эти олигархом не сделаешь, и это "признание" на камеру никогда не пустят по тв. По итогу - сдох как бешеный пес, забрав с собой пару непричастных людей из числа пролетариата. В лучшем случае, такого как Седой можно классифицировать как типичного народовольца, считающего что подрывом кареты с царём можно изменить мир. НО. Повторюсь, он именно что бешеный пес, без какого-либо плана, за исключением - самоликвидации под громкие овации публики.
@@Iskariot16 Меня с самого старта буквально удивило, когда он озвучил свой "план". Я еще наивно думал, что пока остальные работяги решаются, нам покажут подготовку, корректировку и детализацию плана акции, по факту, организации не было толковой у этой компании. Да и не могло быть, если каждый за своим на это дело пошел, а не за общее дело. У наёмников в этом смысле все гораздо лучше, они знают зачем им нужен олигарх, коллектив их гораздо более спаян, хоть нам и показали тупую драку в середине. Поэтому ничем другим, кроме как бесславного провала, действия работяг закончиться не могли.
Павел Панусин когда я служил,уже дедовщины не было,но были такие уроды,которые пытались корчить из себя старших. И я никак не мог этого понять,ведь когда я стал типо «старослужащим»,то не издевался над молодыми ребятами и не выебывался. Воспринимал их как равных себе и никогда не думал,что лучше их. Не представляю, как тебе было
Понравился обзор и мысли. Жаль, в живую не успели сходить и посмотреть "Завод" в кино - занятость, занятость, занятость ... А потом смотришь и буквально через полторы недели из всех кинотеатров областного города он уже снят с показа местными кинотеатрами в виду малого посещения и отсутствия сопутствующих потоков прибыли от зрителей. И этого всего за 1.5 недели.
@@Fishercosta1 время неудобное просто. Для мстителей то, сами понимаете, выбирают самое лучшее время, так как мстители при любых раскладах принесут большую кассу )
Противно даже от того, что "Бабушки бл..дского поведения" с позорными клоунами собирают дикие кассы, а реально хорошее кино в пролёте. Надеюсь, после выхода "Сторожа" Юрий не забросит кинопроизводство...
@@МайклБублик-й9я Нет, просто вчера на Пикабу был пост про самые кассовые фильмы в прокате России, 95% убогого дерьмя для убогого дерьма( pikabu.ru/story/samyie_kassovyie_filmyi_2018_goda_v_rossiyskom_kinoprokate_6546831#comments). Но логика у тебя конечно женская.
Сначала автор обзора стесняется серьезного рассмотрения морали, стыдится его немодного фона в циничной мол. среде, между тем как сам называет условия смены общества как осознание человеком рациональности прихода такого общества, что по сути и есть вопрос о новой морали и новом человеке, в том числе о новой индивидуальности-личночти. В общем как и Быков - почти...
Сначала автор обзора стесняется серьезного рассмотрения морали, стыдится его немодного фона в циничной молодежной среде, между тем как сам называет условия смены общества как осознание человеком рациональности (Разговор о разбитии порочного круга вражды уже ведёт на путь идеализма, что Семин не приветствует, но без рассмотрения вопроса о идеальном не даст вероятности принятия обществом необходимости выхода из порочного круга. Так как потребуются принятия обществом иных предельных оснований. ) прихода такого общества, что по сути и есть вопрос о новой морали и новом человеке, в том числе о новой индивидуальности-личночти. В общем как и Быков - почти...
Критика видео по мере просмотра: 1) "Соглашается со своим врагом" - кто сказал, что он соглашается с врагом? "Враг" просто добил человека, изменившегося и в каком-то смысле уже решившегося на некоторый суицид (к решению данному привел факт как раз таки убийства человека, над которым он "брал шефство"; этот момент не зря в фильме выделен) - плюс, есть версия, что и "обосрал" своих "товарищей", назвав их рабами и т.д. "Седой" - чтобы вывести их с "Завода". А даже если и нет - эта "резкая" метаморфоза все еще укладывается в логику человека. (Просто потому что человек - нелогичен по существу). 2) С реакцией "Тумана" есть два варианта: (банальная) либо они "за кадром" о чем-то так договорились, что "Туман" уходил, уверенный, что "Седого" не убьют - (а желание такой уверенности у него очевидно прослеживается, т.к. метаморфоза "Тумана" тоже происходит, он не зря в принципе в полемику вступает с "Седым" уже даже после убийства его товарищей; если уж докапываться к фильму, то с этого момента, а не на последних 15 минутах) - и по "дурачку" Калугина он понимает, что, увы, будет именно убийство. Либо - что вероятнее, что более укладывается в задумку фильма - здесь Быков хотел показать "русский бунт". Но не "бессмысленный и беспощадный". А - в его "метафизике" (хотя у многих любителей поповторять слово "бытиё" раз шесть-семь подряд, и диалектики в принципе, это слово очевидным образом вызовет нехорошую реакцию). И тут как раз автор видео противоречит себе, т.к. заявляет неоднократно о "некартонности" персонажей, и вдруг требует от них какую-то совершенную логику - но нет, увы, нет. Это так даже в жизни не работает. Скорее всего, "Тумана" как русского вот этого человека (и реагировать на "русского" резко тоже не надо, глупо отрицать, что - даже выражаясь "научными терминами", заменяя "метафизику" "политической культурой" - бунт русских отличается, например, от бунта немцев, об этом Быков в разных контекстах тоже говорил), прошедшего еще и ад событий фильма, больше всего убило (как Абашин вытаращил на это глаза - вообще браво!) вот это вот снисходительное "Дурачок" Калугина. Черт бы с ней с "материей", черт даже с убитыми сотоварищами и с чрезмерной усталостью, выбитостью - но: сказанное абсолютно без сомнений, в типичной буржуазной манере, не изменившейся у человека за все произошедшие события - "дурачок", - ну... это даже словами не передать. Для "Тумана" это становится худшим ударом. И тут уже и происходит этот самый бунт. Настоящий. Не картонный. Отсюда и метаморфоза. Хотя, по правде говоря, сложно назвать "метаморфозой" то, что вписывается в персонаж (тут всё еще сильно зависит от риторики). 3) Понятное дело, что "софистика" Калугина нахер не упала Седому - но одно олигарх подметил важно - Седой непонятно чего хотел. Он ведь даже фразой "Обобществление средств производства" не был вооружен! Уже примерно к окончанию боя Седого с ЧОКовцами мне лично стало непонятно, хотел ли он вообще мести - или, все-таки, война была самоцелью. Скорее, что-то на стыке; в плюс к этому контузия персонажа. Его не реплика "А нет справедливости на свете" убила. Его он сам и убил. Выстрелив в подопечного. Назвав рабами людей, что пошли с ним. Его собственная жизнь, несчастье, давно отгремевшая война. Это человек (еще и контуженный) - на стыке; он и ненавидит людей, и при этом у него есть чувствующаяся в фильме к ним тяга. Опять же, момент, когда он показывает пацану, как стрелять правильно. И не только это. "Один типаж совершает действие другого типажа" - да какого "типажа"? Это как раз максимально человеческая метаморфоза. Повторим, закрепим - не Калугин сломил "Седого".
В концовке, безусловно, есть некоторые шероховатости, но разбор ее в данном ролике слишком уж поверхностный, без обид. (Отсюда и дальнейшие вот эти типичные - "Можно было бы сказать что они на одной войне, можно было бы то, можно было бы сё, и тогда бы было круто...", напоминает не самые лучшие, с вечной апелляцией к некоторым абстрактным (они есть, но в данном случае - абстрактным) "идеальным законам драматургии" разборы отдельных фильмов Климом Жуковым). И это не "претенциозный интеллигентный комментарий", типа, "афтор быдло автор не понел!11", просто, ну, докопаться к этому "разбору концовки" возникает желание ещё большее, чем к самой концовке. Особенно когда начинается вот эта слабенькая ирония про "буддизм и милосердие" и т.д.. Бесспорно, есть некоторая нотка "абстрактной морали" у Быкова - но, разве что, в интервью. Фильм говорит за Быкова куда больше, шире и глубже. Понятное дело, что "на практике" всё сужается, многие слова сводятся к одному - "социализм", но - благодаря самому факту наличия фильма Быкова "Завод" нам хоть будет куда "сужаться", в случае чего. Глупо назвать "абстрактом" фразу про то, что "без милосердия справедливость бессмысленна", просто потому что она совсем иначе подана фильмом. Обратите внимание, как "Туман", когда "Седого" уже убили - уже когда поднялся, начинает сначала резко идти в сторону Калугина, и вдруг оборачивается как бы на труп "Седого", оставшегося убитым на заводе. Это та секунда, где он мог бы реально "стать" Седым - выхватить у друга-ЧОПовца пистолет, убить Калугина, довершить "бунт". Но его бунт - другой. Мы склонны сегодня мыслить либо в строго левом направлении, либо в строго правом, либо в каких-то околоцентристских, либеральных, а то и моральных (якобы "над" всем этим располагающихся, но на деле неизбежно притягивающихся к одной или другой) категориях - но жизнь превыше "социального" или "экономического". Хоть и становится вновь модным называть такую позицию "идеалистической" (хотя то, как эту позицию её противники трактуют - это еще больший идеализм). А вообще, 21 минута с разбором характера "Седого" - хороша, и фраза - "концовка правильной быть просто не могла" - вообще великолепна, но слишком банальная трактовка с почти-что-разделением на "классовый конфликт / морализаторство". Тут в общем-то и сказывается каша в голове в виде переизбытков материалистических/марксистких понятий, чаще - повторяющихся, "бытие бытие бытие". Они хороши, во многом актуальны, но объясняют не всё. Ведь фильм закончился бунтом. Более того - есть надежда, что вот этот "Туман" и довершит в будущем бунт "Седого" - но благодаря пройденному пути он совершит его куда более справедливый, чем когда им заправляет типичный революционерик, который, по существу, действительно может сказать точно такое же Калугинское "дурачок" - про любого человека, даже когда ситуация к тому не подталкивает, а просто - потому что таков "революционерик" (чтобы не быть голословным - Ленина на его "расстрелять" толкала ситуация гражданской войны и всего из неё вытекающего, в то время как современного человека, часто - в худшем смысле - чересчур "материалистичного" (люди - материал, слова - материал, потребительство, бла-бла-бла), и - нередко - в худшем смысле - чересчур "идеалиста" (и в комментариях не нуждается) - на это "Дурачок" может толкнуть всякая банальность, малейшее недопонимание. А "Туман" уже не скажет. (К слову об этом - интересна мысль о том, что условный крестьянин той же Российской Империи был в принципе безграмотен, ввиду недоступности ему книги - а сегодняшний человек безграмотен в силу их чрезмерности. НУ и ещё ряда пунктов). ("Седой" бы, кстати, "Дурачок" - тоже не сказал, кстати - но, отчасти, поэтому и погиб.) Короче говоря, чтобы не ударяться в метафоры и расшифровки, "Туман" как раз таки совершает бунт. (Хотя этот ролик, в любом случае - более прогрессивная критика, чем любая либеральная / хипстерская / крайне националистическая / псевдопатриотическая / моралистичная и т.д. Но и не лайк, увы)
Да, тоже верно по своему. Можно и так рассудить. Но всё равно концовка скомканая и сумбурноая. Возможно виной тому попытка втиснуться в определённые рамки хронометража. По большому счёты, лишние минут тридцать пошли бы фильму на пользу, да хотя бы 15. Но в кинотеатрах бы при этом уж точно вряд ли крутили бы фильм ) Ибо не выгодно )
А чего не так то ? Быков как раз таки , как зеркало передал всё то , что творится в головах большинства масс народа , - и недовольство своим положением , граничащее с желанием урвать кусок только для себя , и желание возмездия отдельным упырям , и такое же непонимание народом причин , и причины удерживающие народ от восстания . Всё Быков так показал . Он просто отразил наше общество в целом , весь его общий усреднённый настрой .
Фильм НЕ понравился. Аргументирую. Да хорошая идея, да злободневно, да отражает современное общество. Но почему так убого реализовано? Весь фильм было такое ощущен ие, что режиссёр не объяснил актёрам как и кого они должны играть. Поведение и характер героев меняется от сцены к сцене. Да и большинство сцен не доиграны, обрываются на полуслове что ли. Нет детальной проработки каждого кадра. Режиссёр то ли время экономил, то ли деньги. В результате мы на экране наблюдаем какую-то неправдоподобную беготню. Ну в самом деле, это же не театральная постановка, где актёры бегают кругами по сцене, и подразумевается, что они догоняют друг друга. Сцены в художественном фильме должны быть ПРАВДОПОДОБНЫ. Что за бессмысленные пострелушки в цехе между одноглазым и бандитами. Какую хитрость применил одноглазый чтобы убить двух крутых бандитов. Всё что сделал одноглазый, это быстро выбежал из каморки.... Бандиты вообще сказочные дол..бы. Ходить с включенным фонарём в тёмном помещении, зная что в тебя целятся. Это за гранью. А бессмысленное мордобитие между СОБР и бандитами. Зачем. Зачем, прхищенный олигарх свободно разгуливал среди похитителей. Он же тоже бандит и должен вроде как постоять за себя. Почему его не привязать к чему-нибудь покрепче. Так на всякий случай. А сцена с сумкой вещей, в которой возможно была бомба. Да отправьте вы открывать её олигарха. Он всё равно без толку слоняется. В общем так снимать нельзя!
@@СергейГурвин Блин, наоборот игра актеров высший пилотаж, видимо вы в этом не разбираетесь, многие тоже восхищаются игрой актеров, так что не понимаю почему у вас сложилось такое мнение.
@@romavsr7371 Отдельных актеров высший пилотаж, а некоторых просто провал. На того же командира СОБРа без слез не взглянешь, ему в детсаде утренники вести а не спец.подразделением командовать
Автору ролика спасибо за точку зрения! Было интересно. Меня тоже концовка фильма повергла в недоумение. Несколько дней думала, почему такой финал. Но фильм все равно очень понравился, с удовольствием пересмотрю как-нибудь.
Спасибо большое за обзор, я так долго искала здравое мнение👍 Фильм смотрели на премьере в «Октябре» на широком экране - впечатления до сих пор не покидают, даже спустя год. Если б только Юрий знал, КАК он нужен зрителю, то не так часто впадал в болезненные рефлексии и депрессии. Это я мечтаю. Но Быков такой, каков он есть и мы за него очень болеем душой🙏 У него очень изменились глаза( Хочется пожелать ему уверенности, личного счастья и веры во всё лучшее!
При всех возможных недостатках, которые кем-то могут оцениваться, как достоинства. При всей полярности мнений относительно данного фильма, меня лично радует, что он является предметом обсуждения и подчас очень глубокого, и с художественной точки зрения и с социальной, если хотите. Это очень круто. У Быкова из раза в раз получается делать такой продукт. Фильм крут, режиссер крут, обзор тоже очень хорош, хоть и не во всем с автором согласен. Вижу в этом позитив и с нетерпением жду Сторожа.
тут говориться, что творится во всех республиках, не кого бывшего СССР. нет не зарплаты, не работы, платят копейки все заводы частные вот так и живём...
Джо, не понятно, при чем тут милосердие и человечность в финальных сценах? Седой ломается после того, как олигарх предлагает ему убить себя сразу, на месте, ибо если вся эта тряхомудь продлится он один хрен не жилец (хозяева его сгноят). Туман ломается после того как олигарх указал ему его место. Такой же наемный работник как и те рабочие, что его похитили, и такое же говно (по его мнению). И ради чего спрашивается он потерял двух друзей во время штурма, и работу после оного? А ведь ему еще их хоронить. И жену спустя какое-то время. Сам олигарх тоже такой же наемный работник, тока еще повыше. Он дает это понять в разговоре с Седым.По итогам никто ничего не добился, и у всех остались одни лишь вопросы и понимание того как оно все устроено. Как итог олигарх продолжил жить дальше, Седой застрелился а Туман съехал с глузду.
Так ведь Седой раньше говорил, что с удовольствием задушил бы этого олигарха сам. Почему же он вдруг сломался, когда тот говорит "хорошо, убивай меня, мне всё равно не жить, если у тебя всё получится"? А он его считай сухим из воды выпустил, хотя твердо хотел наказать, и ради этого столько народу полегло. Подумал, что тот всё равно выкрутится? Ну так завалил бы, осознав это. Но не просто взять и сдаться из-за того, что "систему ты всё равно не изменишь, да и на самом деле ты просто несчастный мудак". Противоречит всему ранее показанному, как и говорил автор ролика.
Мне кажется, что фильм потому и хорош - он показывает недостижимость вот этого вот легкого хэппи энда путем устранения горстки людей. Это в каком-то смысле отличный посыл, который хорошо бы довести до ушей современной оппозиции - можно сколько угодно объявлять конкретных людей центром зла, но если вы сами не работаете над улучшением самой системы, самых базовых принципов ее функционирования, то ничего не изменится в корне. Я считаю, что протесты сами по себе вещь хорошая. И форсировать изменения тоже штука полезная - просто чтоб укоренить саму возможность изменений (а не как у нас). Но при этом хорошо бы видеть более глубокое понимание системы от людей, которые имеют претензии на первый пост в стране.
Честно говоря, я оч-ч-ч-чень ждал этот фильм... и, честно говоря - оч-ч-чень ЗРЯ ! Неприятные чувства этот фильм оставил во мне своим "мessage"ем. На месте нынешних "буржуев", "олигархов" - я бы неистово рекомендовал данный фильм к просмотру ВСЕМ "пролетариям"... ибо данный фильм не то что НЕ настраивает на "классовую борьбу" или на "отстаивание своих прав" - а, наоборот, решительно отговаривает от этого... мол - "ничИго у вас не получится!", "...смиритесь со всем... и живите так, как вам позволяют"... и "...а борются с "этим" только дурачки, которым нечего терять". Мне были знакомы "локации" Завода (кстати, это не декорации - это ныне действующее предприятие вот так вот выглядит) - я такие встречал всюду, и встречал ещё более "краше" в нынешнюю эпоху "вставания России с колен"... Мне были знакомы многие фразы от "управленца-хозяина" в данном фильме - ибо я и в жизни такое слышал неоднократно... про "нерентабельность предприятия" и про "ненужность нашей продукции" (на фоне бешеных доходов "хозяев", содержащих за счёт этих "убыточных" предприятий ещё и "частный спецназ") Мне были знакомы многие фразы "рабочих" (в ответ на фразы "управленца-хозяина") - ибо я сам многое из этого говорил неоднократно... Но, мне нифига не понятны поступки ГГ ("Седого") в последней трети фильма - по его психотипу, он должен был "закончить" всё одним выстрелом в одну конкретную голову - "терять всё равно уже нечего... дальнейшие перспективы вполне ясны - и они не радужны... и, как подобает военному (хоть и бывшему), он должен был просто убить "врага" - как говориться "забрать с собой" " Ну а "концовка" фильма мне вообще непонятна - поведение другого ГГ ("Тумана"). Может кто посмотрит и объяснит мне, что "ВДРУГ!" с ним произошло в самые последние минуты...
Важно! Концовку этого фильма люди должны изменить сами! Это - не просто фильм, это -листовка, почти призыв. Не нравится концовка, правильно, что не нравится - сделайте свою. Мотивы героев возникают и меняются. Понятно, что все на грани и всех это "достало", кроме Калугина, конечно. Есть момент, когда Раненный и Брошеный уходят из цеха, напрашивается поворот, что они возвращаются со всеми рабочими, и молодой Собровец не отдаст приказа в них стрелять.
@@eugenearbatsky1891 Туман - бандит и убийца, но он не конченный человек, в нем все равно живы идеалы, и в этой ситуации он хотел бы быть с Седым, защищать его , а не Калугина. Символ - он идёт по дороге Седого, может быть вместо него, но уж к Калугину он не вернётся. Это раскаяние и возрождение.
@@grygoriymelnyk4533 Считать свое мнение верным, только по тому, что оно "свое", неправильно . Взвешивать верность суждения, и проводить оценку следует по иным критериям.
Блин, очень жаль, что никто не понял к чему на самом деле концовка. Туман не знял место Седого, он просто сломался как человек, стал сломленным, каким и был Седой.
Да не убил он его потому что понял, что этим ничего не добьётся. Он понял, что одиночная месть бессмысленна и не приведёт ни к чему. Это моя интерпретация. Сам Быков говорил в интервью, что Седой понял, что со своими поступками вот-вот перейдёт ту черту, которая отделяет его от Калугина. И он не захотел ему уподобляться.
Почему не добьется? Он шел за справедливость и у него в руках чувак, который убивал пачками конкурентов с женами и детьми и как сыр в масле всю жизнь катился. Наверняка остались матери, отцы, братья сестры тех кто закапан в том лесочке и для них это было бы справедливо. Седой шел не для себя. это было понятно сразу, поэтому концовка совершенно нелогична.
Хороший обзор. Концовка фильма на мой взгляд правильная, в части того что он по сути сам себя убил в конце. Седой понял что совершил ошибку, после того как от него отвернулись все соратники, а двое из них и вовсе погибли из за него. Вот и решил таким образом покончить с собой, хотя конечно мог и хозяина завода с собой прихватить запросто вместе с его телохранителем, почему он так не сделал вопрос конечно. Но фильм очень реалистичен, побольше бы таких фильмов. А Быкову можно пожелать чтоб он снял фильм про удачную забастовку.
Седой не сломался сразу за 10 секунд так то. Не думал, что он это осознавал внутри с самого начала, когда всё пошло не по плану? После того как парнишку прикончил ,после того как старик ему прошептал последние слова "Злой ты..." и прочее.. А последний разговор с Калугиным, просто добил его и он осознал, что ему то реально терять было нечего, поэтому он и шёл на самоубийство считай. Но ради чего он в итоге пожертвовал людьми убитыми? Ведь не будет справедливости то, не сломает он систему просто разоблачив или убив Калугина. Поэтому он и сломался. А Туман в конце по настоящему понял позицию Седого, потому что сам ходит под властью того же Калугина и творит чернуху, понимает что сам мог оказаться на месте Седого, ведь они чем то похожи. По мне так конец очень логичен и специально оставляет такое послевкусие, когда не понимаешь что и чувствовать. Всё очень противоречиво, порой хороший герой, может оказаться плохим и наоборот. У каждого есть свои проблемы в жизни, просто кто то плывёт по течению, а кто то пытается сопротивляться. И вообще, Седому нечего терять было, а тем людям у кого есть семьи, родные, как те кого он обманул, дедки, пацан, им хреново может и живётся, но у них есть близкие, ради которых и стоит жить, даже такой серой жизнью. Так же и у Тумана. А чтобы обеспечивать нормально свою семью, умирающую жену... порой приходиться быть мразью и работать у таких, как Калугин...
Анна Соловьёва что толку, если он противоречия видит, а предложить давно придуманное коммуняками решение показывать не будет, потому что буржуйский режиссёр, вот и финал такой убогий
@@РамильЗарипов-ь5й да какая разница, буржуйский или пролетарский? Суть то не в идеологии, суть в том, что он хороший режиссёр и фильмы у него хорошие. Нефиг на человека давить. Под давлением редко получаются хорошие произведения. Они должны рождаться из искренней позиции автора а не опираясь на то, кто что ждёт от него.
@@Vilmind А он чё, типа "жертва режима"? Весь из себя такой затравленный! "Правдоруб" хренов! Уж чья бы корова мычала! Действительно, "левиафанщина" галимая!
Здравствуйте, Джо. Спасибо за рекомендацию хорошего фильма и толковый разбор. Ваше мнение очень интересно, но предлагаю взглянуть на картину несколько с другой стороны: Я не буду касаться в этом посте вопросов политики и религии, чтобы не уходить от основной темы. Если будет интересно, можно будет на них подискутировать отдельно. И так концовка фильма, которая вызвала у вас сомнения. Заключается в мгновенном переобувании главного героя после финального разговора а олигархом. Я же вижу постепенное понимание им безвыходности сложившейся ситуации. Особенно, рекомендую понаблюдать за поведением олигарха, который выигрывает постепенно психологическую дуэль и в финальном диалоге наносит добивающий удар. На мой взгляд, сила Седого серьезно разрушилась из-за нечаянного выстрела в молодого. И в этой сцене ясно видно, что он выстрелил на рефлексе и сожалеет о содеянном, но дальше начинается штурм, который не дает раскрыть эту сцену. А после того, как штурм отбит Седой уже опустошен. Интенсивный огневой контакт, даже у опытных бойцов отнимает огромное количество сил. А добивают его слова умирающего деда и он осознает в кого он превращается. Дуга характера Тумана не вызывает нареканий. А олигарх намного глубже чем вы описали. Но об этом в другой раз, если будет интересно. С уважением.
Спасибо! Юрий совершил небольшой промах, но уподобляться нашим либшизе не буду, а хочу видеть новые фильмы от него! Надеюсь "Сторож" выйдет в прокат схожу посмотрю. Появится Завод в продаже обязательно куплю!
Дядюшка, пожалуй самый глубокий анализ идеи фильма. Я сам из работяг и мне он зашел отлично. Другой вопрос, что не верю я в то, что рабочие решатся на такое, ведь даже получи они деньги, дальше что? Их вычислят за пару часов, никто этими деньгами воспользоваться не успеет, это они должны были понимать.
Ля, ну так художественные произведения и создаются про то, что не как в жизни ) Как оно в жизни никому не интересно, потому, что оно и так нас окружает. Мы читаем или смотрим художку как раз таки для того, чтобы помечтать о том, а как оно могло бы быть а не для того, чтобы посмотреть на то как в жизни )
Константин Агеев Вот именно, Константин! Так ведь нет же, на это внимание никто не обращает. С Быковым то понятно почему он это делает. А вот почему это делает джо?! Вот с этим определиться надо! Они почему-то считают, что рабочие не способны видеть дальше своего носа.
@Eugene Luzinn так с чего ты взял, что я не подумал? Я подумал и вижу, что ничем не отличаются. Значит тут варианта два, либо ты пыль в глаза пускаешь, либо я дурак, верно? Если я дурак, с чем я не спорю, то мне нужно развиваться, вот я и прошу тебя, пояснить мне, дураку, в чём разница. Ты же видишь разницу? Ну так объясни её тем кто не видит. Или ты в самом деле пыль в глаза пускаешь и демагогией занимаешься? Или ты хочешь ,чтобы люди вокруг оставались дураками?
Это достойный обзор! Респект ую автору! Смотрел с удовольствием, слова антагонист и ещё несколько слов, пришлось гуглить Развивающий такой, обзор получился!))
Главный бред это не только конец фильма, но и завязка. Зачем нужны телевизионщики, да еще какие-то региональщики, когда можно все выложить в тот же ютуб? Это же не 1995 год, а сегодняшние дни.... А все для того, чтобы завязать такой сюжет, а ведь поверни так сюжет, он хоть имел какую-то осмысленность.
Рига Коммунист ага, иди дяденьке на заводе покажи как зарегистрироваться в Гугл плэй, создать свой аккаунт на ютубе и выложить ролик в режиме онлайн)))) телевидение или ютуб - сути послания мысли автора не меняет. И так понятно что Седому нужна была огласка о коррупции, а в какой форме - это не важно. Сейчас любой неравнодушный может с телевизора записать передачу и выложить в интернет.
А как вам момент, когда в середине фильма заводчанам дают понять, что их семьи в заложниках, а через пару минут, когда они собираются сдаваться, бандиты идут на штурм, рискуя жизнью начальника. Где вообще логика в этом фильме?
Во-первых, это был блеф, и он сработал - работяги переругались. При этом сдаваться никто не шел. Они ругались, ругались, ругались... Во-вторых, это был блеф, и убивать детей Туман не рискнул, ибо слишком грязно, потому на штурм и пошли.
@@UncleJoeNeonCherry Ну пусть блеф. Бандиты несколько часов объезжали дома заводчан, дали им понять, что семьи в заложниках. А потом сразу пошли на штурм без каких-либо переговоров по этому поводу. Ну бред же.) Не говоря уже о том, почему вдруг сами бандиты пошли на штурм, когда для этого была рота подготовленного собра.
@@tylermyler7563 мотивация Тумана как раз понятна: дав понять, что семьи в заложниках, противопоставить работяг Седому, отвлечь разногласиями и устранить Седого как единственного опасного противника. Тем более, как следует из фильма они давно работают на олигарха и крови на них много, убить ещё 5-6 человек ничего не изменит.
У Седого 2 пути оставалось: смерть или тюрьма. Тюрьма бы показала, что он не борец, а уголовник. А тем, что он олигарха отпустил и в ментов не стал стрелять, он доказал олигарху и телохранителю, что он не озлобленный мстящий зверь. Так он их победил.
Ну вообщем меня пробило! Читайте! Этот фильм вызвал у меня очень много вопросов на всём своём протяжении: - почему не определились с суммой выкупа ? - куда делись водитель и охранник которому ногу прострелили - журналисты сняли сюжет, и что потом с сюжетом стало ? почему эту тему замяли ? Если бы всё показали по телевизору это было бы главным гарантом безопасности семей захватчиков и олигарх был бы их главным хранителем до конца дней, учитывая резонанс - в чём претензия Тумана к Седому , вообще не понял сути их конфликта ? Всё это конечно сильно напрягло, но позволило додуматься до того , что Туман есть рождение нового Героя вместо старого дурачка (или «Дурак»-а). Но соглашусь с автором рецензии, как то не ложиться это всё на суть конфликта. Штрихи сильно грубые. А обзор очень крутой! PS:! Отдельное спасибо за песню в конце! За Живое! PPS: Этот фильм мог бы быть шедевром... Но шедевр возможно мы просто не заслужили (
Не суть в сумме выкупа. Водителя и раненого охранника оставили на дороге, их потом седьмой отвозил в больницу? Вы вообще как смотрите? Все силовые и властные структуры заодно, вы думаете им бы дали пустить это в эфир???
Ну в этом то и суть была ... они должны были дожать до выхода в эфир сюжета, это гарант их безопасности , при том сценарии на который они пошли... А из за того, а не дожали они по непонятным причинам и полегли из за этого... Вот сейчас , я анализирую всё и понимаю что фильм у меня дурное послевкусие оставил, хотя смотрится хорошо ...
@@ValentinRodin никто и не собирался им давать это в эфир. Журналистов пригласили просто для оттяжки времени. Большим людям, которые стоят выше Калугина, не выгодно это было, им проще было чтобы заводские убили Калугина, если до этого дошло бы, чем пускать эту новость в эфир, потому что Калугин их потянул бы за собой. Я хорошо разжевал? Вы смотрите и не понимаете, что смотрите???
Новая рубашка тебе к лицу ) Я не заметил особой разницы с "Дураком", потому что финальный посыл свелся к "справедливости нет". Правильно подмечено, что фильм про характеры, только сантехник из "Дурака" шел до конца и потому в нем не разочаровываешься.
Вот именно, до конца остался таким, каким был весь фильм. Представь что он бы сказал жене "в самом деле, они нам никто, чего это я" и уехал бы. А с Седым это и произошло. "Погибли те, кого я не собирался убивать, ну тогда пусть живет тот, кого хотелось убить" Люди, конечно, могут так сломаться, но не в одно мгновение от слов "справедливости нет".
Смысл не в том, что сантехник шёл до конца, а как раз в обратном. Растормошив общагу, он и объяснить толком не объяснил, и сам был растерзан за панику, и жителей не спас, и сам дом ещё хрен знает сколько простоять остался. То есть когда появился некий, эм, "социальный мессия", этот мессия не просто не смягчил последствия проблемы, а усугубил их. То бишь, пока вместо организации естественных, МАССОВЫХ причин для общественных изменений, одни люди будут искать святош, а другие паршиво играть их роли, так и будут дохнуть рефлексаторы вместе с жертвами обстоятельств. В этом смысл, потому и *дурак* , что средства *дурацкие* .
@@igornebov Я не писал что он шел до конца, он вообще никуда не шел, а просто оставался собой, человеком, который не мог закрыть глаза на возможную смерть 800 человек. Методы может у него дурацкие, но он же верит что дом сейчас рухнет, спешит, тем более понимая, что кроме него эти 800 человек никому нахрен не нужны. Как бы не ругали у нас власть, но мало кто может поверить что их вот так запросто бросят подыхать в этой коробке. Было бы опасно - власти бы обязательно сообщили, приняи меры, а они молчат, значит все в порядке, только дурак какой-то бегает панику наводит. И откуда инфа что дом простоял еще долго? Мы этого не знаем и не узнаем (если продолжения не снимут). А шел до конца как раз Седой, шел шел да и махнул рукой не дойдя пары шагов.
Главное это посыл от Быкова через всё его творчество : "Справедливости нет, есть жизнь. Сиди и не рыпайся, мужик. А если будешь рыпаться в попытках найти или сотворить " справедливость", то жизнь потеряешь и близких угробишь. А в случае с "заводом" Быков, наверное совсем не в курсе, как не было справедливости для рабочих вплоть до позднего СССР, когда и премии получали, и что такое задержка зп не слышали, и жилье /больницы/школы/детсады/пионерлагеря бесплатные имели, и отдыхать на море каждый отпуск ездили. Такая вот "нет справедливости". Трудно поверить, что господин Быкофф этого не мог знать. Явно обслуживает власть олигархата по своему. А когда слышишь слово " революция" в фильме Быкова "Завод", хочется со смехом нассать быкову в лицо ибо лучшего раскрытия замысла, для чего он сделал этот фильм и не надо.
@Eugene Luzinn Во-первый: пролетариат-это не только те, кто работает на заводах. Это все люди не имеющие своих средств производства и вынужденные продавать свой труд. То есть, Бед комедиан тоже пролетарий, потому что в его случае средством производства является сервис Ютуб, который принадлежит дядям из Гугла. А Бед комедиан получает какие-то копейки с доходов по рекламе, а основную прибыль гребёт Ютуб. Даже ролики Беда комедиана ему не принадлежат, ведь Ютуб в любой момент может их удалить. То есть, Бед комедиан тоже пролетарий. Во-вторый: кто и кого называет бездельниками? Маркс был левым, хотя он вообще не работал и был на содержании у Энгельса. В-третьих: Бед комедиан критиковал пенсионную реформу, критиковал заниженные зарплаты, критиковал фильмы, в которых очернялся СССР... и он бесплатно пиарит левых ютуба, таких как Дядя Джо и Мятежник Джек. Вывод: он левый и сочувствует идеям коммунизма.
@@ПотерянныеГоды эх сталена бы, эх в лагеря бы, в очереди правда за колбасой по две недели стояли и и туалетная бумага в 70ые только появилась, зато омерике пососать давали.....
@@cobin87 Знаешь. Может и в очереди за колбасой. Но заводы работали и человек работающий на нем не думал о том что его семья будет голодать потому что его директор не выплачивает зарплату,а завод на котором он лет двадцать отработал обанкрочен и уходит с молотка на торгах. А его разрежут и распродадут через год. И другой работы в округе нет. И колбаса которой теперь хоть попой ешь на прилавках. Ему и не снится. Ты видимо все меришь по колбасному дефициту. Но не в ней одной смысл жизни
@@pobeditmax8091 Ну это не описание секты) Так можно любой ютуб канал в секту определить. Того же Дядю Джо, ведь у него обязательно найдутся комменты в стиле "Джо - красавчик, культпросвет - лох, научи хорошему - мракобесы". Сам Сёмин постоянно говорит что не надо искать героя (в том числе и его - Сёмина), что надо организовываться.
Я вспомнил как в начале двухтысячных тоже работал пару лет на заводе и там тоже так же было, работали на древних станках и ни кто не хотел вкладывать деньги а чисто высасывали последнии соки. Я за жизнь поездил по таким городам где серая жизнь и один завод на весь город. Фильм супер про жизнь которую многие не хотят видеть
Уууууважаемый госдеп, я не про революцию в нашей уважаемой, многонациональной, христианской стране, а к словам Джо, про то что ход истории не остановим и что картина это символ того, что перемены когда-нибудь будут. Не надо меня на колыму, позязя.
Я Быкова смотрю через силу. Нехочется очередной раз макнутся в д... под названием действительность... Завод, это желание сделать так же, а это страшно...
Согласен практически со всем, такие же мысли были после просмотра. Ну а концовка не удивила, те кто знаком с творчеством Быкова мог ее предсказать, а взрывы очек некоторых левых блогеров - это позор и невежество. Фильм полностью в духе режиссера и в духе текущей ситуации в обществе (все видят несправедливость но не знают как правильно с этим бороться), ожидать Эрнста Тельмана глупо и это всего лишь небольшой шаг в пробуждении сознания, но к цели движется тот кто хотя бы ползет.
@@максимчастоедов Почему-то до октября никто не парился во всём мире по поводу теории. Брали и делали. А с первого раза у вас и с теорией не получится блин испечь, что и доказал СССР и прочие попытки построить коммунизм. Только когда вся голова будет покрыта тремя слоями шишек - начнёт понимать прогрессивный класс, что именно он делает не так.
Посмотрел наконец-то фильм. С выводами дядюшки Джо, в целом согласен. Но по большому счету не вижу причин упрекать Быкова. Ведь происходящее в фильме, в общих чертах конечно, но отражает действительность. Люди уже понемногу понимают что творится что-то не то(отсутствие работы, поборы, законодательные инициативы и т.д.). Но вот как исправлять ситуацию- понимания ещё нет. Ведь не видна причина - классовые противоречия. Поэтому мы и ищем "козлов отпущения ", заборов которых жизнь наладится. Так и Седой в фильме. Доведён до ручки, решается на акцию....а в конце ничего не изменилось. Все остаются при своих. Единственный минус наверное в том что фильм не даёт ответа на вопрос- что делать? Но, думаю не скоро мы ещё дождёмся таких "правильных" фильмов...
@@karmaguy6649 BadComedian самый известный кинокритик в России на ю тубе!Опубликовал на своей стене в ВК это видео.Подписал ,что он думает так же как автор видоса!
@@karmaguy6649 да хз кто такой Бэд. Тут просто типа случайно у чувака, на которого два с половиной человека подписано 165 k просмотров сразу. (у Бэда видать пельмешки закончились, решил калымнуть между обзорами, пропиарить дядю Джо. Интересно, во сколько обошлось)
А ты молодец!👍🏼, донёс прям по-взрослому и всё сказал, у меня мама про дурака говорила мол в конце так не могло быть, ну типа не мог народ вот так взять и затоптать спесителя, но вот представить себя на их месте и вот тут чел по квартирам ходит странный и говорит ещё выходить, ну разве что не убили бы, но размотали бы психа после того, что он всех вытащил, а ничего не произошло, наверняка нашёлся бы такой в толпе, а там уже подключаем энергетику толпы и вот все и начали ругаться и пинать зачинщика..., в жизньж не как в кино, вот и у Быкова не как в кино, но это кино и вот парадокс, который кто то осознаёт, пропускает, ищет ответы в голове иногда, а потом даёт оценку увиденному, а кто то не хочет принять и всё им псевдо псевдо псевдо..
Седой олигарха отпустил потому, что не знал что с ним делать. Олигарх ведь ему объяснил, что не доживёт до суда. А седой именно посадить его хотел. Завалить он его в любой момент мог и без мужиков.
Я как понял, Седой до финала фильма верил что он, взяв в заложники олигарха и разоблачив его чз СМИ борется за социальную справедливость. Но в финальном диалоге его переворачивет не фраза что справедливости нет, а осознание того что главным его мотивом было не борьба за справедливость, а месть за свою покалеченную жизнь. Но это тория не вяжется с интервью режиссера о приходе протагониста к милосердию. Ну как еще одна точка зрения)) мож кто тоже при первом просмотре так понял)
а чем месть за свою покалеченную жизнь - не справедливая месть?Очень очень справедливо обидеться и отомстить.И не обязательно мстить конкретному лицу виноватому в покалеченной жизни,а просто вообще виноватому в каком - либо зле.Тебя обворовал вор петя и ты ничего не можешь с этим сделать.Ничего.Накажи тогда вора васю.И это очень справедливо будет.
@@ДиванныйБудда Мне все таки думается что месть и справедливость противоположные понятия. Месть в данном фильме движет удовлетворение личной обиды за все плохое что произошло в жизни Седого, а справедливость требует разоблачения олигарха и выплату должного всем рабочим. ИМХО конечно))
@@mrrobot6248 смотрите:жил - был один олигарх и как все прочие олигархи срал на народ,руководствуясь основной идеей ,,хочу много жрать и буду много жрать,а быдло - есть быдло и оно стерпит все,, а потом бац и рылом энтого олигарха прямо в дерьмо окунает простой работяга....снаружи это кажется местью и несправедливостью,но.....но вокруг существует жизнь,на которую могут влиять вот такие жесткие радикальные действия и.....и другие олигархи вокруг начнут кумекать своими ссыкливыми бошками,а чо?уж коли с одним такое случилось,то могЁт быть и со мной .....а вот это уже будет побуждать к справедливости.Будет побуждать,подталкивать,но ,конечно из этого непременно не следует,что побуждаемые побудятся ,но пока ведь даже побуждения никакого нет...пока идея ,,быдло стерпит все,, торжествует и это несправедливо.Да и не жизнеспособно.Все должны быть за одного,а один за всех.А когда все за одного,а один срет на всех - это убивает жизнь,а не сохраняет....как вам думается?
@@ДиванныйБудда Да, это интересная точка зрения) Я рассматривал месть и справедливость, только в рамках данного фильма. В принципе в ваших словах есть смысл, единственно т.к. не хотелось бы далеко отбегать от фильма, я бы хотел узнать ваше мнение о моменте когда олигарх говорит Седому что в свое время он пахал когда другие водку пили.(тут поясню я не в коем случае не оправдываю олигарха и ему подобных, но мне кажется в реальной жизни ситуация немного сложней, люди ведь хотят получить все, не делая для этого ничего, не все конечно) Хотя в интервью Ю.Быков говрил что олигарх как раз обманывает Седого. Но мне просто интересно узнать ваши мысли:)
@@mrrobot6248 ежели вам интересны мои мысли то они таковы.Люди(все вообще) должны быть опорой друг для друга и все свои усилия должны консолидировать,ибо именно консолидированными усилиями человечество способно решить любую проблему(в слово ,,любую,, я вкладываю абсолютный смысл).И посему абсолютно неважно как именно заработал свои миллиарды олигарх.Пахал ли он как падла лопатой по 24 часа в сутки или разворовывал государственную собственность.Важно то,что если у человека есть некие серьёзные преимущества перед другими людьми он обязан этими преимуществами помогать тем у кого этих преимуществ нету.В этом основа нашего видового выживания.
![Завод. Обзор [перезалив]](http://i.ytimg.com/vi/6F_5knt18TY/mqdefault.jpg)
Глупый комментарий. Блогер ничего не понял. Я именно надеялся, что в Седом проснется человек. Идиоты, которые не знали невротиков, измотанных войной, не понимают не логичность, а эмоциональность искалеченных войной людей. Обзор абсолютно глуп. Автор из богемы, не понявший жизни.
Количество самодовольного претенциозного чванства настолько велико, что это надо в закреп)
@@UncleJoeNeonCherry
Взамен Воину света?
@@UncleJoeNeonCherry ты ожидал что его затравят, ан не вышло. Во всех твоих роликах самодовольного и претенциозного чванства хватает с лихвой, ты всегда уверен на все сто, про всё лучше всех знаешь.\
@@АлексейБражник-о5з да вряд-ли он такой мизантроп, по себе оценил? Просто ролик старый он сейчас не на повестке, и основная масса людей посмотрела его давно, отсюда низкая активность в комментариях. Хочешь я обоссу закреп т.к. там написана херня?
@@АлексейБражник-о5з "ты ожидал что его затравят, ан не вышло."- А ему по фиг. Автор ролика высказал своё мнение , соглашаться с ним или нет -это личное дело.
Быкову вообще не позавидуешь, снял фильм, хороший фильм, потратил усилия и все недовольны, одни тем, что не "эльфийски", другие тем, что недостаточно "орково" - а ведь насколько проще быть Жорой, которого всё равно кто-нибудь, но хвалит. В такие моменты сразу излечивается зависть к таланту творчески одарённых людей, слишком уж дар выглядит ношей.
В последнее время Джо стал закреплять разных дурачков в комментариях, дабы все прсмеялись, но тут вполне адекватный человек, которого Джо как раз поддержал.
Очень хороший фильм. Странно почему людям не зашел. Ведь в нем такие душевные братки и такие ссыкливые алчные работяги с презирающим всех вокруг вожаком. Автор фильма так точно отразил действительность, а норот опять не понял шедевра. Наверно просто не хватило водки из Левиафана для реалистичности.
У Жоры первый Горько - нормальный. А Быкова тоже есть люди, которые хвалят. И немало
@@tylermyler7563 Фраза "людям не зашёл" абстрактная - у "Завода" был ограниченный прокат, сколько кинотеатров его пропустили, сколько его рекламировали в сравнении с теми же "Горько", и какой бюджет был вложен в оба фильма и откуда финансировался. А так легко взять и сказать, что людям он не зашёл, зато людям походу зашло "Движение вверх" с обливанием говнами реальных спортсменов и показом сборной из инвалидов и девочек-эмо, раз он собрал громадную кассу - или по каким критериям судить о "зашел фильм людям"?
А уж про душевных братков после фильмов "Большой Куш" и прочие "Револьверы" и говорить нет смысла.
@@ВасилийИванович-г4х фильм даже у Урганта рекламировали. Да и сарафанное радио по-прежнему работает. Просто сам фильм никого не зацепил в отличие от того же "Дурака".
Чел, спасибо тебе огромное! Ты собрал все мои мысли по поводу «Завода» воедино и внятно их изложил.
Быкова я так же считаю очень крутым режиссером. Зло берет из-за того, что у нас миллионы зарабатывают либо бездарности, снимающие «Горько» и «Бабушку легкого поведения», либо «эстетыинтеллектуалы», которые особым талантом-то не шибко блещут.
Но так или иначе, кому надо - тот знает Быкова и оценил фильм по достоинству
Да в кинотеатры никокого на завод не загонишь. Это кино не для всех. Я включил по телику жена через 10 минут сказала вырубай эту хрень. Хотя я прям тащусь.
Я по концовке сделал главный вывод для себя: большинство людей не готовы к борьбе, им есть что терять и они из страха потерять это будут терпеть до конца. так-же смысл концовки в том что у людей отсутствует классовое сознание, они мыслят так-же как тот олигарх и хотят лишь денег и счастья только для себя любимых. Пока всё так остаётся, люди готовые к борьбе как Седой будут одиночками, одинокими волкодавами среди волков и рабских овец.
Я это вывод ещё в армии, столкнувшись с дедовщиной, сделал
Никакой "борьбы" Седой не вёл. Он как бешеная собака, захотел "уйти красиво". Не дурак ведь - знал же что ничего ты с эти олигархом не сделаешь, и это "признание" на камеру никогда не пустят по тв. По итогу - сдох как бешеный пес, забрав с собой пару непричастных людей из числа пролетариата.
В лучшем случае, такого как Седой можно классифицировать как типичного народовольца, считающего что подрывом кареты с царём можно изменить мир. НО. Повторюсь, он именно что бешеный пес, без какого-либо плана, за исключением - самоликвидации под громкие овации публики.
@@Iskariot16 Меня с самого старта буквально удивило, когда он озвучил свой "план". Я еще наивно думал, что пока остальные работяги решаются, нам покажут подготовку, корректировку и детализацию плана акции, по факту, организации не было толковой у этой компании. Да и не могло быть, если каждый за своим на это дело пошел, а не за общее дело. У наёмников в этом смысле все гораздо лучше, они знают зачем им нужен олигарх, коллектив их гораздо более спаян, хоть нам и показали тупую драку в середине. Поэтому ничем другим, кроме как бесславного провала, действия работяг закончиться не могли.
Павел Панусин когда я служил,уже дедовщины не было,но были такие уроды,которые пытались корчить из себя старших. И я никак не мог этого понять,ведь когда я стал типо «старослужащим»,то не издевался над молодыми ребятами и не выебывался. Воспринимал их как равных себе и никогда не думал,что лучше их. Не представляю, как тебе было
@@Dertonez Еще одно совпадение :смерть Сталина и рождение дедовщины.Повод задуматься зачем инициатива должна ебать инициатора.
Понравился обзор и мысли. Жаль, в живую не успели сходить и посмотреть "Завод" в кино - занятость, занятость, занятость ... А потом смотришь и буквально через полторы недели из всех кинотеатров областного города он уже снят с показа местными кинотеатрами в виду малого посещения и отсутствия сопутствующих потоков прибыли от зрителей. И этого всего за 1.5 недели.
Поэтому и не показывают, все занятые, а на мстителей находят время.
У нас его вообще не было в прокате. В городе 400к людей
@@Fishercosta1 ну так на мстителей и прочую парашу ходят в основном безработные студенты и школьники.
Я успел в предпоследний день ) Тоже работа, работа, работа )
@@Fishercosta1 время неудобное просто. Для мстителей то, сами понимаете, выбирают самое лучшее время, так как мстители при любых раскладах принесут большую кассу )
Противно даже от того, что "Бабушки бл..дского поведения" с позорными клоунами собирают дикие кассы, а реально хорошее кино в пролёте. Надеюсь, после выхода "Сторожа" Юрий не забросит кинопроизводство...
Кирилл Прокофьев блиииииин там же ещё сторож на подходе, а я то все жду когда уже Юра сдержит слово и завершит карьеру
Судя по интервью, он уйдет в себе на пару-тройку лет, а дальше - видно будет, будем посмотреть.
@@suooooomigirl А он что, разве обещал такое? Во трепло! После "Спящих"-то ему куда-нибудь в лес, в землянку и сидеть там, не рыпаясь!
@@vandanum учитывая,что ты перечислил столько названий явно все это смотрел
@@МайклБублик-й9я Нет, просто вчера на Пикабу был пост про самые кассовые фильмы в прокате России, 95% убогого дерьмя для убогого дерьма( pikabu.ru/story/samyie_kassovyie_filmyi_2018_goda_v_rossiyskom_kinoprokate_6546831#comments).
Но логика у тебя конечно женская.
чем больше я изучаю историю нашей революлюции, тем больше я понимаю, что СССР была не просто частью нашей истории, а совершенно другой страной
последние кадры обзора прям до слез. спасибо.
Песню исполняет Константин Сёмин, к слову.
Сначала автор обзора стесняется серьезного рассмотрения морали, стыдится его немодного фона в циничной мол. среде, между тем как сам называет условия смены общества как осознание человеком рациональности прихода такого общества, что по сути и есть вопрос о новой морали и новом человеке, в том числе о новой индивидуальности-личночти. В общем как и Быков - почти...
Сначала автор обзора стесняется серьезного рассмотрения морали, стыдится его немодного фона в циничной молодежной среде, между тем как сам называет условия смены общества как осознание человеком рациональности (Разговор о разбитии порочного круга вражды уже ведёт на путь идеализма, что Семин не приветствует, но без рассмотрения вопроса о идеальном не даст вероятности принятия обществом необходимости выхода из порочного круга. Так как потребуются принятия обществом иных предельных оснований. ) прихода такого общества, что по сути и есть вопрос о новой морали и новом человеке, в том числе о новой индивидуальности-личночти. В общем как и Быков - почти...
Посмотри Константина Семина! Там ты не просто плакать будешь... а когда тебе риале жизни расскажут! То и повеситься от безысходности захочется!
Критика видео по мере просмотра:
1) "Соглашается со своим врагом" - кто сказал, что он соглашается с врагом? "Враг" просто добил человека, изменившегося и в каком-то смысле уже решившегося на некоторый суицид (к решению данному привел факт как раз таки убийства человека, над которым он "брал шефство"; этот момент не зря в фильме выделен) - плюс, есть версия, что и "обосрал" своих "товарищей", назвав их рабами и т.д. "Седой" - чтобы вывести их с "Завода". А даже если и нет - эта "резкая" метаморфоза все еще укладывается в логику человека. (Просто потому что человек - нелогичен по существу).
2) С реакцией "Тумана" есть два варианта: (банальная) либо они "за кадром" о чем-то так договорились, что "Туман" уходил, уверенный, что "Седого" не убьют - (а желание такой уверенности у него очевидно прослеживается, т.к. метаморфоза "Тумана" тоже происходит, он не зря в принципе в полемику вступает с "Седым" уже даже после убийства его товарищей; если уж докапываться к фильму, то с этого момента, а не на последних 15 минутах) - и по "дурачку" Калугина он понимает, что, увы, будет именно убийство.
Либо - что вероятнее, что более укладывается в задумку фильма - здесь Быков хотел показать "русский бунт". Но не "бессмысленный и беспощадный". А - в его "метафизике" (хотя у многих любителей поповторять слово "бытиё" раз шесть-семь подряд, и диалектики в принципе, это слово очевидным образом вызовет нехорошую реакцию). И тут как раз автор видео противоречит себе, т.к. заявляет неоднократно о "некартонности" персонажей, и вдруг требует от них какую-то совершенную логику - но нет, увы, нет. Это так даже в жизни не работает.
Скорее всего, "Тумана" как русского вот этого человека (и реагировать на "русского" резко тоже не надо, глупо отрицать, что - даже выражаясь "научными терминами", заменяя "метафизику" "политической культурой" - бунт русских отличается, например, от бунта немцев, об этом Быков в разных контекстах тоже говорил), прошедшего еще и ад событий фильма, больше всего убило (как Абашин вытаращил на это глаза - вообще браво!) вот это вот снисходительное "Дурачок" Калугина. Черт бы с ней с "материей", черт даже с убитыми сотоварищами и с чрезмерной усталостью, выбитостью - но: сказанное абсолютно без сомнений, в типичной буржуазной манере, не изменившейся у человека за все произошедшие события - "дурачок", - ну... это даже словами не передать. Для "Тумана" это становится худшим ударом.
И тут уже и происходит этот самый бунт. Настоящий. Не картонный. Отсюда и метаморфоза. Хотя, по правде говоря, сложно назвать "метаморфозой" то, что вписывается в персонаж (тут всё еще сильно зависит от риторики).
3) Понятное дело, что "софистика" Калугина нахер не упала Седому - но одно олигарх подметил важно - Седой непонятно чего хотел. Он ведь даже фразой "Обобществление средств производства" не был вооружен! Уже примерно к окончанию боя Седого с ЧОКовцами мне лично стало непонятно, хотел ли он вообще мести - или, все-таки, война была самоцелью. Скорее, что-то на стыке; в плюс к этому контузия персонажа.
Его не реплика "А нет справедливости на свете" убила. Его он сам и убил. Выстрелив в подопечного. Назвав рабами людей, что пошли с ним. Его собственная жизнь, несчастье, давно отгремевшая война. Это человек (еще и контуженный) - на стыке; он и ненавидит людей, и при этом у него есть чувствующаяся в фильме к ним тяга. Опять же, момент, когда он показывает пацану, как стрелять правильно. И не только это.
"Один типаж совершает действие другого типажа" - да какого "типажа"? Это как раз максимально человеческая метаморфоза.
Повторим, закрепим - не Калугин сломил "Седого".
В концовке, безусловно, есть некоторые шероховатости, но разбор ее в данном ролике слишком уж поверхностный, без обид. (Отсюда и дальнейшие вот эти типичные - "Можно было бы сказать что они на одной войне, можно было бы то, можно было бы сё, и тогда бы было круто...", напоминает не самые лучшие, с вечной апелляцией к некоторым абстрактным (они есть, но в данном случае - абстрактным) "идеальным законам драматургии" разборы отдельных фильмов Климом Жуковым). И это не "претенциозный интеллигентный комментарий", типа, "афтор быдло автор не понел!11", просто, ну, докопаться к этому "разбору концовки" возникает желание ещё большее, чем к самой концовке. Особенно когда начинается вот эта слабенькая ирония про "буддизм и милосердие" и т.д..
Бесспорно, есть некоторая нотка "абстрактной морали" у Быкова - но, разве что, в интервью. Фильм говорит за Быкова куда больше, шире и глубже. Понятное дело, что "на практике" всё сужается, многие слова сводятся к одному - "социализм", но - благодаря самому факту наличия фильма Быкова "Завод" нам хоть будет куда "сужаться", в случае чего.
Глупо назвать "абстрактом" фразу про то, что "без милосердия справедливость бессмысленна", просто потому что она совсем иначе подана фильмом. Обратите внимание, как "Туман", когда "Седого" уже убили - уже когда поднялся, начинает сначала резко идти в сторону Калугина, и вдруг оборачивается как бы на труп "Седого", оставшегося убитым на заводе. Это та секунда, где он мог бы реально "стать" Седым - выхватить у друга-ЧОПовца пистолет, убить Калугина, довершить "бунт". Но его бунт - другой.
Мы склонны сегодня мыслить либо в строго левом направлении, либо в строго правом, либо в каких-то околоцентристских, либеральных, а то и моральных (якобы "над" всем этим располагающихся, но на деле неизбежно притягивающихся к одной или другой) категориях - но жизнь превыше "социального" или "экономического". Хоть и становится вновь модным называть такую позицию "идеалистической" (хотя то, как эту позицию её противники трактуют - это еще больший идеализм).
А вообще, 21 минута с разбором характера "Седого" - хороша, и фраза - "концовка правильной быть просто не могла" - вообще великолепна, но слишком банальная трактовка с почти-что-разделением на "классовый конфликт / морализаторство". Тут в общем-то и сказывается каша в голове в виде переизбытков материалистических/марксистких понятий, чаще - повторяющихся, "бытие бытие бытие". Они хороши, во многом актуальны, но объясняют не всё.
Ведь фильм закончился бунтом. Более того - есть надежда, что вот этот "Туман" и довершит в будущем бунт "Седого" - но благодаря пройденному пути он совершит его куда более справедливый, чем когда им заправляет типичный революционерик, который, по существу, действительно может сказать точно такое же Калугинское "дурачок" - про любого человека, даже когда ситуация к тому не подталкивает, а просто - потому что таков "революционерик" (чтобы не быть голословным - Ленина на его "расстрелять" толкала ситуация гражданской войны и всего из неё вытекающего, в то время как современного человека, часто - в худшем смысле - чересчур "материалистичного" (люди - материал, слова - материал, потребительство, бла-бла-бла), и - нередко - в худшем смысле - чересчур "идеалиста" (и в комментариях не нуждается) - на это "Дурачок" может толкнуть всякая банальность, малейшее недопонимание. А "Туман" уже не скажет.
(К слову об этом - интересна мысль о том, что условный крестьянин той же Российской Империи был в принципе безграмотен, ввиду недоступности ему книги - а сегодняшний человек безграмотен в силу их чрезмерности. НУ и ещё ряда пунктов).
("Седой" бы, кстати, "Дурачок" - тоже не сказал, кстати - но, отчасти, поэтому и погиб.)
Короче говоря, чтобы не ударяться в метафоры и расшифровки, "Туман" как раз таки совершает бунт.
(Хотя этот ролик, в любом случае - более прогрессивная критика, чем любая либеральная / хипстерская / крайне националистическая / псевдопатриотическая / моралистичная и т.д. Но и не лайк, увы)
Не унывай,все норм.
Да, тоже верно по своему. Можно и так рассудить. Но всё равно концовка скомканая и сумбурноая. Возможно виной тому попытка втиснуться в определённые рамки хронометража. По большому счёты, лишние минут тридцать пошли бы фильму на пользу, да хотя бы 15. Но в кинотеатрах бы при этом уж точно вряд ли крутили бы фильм ) Ибо не выгодно )
@@artemk.864, ну, после опуса "великого" режиссёра, актёра и драматурга Ивана Диденко, данный ролик просто расширяет сознание похлеще марок с ЛСД )
нихера у тебя комментарий! Из разряда "Когда доказал кому-то в интернете, что он не прав"
А чего не так то ? Быков как раз таки , как зеркало передал всё то , что творится в головах большинства масс народа , - и недовольство своим положением , граничащее с желанием урвать кусок только для себя , и желание возмездия отдельным упырям , и такое же непонимание народом причин , и причины удерживающие народ от восстания . Всё Быков так показал . Он просто отразил наше общество в целом , весь его общий усреднённый настрой .
Что отразил - да, но финал - противоречит аркам персонажей, о чем и видео.
Фильм НЕ понравился. Аргументирую.
Да хорошая идея, да злободневно, да отражает современное общество. Но почему так убого реализовано?
Весь фильм было такое ощущен ие, что режиссёр не объяснил актёрам как и кого они должны играть. Поведение и характер героев меняется от сцены к сцене. Да и большинство сцен не доиграны, обрываются на полуслове что ли. Нет детальной проработки каждого кадра. Режиссёр то ли время экономил, то ли деньги.
В результате мы на экране наблюдаем какую-то неправдоподобную беготню.
Ну в самом деле, это же не театральная постановка, где актёры бегают кругами по сцене, и подразумевается, что они догоняют друг друга. Сцены в художественном фильме должны быть ПРАВДОПОДОБНЫ. Что за бессмысленные пострелушки в цехе между одноглазым и бандитами. Какую хитрость применил одноглазый чтобы убить двух крутых бандитов. Всё что сделал одноглазый, это быстро выбежал из каморки....
Бандиты вообще сказочные дол..бы. Ходить с включенным фонарём в тёмном помещении, зная что в тебя целятся. Это за гранью.
А бессмысленное мордобитие между СОБР и бандитами. Зачем.
Зачем, прхищенный олигарх свободно разгуливал среди похитителей. Он же тоже бандит и должен вроде как постоять за себя. Почему его не привязать к чему-нибудь покрепче. Так на всякий случай.
А сцена с сумкой вещей, в которой возможно была бомба.
Да отправьте вы открывать её олигарха. Он всё равно без толку слоняется.
В общем так снимать нельзя!
@@СергейГурвин Блин, наоборот игра актеров высший пилотаж, видимо вы в этом не разбираетесь, многие тоже восхищаются игрой актеров, так что не понимаю почему у вас сложилось такое мнение.
Мало того, он сумел показать то, что народ готов пощадить и оставить в живых того, кто его постоянно обманывал, обворовывал и убивал его детей.
@@romavsr7371 Отдельных актеров высший пилотаж, а некоторых просто провал. На того же командира СОБРа без слез не взглянешь, ему в детсаде утренники вести а не спец.подразделением командовать
Автору ролика спасибо за точку зрения! Было интересно.
Меня тоже концовка фильма повергла в недоумение. Несколько дней думала, почему такой финал.
Но фильм все равно очень понравился, с удовольствием пересмотрю как-нибудь.
Дядя Джо, спасибо за прекрасное видео. Одно из самых сильных на канале, имхо
Спасибо большое за обзор, я так долго искала здравое мнение👍 Фильм смотрели на премьере в «Октябре» на широком экране - впечатления до сих пор не покидают, даже спустя год. Если б только Юрий знал, КАК он нужен зрителю, то не так часто впадал в болезненные рефлексии и депрессии. Это я мечтаю. Но Быков такой, каков он есть и мы за него очень болеем душой🙏 У него очень изменились глаза( Хочется пожелать ему уверенности, личного счастья и веры во всё лучшее!
За Джанни Родари отдельное спасибо!
Это кто такой?
@@alexeysotnikow5087 вообще писатель, но в данном случае музыкальная группа
Чиполлино рулит!
@@alexeysotnikow5087 Это группа Константина Семина - блоггера, публициста, ведущего на Россия 24, по совместительству марксиста и лениниста.
А ты заплатил налог за воздух?
При всех возможных недостатках, которые кем-то могут оцениваться, как достоинства. При всей полярности мнений относительно данного фильма, меня лично радует, что он является предметом обсуждения и подчас очень глубокого, и с художественной точки зрения и с социальной, если хотите. Это очень круто. У Быкова из раза в раз получается делать такой продукт. Фильм крут, режиссер крут, обзор тоже очень хорош, хоть и не во всем с автором согласен. Вижу в этом позитив и с нетерпением жду Сторожа.
тут говориться, что творится во всех республиках, не кого бывшего СССР. нет не зарплаты, не работы, платят копейки все заводы частные вот так и живём...
вам сюда ua-cam.com/video/k0umC9EaPXw/v-deo.html
Ну сейчас от Бэда люди ломанутся:)))) лови тонну просмотров
уже
А что там у бэда
@@timonjan Евгений лично рекомендовалис,данный ролик:)
За 5 часов даже 50к нету🤦🏾♂️
@@denden8200 где это он его рекомендовал?
Джо, не понятно, при чем тут милосердие и человечность в финальных сценах? Седой ломается после того, как олигарх предлагает ему убить себя сразу, на месте, ибо если вся эта тряхомудь продлится он один хрен не жилец (хозяева его сгноят). Туман ломается после того как олигарх указал ему его место. Такой же наемный работник как и те рабочие, что его похитили, и такое же говно (по его мнению). И ради чего спрашивается он потерял двух друзей во время штурма, и работу после оного? А ведь ему еще их хоронить. И жену спустя какое-то время. Сам олигарх тоже такой же наемный работник, тока еще повыше. Он дает это понять в разговоре с Седым.По итогам никто ничего не добился, и у всех остались одни лишь вопросы и понимание того как оно все устроено. Как итог олигарх продолжил жить дальше, Седой застрелился а Туман съехал с глузду.
да, как то этот момент с предложением Калугина сразу его порешить в ролике вообще упускается) хотя ключевой)
Так ведь Седой раньше говорил, что с удовольствием задушил бы этого олигарха сам. Почему же он вдруг сломался, когда тот говорит "хорошо, убивай меня, мне всё равно не жить, если у тебя всё получится"? А он его считай сухим из воды выпустил, хотя твердо хотел наказать, и ради этого столько народу полегло. Подумал, что тот всё равно выкрутится? Ну так завалил бы, осознав это. Но не просто взять и сдаться из-за того, что "систему ты всё равно не изменишь, да и на самом деле ты просто несчастный мудак". Противоречит всему ранее показанному, как и говорил автор ролика.
Как с языка снял , этот момент фильма достаточно важный
Седой не застрелился, он стрелял в потолок
@@azatot601 спасибо за уточнение.
Мне кажется, что фильм потому и хорош - он показывает недостижимость вот этого вот легкого хэппи энда путем устранения горстки людей. Это в каком-то смысле отличный посыл, который хорошо бы довести до ушей современной оппозиции - можно сколько угодно объявлять конкретных людей центром зла, но если вы сами не работаете над улучшением самой системы, самых базовых принципов ее функционирования, то ничего не изменится в корне.
Я считаю, что протесты сами по себе вещь хорошая. И форсировать изменения тоже штука полезная - просто чтоб укоренить саму возможность изменений (а не как у нас). Но при этом хорошо бы видеть более глубокое понимание системы от людей, которые имеют претензии на первый пост в стране.
Честно говоря, я оч-ч-ч-чень ждал этот фильм... и, честно говоря - оч-ч-чень ЗРЯ !
Неприятные чувства этот фильм оставил во мне своим "мessage"ем.
На месте нынешних "буржуев", "олигархов" - я бы неистово рекомендовал данный фильм к просмотру ВСЕМ "пролетариям"...
ибо данный фильм не то что НЕ настраивает на "классовую борьбу" или на "отстаивание своих прав" - а, наоборот, решительно отговаривает от этого... мол - "ничИго у вас не получится!", "...смиритесь со всем... и живите так, как вам позволяют"... и "...а борются с "этим" только дурачки, которым нечего терять".
Мне были знакомы "локации" Завода (кстати, это не декорации - это ныне действующее предприятие вот так вот выглядит) - я такие встречал всюду, и встречал ещё более "краше" в нынешнюю эпоху "вставания России с колен"...
Мне были знакомы многие фразы от "управленца-хозяина" в данном фильме - ибо я и в жизни такое слышал неоднократно... про "нерентабельность предприятия" и про "ненужность нашей продукции" (на фоне бешеных доходов "хозяев", содержащих за счёт этих "убыточных" предприятий ещё и "частный спецназ")
Мне были знакомы многие фразы "рабочих" (в ответ на фразы "управленца-хозяина") - ибо я сам многое из этого говорил неоднократно...
Но, мне нифига не понятны поступки ГГ ("Седого") в последней трети фильма - по его психотипу, он должен был "закончить" всё одним выстрелом в одну конкретную голову - "терять всё равно уже нечего... дальнейшие перспективы вполне ясны - и они не радужны... и, как подобает военному (хоть и бывшему), он должен был просто убить "врага" - как говориться "забрать с собой" "
Ну а "концовка" фильма мне вообще непонятна - поведение другого ГГ ("Тумана").
Может кто посмотрит и объяснит мне, что "ВДРУГ!" с ним произошло в самые последние минуты...
Мне тоже показалось, что логика поведения персонажей ломается в конце фильма. Когда седой отпустил олигарха. И Туман себя как то странно вести начал.
Важно! Концовку этого фильма люди должны изменить сами! Это - не просто фильм, это -листовка, почти призыв. Не нравится концовка, правильно, что не нравится - сделайте свою.
Мотивы героев возникают и меняются. Понятно, что все на грани и всех это "достало", кроме Калугина, конечно.
Есть момент, когда Раненный и Брошеный уходят из цеха, напрашивается поворот, что они возвращаются со всеми рабочими, и молодой Собровец не отдаст приказа в них стрелять.
@@eugenearbatsky1891 Туман - бандит и убийца, но он не конченный человек, в нем все равно живы идеалы, и в этой ситуации он хотел бы быть с Седым, защищать его , а не Калугина. Символ - он идёт по дороге Седого, может быть вместо него, но уж к Калугину он не вернётся. Это раскаяние и возрождение.
Поступки ГГ Седого. Он - герой, а не убийца, у Калугина нет оружия.
@@СветланаЗубачева-х8ь Браво Светлана.Лучший отзыв!!!Именно РАСКАЯНИЕ и ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Обзор отличный. Концовка ролика - замечательная!
Лучшее мнение на тему этого фильма, которую я видел!
а ваше личное хуже что-ли?
@@grygoriymelnyk4533 у него его нет.
@@grygoriymelnyk4533 Считать свое мнение верным, только по тому, что оно "свое", неправильно . Взвешивать верность суждения, и проводить оценку следует по иным критериям.
Блин, очень жаль, что никто не понял к чему на самом деле концовка. Туман не знял место Седого, он просто сломался как человек, стал сломленным, каким и был Седой.
ahhahaha ti durak?
На самом деле дурак
Да не убил он его потому что понял, что этим ничего не добьётся. Он понял, что одиночная месть бессмысленна и не приведёт ни к чему. Это моя интерпретация. Сам Быков говорил в интервью, что Седой понял, что со своими поступками вот-вот перейдёт ту черту, которая отделяет его от Калугина. И он не захотел ему уподобляться.
Именно. По моему это очевидно. Тоже такие мысли и с автором вообще не согласен. Очень жизненный и типично "быковский" финал.
Почему не добьется? Он шел за справедливость и у него в руках чувак, который убивал пачками конкурентов с женами и детьми и как сыр в масле всю жизнь катился. Наверняка остались матери, отцы, братья сестры тех кто закапан в том лесочке и для них это было бы справедливо. Седой шел не для себя. это было понятно сразу, поэтому концовка совершенно нелогична.
с таким же результатом , вообще нету смысла от тюремного наказания . всеравно всех не пересажать
Вот и перешел бы. Одной гнидой меньше бы стало. И стрельнул бы себе в рот, если бы смог...
@@РомаГромов-л9ф Хоть оставил бы открытый финал как в Майоре, а тут хрень полная
Напоминает концовки Масс эффект.
Блядь и прав же)0)
Владыка Пустоты, в смысле "вроде ничто не предвещало, а тут как жахнет!"?
@@jack-2983 Именно.
концовка Фильма или этого ролика?
@@blackblack199109 Концовка фильма.
Вот это ближе к Киномарксу, чем переиздание «научи хорошему» от Культпросвета.
Сейчас я посмотрю еще один ваш видос, и если он такой же крутой - непременно подпишусь!
Хороший обзор. Концовка фильма на мой взгляд правильная, в части того что он по сути сам себя убил в конце. Седой понял что совершил ошибку, после того как от него отвернулись все соратники, а двое из них и вовсе погибли из за него. Вот и решил таким образом покончить с собой, хотя конечно мог и хозяина завода с собой прихватить запросто вместе с его телохранителем, почему он так не сделал вопрос конечно. Но фильм очень реалистичен, побольше бы таких фильмов. А Быкову можно пожелать чтоб он снял фильм про удачную забастовку.
если б Седой прихватил Олигарха, не думаю, что фильм пустили бы в прокат
@@SINITSAkakPTITSA причем тут это
Спасибо! Ну в конце конечно ты дал!!! Лучше Быкова )))) Подписываюсь
Мы хотели капитализма в 90-х, так давайте хавать полной ложкой. Достоевский капитализм хорошо описал его, а мы не верили.
Песня Семина в конце очень в тему, чувствуется в авторе некая симпатия к левому фронту..Спасибо.
Лучший разбор фильма из тех что я видел. Подписываюсь на канал.
Годный контент подъехал, спасибо дяде
Главное, что все, что сделал Седой не впустую, Туман задумался... Из искры возгорится пламя!
Джанни Родари!!
приятно видеть, что не только от Бэда народ заглянул, но и от Сёмина тоже.
Седой не сломался сразу за 10 секунд так то. Не думал, что он это осознавал внутри с самого начала, когда всё пошло не по плану? После того как парнишку прикончил ,после того как старик ему прошептал последние слова "Злой ты..." и прочее.. А последний разговор с Калугиным, просто добил его и он осознал, что ему то реально терять было нечего, поэтому он и шёл на самоубийство считай. Но ради чего он в итоге пожертвовал людьми убитыми? Ведь не будет справедливости то, не сломает он систему просто разоблачив или убив Калугина. Поэтому он и сломался. А Туман в конце по настоящему понял позицию Седого, потому что сам ходит под властью того же Калугина и творит чернуху, понимает что сам мог оказаться на месте Седого, ведь они чем то похожи. По мне так конец очень логичен и специально оставляет такое послевкусие, когда не понимаешь что и чувствовать. Всё очень противоречиво, порой хороший герой, может оказаться плохим и наоборот. У каждого есть свои проблемы в жизни, просто кто то плывёт по течению, а кто то пытается сопротивляться.
И вообще, Седому нечего терять было, а тем людям у кого есть семьи, родные, как те кого он обманул, дедки, пацан, им хреново может и живётся, но у них есть близкие, ради которых и стоит жить, даже такой серой жизнью. Так же и у Тумана. А чтобы обеспечивать нормально свою семью, умирающую жену... порой приходиться быть мразью и работать у таких, как Калугин...
И фильм, и диалоги , и игра актеров все понравилось,Быков молодец! Все в одной лодке.Только один в поле не воин.
О новая рубашка)
кто-нибудь, отправьте этот обзор Быкову
Анна Соловьёва что толку, если он противоречия видит, а предложить давно придуманное коммуняками решение показывать не будет, потому что буржуйский режиссёр, вот и финал такой убогий
@@РамильЗарипов-ь5й да какая разница, буржуйский или пролетарский? Суть то не в идеологии, суть в том, что он хороший режиссёр и фильмы у него хорошие. Нефиг на человека давить. Под давлением редко получаются хорошие произведения. Они должны рождаться из искренней позиции автора а не опираясь на то, кто что ждёт от него.
@@Vilmind А он чё, типа "жертва режима"? Весь из себя такой затравленный! "Правдоруб" хренов! Уж чья бы корова мычала! Действительно, "левиафанщина" галимая!
Уже отправили, Юрий Быков сделал репост на странице своей группы в контакте.
@@from_surgut спасибо за оповещение)
Здравствуйте, Джо.
Спасибо за рекомендацию хорошего фильма и толковый разбор. Ваше мнение очень интересно, но предлагаю взглянуть на картину несколько с другой стороны:
Я не буду касаться в этом посте вопросов политики и религии, чтобы не уходить от основной темы. Если будет интересно, можно будет на них подискутировать отдельно.
И так концовка фильма, которая вызвала у вас сомнения. Заключается в мгновенном переобувании главного героя после финального разговора а олигархом. Я же вижу постепенное понимание им безвыходности сложившейся ситуации. Особенно, рекомендую понаблюдать за поведением олигарха, который выигрывает постепенно психологическую дуэль и в финальном диалоге наносит добивающий удар. На мой взгляд, сила Седого серьезно разрушилась из-за нечаянного выстрела в молодого. И в этой сцене ясно видно, что он выстрелил на рефлексе и сожалеет о содеянном, но дальше начинается штурм, который не дает раскрыть эту сцену. А после того, как штурм отбит Седой уже опустошен. Интенсивный огневой контакт, даже у опытных бойцов отнимает огромное количество сил. А добивают его слова умирающего деда и он осознает в кого он превращается.
Дуга характера Тумана не вызывает нареканий. А олигарх намного глубже чем вы описали. Но об этом в другой раз, если будет интересно.
С уважением.
Самый лучший обзор из всех какие я только смотрел!!!
Спасибо! Юрий совершил небольшой промах, но уподобляться нашим либшизе не буду, а хочу видеть новые фильмы от него! Надеюсь "Сторож" выйдет в прокат схожу посмотрю. Появится Завод в продаже обязательно куплю!
Он пример и я последую Быкову как своего рода учителю. Ибо лучшее что из Роскино
Фильм "Завод" шедевр, отражающий настоящее время. Спасибо Быкову за фильм. Берегите себя. Грядёт время...
очень годный разбор, прям "на полный штык", так сказать.
при этом, не могу сказать, что фильм мне понравился. и не только из-за концовки
Автору респект! Такие люди как вы, помогают осознавать реальность, через творчество, куда лучше! :)
За Джанни Родари в конце отдельное спасибо ))
отличный у тебя разбор получился, дружище!
очень точно всё подмечено!
успехов тебе, продолжай в том же духе!
Дядюшка, пожалуй самый глубокий анализ идеи фильма. Я сам из работяг и мне он зашел отлично. Другой вопрос, что не верю я в то, что рабочие решатся на такое, ведь даже получи они деньги, дальше что? Их вычислят за пару часов, никто этими деньгами воспользоваться не успеет, это они должны были понимать.
Ля, ну так художественные произведения и создаются про то, что не как в жизни ) Как оно в жизни никому не интересно, потому, что оно и так нас окружает. Мы читаем или смотрим художку как раз таки для того, чтобы помечтать о том, а как оно могло бы быть а не для того, чтобы посмотреть на то как в жизни )
@Eugene Luzinn а чем американские рабочие отличаются от русских рабочих? Или от немецких, французских... таджикских в конце концов?
Константин Агеев
Вот именно, Константин!
Так ведь нет же, на это внимание никто не обращает. С Быковым то понятно почему он это делает. А вот почему это делает джо?! Вот с этим определиться надо!
Они почему-то считают, что рабочие не способны видеть дальше своего носа.
@Eugene Luzinn, продали, дальше что? Тут, извините, немного не равнозначные ситуации.
@Eugene Luzinn так с чего ты взял, что я не подумал? Я подумал и вижу, что ничем не отличаются. Значит тут варианта два, либо ты пыль в глаза пускаешь, либо я дурак, верно? Если я дурак, с чем я не спорю, то мне нужно развиваться, вот я и прошу тебя, пояснить мне, дураку, в чём разница. Ты же видишь разницу? Ну так объясни её тем кто не видит. Или ты в самом деле пыль в глаза пускаешь и демагогией занимаешься? Или ты хочешь ,чтобы люди вокруг оставались дураками?
Это достойный обзор! Респект ую автору! Смотрел с удовольствием, слова антагонист и ещё несколько слов, пришлось гуглить Развивающий такой, обзор получился!))
Отличный разбор. И отличный вывод.
Особый лайк за финальную песню и видеоряд!)
Это Константин Сёмин! Не поленитесь, заглядывайте к нему на канал
Спасибо за разбор с классовой позиции без излишнего морализаторства.
Отличный обзор, Дядюшка! 👍
Главный бред это не только конец фильма, но и завязка. Зачем нужны телевизионщики, да еще какие-то региональщики, когда можно все выложить в тот же ютуб? Это же не 1995 год, а сегодняшние дни.... А все для того, чтобы завязать такой сюжет, а ведь поверни так сюжет, он хоть имел какую-то осмысленность.
Рига Коммунист ага, иди дяденьке на заводе покажи как зарегистрироваться в Гугл плэй, создать свой аккаунт на ютубе и выложить ролик в режиме онлайн)))) телевидение или ютуб - сути послания мысли автора не меняет. И так понятно что Седому нужна была огласка о коррупции, а в какой форме - это не важно. Сейчас любой неравнодушный может с телевизора записать передачу и выложить в интернет.
@@mr20de93 ну да. по-вашему рабочие дебилы, только вам известно как создать.... Рабочие ведь в каменном веке живут.
@@RedRussia1917 да, они живут в каменном веке. Не все, но многие.
Золотой ты человек, Джо! Очень хороше видео!
А как вам момент, когда в середине фильма заводчанам дают понять, что их
семьи в заложниках, а через пару минут, когда они собираются сдаваться,
бандиты идут на штурм, рискуя жизнью начальника. Где вообще логика в этом фильме?
Во-первых, это был блеф, и он сработал - работяги переругались. При этом сдаваться никто не шел. Они ругались, ругались, ругались... Во-вторых, это был блеф, и убивать детей Туман не рискнул, ибо слишком грязно, потому на штурм и пошли.
@@UncleJoeNeonCherry Ну пусть блеф. Бандиты несколько часов объезжали дома заводчан, дали им понять, что семьи в заложниках. А потом сразу пошли на штурм без каких-либо переговоров по этому поводу. Ну бред же.)
Не говоря уже о том, почему вдруг сами бандиты пошли на штурм, когда для этого была рота подготовленного собра.
Нет, не сразу. Они, если что, стояли на верхотуре и увидели, услышали, что происходило в цеху.
@@tylermyler7563 мотивация Тумана как раз понятна: дав понять, что семьи в заложниках, противопоставить работяг Седому, отвлечь разногласиями и устранить Седого как единственного опасного противника. Тем более, как следует из фильма они давно работают на олигарха и крови на них много, убить ещё 5-6 человек ничего не изменит.
Спасибо большое Светлана. Очень понравилось!
У Седого 2 пути оставалось: смерть или тюрьма. Тюрьма бы показала, что он не борец, а уголовник. А тем, что он олигарха отпустил и в ментов не стал стрелять, он доказал олигарху и телохранителю, что он не озлобленный мстящий зверь. Так он их победил.
👍
Смотрел фильм Завод неделю назад очень понравился. Спасибо Юрий Быков.
Комментарии - мама родная. Ну да ладно.
Больше всего сейчас забавно в конце Джанни Родари услышать.
Генераторы, бля.
Дядя Джо так держать, в правильном настрое делаешь ролики!
"Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма"
- Анатолий Чубайс
Классный обзор, мне понравилось. Есть над чем подумать.
Седой не пошел до конца. На этом всё.
Большое ,просто огромное спасибо за обзор.я первый раз на твоём канале.
Не обращай внимания на хейтеров,всё здорово сделано,респект и лайк
Ну вообщем меня пробило! Читайте!
Этот фильм вызвал у меня очень много вопросов на всём своём протяжении:
- почему не определились с суммой выкупа ?
- куда делись водитель и охранник которому ногу прострелили
- журналисты сняли сюжет, и что потом с сюжетом стало ? почему эту тему замяли ?
Если бы всё показали по телевизору это было бы главным гарантом безопасности семей захватчиков и олигарх был бы их главным хранителем до конца дней, учитывая резонанс
- в чём претензия Тумана к Седому , вообще не понял сути их конфликта ?
Всё это конечно сильно напрягло, но позволило додуматься до того , что Туман есть рождение нового Героя вместо старого дурачка (или «Дурак»-а). Но соглашусь с автором рецензии, как то не ложиться это всё на суть конфликта. Штрихи сильно грубые.
А обзор очень крутой!
PS:! Отдельное спасибо за песню в конце!
За Живое!
PPS:
Этот фильм мог бы быть шедевром... Но шедевр возможно мы просто не заслужили (
Не суть в сумме выкупа. Водителя и раненого охранника оставили на дороге, их потом седьмой отвозил в больницу? Вы вообще как смотрите? Все силовые и властные структуры заодно, вы думаете им бы дали пустить это в эфир???
Ну в этом то и суть была ... они должны были дожать до выхода в эфир сюжета, это гарант их безопасности , при том сценарии на который они пошли...
А из за того, а не дожали они по непонятным причинам и полегли из за этого...
Вот сейчас , я анализирую всё и понимаю что фильм у меня дурное послевкусие оставил, хотя смотрится хорошо ...
@@ValentinRodin никто и не собирался им давать это в эфир. Журналистов пригласили просто для оттяжки времени. Большим людям, которые стоят выше Калугина, не выгодно это было, им проще было чтобы заводские убили Калугина, если до этого дошло бы, чем пускать эту новость в эфир, потому что Калугин их потянул бы за собой. Я хорошо разжевал? Вы смотрите и не понимаете, что смотрите???
Спасибо, что предупредил про спойлеры. Надо посмотреть уже!
12:12 а что Дурак? Там то ГГ до самых титров стоял на своём. Не сбежал, хотя по началу и поехал из города. Не понятно, чего с ним то не так?
Типаж героя другой.
Только что посмотрел, отличный фильм, концовка рождает вопросы, но в хорошем кино почти всегда так
Новая рубашка тебе к лицу )
Я не заметил особой разницы с "Дураком", потому что финальный посыл свелся к "справедливости нет". Правильно подмечено, что фильм про характеры, только сантехник из "Дурака" шел до конца и потому в нем не разочаровываешься.
Вот именно, до конца остался таким, каким был весь фильм. Представь что он бы сказал жене "в самом деле, они нам никто, чего это я" и уехал бы. А с Седым это и произошло. "Погибли те, кого я не собирался убивать, ну тогда пусть живет тот, кого хотелось убить" Люди, конечно, могут так сломаться, но не в одно мгновение от слов "справедливости нет".
Смысл не в том, что сантехник шёл до конца, а как раз в обратном. Растормошив общагу, он и объяснить толком не объяснил, и сам был растерзан за панику, и жителей не спас, и сам дом ещё хрен знает сколько простоять остался. То есть когда появился некий, эм, "социальный мессия", этот мессия не просто не смягчил последствия проблемы, а усугубил их. То бишь, пока вместо организации естественных, МАССОВЫХ причин для общественных изменений, одни люди будут искать святош, а другие паршиво играть их роли, так и будут дохнуть рефлексаторы вместе с жертвами обстоятельств. В этом смысл, потому и *дурак* , что средства *дурацкие* .
@@igornebov Я не писал что он шел до конца, он вообще никуда не шел, а просто оставался собой, человеком, который не мог закрыть глаза на возможную смерть 800 человек. Методы может у него дурацкие, но он же верит что дом сейчас рухнет, спешит, тем более понимая, что кроме него эти 800 человек никому нахрен не нужны. Как бы не ругали у нас власть, но мало кто может поверить что их вот так запросто бросят подыхать в этой коробке. Было бы опасно - власти бы обязательно сообщили, приняи меры, а они молчат, значит все в порядке, только дурак какой-то бегает панику наводит. И откуда инфа что дом простоял еще долго? Мы этого не знаем и не узнаем (если продолжения не снимут). А шел до конца как раз Седой, шел шел да и махнул рукой не дойдя пары шагов.
Собсно с репостом в паблике бедкомедиана и началось мое знакомство с этим Жожеком и красконом.
По мне все сцены, в том числе и концовка - на своих местах.
Главное это посыл от Быкова через всё его творчество : "Справедливости нет, есть жизнь. Сиди и не рыпайся, мужик. А если будешь рыпаться в попытках найти или сотворить " справедливость", то жизнь потеряешь и близких угробишь. А в случае с "заводом" Быков, наверное совсем не в курсе, как не было справедливости для рабочих вплоть до позднего СССР, когда и премии получали, и что такое задержка зп не слышали, и жилье /больницы/школы/детсады/пионерлагеря бесплатные имели, и отдыхать на море каждый отпуск ездили. Такая вот "нет справедливости". Трудно поверить, что господин Быкофф этого не мог знать. Явно обслуживает власть олигархата по своему. А когда слышишь слово " революция" в фильме Быкова "Завод", хочется со смехом нассать быкову в лицо ибо лучшего раскрытия замысла, для чего он сделал этот фильм и не надо.
О, не я один про Майкла Манна вспомнил, когда фильм смотрел. Мне ещё в целом напомнило "Собачий полдень".
Интересный обзор. Спасибо
Бед комедиан уже пропиарил Мятежника Джека, Дядю Джо и снялся в кроссовере с Вестником бури. Левое движение набирает обороты)
@Eugene Luzinn Левые-это те, кто борется за права трудящихся.
@Eugene Luzinn
Во-первый: пролетариат-это не только те, кто работает на заводах. Это все люди не имеющие своих средств производства и вынужденные продавать свой труд.
То есть, Бед комедиан тоже пролетарий, потому что в его случае средством производства является сервис Ютуб, который принадлежит дядям из Гугла. А Бед комедиан получает какие-то копейки с доходов по рекламе, а основную прибыль гребёт Ютуб.
Даже ролики Беда комедиана ему не принадлежат, ведь Ютуб в любой момент может их удалить.
То есть, Бед комедиан тоже пролетарий.
Во-вторый: кто и кого называет бездельниками? Маркс был левым, хотя он вообще не работал и был на содержании у Энгельса.
В-третьих: Бед комедиан критиковал пенсионную реформу, критиковал заниженные зарплаты, критиковал фильмы, в которых очернялся СССР... и он бесплатно пиарит левых ютуба, таких как Дядя Джо и Мятежник Джек.
Вывод: он левый и сочувствует идеям коммунизма.
Отличный разбор) Спасибо вам!)
В комменты налетели "патриоты" с лексиконом обиженных подростков. Сдаётся мне, это Кролик Роджерс репостнул видео. :)
@@ПотерянныеГоды эх сталена бы, эх в лагеря бы, в очереди правда за колбасой по две недели стояли и и туалетная бумага в 70ые только появилась, зато омерике пососать давали.....
@@cobin87 Дифицит создали исскуственно, для развала союза при горбачеве историк блять. При Сталине жили достойно.
@@cobin87 эх сейчас бы ненавидеть себя, своих родителей и свою историю
@@fghhna родился бы ты в Германии, Гитлера бы прославлял?
@@cobin87 Знаешь. Может и в очереди за колбасой. Но заводы работали и человек работающий на нем не думал о том что его семья будет голодать потому что его директор не выплачивает зарплату,а завод на котором он лет двадцать отработал обанкрочен и уходит с молотка на торгах. А его разрежут и распродадут через год. И другой работы в округе нет. И колбаса которой теперь хоть попой ешь на прилавках. Ему и не снится. Ты видимо все меришь по колбасному дефициту. Но не в ней одной смысл жизни
Отличный обзор! Спасибо!
Джо, регулярные подарки по пятницам. *голосом Гоблина* МОЁ ПОЧТЕНИЕ
Когда к Сёмину, кстати?)В качестве деанона
@@pobeditmax8091
Чем она сектантская? И что, разве все кто присутствовал в "по-живому" являются адептами "секты"? Тот же Евгений Федоров например?
Как только доставят плакат с Джо 2-метровый до студии так и сделают)))
@@pobeditmax8091 в конце ролика песня Сёмина, если чо))
@@pobeditmax8091 О с четвертого этажа мясца завезли. Ну начнем. Назовика серийные номера Калашей которые Ервандыч просрал под Краматорском?
@@pobeditmax8091
Ну это не описание секты) Так можно любой ютуб канал в секту определить. Того же Дядю Джо, ведь у него обязательно найдутся комменты в стиле "Джо - красавчик, культпросвет - лох, научи хорошему - мракобесы".
Сам Сёмин постоянно говорит что не надо искать героя (в том числе и его - Сёмина), что надо организовываться.
Я вспомнил как в начале двухтысячных тоже работал пару лет на заводе и там тоже так же было, работали на древних станках и ни кто не хотел вкладывать деньги а чисто высасывали последнии соки. Я за жизнь поездил по таким городам где серая жизнь и один завод на весь город. Фильм супер про жизнь которую многие не хотят видеть
-.- концовка это читерство, после такого не поставить лайк нельзя. Читер... (Like)
Уууууважаемый госдеп, я не про революцию в нашей уважаемой, многонациональной, христианской стране, а к словам Джо, про то что ход истории не остановим и что картина это символ того, что перемены когда-нибудь будут. Не надо меня на колыму, позязя.
Я Быкова смотрю через силу. Нехочется очередной раз макнутся в д... под названием действительность... Завод, это желание сделать так же, а это страшно...
Согласен практически со всем, такие же мысли были после просмотра. Ну а концовка не удивила, те кто знаком с творчеством Быкова мог ее предсказать, а взрывы очек некоторых левых блогеров - это позор и невежество. Фильм полностью в духе режиссера и в духе текущей ситуации в обществе (все видят несправедливость но не знают как правильно с этим бороться), ожидать Эрнста Тельмана глупо и это всего лишь небольшой шаг в пробуждении сознания, но к цели движется тот кто хотя бы ползет.
Без теории нам смерть в том числе ведения револлюционнной деятельности и подпольной партизанской войны на первых порах .
ибо цель революционеров и тех же большевиков была возглавить бунт и направить общественное недовольство в правильное русло.
@@максимчастоедов Почему-то до октября никто не парился во всём мире по поводу теории. Брали и делали. А с первого раза у вас и с теорией не получится блин испечь, что и доказал СССР и прочие попытки построить коммунизм. Только когда вся голова будет покрыта тремя слоями шишек - начнёт понимать прогрессивный класс, что именно он делает не так.
Ждала вашего обзора!
Спасибо за обзор! Тоже свербило насчёт концовки...
Как можно не ставить лайк за такой подробный и идейный обзор?
4:00 Как заходит речь про то, что "заводы стоят, одни гитаристы в стране", то сразу вспоминают Уралвагонзавод. Постоянно УВЗ крайний :(
Обзору - респект! Кино надо теперь самому посмотреть
Посмотрел наконец-то фильм.
С выводами дядюшки Джо, в целом согласен.
Но по большому счету не вижу причин упрекать Быкова. Ведь происходящее в фильме, в общих чертах конечно, но отражает действительность. Люди уже понемногу понимают что творится что-то не то(отсутствие работы, поборы, законодательные инициативы и т.д.). Но вот как исправлять ситуацию- понимания ещё нет. Ведь не видна причина - классовые противоречия. Поэтому мы и ищем "козлов отпущения ", заборов которых жизнь наладится. Так и Седой в фильме. Доведён до ручки, решается на акцию....а в конце ничего не изменилось. Все остаются при своих.
Единственный минус наверное в том что фильм не даёт ответа на вопрос- что делать? Но, думаю не скоро мы ещё дождёмся таких "правильных" фильмов...
Bykov menjaetsa i chestno ob etom govorit. Geroi filma- eto evo vnutrennij mir, evolucioniruet i dohnet
Впервые услышав об этом фильме, я уже заранее знал, чем этот фильм закончится. Увы, у Быкова всегда начинаются проблемы в третьем акте.
У всех людей начинаются проблемы в третьем акте.
Там же и заканчиваются. Смертью.
Спасибо большое! Константин Семин с песеней в конце, Супер! Спасибо!
Спасибо за видео. Такой вопрос: можно музыку из видео? Уж очень она классная
Музычка из фильма драйв
Каждый выбирает свой путь жизни,фильм со смыслом и каждый поймет его по своему!Все люди не люди уже
Кто от Бэда?
Кто такой бэд?) И где он говорил об этом ролике?
@@karmaguy6649 BadComedian самый известный кинокритик в России на ю тубе!Опубликовал на своей стене в ВК это видео.Подписал ,что он думает так же как автор видоса!
@@karmaguy6649 да хз кто такой Бэд. Тут просто типа случайно у чувака, на которого два с половиной человека подписано 165 k просмотров сразу. (у Бэда видать пельмешки закончились, решил калымнуть между обзорами, пропиарить дядю Джо. Интересно, во сколько обошлось)
@@chelovekrazumniy2422, ни во сколько. Внезапно, акт доброй воли.
@@deliaw8456 и что, норм критик этот бэд? Прям сильно популярный, да?
А ты молодец!👍🏼, донёс прям по-взрослому и всё сказал, у меня мама про дурака говорила мол в конце так не могло быть, ну типа не мог народ вот так взять и затоптать спесителя, но вот представить себя на их месте и вот тут чел по квартирам ходит странный и говорит ещё выходить, ну разве что не убили бы, но размотали бы психа после того, что он всех вытащил, а ничего не произошло, наверняка нашёлся бы такой в толпе, а там уже подключаем энергетику толпы и вот все и начали ругаться и пинать зачинщика..., в жизньж не как в кино, вот и у Быкова не как в кино, но это кино и вот парадокс, который кто то осознаёт, пропускает, ищет ответы в голове иногда, а потом даёт оценку увиденному, а кто то не хочет принять и всё им псевдо псевдо псевдо..
Седой олигарха отпустил потому, что не знал что с ним делать. Олигарх ведь ему объяснил, что не доживёт до суда. А седой именно посадить его хотел. Завалить он его в любой момент мог и без мужиков.
Если вы не будете слушать Джо (а вы не слушаете), с вами будет говорить товарищ Маузер.
Я как понял, Седой до финала фильма верил что он, взяв в заложники олигарха и разоблачив его чз СМИ борется за социальную справедливость. Но в финальном диалоге его переворачивет не фраза что справедливости нет, а осознание того что главным его мотивом было не борьба за справедливость, а месть за свою покалеченную жизнь. Но это тория не вяжется с интервью режиссера о приходе протагониста к милосердию. Ну как еще одна точка зрения)) мож кто тоже при первом просмотре так понял)
а чем месть за свою покалеченную жизнь - не справедливая месть?Очень очень справедливо обидеться и отомстить.И не обязательно мстить конкретному лицу виноватому в покалеченной жизни,а просто вообще виноватому в каком - либо зле.Тебя обворовал вор петя и ты ничего не можешь с этим сделать.Ничего.Накажи тогда вора васю.И это очень справедливо будет.
@@ДиванныйБудда Мне все таки думается что месть и справедливость противоположные понятия. Месть в данном фильме движет удовлетворение личной обиды за все плохое что произошло в жизни Седого, а справедливость требует разоблачения олигарха и выплату должного всем рабочим. ИМХО конечно))
@@mrrobot6248 смотрите:жил - был один олигарх и как все прочие олигархи срал на народ,руководствуясь основной идеей ,,хочу много жрать и буду много жрать,а быдло - есть быдло и оно стерпит все,, а потом бац и рылом энтого олигарха прямо в дерьмо окунает простой работяга....снаружи это кажется местью и несправедливостью,но.....но вокруг существует жизнь,на которую могут влиять вот такие жесткие радикальные действия и.....и другие олигархи вокруг начнут кумекать своими ссыкливыми бошками,а чо?уж коли с одним такое случилось,то могЁт быть и со мной .....а вот это уже будет побуждать к справедливости.Будет побуждать,подталкивать,но ,конечно из этого непременно не следует,что побуждаемые побудятся ,но пока ведь даже побуждения никакого нет...пока идея ,,быдло стерпит все,, торжествует и это несправедливо.Да и не жизнеспособно.Все должны быть за одного,а один за всех.А когда все за одного,а один срет на всех - это убивает жизнь,а не сохраняет....как вам думается?
@@ДиванныйБудда Да, это интересная точка зрения) Я рассматривал месть и справедливость, только в рамках данного фильма. В принципе в ваших словах есть смысл, единственно т.к. не хотелось бы далеко отбегать от фильма, я бы хотел узнать ваше мнение о моменте когда олигарх говорит Седому что в свое время он пахал когда другие водку пили.(тут поясню я не в коем случае не оправдываю олигарха и ему подобных, но мне кажется в реальной жизни ситуация немного сложней, люди ведь хотят получить все, не делая для этого ничего, не все конечно) Хотя в интервью Ю.Быков говрил что олигарх как раз обманывает Седого. Но мне просто интересно узнать ваши мысли:)
@@mrrobot6248 ежели вам интересны мои мысли то они таковы.Люди(все вообще) должны быть опорой друг для друга и все свои усилия должны консолидировать,ибо именно консолидированными усилиями человечество способно решить любую проблему(в слово ,,любую,, я вкладываю абсолютный смысл).И посему абсолютно неважно как именно заработал свои миллиарды олигарх.Пахал ли он как падла лопатой по 24 часа в сутки или разворовывал государственную собственность.Важно то,что если у человека есть некие серьёзные преимущества перед другими людьми он обязан этими преимуществами помогать тем у кого этих преимуществ нету.В этом основа нашего видового выживания.