Наследство пожилой пары - Дела семейные
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- Смотрите в программе: 1. Менее накладно 2. Наследство пожилой пары 3. Больная жена
00:00 - интро
00:16 - Анонс "Сегодня в программе"
01:35 - Дело 1. Вдова претендует на квартиру покойного мужа, а его сын считает, что квартира должна быть включена в наследственную массу
08:40 - Решение суда 1о дела
11:06 - Дело 2. Внуки никак не могут поделить имущество покойных бабушки и дедушки
25:56 - Решение суда 2о дела
30:03 - Дело 3. Жена жалуется на своего мужа, просит развода и определение места жительства ребенка с ней, муж против расторжения брака
40:10 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда ua-cam.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnye - Розваги
По этому внуку тюрьма плачет во втором деле.
Вот эта женщина из опеки и попечительства мне нравится. Она одна из всех адекватная, спокойная, интеллигентая, уважительная ко всем.😄
Ничего себе недееспособный. Организовал хозяйство,обеспечил деревню работой. Скорее внучек ушлый,подсуетился.
Внучек сделал деда нетрудоспособным.Вперед глядел подстраховался.
1. Трудно жить без мозгов. Видно, у истицы много лишних денег, если она не захотела решить вопрос в ОДНОМ суде и получить больше, чем просила🤕
Я тоже не поняла, что уточнить, значит я тоже без мозгов.
@@user-ti6fr3sk6eЗначит тоже. Она должна была заявить встречный иск,что бы ей выделили супружескую долю. А это 1/2 всего имущества. ВСЕГО,а не только квартира. Половина всего имущества,квартиры дома земли машины и что там еще было,половина всего этого принадлежала бы этой женщине. А вторую половину они бы все делили между собой. Но она не подала такой иск
Истец затолкнул в дурку человека через суд и стал опекуном, чтобы распоряжаться деньгами. Как такое возможно,
Так он ещё и похоронил его и уже одно наследство получил.
Легко. Так многие поступают.
Дед тоже странный. Сбежал - и нет, чтобы пойти по инстанциям и требовать признать его дееспособным, он живет как ни в чем не бывало...
@@user-oi3lo4wc1s А попробуй докажи
2 дело. Человек, признанный недееспособным и запертый в фактической дурке, смог с нуля поднять такое хозяйство ? Явно просматривается преступление родственничков. Почему судья не обратила на это внимание ?! Суд признал его таковым на основании мед. документов, а вот как они были получены - большой вопрос.
Родственник! Самого судить надо! Нормального человека объявили недееспособным, хотели деньги его прибрать.
Прибрал деньги,а ещё обогатился за столько лет нажитым😮
Судья любит блистать перед клиентами своим юридическим знанием.
Как всегда интересно и полезно , спасибо ...
3. Муж поступает глупо. Шизофрения - серьезное заболевание, и уговоры-разговоры тут не помогут, необходимо лечение и другие серьезные меры. Больной человек твердо уверен, что все его видения - реальность. Например, все согласятся, что бесполезно убеждать человека с больным зубом, что ему только кажется его боль. А тут болит мозг. И нужно лечение, а не разговоры.
Почему истица до сих пор на свободе?Почему не в дурке, куда опека смотрит! От ответчика толку не будет, видно же!
3. Прекрасно играет ответчицк молодая,яркая актриса.
Какая глупая женщина в первом деле! Могла с лёгкостью получить половину всего наследства. И отказалась уточнить свой иск
Даже больше,если бы уточнила иск.
Первое дело, истец и ответчик прям тупой и ещё тупее.
Внукв дедушки ждет такая участь ,с ним внуки поступять также !!!!
Бумеранг никто не отменял !!!!
Можно только надеяться.
Как вы уже надоели со своим бумерангом. Все у внука нормально будет, он не из тех, кто позволит собой помыкать.
поступяТ..., 🙄
Может быть у внука не будет детей.😄
Как страшно, когда в голове всё странно (3. дело)
1: коль не уточнила иск требования, отдельно подать иск на раздел всего имущества и не подписывать никакие мировые соглашения.
Поезд уехал .. для родственников…
Не с её мозгами. Если она в этом суде, услышав о такой возможности, продолжала настаивать на крохе от всего имущества, то нечего ждать от неё адекватных поступков.
3 дело - очень страшно. А муж , хотя и очень хороший человек, но поступает глупо, по видимому он действительно сильно любит несчастную женщину и недооценивает то , что она опасна для их маленького сына. В суде всё правильно сказали - выход только развод и опека над женщиной , и её пожизненное лечение.
Только хотела написать,за меня Дмитриева сказала"хорошие наследники",опекун потерял деда и не искал,внучка похерила на бабушку,человек исчез, даже никто не искал.
2. Внук молодец, два раза капусту состриг.
Отличные дела! Были на зале суда и в бракоразводном процессе! Не по порядку немного! Вчера был выпуск от 26 апреля 2010, а это 28 апреля 2010! 27 апреля 2010 пока пропуск!
1. Истице подсказали,что она может получить больше,чем есть, она как попугай талдычит одно и то же...
Ой а вы такая умная! Я бы посмотрела, как бы вы себя повели в суде, лежа на диване прям все такие умаки!
Неправда, недееспособность не запрещает брак, я сама это слышала в вердиктах этих процессов!!!
Недееспособные не могут вступать в брак.
@@user-qy4td8fs2q могут.
@@yuliabr9 не могут, вы путаете с ограниченно недееспособными.
@@user-oi3lo4wc1s Нет, не путаю. Такое решение слышала в другом проекте и была удивлена.
В разных судах были противоположные решения по поводу недееспособных. Как судья захочет, я так поняла. Было дело о парне, который узнав о богатой девченке-дурочке, тайком женился на ней, она забеременела. А тёща, её мать подала в суд, но было отказано в признании брака недействительным. Причём мать всю жизнь была её опекуном.!Судья была женщиной, кто из них не помню.
Д 3. А что,психически не здоровых,тоже в суд пускают?!😮
1 дело- глупость истици не знает предела...
2 дело - Истица не отличается воспитанием, перебивает и т.п. ...
А зачем тогда рассматривать такие дела, если все известно заранее.
Вас плохо слышно. Благодарю.
Я слушаю с наушниками
Мойте уши с мылом
Судья несправедлива одним она подсказывает и это незаконно и следовательно решения незаконны
Это шоу!
Первое дело, ну почему истица такая тупая. Думать не желает.
Я посмотрела бы, как бы вы острили в суде, а то конечно лежа на диване легко рассуждать про чью-то тупость!
Актриса сыгравшая шизофреничку очень убедительна.
В этот раз и истцы и ответчики тупые.
2е дело. А почему не назначить посмертную єкспертизу? Тут явно преступление.
3е дело. В чем проблема? Жену нужно лечить и пусть принимает лекарства. Если жена на учете,то почему не проходит лечение?
Поражает тупость людей, судья прямым текстом подсказывает, но люди тупят.
Господи не дай бог потерять разум.мцжц надо, что то решать радикально.