20:30 Estimado, Mi nombre es Nicolás, y soy abogado en Argentina. Te sorprenderías de lo similar que puede ser el estudio de la teoría del delito en ambos paises. Quizá la mayor diferencia es que la mayoría de los juristas aquí no es acepta la prevención general como fin de la pena (más bien, nos acercamos a la prevención especial positiva). Más allá de eso, no creo que sea aceptable el razonamiento de que "el libre albedrío debe ser aceptado porque sino no tiene sentido el estado de derecho". Creo, respetuosamente, que este tipo de pensamientos alejan al derecho de ser una ciencia. Es que si algo debe ser así porque debe ser así, entonces no tiene razón de ser la ciencia del derecho. Creo que los fundamentos son más profundos y complejos. Sin perjuicio de esas diferencias, tengo que decirte que me encantan tus videos. Sos muy buenos, y se te nota lo buen docente. Saludos muy coordiales
todos los fundamentos vienen de la Escuela alemana (Roxin, Beling, Jakobs,Welzel,etc.etc.) a través de los penalistas españoles e iberoamericanos.Por eso la similitud entre tantos paises de habla hispana.
Me encantan estas clases, a veces quisiera decir no entiendo y otras veces intervenir y dar los ejemplos jajajajaja
9 років тому+2
pues todos somos libres de decidir si queremos o no ejecutar una acción reprochable o no reprochable, si escogemos la acción reprochable, hay responsabilidades ante la sociedad que exige un juicio de reproche; a nadie se le prohíbe matar; de la misma norma se desprende; el que matara a otro. Pero si tomas la decisión de matar; y lo haces, la sociedad te castiga. osea la decisión de matar es tuya. eres libre de hacerlo, pero si lo haces hay consecuencias. y esas consecuencias lo que trata es de disuadir tu decisión libre de iniciar o no una acción reprochable por la sociedad. se puede tratar de evitar, interrumpir o obstaculizar la acción que se reprocha, mas no se puede o no hay forma o manero de prohibir una decisión psíquica , que la de disuadir por medio de la pena. o castigo.
Gracias a todos por vuestros comentarios. Sí creo que los elementos comunes de la ciencia del Derecho penal son más que las divergencias entre sistemas. Un saludo.
MAESTRO GRACIAS POR COMPARTIR SUS CLASES, SON MUY COMPRENSIBLES.
ESPERO SIGA CON TAN GRAN TALENTO, LO SIGO DESDE PERU - HUANCAYO.
20:30
Estimado,
Mi nombre es Nicolás, y soy abogado en Argentina. Te sorprenderías de lo similar que puede ser el estudio de la teoría del delito en ambos paises.
Quizá la mayor diferencia es que la mayoría de los juristas aquí no es acepta la prevención general como fin de la pena (más bien, nos acercamos a la prevención especial positiva).
Más allá de eso, no creo que sea aceptable el razonamiento de que "el libre albedrío debe ser aceptado porque sino no tiene sentido el estado de derecho". Creo, respetuosamente, que este tipo de pensamientos alejan al derecho de ser una ciencia.
Es que si algo debe ser así porque debe ser así, entonces no tiene razón de ser la ciencia del derecho.
Creo que los fundamentos son más profundos y complejos.
Sin perjuicio de esas diferencias, tengo que decirte que me encantan tus videos. Sos muy buenos, y se te nota lo buen docente.
Saludos muy coordiales
todos los fundamentos vienen de la Escuela alemana (Roxin, Beling, Jakobs,Welzel,etc.etc.) a través de los penalistas españoles e iberoamericanos.Por eso la similitud entre tantos paises de habla hispana.
Me encantan estas clases, a veces quisiera decir no entiendo y otras veces intervenir y dar los ejemplos jajajajaja
pues todos somos libres de decidir si queremos o no ejecutar una acción reprochable o no reprochable, si escogemos la acción reprochable, hay responsabilidades ante la sociedad que exige un juicio de reproche; a nadie se le prohíbe matar; de la misma norma se desprende; el que matara a otro. Pero si tomas la decisión de matar; y lo haces, la sociedad te castiga. osea la decisión de matar es tuya. eres libre de hacerlo, pero si lo haces hay consecuencias. y esas consecuencias lo que trata es de disuadir tu decisión libre de iniciar o no una acción reprochable por la sociedad. se puede tratar de evitar, interrumpir o obstaculizar la acción que se reprocha, mas no se puede o no hay forma o manero de prohibir una decisión psíquica , que la de disuadir por medio de la pena. o castigo.
Doctor,desde Perú muchas gracias, excelente explicación. Me podría decir si sigue publicando vídeos, desde hace buen tiempo lo estoy no lo encuentro.
es muy interesante las clases de derecho
El que sabe ...sabe... aplausos para usted
que bien explica, muchas gracias por sus conocimientos, solo que no entiendo que es punibilidad y cuales son sus reglas
Más clases !
Gracias
Hola estimado mi nombre es kevin soy estudiante de derecho pudiera usted facilitarme la informacion de teoria de culpabilidad en escrito ....
Gracias a todos por vuestros comentarios. Sí creo que los elementos comunes de la ciencia del Derecho penal son más que las divergencias entre sistemas. Un saludo.
Muy buena explicación pero por que siempre relacionan a Colombia con la droga, en nuestro país tenemos mucho más que eso.
de qué país es?
Espana, Universidad Miguel Hernández de Elche.
Alguien me puede decir influenciar, incitar en alguien es un delito? y cual seria el delito o la culpa.
en España si es delito, se llama inductor y tiene la misma pena que el autor material(es el equivalente al autor intelectual)
todo iba bien, hasta que hace la relación Droga ->Colombia.,
lastima
tienes razón