АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2019
- #ДмитрийПавлов
Видео-доклад на семинаре ЛАИ в России. г. Муром. Перемиловы горы. 2019 год.
#ДмитрийПавлов
✔ВНИМАНИЕ: Следующий Круиз ЛАИ - пройдёт в Египте. Даты: 28.11.2019 - 8.12.2019
✔Подробная информация на сайте Круиза: aturs.ru/
✔На форуме: laiforum.ru/viewtopic.php?f=11...
Почта для заявок: Cruise-november@yandex.ru
-------------------
НИЦ ЛАИ и НИИ ГСГФ объявляют о проведении круиз-конференции "Загадки Древнего Египта" по маршруту:
Каир-Асуан-Ком Омбо-Эдфу-Карнак-Луксор-Абидос-Дендера-Каир.
Приглашаем всех желающих совершить это увлекательное путешествие по югу Египта в компании наших исследователей!
Продолжительность: 11 дней (10 ночей).
Корабль: 4-палубный круизный лайнер.
Донат-сервис www.donationalerts.ru/r/onlinelai
Яндекс деньги: yasobe.ru/na/laionline#form_su...
PayPal: whodozhnick@gmail.com
Криптовалюты: BTC - 12KPcqcTwgvovGnGs87N5vFDrMpxNsQNTH
ETH - 0xe66ba79b5c64346BAa7460Ea51366824eCB0ADBA
Номер QIWI кошелька +79006441395
Вебмани
R182808278934
Z683633965493
wmx X868760236792
---------------------
Инстаграм / lahlabhistory
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ UA-cam - / onlinelai
ВКонтакте laivk
Инстаграм / lahlabhistory
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ UA-cam - / onlinelai - Наука та технологія
#СергейСипаров Мерцающая Вселенная - философские проблемы естествознания ua-cam.com/video/E6txm33utpw/v-deo.html
#ДмитрийПавлов
✔ВНИМАНИЕ: Следующий Круиз ЛАИ - пройдёт в Египте. Даты: 28.11.2019 - 8.12.2019
✔Подробная информация на сайте Круиза: aturs.ru/
✔На форуме: laiforum.ru/viewtopic.php?f=119&t=8240
Почта для заявок: Cruise-november@yandex.ru
-------------------
НИЦ ЛАИ и НИИ ГСГФ объявляют о проведении круиз-конференции "Загадки Древнего Египта" по маршруту:
Каир-Асуан-Ком Омбо-Эдфу-Карнак-Луксор-Абидос-Дендера-Каир.
Приглашаем всех желающих совершить это увлекательное путешествие по югу Египта в компании наших исследователей!
Продолжительность: 11 дней (10 ночей).
Корабль: 4-палубный круизный лайнер.
Сложно. Хорошо бы лайт-версию послушать.
Спасибо Дмитрий! Интересно, хотя в теорию большого взрыва не верю. Очень хорошо расписал и подсчитал Пётр Демьянович Успенский. Многое он говорит в книге " В Поисках Чудесного", там про Космома и их масштабы и время, так же "Новая Модель Вселенной". Всех вам благ!
Вы там не разбежались? Когда новое видео?
000
в ведах сказано сколько бы вы не жило существо, хоть 100 лет , хоть один день оно будите воспринемать это время как одну жизнь, полную со всеми элементами, рождение, взросление , размножение , смерть. то есть для жука живущего одно лето это лето воспринемаемо ,как для человека 100лет. тоесть время зависит от его ощущения, а мерить его годами по вращению планет, это как раз и "относительно", "бесполезно", тк можно прожить 1000 лет и не сделать шага вперед, а можно за одно мгновение прозреть , и тогда время просто исчезнет... и будет только чистое действие.
Когда твой доктор прозреет, тебя санитары примотают к койке и отключат интернет
@@user-yd3ez9yt8p сама загадка кроется не в "бесконечном космосе" и теории относительности а в наличии жизни во вселенной и сам факт присутствия человеческого разума.
@@user-yd3ez9yt8p ты наверное веришь, что ты тобишь человек венец природы? Что ты личность? Только пойми личность это таже личинка, личина, тоесть маска, которая будет сброшена в своё время. Масок много во время одной жизни, ты сын, тыже друг, отец, тут лютый бот, будешь дедом, все эти роли ты играешь один. Когда надоест задумаешься кто ты? Тогда сделаешь шаг вперёд, даже если это будет через много жизней.
@@Komm22 этот невоспитанный дегенерат не простой дурак, а необыкновенный!
Треков что за Веды такие? ах это произведения писателя фантаста Трехлебова? мальчик тебе на форум Властелина Колец Игры Престолов и др. фентези
Дмитрий Павлов, просто умнейший исследователь! Отличная лекция!
Хоть я со средним образованием і не очень разбираюсь в формулах, но саму идею понял и считаю, что она имеет полное право на существование.
Да чувак, скрей всего мы родились и живём внутри взрыва, очень большого взрыва
Здеся и высшее образование непоможет.
Эта тема о яйце и курице.
@@alexanderscheifler2896 Это только зависит от способностей человека, а не от уровня образования. Тем более, что не редко образование куплено.
Я просто с детства интересуюсь астрономией, а потом заинтересовался и квантовой теорией, элементарными частицами, разными взаимодействиями энергий. При том я радиолюбитель :)
@@alexanderscheifler2896 Здеся и высшее образование непоможет.
========================
Здеся высшее образование помогает.
помогает ловить на лжы свидетелей и жрецов секты релятивизьму и пророка ево Айнштайна.
Это то, что я искал. Больше таких лекций. В отдельный плейлист.
Как я понял этот доклад - упрощенная и более популярная версия вот этого доклада: ua-cam.com/video/7Y-H-JKpzPY/v-deo.html
Большое спасибо! Теория очень интересная! И, самое главное, что тут возможны поверочные эксперименты.
Дмитрий - единтсвенный миллионер, лекции которого я смотрю на ютубе
Дмитрий ,сущность живущая в смертном теле....
Если объекты на большом удалении наблюдаются как точка, то почему бы событиям на большом временном удалении не распознаваться как точка?
Вы очень очень похожи на Германа Минковского!!! Предположу что не я один уже заметил😁Удачи🖖
Если законы физики не всегда , и не везде работают, то предлагаю ввести, новый термин в современную науку - волшебство... Мир тогда точно поменяется...
Очень интересно.
Очень интересная и красивая теория. Правда в таком обзорном формате без математич.выкладок не все понятно - что из чего следует, почему именно так итд. Понятно что тема очень объемна, а время ограничивает.
К сожалению весьма вскользь упомянута зависимость линейных размеров от скорости времени. Это было бы интересно по-подробнее узнать - из этой идеи очень интересные дальнейшие мысли вырисовываются!! К примеру, в силу фундаментальности принципа подобия и фрактальности, приходила ли мысль, что таким же образом могут "расти" - утяжеляться и ядра атомов?? Т.е. другими словами, нынешние тяжелые элементы - всего лишь более старшие по возрасту ядра водорода.. К тому же трансурановые нестабильные элементы рассмотреть как слегка опередившие свое время, в дальнейшем будут стабилизироваться, отодвигая область нестабильных ядер.. Или это уже "Остапа понесло"??.. ;-))
Еще такой вопрос.. То ли недоуслышал, то ли недопонял.. Скорость света в этой теории остается константой или тоже будет меняться, если смотреть с т.зр. нашего временнОго положения в прошлое или будущее??..
На мой взгляд время это характеристика процессов, как и геометрические мерности это характеристика объектов. Поэтому протекает не время, а процессы имеющие некую скорость. И так же как пространство не дискретно и не материально, время это всего лишь скалярная величина. Соответственно мы можем изучать не время, а процессы у которых время это одна из характеристик.
Время как таковое не существует само по себе, время возникает только когда мы сравниваем частоты каких-либо процессов. Говорить о том, что время может ускорять процессы это глупость как по мне. Все выражения "там время течет быстрее" можно заменить на "там процессы текут быстрее" и ничего не изменится. Один ляпнул про пространство-время и все это приняли за аксиому и строят на этом свои теории. Где там поле времени и кванты времени? Не нашли? И не найдут никогда. Но существование времени как силы влияющей на процессы даже под сомнение не ставится.
А на мой взгляд, время это больше философское понятие, чем физическое
@@user-yd3ez9yt8p скорее теоретическое, не материальное.
@@Dezmond2inbox ну да, так будет точнее. однако это не помешало ему закрепиться в вычислительных формулах
время - это результат исполнения правила "один после другого" .. так же как в пространстве от мнимого начала отсчета мы можем сказать что одна точка располагается ПОСЛЕ другой точки .. или заглядывая в даль видеть что один камень лежит после другого (дальше другого) .. так и в ПРОСТРАНСТВЕ времени (или точнее событийном пространстве) мы говорим что одно событие ПОСЛЕ другого , исключительно в силу того что мы сами так определили систему отсчета, направлениЯ координат и их количество (мы используем ОДНУ временную координату обычно и одно направление).
НО !!! .. если быть более честным, то полноценное ВРЕМЯ возникает только тогда когда начинает срабатывать правило "один в то время как другой" , тоесть когда появляется возможность применить категорию СРАВНЕНИЯ свойств чего то .. один был красным, когда второй был синим .. поезд пришел на станцию когда часы показывали полдень .. птички запели когда солнце встало .. и т.п. ..
тоесть, для того что бы полноценно говорить о наличии времени необходим КОНТРОЛЬНЫЙ объект, по состоянию которого мы будем судить о состоянии наблюдаемого объекта .. ну или вырожденный случай - два объекта взаимно контролирующих друг друга.
так что, ПРОЦЕСС - это вообще не главное в вопросе времени .. вы просто заранее усложняете понятие вводя цепочку событий неконтролируемой длинны (под названием "процесс") .. хотя и куда более простые случаи рассмотренны не достаточно полно.
Как называется мелодия в начале ролика????
Очень логичное объеснение, без костылей в виде тёмных сущностей и лямда членов. Это в итоге хорошо и объясняет почему мы видим в дали от себя или в прошлом такую плотность энергий, оказывается это плотность течения времени.
и изменчивой плотности пространства... Они вместе изменяются...
Встречался с Насоновым за чаем, соратником Козырева, и он передал мне работу за пару месяцев до своей кончины, на тот момент нигде не опубликованной с очень интересным экспериментом. Эксперимент очень простой - берем тонкую фольгу и взвешиваем. Потом сминаем фольгу и снова взвешиваем и оказывается, что фольга становится где-то на 20% тяжелее. Со временем масса восстанавливает первоначальное значение. Объяснял Насонов это так - при сминание разрушается структура фольги, высвобождается "информация" и утекает в "подпространство" через dx/dt, откуда уже непосредственно воздействует на массу на квантовом уровне. Я не профессиональный физик, так что не судите строго, но возможно, в свет того как сейчас трактуется масса, высвобожденная "информация" воздействует на конденсат бозонов и это может напрямую увеличивать массу частиц.
В философии Козырева настоящее приобретает свой изначальный смысл - когда, все что случается происходит одновременно (сейчас) и может быть изменено через dx/dt в тот самый момент когда происходит, нет детерминизма прошлого в предсказании будущего, даже если все начальные условия нам известны.
Эксперимент нужно проводить в вакууме. Пробовали?
Крутой проектор 📽
Успехов вам.
И терпения доказать математически то что понимает разум.
...падать в черную дыру будем бесконечно. Смерти больше нет.
Автор, видимо, не взял на себя труд ознакомиться с инфляцией. От того и неверное в корне представление о сингулярности и т.п. :(
Понимаете, проблема в том, что Ваша теория должна объяснять все наблюдаемые явления. Лучше, чем "официальная". Она бесспорно гораздо красивее в математическом плане. Однако мат. красота недостаточна чтобы сделать абстрактные построения физической теорией. Вам бы стоило подробно проработать такие вопросы, начиная с моделирования падения яблока и движения планет и заканчивая описанием галактических скоплений и "стенок".
К сожалению, после фразы:
- Чёрных дыр нет
- Учёные сфотографировали ЧД
- Я не специалист, я не размышлял...
у меня возникли серьёзные опасения, что вам это доступно.
Дмитрий, в материале ЛАИ "Ждет ли Землю судьба Фаэтона?" расширение Земли всесторонне освещено. Или Скляров был не прав???
С моей точки зрения Скляров был в чем-то прав, в чем-то не прав. Прав в безусловном факте расширения Земли за последние 150-200 млн лет примерно вдвое по диаметру. Неправ в том, что думал о причинах такого расширения в направлении идей Ларина.Я вижу причиной расширения планет и звезд законы гиперболического поля и Земля только частный случай.
По поводу Большого Взрыва-как появился этот взрыв в полном Ничём?и что способствовало Этому взрыву,красиво описуется Большой взрыв,но ГДЕ он произошел никто не объясняет......
Время относительно и течение нашего времени применять к вселенной нельзя мы здесь находится очень короткий промежуток времени оно в этом мире замедленно
Да, при условиях , что солнце летит куда-то , а мы вокруг него ещё вращаемся, логично подумать, что время здесь замедленно.
Интересно что в восточной философии есть понятие лайяценра из которого развиваются любые объекты в то-м числе и Земля развилась из лайя центра появившись возле луны которая тогда была живой и разворачиваясь изнутри использовала материию и жизнь луны. А яйцеклетка является лайяценром из которого внутренним импульсом разворачивается целый организм используя окружающую материю. И вся материя которую лайяцентр использует в своем росте это материя оставшаяся от разложения предшествующих тел других лайяцентров, которые либо исчезают и либо впадают в периоид спячки как у Брахма или как у луны. Прикольно правда?
Дмитрий, спасибо за отличное и понятное изложение сложнейших тем! Было очень интересно. Но очень жаль, что Склярова с нами нет...
Да, С Андреем было здОрово и интересно обсуждать подобные темы. А еще он красиво и элегантно умел экранизоровать и популяризировать наши результаты. Вы помните его "геометрические" фильмы: Геометрия Вселенной, Анизотропный Мир, Многомерное время? За несколько месяцев до его внезапной смерти мы в принципе договорились снять следующий фильм этого цикла. А сейчас есть материал уже и на пятый. Только Андрея, увы, нет. А так как он умел, мало кто может снять:(
@@dmitrypavlov4306 Дмитрий, если не секрет, на какую тему был бы Ваш следующий фильм с Андреем?
@@ilyasavchenko9365 Поле времени и возможности управления им.
@@dmitrypavlov4306 Время невозможно замедлить, можно замедлить процессы в чём-то в отрезке времени.
Время человеком придуманная единица исчесления чего либо в среде в данном пространстве.
@@user-yk8ke7yh2m ..."Время невозможно замедлить, можно замедлить процессы в чём-то в отрезке времени.
Время человеком придуманная единица исчесления чего либо в среде в данном пространстве."...Та нее не правда!!!))
Как интересно-то! Какие перспективы открываются! Почему много дизлайков?
Фантастические перспективы открываюся...
А на Марсе будут яблони цвести ?
Как может быть альтернативная версия того,чего не было?
Не было- чего? Нашей вселенной?
Так вроде же в физике реальности уже обнаружены нарушения CPT симметрий
Просто о сложном!
Где?
Охренеть!
Вселенная расширяется , потом закончит расширение и под воздействием внешней силы (темная энергия или материя) начнет снова сжиматься и все черные дыры сожмутся в 1-у большую черную дыру , потом новый большой взрыв и ... повторение этого процесса до бесконечности
Это вы у меня списали.?Нечто подобное я писал о цикличности вселенной.Пульсирущая вселенная . Может даже вселенные , одни которые сжимаются ,другие расширяются.Может они так взаимодействуют между собой .Фантазировать можно бесконечно.
А еще нужно разработать теорию, которая позволит безопасно летать по вселенной со скоростями, много превышающими скорость света, избегая всяких парадоксов.
верхом на звезде
вцепившись в лучи
Нихрена не понял, но было очень интересно((((((
Вы бы свое мнение сказали, а не чьи-то мысли
Дмитрий - очень интересная лекция! вот вопрос - вы можете так же просто и понятно обсудить проблему "молчания вселенной" Ведь - если мы признаем ВЦ - то она и не молчит - то есть проблемы то и нет!! Но если не признаем что здесь были другие цивилизации - то проблема есть. Что ждёт цивилизацию Homo Sapiens? Но - если признаем ВЦ - всё равно - что с нами дальше?
Вылетит ли "бабочка" из гусеницы или "гусеница" "съест" Землю?
Я полагаю, что Вселенная "молчит" только в электромагнитных волнах, на которых сегодня все только и пытаются найти сигналы ВЦ. Если просто подождать, а лучше немного целенаправленно поработать, то можно надеяться обнаружить принципиально иной тип волн, более пригодных для общения на межзвездных и даже межгалактических расстояниях. В отношении перспектив нашего вида, то на мой взгляд, она мрачная. Мы не успеваем, похоже, выйти на контакты с ВЦ и в скором будущем нас ждет, скорее всего, откат в средневековье. И это еще в лучшем случае, в худшем мы будем отброшены в каменный век, а может и вообще исчезнем с лица Земли. Земля, надеюсь, при этом не пострадает. Она только выиграет от нашего исчезновения или резкой депопуляции...
Какой нафик большой взрыв если из центров Галактик выходят Звезды а возле Звезд образуются земли которые отходят от них освобождая место следующей!!! И материя образуется в центре земли постепенно отодвигая уже образованную вновь образованной. Так растет земля как бы распухая и трескаясь. А выйдя из зоны образования материя распадается на вещества с образованием газов. А газы соединяясь образуют жидкости.
Все просто.
ЧЕ В ДУРКЕ ГАЛОПЕРИДОЛ ЗАКОНЧИЛСЯ ИЗ ЗА САНКЦИЙ. ?
Лет через 50 так будут преподавать в школе. Хотя нет скорее через 100.
Очень интересно!
Вот мне 55 лет(ужас!) , а время в детстве текло медленнее , хотя вселенная расширилась.?🤕🤕🤕
Просто после 40 время бежит быстрее. Таковы ощущения восприятия. Даже оф. наука исследовала этот феномен. По их словам, просто монотония в жизни, повторяющиеся действия, в мозгах всё сливается. И кажется быстрее и быстрее. Совет один был, побольше путешествовать, желательно в экзотические страны. В общем, менять обстановку
@@alienslow Спасибо , за совет , но не знаю почему экзотика с некоторых пор меня угнетает , 😟😟
@@user-nf6zg4tm1x ну просто меняйте обстановку, занимайтесь чем то необычным. Это не значит, о, теперь я буду брать стакан левой рукой :)
Просто с возрастом человек начинает жить по шаблону , погружается в рутину и теряет интерес к простым вещам , таким образом каждый прожитый день не отличается от предыдущего что создаёт иллюзия того что время ускоряется.
@@oxichuoxichu9219 ну вот ещё фонату Сталина хотел на это ,что то рассказать но махнул рукой , теперь придется. Я ещё 1984 г впорыве за романтикой устроился в море теплом работать, на вертолете летал 2 раз в неделю , шторм., Ветер , рыба браконьеры драки ну вообще все прелести. И ужаснулся тому как быстро год пролетел. И бросил эту работу просто испугался этого факта . Так что вам Спасибо , но вопросы остаются🙃🙃🙃 .
Все рассуждают о Большом взрыве.Но даже альтернативщики бояться сказать- а откуда взялось то .что взорвалось.Вот с этого и начинаеться полный провал всех суждений о вселенной.Вы ничего неможете знать и даже предпологать о этом
Я не против моделей пространства,однако пытаться обьяснить структуру пустоты ( пространства как понятия, а не нечто физическое) это дело абстрактного представления пространства посредством геометрических формул и может варьироватся в тысячах вариантах .Имеет ли это прикладное значение в поисках устройства мироздания,конечности,бесконечности,замкнутости.Если представить вселенную в виде обьемного фрактального пространства то оно скорее замкнутое, и в то же время бесконечное в объеме.
До возникновения вселенной математика была другая..! Пользуясь математикой физического пространства на ту математику вам не выйти.. Потому , что вы внутри , а она снаружи осталась...)))
"Теория большого взрыва" - псевдонаучна и, мало того, более религиозна, чем какая либо из религий. Если здраво, по сути, вникнуть в суть этих утверждений, то, вольно или не вольно, приходишь к выводу, что, мало того, элементарные физические частицы разумны, но и существует некая сила, способная противодействовать гравитационным силам, константам. Любой, кто элементарно пытался соединить два равнополярных магнита, это поймет. Это я упрощенно написал, чтоб и жертвы ЕГЭ поняли... )))
Значит где-то внутри Солнца и внутри Земли есть преобразователь времени в материю, возможно гравитация побочный эффект такого преобразования.
Неплохой бред. молодец
Энергии в материю.и не внутри солнца и земли,а "по ту сторону" физ.мира - на частоте мира квантов.
@@demetragejmavajda7289 Превосходная чушь! Пять баллов
@@user-yd3ez9yt8p ))Скажите,вас уже санитары отпустили?Это важно
@@demetragejmavajda7289 хожу по хате в халате, вальяжно, как по пляжу
Кому большой взрыв , а кому маленький пук....!
Браво! Понятно даже человеку с гуманитарными мозгами:)
Я так и знал.
Большой взрыв,это фикция,порядочному деятелю науки про это говорить "моветон",а про время,как отдельный объект рассуждать не имеет смысла,так как время это характеристика процесса,наш мир трёх мерен,и другие гипотезы попросту ущербны,так же ущербен и человек продвигающий измерения более трёх!
Всем привет!)
Извините, у меня нет такого хорошего образования, чтобы понять нанодетали, однако, если есть возможность, хотелось бы получить ответ или направление мысли)
Все разговоры о материя-энергия основаны на понимании физики фотона.
Можно ли считать правдой то, что для фотона время остановилось, так как он летит с максимально возможной скоростью во Вселенной?
Как тогда исчезает свет после выключения лампы?
Абсолют= Абсолют.
Наблюдатель не важен! Если время остановилось, время останавливается для всех и вся!
Почему же это предел, если свет исчезает после выключения,?
т.е. скорость света не то, что НЕ предел, а мы даже не знаем, что, как и куда?!!
Абсолютный минус- такая же байда?
Если бы кто-то это до конца понимал, то смог бы объяснить так, что все бы поняли
Квантовый дуализм даёт на это ответы, а так да, вопросы правильные.
@@ivanov3872 Квантовый дебилизм? Это твой доктор так сказал про твой синдром? да ты уникальный пациент
@@user-yd3ez9yt8p у тебя аватарка даунёнка
@@ivanov3872 И это всё что твоя пустая голова смогла из себя высрать?
блин вселенная в такой форме не настолько безисходная жопа от которой хочется в петлю злесть если рассматривать всё на милиардных маштабах а не человеческих
Взрыва не было.
Красивая модель. Выводит понимание устройства нашего мира на совершенно новый уровень.
На картинке 3 пирамиды! Не это ли зашыфровано на плато Гизы?
Однако, палеонтология не находит доказатльств тому, что Земля расширяется. Наоборот: испарение и разложение молекул воды на кислород и водород с последующим улетучиванием в космос последнего за 4 млрд лет привело к тому, что уровень воды сильно упал. Плюс арктический и антарктический ледники. Палеонтологи находят следы теплого моря на всех земных низменностях, в т.ч. и на Русской равнине, которая была вся покрыта океаном настолько, что Каспийское, Аральское и Черное моря были частью единого океана.
Альтернатива взрыва - его отсутствие.
Не только.. Другая модель так же является альтернативой.
«ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ БОГА, или сингулярная точка Вселенной». Книга, советую почитать, если интересуетесь такими темами, как:
- Кто мы есть?
- С чего начался великий план Творения или что было до Большого Взрыва?
- Как устроена Вселенная?
- Что есть наша Земля на самом деле? И как она зародилась?
- Какой вид имело Древо познания?
- Для чего была построена египетская пирамида Хеопса и как она работала?
- Почему исчезли древние цивилизации?
- Что собой представляет философский камень и почему его пытались создать искусственно средневековые алхимики?
- Что находилось в «Ковчеге Завета»?
- Почему искали великие мира сего камень Чинтамани?
- Что есть Шамбала и страна Агарти?
- И почему люди ищут любви и родную душу?
Ищите тайну сердца Земли.
это всё фантазии...
В славянской философие Вселенная своим проецированием формирует мужнею филейную часть телес и является его сотовой памятью подсознательного уровня, где Млечный Путь и является позвоночником.
Большой Взрыв это и есть переход с водоходного состояния на сухопутные посиделки.
Работает такой механизм действительно только в трёхмерном пространстве и абстрактном времени.
В трёхмерном времене и абстракности пространства Вселенная сужается до МП, тобишь до рыбьего хвоста.
Вселенную мы познаем с помощью простого наблюдения (различные телескопы). Единственным инструментом этого наблюдения является свет (в частности фотоны, или более широко, электро-магнитное излучение от гамма до радио спектра). Что такое фотон - волна или частица пока неизвестно. Как изменяется фотон в течении времени также неизвестно. Соответственно делать какие-либо выводы о Большом Взрыве, расширении Вселенной и т.д. на основании нескольких неизвестных довольно странно...
Вправду, 300 лет не знали о радио волнах ничего. А что будет через 3000, при условии развития? Это всё бред, мало ли сколько ещё неизвестно. Очень жалко, не развились наработки и теории Н. Теслы. Если бы его вовремя поддержали, кто знает, что бы было. Но люди давятся за монеты, такова их судьба, к сожалению
Зато так интересно))) Можно думать, что ты умный)))
По мнению упомянутого здесь профессора Сипарова, фотон - частица, которая двигается по спирали, отсюда и волновой эффект. По сути, все тела движутся по спирали, поскольку вращаются вокруг движущихся объектов.
Эта альтернативная теория такая же выдумка. Никакого Большого взрыва не было, Вселенная никуда не разлетается. Красное смещение происходит не из-за "эффекта Доплера", а из-за "старения" фотонов, теряющих энергию по длительному пути сквозь пространство.
Я пришел к выводу, что всё, что мы воспринимаем является материальным. Даже сознание.
Но возможно и время.
Изначально в мире есть только пространство и время, как два свойства Бытия. Всё остальное лишь взаимодействие этих начал, от кварка и до любви, рекламы, денег и ютюб😉
.
Добавьте в теорию сознание и картина станет полной.
Рассматривайте сознание как направление пространства-времени в себя. С бесконечным погружением.
Пространство может оказаться следствием многомерности времени. На счет сознания не скажу, тут все сложнее..
Времени нет, есть старение.
Старение ,например, белкового тела можно убирать
А вдруг мы находимся внутри черной дыры к примеру, отсюда и взрыв и хаотичность и т.д. вкратце, есть у меня своя теория, так и не напишешь, много слишком будет ..
Я давно говорю что в каждой Солнечной системе время будет свое. Соответственно все законы электромагнитных взаимодействий будут идти по другому. А соответственно любые Земные приборы построенные с учетом условий нашего Солнца и Земли не будут работать там. Наши "постоянные величины" все больше становятся не постоянными чем мы дальше от нашей СС... Если конечно не создать поле которое будет удерживать время в пространстве вокруг аппарата в допустимых параметрах для аппарата.
А теперь вспомните НЛО зеленый туман (в котором пропадают люди и техника) искажение времени пропадание электропитания (из за разных "постоянных" генерируемых НЛО).... И все встает на свое место. Слышал о случаи - Чернобров рассказывал. Что как то упало НЛО и когда военные начали забирать живых инопланетян от аппарата те начали кричать... И в итоге их увели далеко от корабля и те умерли.... Подумайте...
И вывод. Все эти истории о свободном освоении космоса нет и небудет. Мы НИКОГДА не сможем колонизировать какую то другую планету. Потому нет смысла в экспансии и потому создается иллюзия что мы одни разумные существа во вселенной. Потому что даже для высокоразвитой цивилизации снарядить такую экспедицию просто с целью исследований это огромный риск и труд. Потому они нам рисуют картинки на полях которые из за разницы восприятия мира мы и прочитать не можем... Так что - Берегите планету мать вашу! Она у нас Одна! И перестаньте искать инпланетян похожих на землян - ТАКИХ НЕТ. Все СС уникальны и не повторимы! Как листья на дереве вроде все одинаковы но при близком рассмотрении все они уникальны! Забудьте об инопланетянах и их технологиях или экспансии в космос! Развивайте себя и свою душу. Не теряйте время - которого очень мало!! Ищите кто вы есть на самом деле! Удачи! Вы молодцы! Все хорошо. Аминь!)
Это и ребёнку понятно, успокойся
@@user-yd3ez9yt8p что тебе понятно?
@@ravendots что тебя троит, как ёжика бестолкового
1.Чернобров никогда не говорил про инопланетян , которых тащили военные - это первое второе , суть в том что большой взрыв просто явление в третьих нет доказательств границ вселенной именно по этому можно предложить что вселенная вечна и бесконечна и времени не существует впринципе как отдельной метафизической сущностью
Да ещё забыл инопланетяне существуют это точно , даже на планете земля мы тоже не одни так что расслабься
Не кто не чего пока не знает на сто процентов и особенно докозать.
В данной гипотезе он не учитывает что реликтовое излучение идет со всех сторон Вселенной. Поэтому говорить о световом конусе можно было когда еще реликтовое излучение не достигло краев Вселенной, и не пошло потом во внутрь.
А из чего состоят края вселенной ?
Очень давно в те времена когда жили боги с параллельной вселеной была создана супер земля это был дом для богов в нашей вселенной. На той супер земле произошол раздор война между богами,супер земля была взорвана, из остатков той супер земли и наличием аминокислот сформировалася наша земля и зародилося жизнь на земле.
Всё устроенно по принципу матрёшке.
Наша вселенная находится в помещении, то помещение с нашей вселенной находится в следующем помещении! Принцип матрёшки! И так в "бесконечность"
Доктора с тобой соглашаются, только для того, чтобы не вызывать буйство
@@user-yd3ez9yt8p))
сюда и добрался саентизм Неужели
Также попрошу заметить, что для русскоязычных сложно - это лож, а просто- это рост. А вот трудно это тереть дно)))))
появление континентов не из за естественного расширения произошли, а из за катастрофы, которая увеличила в размерах землю !!!!! и сам Скляров А. это тоже говорил. Вот мое видение как появились континенты.ua-cam.com/video/YeO5obRjsBU/v-deo.html
Отборная чушь, просто бред
@@user-yd3ez9yt8p вам виднее походу. Альфред Вегенер тогда Ваш кумир.
@@volfs66 Ага, доктору привет, бестолочь
@@user-yd3ez9yt8p да да он тебя помнит, спрашивает ты таблетки принемаешь которые он тебе прописал.
@@volfs66 Про расширение земли ему не советую рассказывать, а то санитары примотают дурачка к койке
КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ
В случае "большого взрыва" наблюдалось бы затухание, а галактики разлетаются, да ещё и с ускорением. Ускорение это ( красное смещение) можно объяснить втягиванием границы вселенной в пустоту. Подобно ускорителям частиц или многокаморной пушке. Т.е. не "большой взрыв" а "большое втягивание".
СИНГУЛЯРНОСТЬ
Если границы вселенной разбегаются, значит они когда-то были сложены вместе, образуя не очень плотную точку (сингулярность), а ничто. Получается для образования вселенной необходимо и достаточно существование ничего. Или, мозгосломное, не существование ничего)
Подобную логику можно встретить в религиях, где боги рождают сами себя.
я только одно не понял!!!!!! На,,,,а это надо???? Такое ощущение что кому то делать совсем нечего))))) Ладно дешевая энергия или продовольствие а зачем мне знать что в точке большого взрыва время в 3 раза быстрее бежит)))) Извиняюсь перед теми кто возможно в этом хоть что то понял)))))
Уххххх на 37 минуте мозг закипел .
через пять минут засыпать начал, пошел читать каменты
реклама просто жесть, вы нормальные вообще? (вопрос не к ЛАИ, а к UA-cam) (((
Как это понимать? У Вселенной нет ни начала, ни конца? Так что-ли?
С чьей "кочки зрения" смотреть.. С нашей, как наблюдателей находящихся в конкретном "здесь и сейчас" у Вселенной есть и начало во времени и границы в пространстве, но если вы попробуете добраться до этих границ при этом по пути будут ваши пространственные и временнЫе масштабы подстраиваются под эти эталоны по пути следования, то окажется, что время жизни Вселенной и пространственные размеры бесконечны.
если планета в прошлом была меньше, то и существа на ней имели возможность быть крупнее в размерах...что мы и можем наблюдать по находкам
Из каких соображений «существа на ней имели возможность быть крупнее в размерах»?
Не из за силы притяжения ли?
Могу вас огорчить, вес Земли был тот же.
@@Donald.Wilson Откуда такая уверенность? Гигантизм животного мира говорит об обратном..
@@DmitriyPavlov-hn6cm
Дмитрий Геннадиевич, да, планета в принципе могла раздуваться, но менять свою массу после формирования - *никогда!*
Нет ни одной химической реакции, где в колбу загрузили бы 10 граммов вещества, а вынули 15.
Вы, как известный и любимый нами физик и математик, прекрасно знаете, что вся физика основана на всевозможных законах сохранения. Единственный закон «не сохранения», это, по-моему, закон роста энтропии.
Так вот, нет ни одного физического процесса, где бы консервативная система ни с того, ни с сего получила бы дополнительную массу.
Физики теоретики с китайскими калькуляторами в руках подсчитывают суммарную массу частиц, как после реакции распада, так и после реакции синтеза, чтобы по разнице масс до и после определить, а сколько же превратилось в энергию.
А последствия увеличения массы Земли для её позиции в Солнечной Системе? Это же страшный катаклизм!
Если Земля был лёгкой и маленькой, так где же она находилась с Солнечной Системе? Между Меркурием и Венерой? Вы представляете условия жизни?
А во время перемещения в настоящую позицию она может и вообще была бы выброшена за пределы системы. Вы без сомнения знаете законы резонансов Солнечной Системы. Все планеты, которые входили в хоть какой-нибудь кратный резонанс с планетами гигантами были со временем вытолкнуты за её пределы.
С уважением.
@@DmitriyPavlov-hn6cm
Дмитрий Геннадиевич, да, планета в принципе могла раздуваться, но менять свою массу после формирования - *никогда!*
Нет ни одной химической реакции, где в колбу загрузили бы 10 граммов вещества, а вынули 15.
Вы, как известный и любимый нами физик и математик, прекрасно знаете, что вся физика основана на всевозможных законах сохранения. Единственный закон «не сохранения», это, по-моему, закон роста энтропии.
Так вот, нет ни одного физического процесса, где бы консервативная система ни с того, ни с сего получила бы дополнительную массу.
Физики теоретики с китайскими калькуляторами в руках подсчитывают суммарную массу частиц, как после реакции распада, так и после реакции синтеза, чтобы по разнице масс до и после определить, а сколько же превратилось в энергию.
А последствия увеличения массы Земли для её позиции в Солнечной Системе? Это же страшный катаклизм!
Если Земля был лёгкой и маленькой, так где же она находилась с Солнечной Системе? Между Меркурием и Венерой? Вы представляете условия жизни?
А во время перемещения в настоящую позицию она может и вообще была бы выброшена за пределы системы. Вы без сомнения знаете законы резонансов Солнечной Системы. Все планеты, которые входили в хоть какой-нибудь кратный резонанс с планетами гигантами были со временем вытолкнуты за её пределы.
С уважением.
Очень сильно удивляет, что такой умный человек, как Дмитрий Павлов является сторонником версии, что ДВЦ была Земной, а не инопланетной. Казалось бы очевиднейшие вещи не видеть. Это же такая глупость...
ДВЦ, которая значительно превосходила в интеллектуальном плане нашу современную, просто бы затмила всю планету и оконопланетнетное пространство остатками своей жизнедеятельности. К тому же, все мифы и легенды первобытных людей подтверждают версию прибытия ДВЦ с неба, то есть космоса
Если троит, как бестолочь, старайся вести себя достойно
ДВЦ были разными,и были их десятки тысяч.А насчёт остатков их сооружений,вот эта планета сооружена 1 ДВЦ как и вся эта Солнечная Система,более 8 миллиардов лет назад.
@@dauttiauanac4472 уверен?
Приятно видеть единомышленника!) тоже задаюсь этим вопросом. Ведь, столько ж времени вместе со Скляровым провел. А ДВЦ у него неинопланетное.... Оч странно...
@@user-tt2cv1kv4y Оч странно...что доктор включил раздачу интернета на вашу палату, вместо того, чтобы исключить любой контакт с нормальными людьми
Сейчас опыты проводятся по нейтрино. Скорее всего существует такая стадия нейтрино, которая подходит на роль кандидата на тёмную материю. Надо немножко подождать.
Сколько?
@@dmitrypavlov4306 Надеюсь не долго, вроде бы уже есть обнадёживающие результаты.
@@denkaer Это говорят с момента появления гипотезы темной материи... Кажется, с 1922 года. Скоро сто лет стукнет...
@@dmitrypavlov4306 Со стерильным нейтрино работать начали буквально года три-четыре назад, подвижки есть, серьёзные лаборатории только собираются начать эксперименты. Эксперименты длительные
@@denkaer Удачи!:)
Может поэтому и ученые нацистской Германии в 30-40 годах 20 века такой большой рывок сделали в науке и технике, что оттуда Альберт Эйнштейн уехал ?
А кто взорвал то и что взорвалось? ))
Реклама каждые три минуты, а после рекламы каждый раз появляются титры на исковерканном русском. Выключишь их, после очередной рекламы опять титры. Тяжело вникать в лекцию. Вроде понял основную идею, дальше смотреть не стал.
Рекламу вставляет Ютюб, а не авторы. Остальное- проблема вашего гаджета. Я пользуюсь премиум версией Ютюб, у меня все ОК
@@HarryPotterOld Ютуб вставляет рекламу только если автор пожелает. Автор получает деньги за рекламу. Если миллион просмотров, то можно неплохо подзаработать. Но каждые три минуты - это черезчур. Премиум деньги стоит.
@@vladimirsenyatkin9656 😜тогда не ной, нищеброд. Если для тебя 200р в месяц - деньги 😜. Привык все на халяву да воровать по мелочи, и все то тебе должны кругом, ага?))) наживаются на вовчике🤣🤣 Бесплатно развлекать не хотят, гады, ага? 👻🤣
8 реклам на отрезке в 20 минут. Все желание отбило смотреть и вникать в лекцию
Все претензии к ютубу
А Логунов не этой теории придерживался?
А ты наблюдательный
Приведите пожалуйста высказывания Логунова по поводу Большого взрыва...
@@dmitrypavlov4306 ua-cam.com/video/Hu7RmXKBfIw/v-deo.html
@@user-jp5hf1mo1e Нет, в Релятивистской теории гравитации Логунова совсем иные постулаты и, как следствие, его космологическая картина Мира не совпадает с описанной в моем докладе. Практически во всем... В частности, он не использует для построений геометрию Вейля с различными масштабами линеек и часов в разных точках.
@@dmitrypavlov4306 ясно
Браво. но, но, но.
Напоминает игру маленьких детей,которые во что играют придумывают что то там себе
Так и есть)))
а Скляров где????
Ныне покоен
Не "симметрИя",а "симмЕтрия".
Ясно одно - Бог есть!
Вы своими формулировками людям мозг ломаете! Что такое взрыв!? Взрыв это химическая реакция, сопровождаемая выбросом большого количества энергии. Взрыв по определению не может положить начало всему! Взрыву как таковому предшествует возникновение веществ, которые могут вступать в реакцию и приводить к взрывам.
Если хотите загнать людей - продолжайте развивать альтернативную историю большого взрыва, а если хотите заглянуть в кроличью нору чуть глубже, то лучше начните изучать первоматерию из которой были созданы первые вещества.
Мозг сломать невозможно, можно заставлять извилины шевелиться, некоторым это доставляет мучительную боль с большим выбросом агрессии, а некоторым- наслаждение.
Ты мал и глуп, ты не видал больших залуп
>> ... лучше начните изучать первоматерию из которой были созданы первые вещества ..
видимо что бы изучать АРХИТЕКТУРУ лучше начать изучать устройство кирпичей? .. а вместо занятий КУЛИНАРИЕЙ заняться растеньеводством? ..
Про рациональность, экономию и целеполагание ничего не слышали, нет!? Мозг несомненно должен работать, но для решения насущных и необходимых задач, а не ради самого скрипа. Все ученые делятся как минимум на две группы. Одни занимаются наукой, чтобы делать новые открытия и направлять их на служение и освобождение человечества, а другие недоученные создают лишь видимость научной деятельности, чтобы не вылететь с работы и не лишиться своего привычного образа жизни.
Если по логике вещей мы знаем, что до взрыва должны были существовать вещества, которые в последствии вступили в реакцию, то продолжать рассматривать сам взрыв как процесс положивший начало всему могут только дебилы и те самые недоученные, для которых собственная слава и карьера имеют больше значения чем истина. Ваш докладчик, кстати, сам сказал в ходе видео, что инштейн и иже с ним решили развить теорию большого взрыва потому, что понять и объяснить то, что было до него очень тяжело и они бы никогда не сделали себе карьеру начни они заниматься вопросом первоматерии, то есть того, что существовало до взрыва.
У вас сознание ограничено и зашорено как у религиозных фанатиков и мещан, вы принимаете на веру все, что вам говорят ваши авторитеты, потому, что так просто удобнее.
Челяди сказали: - «в начале было слово, и слово было у бога, и слово было бог.» и она на том и успокоилась. А взять и собственным умом проанализировать эту утверждение, вы не можете, потому что страшно и непривычно мыслить самостоятельно и независимо.
Слово, как и ваш взрыв, не могло быть в самом начале. Чтобы возникло слово Бог, сперва должен был возникнуть некто, кто себя им осознал и нарек. Говоря простым языком, ваш Бог и ваша теория взрыва, которая все смешала, положили начало не жизни как таковой, а лишь определённому структурированию этой самой жизни.
Скляров был единственным ученным из всей этой группы, потому как он искал ответы на насущные вопросы за, что его и ликвидировали. После его смерти риторика и концепция ЛАИ кардинальным образом изменилась и превратилась в турагентство по организации досуга. В общем, ваша реакция на мое логичное и обоснованное замечание, более чем понятна и прогнозируема.
Чтобы стать настоящим архитектором, а не захой хадид, которая не понимала базисных задач архитектурного проектирования, материалы и и их свойства так же необходимо изучить.
Если вы рассматриваете теорию большого взрыва как момент в который заразилась сама жизнь, то тогда вы обязаны изучать первоматерию и принимать во внимание мои более чем обоснованные и логичные замечания.
Если же вы рассматриваете теорию большого взрыва как сферического коня в вакууме, то тогда да, вам не ща чем изучать кирпичи и задаваться вопросом первоматерии.
Вселенная это тор. Давно и ежу понятно.
Многие этого не понимают и спорят.
Как тор возник?был вечно?
Учёные долго мучались и доказали что ежу ничего не понятно)))
@@demetragejmavajda7289 как возник большой взрыв? Из ничего?
@@demetragejmavajda7289 это элементарно Ватсон. Бледные спирохеты тоже не знают как и из чего они получились и что есть их среда обитания.
Очень много википедии и исторических экскурсов в видео. Крайне нудно.
Да бред это. Какой взрыв,взрыв чего,когда,в чём,кем? Достаточно вопросов,чтобы забыть, о этой теории и думать,о том, что было иначе.
Никакого взрыва НЕ БЫЛО и не могло быть. Это выплод больглй мысли Хавкинга. ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНАЯ и бесконечная с разными областями законов физики среды..И Вселенная не оденородна..
А ты не врёшь?
Такой фигни быть не может
Вероятность того, что ~ 14 млрд лет назад произошел "Большой взрыв" равна тому, что искривление воображаемых линий есть причина тяготения - то есть НИКАКОЙ!
Ну тогда какого ляда всё движется и расширяется?
@@user-yd3ez9yt8p А кто вам сказал что оно расширяется? У Эдвина Хаббла было как минимум десяток теорий (помимо эффекта Доплера), объясняющих красное смещение, тем более что еще в 1848 году, физик Арман Физо, зафиксировал красное смещение отраженного света Венеры без расширения ее орбиты ... "Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше"(с)
Что, вы, имеете против воображения? Хотите оценить силу воображения? Давайте проведем эксперимент, например такой:
1) Подарите, букет красных роз, женатой соседке.
2) Мужу, этой соседке, дайте по морде.
Ну, вот и все, после эксперимента, Вы, попадете в мир частично основанным на воображении(в данном случае моем, но это неважно).
@@alex68e732g что привело всё в движение? Что дало толчок? Вот в чём вопрос, а расширяется или извивается, так то такое
@@geniyshampuron8191 Я ничего не имею против воображения ... только вот к истине оно не имеет отношения. Сперва нужно в "фундаментальной" науке фундамент возвести: придать физический смысл таким понятиям как заряд, движение, поле (гравитационное, электрическое, магнитное), а уже потом вешать лапшу пиплу что было 14 млрд лет назад в одной далекой при далекой сингулярности ... И за одно поинтересуйтесь у любого химика, что должно произойти с элементами периодической системы Менделеева в "чёрной дыре" и из какого вещества должна состоять "черная материя" :)
Про то, что ученые не пытаются понять, что было до большого взрыва - просто откровенное вранье. Сорок лет назад была создана инфляционная теория, которая как раз про это.
На Культуре даже две популярных лекции было от одного из создателей этой теории.
Тут еще и Вайнберга зачем-то приплели.
Ну раз уж приплелм, то скажите, за что он нобелевский лауреат и про что его книга "Первые три минуты"
Ну и до кучи, объясните смещение перигелия Меркурия, без привлечения релятивистских эффектов
Инфляционная теория про то, что было после первых мгновений, а не ДО Большого взрыва. Вы наверное говорите о лекциях Андрея Линде. В них только обозначено, что вопрос о том, что было до Большого взрыва - имеет право на рациональность, но не отвечает на него. Вайнберг получил нобелевскую премию за вклад в объединение слабого и электромагнитного взаимодействия. Его книга - про первые три минуты после Большого взрыва. Я же упомянул его в связи с его преклонением перед важностью симметрий и соответствующей его знаменитой цитатой. Изложенная мною модель не отрицает релятивистских эффектов ни СТО, ни ОТО, поэтому вопрос про смещение перигелия Меркурия - мимо. Позвольте ответный вопрос: что по Вашему мнению было до Большого взрыва и как выглядит до него Вселенная? Можно с позиций инфляционной теории...
@@dmitrypavlov4306 Ок, плохо выразился. Инфляционная теория и есть попытка как-то прояснить большой взрыв, что было до, что было после. А Вы говорите, что астрофизики все на сингулярность списывают и лучше про то, что было ДО не спрашивать. Если бы было так, то они всем сказали бы, что "до эпохи рекомбинации ничего не видно, так что отвалите".
Происходящее на планковских масштабах и сейчас не описывается, а инфляционная теория к ним приближается вплотную.
Мультиверс тот же не от хорошей жизни придумали и не от безделья.
Про перигелий: если его вполне объяснили в рамках релятивистских эффектов, то зачем к релятивистским эффектам добавлять еще одно изменение скорости течения времени? Новая модель точнее описывает этот эффект или она на малых расстояниях не действует. Если же действует, то тогда должна быть какая-то разница в еще одном замедлении времени между наблюдением меркурия и, например, плутона.
Что было до большого взрыва я не знаю, можепузырек пены мультиверса, может сжимающаяся предыдущая версия вселенной, может гранула наполнителя кошачьего туалета ...
Но тот же закон всемирного тяготения тоже пытались и пытаются изменить для больших расстояний, чтобы рассмотреть альтернативу темной энергии. Получается не очень.
ОТО подтверждается экспериментально. Более-менее понятно объясняет то, что не объясняет классическая механика и электродинамика, и имеет более-менее четкие границы, где она уже не справляется. Альтернативные же теории объясняют пару эффектов, вводя дичь, которую или не проверяли на экспериментах или оно не подтвердилось и все.
@@astronom84 В теориях типа MOND отклонения от обычного закона всемирного тяготения вводятся чуть ли не от фонаря. В нашей же модели нет никаких новых допущений. Берется самое обычное релятивистское волновое уравнение и ищется его сферически (в смысле псевдоевклидовой сферы в пространстве Минковского) симметричное решение. Далее именно это решение используется для получения закона взаимодействия мировых линий звезд. Что получается при этом, то и применяется. Никакой отсебятины. Можете проверить выкладки и указать, где ошибки...
hypercomplex.xpsweb.com/articles/740/ru/pdf/_1__n21_pavlov.pdf
ИСТОРИЯ большого взрыва? Да ещё и альтернативная? Это как? Я так понял Дмитрий Павлов рассказал историю про теорию большого взрыва, со своими комментариями, что за нелепое название?
По больше таких передач,надоела однобокая официальна наука.
Слова, слова, слова...
@Александр Соколов Вселенная была всегда, и до того как современный вгляд увидел это бесконечное пространство. Просто до этого она была в другом состоянии.
Если говорить о взрыве, так это взрыв сознания осознавшего мгновенно совершенно новый мир, называемый теперь вселенная.
Эту инфу нужно озвучивать на симпозиуме астрофизиков каких-нибудь...а Здесь собравшиеся оочень разного уровня,могут и не понять половину!)
По моему с вашим уровнем знаний вам лучше истуканы осматривать чем о биг бэнге рассуждать, канал хороший но астрофизики с вас курам насмех
Плыкин В.Д. смотрите.изучайте.
Хабл испортил жизнь математикам.
Не Хаббл, Джеймс Уэбб