Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Нужен ли Nikon z 24-200?! Умозрительный анализ любителя перед покупкой. (ЧИТАТЬ ОПИСАНИЕ)
Вставка
- Опубліковано 9 гру 2021
- Я ОШИБСЯ. В ОБЪЕКТИВЕ 24-200 НА 105ММ СВЕТОСИЛА 6.3 (НЕ 6)
На мой взгляд это ничего не менят.
Я вчера делал фотографию и впопыхах выдержку до 1/8000 убрал. Снимаю на автоИСО обычно. В итоге выставилось 32000. Потом немного шумодавом прошелся, но зерно осталось. Фотография другим очень зашла. А вы про разницу исо между 100 и 200 говорите )) Современные матрицы почти не добавляют цветового шума, а зерно вполне себе благородно смотрится.
Согласен. Конечно с ростом ИСО падает ДД, но на любительском фото это вполне приемлемо. Ну я чтоб в споры на эту тему не вступать исходил из максимально возможного.
Новый 24-120 не понравился? Он светлее. Зачем открытая диафрагма если цель добить максимальную резкость аля ГРИП, диафрагма 8 отлично справляется. Или чем светлее объектив, тем лучше цвет?
Новый тяжелее, короче ФФ, сильно дороже и нет стаба! С закрытием диафрагмы повышается ИСО, что резко уменьшает ДДи вцелом ухудшает картинку
@@SmartCaster Это не зависит от целей? Я только пейзаж снимаю и важно чтобы вся фотка была резкая, на F4 мыльнее, на F8 самое оптимальное, это стандарт для всех зумов, других методов кроме F8 я не знаю) Конечно для портретов надо наоборот
@@RomanMiller2211 Да, для пейзажей диафрагму лучше закрыть. И тут важен стаб ну или со штатива.
Долго выбирал и заказал 24-120, разница в 200 евро но 24-200 крепко проигрывает по качеству изображения, естественно если смотреть в распечатке то и фото с телефона практически не отличается, моё мнение🤝👍