Engineering mechanics 1, Exercise 22, Bearing loads and joint forces

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 14

  • @adnabasic4912
    @adnabasic4912 2 роки тому +4

    Bei Minute 6:45: sollte es da nicht bei der Umstellung der Gleichung für Fcy alles negativ sein ? Also minus F3, minus F4 und auch minus Cx ?

  • @Smitto73
    @Smitto73 Рік тому +1

    Kannst du mir vielleicht den Zwischenschritt bei 7:50 erklären, wie du Fcx aufgelöst hast ?

  • @Chilluminium
    @Chilluminium Рік тому

    Was passiert wenn eine Kraft direkt am Gelenk angreift? Wie wird das aufgeteilt? Vorallem bei einer Streckenlast...über das Gelenk, wobei die Resultierende genau auf das Gelenk greift. Das verunsichert mich extrem. Wenn ich die Aufgabe nach dieser Methode löse kürzt sich FCx immer raus. Aber Cx hat in der Musterlösung einen Wert.

  • @fusioner100
    @fusioner100 3 роки тому +1

    Hi ich habe es auch vorher mal probiert und mein Ax geht nach links und das Cy habe ich vertauscht in System 1 und 2. Ich habe bis jetzt noch keine Umstellungsfehler bei mir gesehen aber es kommen ganz andere Werte raus als im Video. Ich frage mich jetzt, warum Ax und Bx die selbe Richtung haben und wie ich bestimmen kann, ob Cy in System 1 oder 2 nach oben zeigt oder ob das egal ist. Offensichtlich liegt ja irgendwo ein Problem vor, ansonsten wär mein Ergebnis ja nicht so verschieden :D es wäre nett wenn mir da jemand helfen könnte :) ich hab auch den positiven Drehsinn anders herum.

    • @fusioner100
      @fusioner100 3 роки тому +1

      Update: Es waren wohl doch nur Umstellungsfehler. Ich habe jetzt die gleichen Ergebnisse raus, außer dass bei Cy und Ax Vorzeichendreher drin sind :D

    • @pickedshares4170
      @pickedshares4170  3 роки тому

      Sehr schön! Die beiden Lagerreaktionen FAx und FBx sind ja nur in dieselbe Richtung angetragen, entscheidend für die tatsächliche Richtung ist ja dann das Vorzeichen. Für die Richtung der Schnittkräfte gibt es eine Regel: positives Schnittufer --> positive Schnittkräfte, also in Richtung der Koordinatenachsen. Es müsste auch andersherum gehen, nur bekommt man dann andere Vorzeichen.

    • @fusioner100
      @fusioner100 3 роки тому

      @@pickedshares4170 Ja genau, danke!

  • @Dalilano
    @Dalilano 2 роки тому +1

    3:55 sollte -f(cy) sein glaube ich ?

  • @MrSurprises1
    @MrSurprises1 3 роки тому +1

    Hi danke für das hilfreiche Video nur wollte ich fragen warum hast du bei Momentum -Fcx 3a geschrieben statt 2a es wäre super wenn du mir weiter helfen könntest

    • @pickedshares4170
      @pickedshares4170  3 роки тому +2

      Hi, 3a ist der vertikale Abstand von Punkt C zu Punkt A oder B. Da FCx horizontal wirkt, muss da 3a genommen werden.

    • @MrSurprises1
      @MrSurprises1 3 роки тому

      @@pickedshares4170 Achso alles klar danke dir

  • @pikipogo5253
    @pikipogo5253 3 роки тому

    Danke, hat mir sehr geholfen.

  • @loveesra1
    @loveesra1 4 роки тому +4

    Geht aber auch viel einfacher, wenn man das ganze zuerst als Gesamtsytsem( ohne Gelenke) betrachtet und so dann FBy und FAy rechnet. Dann wie im Video in TS1 und TS2 teilt. Kann man so ganz leicht nach den Unbekannten umstellen. Ohne viel Mathe Skills :)))
    PS: habe die selben Ergebnisse, nur FBx hatte ich andersherum angenommen, sodass bei mir + 15,6 kN rauskam :)

    • @pickedshares4170
      @pickedshares4170  4 роки тому +2

      Hi, ja, du hast Recht, man spart dabei 6 Schritte gegenüber dem hier gezeigten Weg, wenn ich mich nicht verzählt habe.