Здравствуйте! Хороший урок. Как предложение, сделайте трансляцию с фотокамеры это же просто записать то, что видит камера когда фотограф меняет и двигает приборы и показывать поралельно. Это было бы максимально наглядно! Спасибо!
ученик должен ловить каждое слово, не нужно заучивать шаги, нужно понимать физические принципы. Нам не нужен второй Сахаров, Вы учитесь, чтобы создавать СВОЁ.
@@igorsakharov475 на знание физике не жалуюсь. Общепринятое понятие "жесткий" обычно дают точечным(горшки, линзовые или сильно удаленные) источникам света: они дают резкую линии границу тени. А вот 160 софтбокс уделенный меньше чем на метр от объекта съемки который он даже в ширину в несколько раз превышает относительно объекта съемки у меня язык не повернется жестким назвать. Тень от такого источник будет относительно мягкой(растушеванной) а никак не жесткой (линейной). Вот блик в отражении да будет четкой линией
@@ZorgMK несмотря на всю простоту и "привычность" стрипа у него очень интересный характер света: по длинной стороне если можно так выразится более мягкий свет за счет большей площади светимости по горизонтали или вертикали (смотря как расположить относительно объекта на который светим), по узкой стороне жесткий свет. Так что он скорее и жесткий и мягкий одновременно смотря как посмотреть )))
Да уж, промежуточными изображениями зрителя здесь не балуют, все изменения светового рисунка показываются только жестикуляцией. Тот фрагмент, где Игорь путает группы с каналами, нужно было конечно переснять, начинающих фотографов это может сбить с толку. Но есть и хорошие моменты -- на этот раз в кадр ни разу не попало оборудование Broncolor. А то в раньше в некоторых уроках бывало.
@@igorsakharov475 Уважаемый, вы ставите меня в неловкое положение. Я конечно смотрю все ваши уроки, но н настолько фанатично, чтобы помнить все мелкие моменты. Помню, что однажды смеялся оттого, как оператор случайно взял в кадр броновский генератор, и тут же сместил кадр левее. А вот в каком видосе это было -- помилуйте ради бога, такого я не могу сказать.
Светить софтбоксом на фрост - это то, чего мне как раз не хватало! Спасибо за совет
Прекрасный урок. Коротко и максимально содержательно. По собственному опыту и 90-е стрипы для такого небольшого объекта вполне подходят
Как всегда отличный урок!
Ура! Наконец-то предметка!!!
Здравствуйте! Хороший урок.
Как предложение, сделайте трансляцию с фотокамеры это же просто записать то, что видит камера когда фотограф меняет и двигает приборы и показывать поралельно. Это было бы максимально наглядно! Спасибо!
Показывайте промежуточные фото, как работает каждый источник и чего он дает
По фотографии всё же видно. Вроде я доходчиво объясняю в уроке.
ученик должен ловить каждое слово, не нужно заучивать шаги, нужно понимать физические принципы. Нам не нужен второй Сахаров, Вы учитесь, чтобы создавать СВОЁ.
@@RobertoCavalli-p4o вы кто вообще? Я не к вам обращался. Свое должен кому-то другому пишите и ловите.
@@yoseflevi7902 я обращаюсь к кому захочу, на ты или на вы пока не понял, что за масть тут такая.
спасибАААА
Было бы не плохо, если бы ещё уточняли какие мощности выставляются у всех источников света, что бы понимать соотношение импульса.
Это не поможет абсолютно! Зависит от насадки, расстояния и способности объекта отражать свет. Только опытным путём.
А когда это стрип стал жестким светом? То что стрип надет резкий край блика в отрожении не делает его жестким светом
Это узкий источник света с характерными светом и тенями и соответсвенно контрастом. Учите физику света )))
@@igorsakharov475 на знание физике не жалуюсь. Общепринятое понятие "жесткий" обычно дают точечным(горшки, линзовые или сильно удаленные) источникам света: они дают резкую линии границу тени. А вот 160 софтбокс уделенный меньше чем на метр от объекта съемки который он даже в ширину в несколько раз превышает относительно объекта съемки у меня язык не повернется жестким назвать. Тень от такого источник будет относительно мягкой(растушеванной) а никак не жесткой (линейной). Вот блик в отражении да будет четкой линией
@@ZorgMK И опять ошибочное мнение )))
@@igorsakharov475 тогда какое правление определение жетского света по вашему?
@@ZorgMK несмотря на всю простоту и "привычность" стрипа у него очень интересный характер света: по длинной стороне если можно так выразится более мягкий свет за счет большей площади светимости по горизонтали или вертикали (смотря как расположить относительно объекта на который светим), по узкой стороне жесткий свет. Так что он скорее и жесткий и мягкий одновременно смотря как посмотреть )))
Зеркало же дает двойное отражение. Это моветон.
Здесь где-то есть зеркало? Моветон - это невнимательность )))
Как одна отражающая поверхность даст двойное отражение? Это же не сэндвич стеклопакет)
@@igorsakharov475 Игорь, подскажите из какого материала фрострама, не считая метал.каркаса?
@@RobertoCavalli-p4o "пленка Backlit Konflex 260 гр, 175 мкр"
@@RobertoCavalli-p4o это плёнка для световых коробов.
Да уж, промежуточными изображениями зрителя здесь не балуют, все изменения светового рисунка показываются только жестикуляцией. Тот фрагмент, где Игорь путает группы с каналами, нужно было конечно переснять, начинающих фотографов это может сбить с толку. Но есть и хорошие моменты -- на этот раз в кадр ни разу не попало оборудование Broncolor. А то в раньше в некоторых уроках бывало.
Когда это такое было?
@@igorsakharov475 Уважаемый, вы ставите меня в неловкое положение. Я конечно смотрю все ваши уроки, но н настолько фанатично, чтобы помнить все мелкие моменты. Помню, что однажды смеялся оттого, как оператор случайно взял в кадр броновский генератор, и тут же сместил кадр левее. А вот в каком видосе это было -- помилуйте ради бога, такого я не могу сказать.
@ Я принимаю только факты, а не голословные заявления.
@@igorsakharov475 Правильно ли я понимаю, вы хотите сказать, что у вас в студии нет оборудования Бронколор?